TengahRt1 Rw.1 No.19, Keluarahan Balai Gurun, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Maret 2014 yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Nomor 04/2014, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan mekanik, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Balai Gurun lebih kurang 5tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Bukik Apitlebih kurang 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKelurahan Balai Gurun lebih kurang 3 tahun kemudian pindah lagi dirumah kontrakan di Kelurahan lbuh sampai berpisah;3.

Agama Payakumbuh dantelah cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (P)dan diparaf;Bukti Saksi1.SAKSI I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugatsejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Balai Gurun

kemudianberpindahpindah dan kembali ke Balai Gurun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,sekarang tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat nikah siri denganperempuan lain dan isteri kKedua Tergugat tersebut sempat disatukamarkan dengan Penggugat (isteri pertama).

kemudianberpindahpindah dan kembali ke Balai Gurun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun,sekarang tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, hanya Penggugat sering mengadu kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat nikah siri denganperempuan lain dan isteri kedua Tergugat

RAFIAH/GAEK TOKOH suku Melayu payungDatuak Rajo Lenggang Nagari Gurun Panjang Kecamatan Bayang, Penggugatdan Tergugat berada pada tingkat terakhir, saat proses hibah atas sebidangtanah dilaksanakan, Adapun batasbatas tanah hibah tersebut adalahSebelah Utara berbatas dengan tanah kawan itu juga dijual kepada ALI UMARSebelah Timur berbatas dengan Jalan Pasar Baru LumpoSebelah Selatan berbatas dengan Jalan kampung BerokSebelah Barat berbatas dengan Bandar buang Gurun PanjangUkuran tanah yang dihibahkan

Bandar buang Gurun Panjang4.

RAFIAH/GAEK TOKOH suku Melayu payung DatuakRajo Lenggang Nagari Gurun Panjang Kecamatan Bayang, Penggugat dan Tergugat berada pada tingkat terakhir, saat proses hibah atas sebidang tanah dilaksanakan,Adapun batasbatas tanah hibah tersebut adalah ;Sebelah Utara berbatas dengan tanahkawan itu juga dijual kepada ALI UMAR,Sebelah Timur berbatas dengan Jalan PasarBaru Lumpo,Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan kampung Berok,Sebelah Baratberbatas dengan Bandar buang Gurun Panjang ,Ukuran tanah yang dihibahkan

Bukti 1T1.2.38 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 150/ /KPem/2018tertanggal 29 Maret 2018, yang menerangkan bahwa Surat keterangan penguasaanfisik tanah Hibah dari haji rafian yang sebahagian tanahnya adalah milik Delti Marni( Tergugat)Bukti T1.2.3.9 ;Fotokopi Silsilah Ranji Keturunan Kaum Rafiah Suku MelayuDatuak Rajo Lenggang Kampung Berok Gurun Panjang Nagari Gurun Panjangtertanggal 10 Juli 2018, yang dibuat oleh Abdul Muis selaku mamak Kepala Waris dalamkaumnya Penggugat dan Tergugat yang memperlihatkan

SuratKeterangan Nomor : 150/ /KPem/2018 tertanggal 29 Maret 2018 menyatakanbahwa sebahagian tanah yang telah dibuat hibah baru oleh Abdul muis kepada Tergugatoleh tergugat telah nkeluar surat penguasaan fisik tanah tersebut dan bukti T1.2.3IXSilsilah Ranji Keturunan Kaum Rafiah Suku Melayu Datuak Rajo Lenggang KampungBerok Gurun Panjang Nagari Gurun Panjang tertanggal 10 Juli 2018, dan bukti T1.2.3X Berita Acara Musyawarah Kaum tertanggal 30 Oktober 2018.yang menyatakan bahwaPenggugat dengan tergugat

Nur Asma Jamhur M.Pd, dan hingga saat inisaksi diberi kuasa penuh oleh kakak kandungnya tersebut untuk mengolahsawah beserta ladang gurun;Bahwa, yang menanam pohonpohon tersebut adalah saksi Moncok PadukoSutan;Bahwa, mengenai sengketa sawah dan ladang (objek perkara) sudah pernahdi sidangkan oleh Kerapatan Adat Nagari Koto Sani, dan keputusannyamenyatakan bahwa benar sawah dan ladang/gurun tersebut adalah miliksaksi (Moncok Paduko Sutan);Bahwa, terdakwa tidak meminta izin kepada saksi untuk menebang

Nur Asma Jamhur M.Pd, dan hingga saat ini saksi JhonHendris, SH diberi kuasa penuh oleh kakak kandungnya tersebut untukmengolah sawah beserta ladang gurun;10Bahwa, mengenai sengketa sawah dan ladang (objek perkara) sudah pernahdi sidangkan oleh Kerapatan Adat Nagari Koto Sani, dan keputusannyamenyatakan bahwa benar sawah dan ladang/gurun tersebut adalah miliksaksi (Moncok Paduko Sutan);Bahwa, terdakwa tidak meminta izin kepada saksi Jhon Hendris untukmenebang pohonpohon tersebut;Bahwa, saksi mengenali

Latin Gindo Marajo;Selatan : jalan ke perumahan;Barat : gurun / rumah kawan itu juga;Timur : gurun Kaciek Samsan.e Versi saksi Moncok gelar Paduko Sutan :e Lokasinya di Parupuk Jorong Kasiek Koto Sani.e Di dalam lokasi ada pondok saksi Moncok dan tanaman sayur dengan batas samaSyahrul (terdakwa) yaitu kayu/tunggul yang telah mati.e Yang memetik hasil / buah damar selama ini adalah saksi Moncok sendiri, namunsejak digadaikan kepada Dra.

Nur Asma Jamhur, dipetik oleh saksi Jhon Hendris,SH.e Batasbatasnya :Utara : gurun dan sawah Alm.

Latin Gindo Marajo;20Selatan : jalan ke perumahan;Barat : gurun / rumah kawan itu juga;Timur : gurun Wirnida / Utieh.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah menghadapkan danmemperlihatkan barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa :e 1 (satu) unit mesin sinso warna putih, orange merk Preco 8000;e 2 (dua) lembar kayu papan dengan panjang 2 meter;e 1 (satu) kabung atau sepotong kayu bulat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti

Gurun Lawas, Nagari Sawah LawehPasar Baru, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan sampaiberpisah;0 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaik dan rukun, akan tetapi sejak sekitar dua tahun yang lalu tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;0 Bahwa menurut cerita Pemohon penyebabnya karena Termohonmarah ketika Pemohon bernyanyi di atas pentas, pada hal menyanyitersebut merupakan hobi Pemohon, Termohon pencemburu danTermohon merasa tidak cukup dengan nafkah

yang Pemohonberikan;0 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon tidakserumah lagi lebih kurang empat bulan, Pemohon tinggal di Jin.Jendral Sudirman Kampung Baru Sago, Nagari Sago Salido,Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkanTermohon tinggal di Kampung Gurun Lawas, Nagari Sawah LawehPasar Baru, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;0 Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkankembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 0024/Pdt.G/2018/PA.Pn0 Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah orang tua Termohon di Kampung Gurun Lawas,Nagari Sawah Laweh Pasar Baru, Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan selama empat tahun, setelah itu pindah ke rumahkediaman bersama di Kampung Gurun Lawas, Nagari Sawah LawehPasar Baru, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan sampaiberpisah;0 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaik dan rukun, akan tetapi sejak sekitar tahun

Putusan No. 0024/Pdt.G/2018/PA.PnKabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksikakak kandung Termohon;0 Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami istri, yangmenikah tahun 1994, dan telah dikaruniai empat orang anak;1 Bahwa setahu saksi Termohon dan Pemohon setelah menikahtinggal di rumah orang tua Termohon di Kampung Gurun Lawas,Nagari Sawah Laweh Pasar Baru, Kecamatan Bayang

Jendral Sudirman Kampung Baru Sago, Nagari SagoSalido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkanTermohon tinggal di Kampung Gurun Lawas, Nagari Sawah LawehPasar Baru, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;0 Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkankembali rumah tangga Termohon dengan Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

Ditemukan suratsurat bukti baru (Novum) atau keadaan baru atau yangdisebut dengan Novum yang bersifat menentukan yang pada waktu perkaradiperiksa tidak dapat ditemukan suratsurat bukti baru (Novum) tersebut; Bahwa surat bukti baru (Novum) itu berupa Surat Djual Beli Tanah Sawahdan Gurun yang pada intinya menerangkan bahwa telah terjadi jual belitanah sawah dan gurun antara Adjidar Dt.

Mhrdj Basa, sebagai dinyatakan pada suratketerangan hibbahnja, jang mana salinannja dilampirkan bersama surat ini.Sawah dan gurun tersebut pandjangnja sebelah Barat 61 (enam puluh satu)meter, pandjang sebelah Timur 48 (empat puluh delapan) meter, lebarsebelah Utara 33 (tiga puluh tiga) meter.

Bahwa Surat Djual Beli Tanah Sawah dan Gurun dari Adjidar Dt.Pamontjak dan Sabaruli Sutan Pamontjak, Keduanya Suku Koto, (PihakPertama) kepada Djaasan Dt. Machudum, selaku Wali Nagari Talang,mewakili masyarakat Nagari Talang (Pinak Kedua) telahmembuktikan/menerangkan bahwa Adjidar Dt.

Bahwa surat Djual Beli Tanah dan Gurun yang merupakan PelepasanHak Atas Tanah telah diketahui oleh Ninik Mamak Termohon PeninjauanKembali (PK), dalam hal ini Mak Sasi Mhrdj Basa (MS. Mhrdj Basa), danlainnya;4. Bahwa atas surat bukti baru (Novum) berupa surat Djual Beli TanahSawah dan Gurun yang merupakan pelepasan hak karena perbuatanhukum jualbeli antara Adjidar Dt. Pamontjak dan Sabaruli SutanPamontjak (Pihak Pertama) dengan Djaasan Dt.

Bahwa dengan adanya jual beli tanah, yang dibuat dalam bentuk buktibaru (Novum) berupa Surat Djual Beli Tanah Sawah dan Gurun,merupakan bukti bahwa tanah objek perkara dijual oleh Adjidar Dt.Pamontjak dan Sabaruli Sutan Pamontjak (Pinak Pertama) kepadaDjaasan Dt. Machudum selaku Walinagari Talang (Pihak Kedua),sekarang Pemohon Peninjauan Kembali.

Rajo Malano(Alm) berupa sawah dengan jumlah piring besar dan kecil, tanah gurun atau tanahpeladangan, tanah perumahan, serta tanah pekuburan dengan letakletak serta batasbatassepadannya sebagai berikut:Objek Perkara Tumpak I (Sawah Palo Kuluih);I 1.

Ampang Limo;Sebelah Barat dengan Sawah Erpelita;Disebut Tumpak II. 3;Objek Perkara Tumpak III (Sawah Dakek Gurun);Il Sawah Dakek Gurun;Berjumlah + 29 (dua puluh sembilan) piring besar dan kecil yang terletak di KuluihJorong Balai Kenagarian Parambahan, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok,dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Timur dengan Sawah N. Dt. Ampang Limo;Sebelah Selatan dengan Sawah N. Dt. Ampang Limo;Sebelah Utara dengan Sawah Nuraida;Sebelah Barat dengan Sawah Kaum S.

Malano;Disebut Tumpak III;Objek Perkara Tumpak IV (Sawah Dalam);IV Sawah Dalam;Berjumlah + 14 (empat belas) piring besar dan kecil yang terletak di Kuluih JorongBalai Kenagarian Parambahan, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, denganbatasbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Timur dengan Sawah Man Bituang:Sebelah Selatan dengan Sawah Nuraida;Sebelah Utara dengan Sawah Nuraida;Sebelah Barat dengan Sawah Sakir;Disebut Tumpak IV;Objek Perkara Tumpak V (Sawah Gurun);V Sawah Gurun;Berjumlah + 20 (dua

Mandaro Sati;Sebelah Utara dengan Sawah Ajak;Sebelah Barat dengan Sawah Jailun;Disebut Tumpak XIII;Objek Perkara Tumpak XIV (Gurun Guek Panjang);XIV = Gurun Guek Panjang:Terletak di Guek Panjang Jorong Balai Kenagarian Parambahan, Kecamatan BukitSundi, Kabupaten Solok, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Timur dengan Gurun Jupri Dubalang Sati;Sebelah Selatan dengan Gurun Yurnalis Pito Batuah;Sebelah Utara dengan Jalan ke lap.

Bola;Sebelah Barat dengan Banda Nagari;Disebut Tumpak XIV;Objek Perkara Tumpak XV (Tanah Gurun Surau Baru);XV Tanah Gurun Surau Baru:Terletak di dalam Nagari Parambahan Jorong Balai Kenagarian Parambahan,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut:Sebelah Timur dengan Jalan ke Surau Baru;Sebelah Selatan dengan Rumah Inan liih Gadang;Sebelah Utara dengan Tali Banda;Sebelah Barat dengan Kolam R.

Wib bertempat di Jalan Ujung Gurun Kec.

Wib bertempat di Jalan Ujung Gurun Kec. Padang Utara, Kota Padang ;e Benar bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 9 Juni 2012.

TOMY, pada hari Rabu tanggal 02April 2014 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di sebuah rumah yang terletak diJalan Tapian Pinang Gurun Bagan Kelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang,seluruhnya atau sebagian milik orang lain yakni milik

TOMY masuk ke rumah saksi korban Helendrawatiyang terletak di Jalan Tapian Pinang Gurun Bagan Kelurahan VI SukuKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok dengan cara memanjat pagartembok rumah saksi korban setinggi lebin kurang 2 (dua) meter,kemudian dari atas pagar tersebut terdakwa naik ke pintu atas atau lantaidua rumah saksi korban, lalu terdakwa membuka pintu belakang padalantai dua rumah saksi korban dengan cara mendorong bagian atas pintu,karena pintu tersebut terbuat dari papan triplek dan hanya

Al, di depan persidangan keterangannya di BerkasPenyidikkan dibacakan, karena Saksi tidak hadir dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar pukul 04.30 WIB,bertempat di Jalan Tapian Pinang Gurun Bagan Kelurahan VI SukuKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, telah terjadi tindak pidanapencurian di rumah saksi Helendrawati;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendengarteriakan malingmaling dari rumah saksi Helendrawati, saat

PUTUSANNomor : 148/Pid.B/2015/PN.MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NOVIANTO Alias NOVI Bin YUSRI ;Tempat Lahir : Betung Berdarah Sungai Bengkal, Muara Tebo ;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 21 Mei 1989 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 01 Desa Gurun Tuo Simpang

Muara Tembesi ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa hanya sendiri sajadan berdasarkan pengakuan terdakwa ketika mengambil sepeda motormilik Saksi SADDAN ZULKAUNAEN LUBIS Bin ABDUL MANANLUBIS hanya dilakukan sendiri saja dan sepeda motor tersebut akandibawa ke daerah tempat tinggal terdakwa di Gurun Kec. MandianginKab.

Batanghari ;Bahwa pada awalnya terdakwa pergi dari Desa Gurun Tuo Simpangmenuju ke Desa Rantau Kapas Muara Tembesi dengan tujuan maumenemui teman terdakwa selanjutnya ketika sampai di Desa TanjungMarwo Kec. Muara Tembesi terdakwa singgah ke Masjid Jamiatul Ikhlasuntuk melaksanakan sholat Jumat kemudian setelah mengambil airwudhu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion FZ150 warna putin dengan No.

Batanghari ;e Bahwa pada awalnya terdakwa pergi dari Desa Gurun Tuo Simpangmenuju ke Desa Rantau Kapas Muara Tembesi dengan tujuan maumenemui teman terdakwa selanjutnya ketika sampai di Desa TanjungMarwo Kec. Muara Tembesi terdakwa singgah ke Masjid JamiatulIkhlas untuk melaksanakan sholat Jumat kemudian setelah mengambilair wudhu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionFZ 150 warna putih dengan No.

Sianturi, SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya(hal.591), mengambil adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatubarang ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada awalnyaterdakwa pergi dari Desa Gurun Tuo Simpang menuju ke Desa Rantau Kapas MuaraTembesi dengan tujuaan mau menemui teman terdakwa selanjutnya ketika sampai diDesa Tanjung Marwo Kec.

Salak Gang VII Timur No. 85 RT 004 /RW 004, Kelurahan Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Singgih Mukti Raharjo bin Samsudin, tempat dan tanggal lahir Padang, 13Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Kuala, Selakau,Kab.

Salak GangVII Timur No. 85 RT 004 / RW 004, Kelurahan Ujung Gurun,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Ill ;Maya Nurul Kharomah binti Samsudin, tempat dan tanggal lahir Padang, 30November 2004, agama Islam, pekerjaan pelajar, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Maya Nurul Kharomah binti Samsudin, Perempuan, Lahir tanggal 30November 2004;Bahwa pada tanggal 29 September 2020, Pewaris (Samsudin bin Muniran)telah meninggal dunia di Rumah Sakit M.Djamil Padang, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 471.16/ PemKUG/X2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 06 Oktober 2020;Bahwa Pewaris (Samsudin bin Muniran), meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:a.

Samsudin, yang dikeluarkanoleh kelurahan Ujung Gurun Kecamatan Padang Barat, Kota Padangtelah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos, yang oleh KetuaMajelis, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itudiberi tanda (P4) dan diparaf;Fotokopi Ranji Keluarga Samsudin, yang membuat Sunarti, diketahui olehKelurahan Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,tanggal 23 November 2020, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberiCap pos, yang oleh Ketua Majelis, setelah

Samsudin, dariKantor BNI Syarian Ujung Gurun Kecamatan Padang Barat, kotaPadang, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos, yang olehHal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.000/Pat.P/2020/PA.PdgKetua Majelis, setelan diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, buktitertulis itu diberi tanda (P.6) dan diparaf;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Limapuluh Kota selamakurang lebih 3 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diJorong Gurun, Nagari Gurun, Kecamatan Harau, Kabupaten LimapuluhKota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Anak I, perempuan, lahir tanggal 10 Maret 2014;2.2. Anak Il, lakilaki, lahir tanggal 27 Agustus 2016;3.

Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah bibi Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Gurun

Kota, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah kakak kandung Penggugat, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat bertetangga dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Gurun

, Nagari Gurun,Kecamatan Harau ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik danharmonis, akan tetapi sekarang rumah tangganya tidak rukun danharmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perselsihan tersebut,adalah: Tergugat tidak bertanggung jawab perihal nafkah, Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 4 (empat)

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilkesaksian, sehingga harus dinyatakan bahwa saksisaksi tersebut dapatditerima menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutpada pokoknya memberikan keterangan bahwa: Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gurun,Nagari Gurun Kecamatan Harau, pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang

REG.PERK: PDM261/Plang/0714,tertanggal 05 Agustus 2014, yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa I KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwa IIPITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH, pada hari Minggu tanggal30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Yos Sudarso III No. 72 Rt.001 Rw.004 di Gudangsamping Barak warna Biru Kel. Menteng Kec.

Jekan Raya KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah selanjutnya saksi Rennando bersamadengan saksi Muddar Bin Millang beserta Tim dari Res Narkoba Polda Kaltengmelakukan penyelidikan dan setelah terkumpul informasi yang akurat selanjutnyapada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I KRISDIANSON Bin SUDADI BELI danterdakwa II PITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIHyang merupakanTarget Operasi (TO) sedang berada di halaman depan rumah tersebut

No. 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.2014 yang menyatakan bahwa 5 (lima) paket serbuk Kristal yang diduga shabudengan berat kotor sebelum disisihkan1,42 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa I KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwa IIPITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH, pada hari Minggu tanggal30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

PITRI HANDAYANI Bintt DUENG GURUN BIRIH bersalah melakukantindak pidana yaitu telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 Jo. pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Hal 5 dari 1 hal put. No. 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.2.

PITRIHANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

Reg.Perk PDM ; 503/PDANG/09/2012, tanggal 5 September 2012yang berbunyi sebagai berikut; Dakwaan Kesatu :seston Bahwa ia terdakwa RIDEF WARDIYAN PGL RIDEF pada hari Jum'attanggal 11 Mei 2012 sekira jam 13.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulanMei Tahun 2012 bertempat di Depan Kantor Pemuda Gurun Laweh Rt.03 Rw.01 Kel. GurunLaweh Kec.

paket kecilbutiran kristal warna bening didalam tas sandang merek Elger warna hitam denganberat 0,4 (nol koma empat) gram (ditimbang dengan pembungkus) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal114 Ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUneeemanees Bahwa ia terdakwa RIDEF WARDIYAN PGL RIDEF pada hari Jum'attanggal 11 Mei 2012 sekira jam 13.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulanMei Tahun 2012 bertempat di Depan kantor Pemuda Gurun

kecilbutiran kristal warna bening didalam tas sandang merek Elger warna hitam denganberat 0,4 (nol koma empat) gram (ditimbang dengan pembungkus) ;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA :ccveoemuens Bahwa ia terdakwa RIDEF WARDIYAN PGL RIDEF pada hari Jum'attanggal 11 Mei 2012 sekira jam 13.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulanMei Tahun 2012 bertempat di Depan Kantor Pemuda Gurun

Depan kantor Pemuda Gurun lawehRt.03 Rw.01 Kec.Libuk Begalung dan Aries ditangkap sekira jam 18.00 Wib. Di Jl.Dr.

Depan kantor Pemuda Gurun laweh Rt.03 Rw.01 Kec.LibukBegalung.

Bahwa istri Pemohon (Tiraya binti Saran) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 27 September 2007 di Rumah tempat kediamanbersama, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 471.558/KUGVIII/2014 yang diterbitkan oleh Lurah Ujung Gurun, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, tanggal 08 Agustus 2014;10.

Asli Surat keterangan meninggal dunia atas nama Tiraya binti SaranNomor. 471.558/KUGVIII/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah UjungGurun Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, telah dibubuhi MateraiRp.6.000, dan telah diberi cap Pos (bukti P.2);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi Pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Jl.Salak No.335 Kelurahan Ujung Gurun KecamatanPadang Barat, Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan keteangansebagai

1999dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Tiraya binti Saran tidak ada halanganbaik secara adat maupun agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Tiraya binti Saran tidakpernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa mengenai perkawinan Pemohon dengan Tiraya binti Saran tidakada gangguan dari mayarakat tentang pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi istri Pemohon (Tiraya binti Saran) telah meninggaldunia pada tahun 2007 di Kelurahan Ujung Gurun

baik secara adat maupu secaraagama untuk menghalangi pernikahan Pemohon dengan Tiraya bintiSaran;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan mereka telah dikaruniai 8(delapan) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Tiraya binti Saran tingal bertetanggadengan saksi tidak ada masyarakat yang berkeberatan dan menganggugugat perkawinannya;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Tiraya binti Saran tidak pernahbercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa Tiraya binti Saran telah meninggal dunia tahun 2007 di KelurahanUjung Gurun

saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon, oleh karena itukedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiandengan saksi ;Menimbang, bahwa kedua saksi sudah lama melihat Pemohon denganTiraya binti Saran hidup sebagai suami isteri (Semenjak tahun 1999 menurutsaksi pertama dan semenjak tahun 1970 menurut saksi kedua) sampaimeninggalnya Tiraya binti Saran tanpa ada masyarakat yang menggugatnyadan keberadaannya di Kelurahan Ujung Gurun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Utama, RT.007, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai padahari Sabtu tanggal 01 Mei 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Kapur, Kota Dumai, Nomor: 149/27/V/2004, tertanggal 01 Mei 2004;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 280/Padt.G/2018/PA.Dum.

Saksi 1 Penggugat, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Utama Gurun Panjang,RT.07, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Sabtu tanggal 01Mei 2004 di Kecamatan Bukit Kapur, Kota

Putusan Nomor 280/Padt.G/2018/PA.DumBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanUtama, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis selama sampai tahun 2014 namunsetelah itu dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah

Panjang, RT.07,Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Sabtu tanggal 01Mei 2004 di Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

setelah menikah, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanUtama, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumail:;Hal. 6 dari 17 Hal.

Tempat tinggal : Jalan Utama RT.003 Kelurahan Gurun PanjangKecamatan Bukit Kapur Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Legimin Bin Karto Sengari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2019sampai dengan tanggal 6 April 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April2019;4.

Gurun Panjang Kec.

Gurun Panjang Kec. Bukit Kapur Kota Dumai untukmenggadaikan sepeda motor Honda Blade BM5356RX sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah). Bahwa sepeda motor Honda Blade BM5356RX tersebut merupakkan miliksaksi M. Sri Ganda Bin Mhd. Diar yang dipinjam dan tidak dikembalikanoleh saksi Suharidai Bin Karsuji dari saksi M. Sri Ganda Bin Mhd. Diar.

M.SRIGANDA Bin MHD.DIAR di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 13.00 wibsaksi diteloon oleh sdra Suhariadi alias BECAK meminta tolong kepadasaksi untuk diantarkan ke Gurun Panjang mau jemput uang; Bahwa selanjutnya saksi meminjam sepeda motor kepada ayah saksi.

panjang Kelurahan Gurun Panjang Kecamatan BukitKapur Kota Dumai.Bahwa yang menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda BladeRepsol dengan BM 5356 RX kepada Terdakwa yaitu sdra SuhariadiBahwa sepeda motor Honda Blade Repsol BM 5356 RX digadai oleh sdraSUHARIADI dengan harga Rp 1.000.000,(satu juta rupaih).Bahwa Terdakwa sudah lama mengenal sdra Suhariadi yang memintatolong sama Terdakwa untuk pinjamkan sejumlah uang sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) dan Terdakwa meminta boroh 1 (satu

Aidil AliasKuriak;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 28 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Permata Gurun Laweh KelurahanGurun Laweh Kecamatan Nanggalo KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Juli 2020;2.

YAL (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Maret2020 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2020 bertempat di Perumahan Permata Gurun Laweh RT.01RW.03 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarain, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 594/Pid.B/2020/PN Padg.kepunyaan

Deri, dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai korban ataskehilangan barangbarang saksi yang diambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira jam03.00 Wib bertempat di Perumahan Permata Gurun Laweh RT.01 RW.03Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota Padang; Bahwa barangbarang milik saksi yang telah terdakwa ambil adalahberupa 1 (Satu) unit Televisi merek LG 24 Inci warna hitam,

Adis, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi atas tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira jam03.00 Wib bertempat di Perumahan Permata Gurun Laweh RT.01 RW.03Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Bahwa yang jadi korban dalam perkara ini adalah mantu saksi sendiribernama Derianto Pgl.

Deri pada hari Senin tanggal 30Maret 2020 jam 03.00 Wib bertempat di Perumahan Permata Gurun LawehRT.01 RW.03 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang terdakwa telah ambil adalahberupa 1 (satu) unit Televisi merk LG 24 Inci wama Hitam, 1 (Satu) unitHandphone merk Asus wama Hitam, 1 (satu) unit Hitam dan 1 (satu) buahCelengan berbahan plastik berbentuk ayam receh sebanyak +Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sekira pukul 05 .45 ketika