Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.suparno h.sumarno h.sukarno h.sunarno h.sutarno h.juwarno h.sudarno
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0336/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi olen Mediator H.Suwarno, S.H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, keduabelah pihak hadir secara in person ke muka persidangan dan Majelis Hakimtelah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat rukun berdamai dan rukunkembali membina rumah tangga, dan untuk memaksimalkan upaya damaitersebut, Majelis telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak untukmenempuh mediasi dengan Mediator H.Suwarno, S.H
    bahwa surat kuasa khusus dimaksuddapat dinyatakan sah dan karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakantelah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yangberhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracaradalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, Majelistelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat di depan sidang,bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi sesuaiketentuan PERMA No.1 tahun 2008 dengan mediator H.Suwarno
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2362/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • dalam upaya mendamaikanMajelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dalam satu rumah tangga, ternyata tidak berhasil, dengandemikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuaidengan pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi oleh Mediator H.Suwarno
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2207/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon dan Termohonhadir menghadap di persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikanpihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanPenetapan Cerai Talak, nomor: 2207/Pdt.G/2016/PATA Halaman 3 dari 13perdamaian juga melalui mediasi dengan mediator (H.Suwarno
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4170/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • persidangan, dalam upaya mendamaikanMajelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dalam satu rumah tangga, ternyata tidak berhasil, dengandemikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuaidengan pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi oleh Mediator H.Suwarno
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 3
  • H.SUWARNO,SH namun tetap tidak berhasil sebagaimanalaporan Mediator secara tertulis tertanggal 23 Mei 2018 maka perintah Pasal130 HIR telah dilaksanakan dengan maksimal. ( Vide: Peraturan MARI Nomor01 tahun 2016).Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan tertanggal 11 April 2018 yangtelah dilakukan perbaikan dengan surat gugatanya tertanggal 18 Juli 2018,Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa formulasi surat gugatan harusterpenuhi unsur jelas dan tegas dengan mempertimbangkan putusan hakimterpenuhi azas
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3429/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Putusan Nomor 3429/Pdt.G/2018/PA.BLtahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi olen Mediator H.Suwarno, S.H. berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 08 Agustus 2018yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon , akan tetapi usaha itu tidakberhasil, dengan demikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhidan sesuai dengan maksud pasal 130 HIR jo. pasal 2 ayat (2) dan pasal 4PERMA Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3032/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1)HIR jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat di depanpersidangan, bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Blitar H.Suwarno
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1928/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • dalam upaya mendamaikanMajelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dalam satu rumah tangga, ternyata tidak berhasil, dengandemikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuaidengan pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi olen Mediator H.Suwarno
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0136/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Putusan Nomor 0136/Padt.G/2019/PA.BLtahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi olen Mediator H.Suwarno, S.H. berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 21 Januari 2019yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha itu tidak berhasil,dengan demikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dansesuai dengan maksud pasal 130 HIR jo. pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 PERMANomor 1 tahun 2016;Menimbang,
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2008 — Putus : 15-01-2008 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 69/Pdt.G/2008/PA.Kdr.
Tanggal 15 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
  • Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp.374.000, H.SUWARNO, SH.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3395/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • dalam upaya mendamaikanMajelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dalam satu rumah tangga, ternyata tidak berhasil, dengandemikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuaidengan pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi olen Mediator H.Suwarno
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1174/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan Perundang Undangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto,untuk berkenan memutuskan sebagai berikut: PRIMAIR:2s Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (H.SUWARNO BIN SAUN) terhadap Penggugat (Hj. NURUL JANNAHBINTI ABD. ROKHIM; 3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 421/Pdt.G/201G/PA.TA
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
  • Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanperkara gugat cerai ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 juga melalui lembaga mediasiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0421/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 13sesuai dengan PERMA Nomor 1 tahun 2016 dengan mediator dari PengadilanAgama Tulungagung (H.SUWARNO
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2511/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1)HIR jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat di depanpersidangan, bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Blitar H.Suwarno
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0340/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • BLdengan pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi oleh Mediator H.Suwarno, S.H. berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 20 Februari 2019yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha itu tidak berhasil,dengan demikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dansesual
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0693/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdengan didampingi oleh Kuasa Hukummnya dan Tergugat hadir dipersidangan danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan keduanyaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016Ketua Majelis telah memerintahkan agar kedua belah pihak terlebin dahulumenempuh prosedur mediasi yang diintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini,dan keduanya telah sepakat menunjuk mediator H.SUWARNO
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2783/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimananPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 oleh mediator bernama H.SUWARNO, SH. dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2289/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Putusan Nomor 2289/Padt.G/2020/PA.BLdengan pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi oleh Mediator H.Suwarno, S.H. berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 27 Agustus 2020yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha itu tidak berhasil,dengan demikian, dalam pemeriksaan perkara
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Putusan Nomor 0496/Pat.G/2017/PA.BLMenimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi oleh Mediator H.Suwarno, S.H. berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 13 Maret 2017yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha itu tidak berhasil,dengan demikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dansesual dengan maksud pasal 130 HIR jo. pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 PERMANomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya