Umar bersama Sri Ratna Wida Sarialias Ai Sopiah binti Anim (berkas terpisah);Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa Aep Saepudin bin H.Umar bersama Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim (berkasterpisah), lalu Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim (berkasterpisah) menemui H.

LiliRohili baru ada uang sebesar Rp.5.900.000, (lima juta sembilan ratus riburupiah) dan terdakwa berkata tidak apaapa nanti juga kembali, selanjutnyauang tersebut digunakan untuk kepentingan terdakwa Aep Saepudin bin H.Umar dan Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim (berkas terpisah);Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa Aep Saepudin bin H.Umar bersama Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim (berkasterpisah) kembali datang ke rumah H.

LILI ROHILI.Bahwa selanjutnya saksi korban mengetahui bahwa bungkusan tersebutisinya radio bekas warna hitam merk nisso dan tidak ada penggandaan uangseperti yang dijanjikan terdakwa AEP SAEPUDIN BIN H.UMAR bersamaSRI RATNA WIDA SARI alias Al SOPIAH binti ANIM (berkas terpisah)terdakwa AEP SAEPUDIN BIN H.UMAR bersama SRI RATNA WIDA SARIHalaman 7 dari 74 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Pwk.alias Al SOPIAH binti ANIM (berkas terpisah), lalu saksi korban H.

Lili Rohilimelaporkan perbuatan terdakwa AEP SAEPUDIN BIN H.UMAR bersamaSRI RATNA WIDA SARI alias Al SOPIAH binti ANIM (berkas terpisah) kePolsek Bojong Purwakarta untuk diproses lebih lanjutAkibat perbuatan terdakwa AEP SAEPUDIN BIN H.UMAR bersama SRIRATNA WIDA SARI alias Al SOPIAH binti ANIM (berkas terpisah) H.LiliRohili mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIBDi Dusun Bunisari Desa Bojong Barat Kabupaten

Lili Rohili;Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa Aep Saepudin bin H.Umar bersama Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim (berkasterpisah), lalu Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim (berkasterpisah) menemui H.

Mualim dan H.Umar;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, pertaliansemenda maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama: 1. Nurul Pajriah binti Markanji, 2. Siti Maturohmahbinti Markanji dan 3.

Mualim dan H.Umar;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, pertaliansemenda maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama: 1. Nurul Pajriah binti Markanji, 2. Siti Maturohmahbinti Markanji dan 3.

Mualim dan H.Umar;Hal. 7 dari 11 hal. Penetapan No.: 0109/Pdt.P/2015/PA.Spte Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama: 1. Nurul Pajriah binti Markanji, 2. Siti Maturohmah binti Markanjidan 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rahmat Bin Nanang) Terhadap Penggugat (Yuyun Binti H.Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000.00,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksikorban dibonceng oleh saksi Maryani Binti H.Umar Husin RA mau pulangkerumah di Baturaja, sementara 1 (satu) buah Tas Jinjing warna Coklat Tuamerk Prada yang berisikan barang dan surat berharga lainnya yaitu 1 (satu)unit Hp Samsung Galaxi Mega warna Putin dengan Nomor IMEI ;357638/05/090131/9, 357639/05/090131/7, 1 (satu) buah KTP an.saksikorban RA.Halimah Binti RA.Rachim, 1 (satu) lembar STNK Sepeda MotorYamaha Xeon Nopol BG 5468 FG an.Erman Rasul, 1 (satu) buah KARPEGan.

dibawa kabur ;Bahwa, benar saat itu situasi di jalan agak sepi ;Bahwa, benar tas tersebut berisi Hp dan surat penting lainnya ;Bahwa, benar setelah kejadian baru melapor ;Bahwa, benar satu minggu setelah kejadian terdakwa ditangkap ;Bahwa, benar adapun kerugian saksi sekitar Rp. 4.000.000,(empat jutarupiah) ;> Bahwa, benar Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Maryani Binti H.Umar

H.Umar Semmana, SE selaku saksi korban datang ke rumah Terdakwa karenaTerdakwa ingin bicara kepada saksi korban dimana sebelumnya saksikorban adalah pasien dari Terdakwa dalam pengobatan alternatif sehinggasaksi koroban sangat menghormati dan menghargai Terdakwa dan setelah Pr.Rahmatia menyampaikan hal tersebut kepada saksi korban maka saksikorban ingin bertemu dan menemui Terdakwa dirumahnya, sesampainyasaksi korban di rumah Terdakwa maka Terdakwa memperlihatkan kepadasaksi koroan suratsurat berupa

H.Umar Semmana, SE selaku saksi korban datang ke rumah Terdakwa karenaTerdakwa ingin bicara kepada saksi korban dimana sebelumnya saksikorban adalah pasien dari Terdakwa dalam pengobatan alternatif sehinggasaksi korban sangat menghormati dan menghargai Terdakwa dan setelah Pr.Rahmatia menyampaikan hal tersebut kepada saksi korban maka saksiHal. 3 dari 14 hal. Put.

H.UMAR SEMMANA, SE, dikembalikan kepada yang berhak ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor284/Pid.B/2010/PN.MKS tanggal 19 April 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa Drs. K. H. MISBAHUDDIN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. K. H.

Umar Semmana, SE untuk meminjamuang buat sementara, bukan menipu dengan etiket baik dan persetujuan H.Umar Semmana, SE (saksi korban) sekeluarga datang ke rumah Drs. K. H.Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 1906 K/Pid/2010A.

Nursi) terhadap Penggugat (Azima Binti H.Umar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SAKKA yang diperoleh dari pemberian H.UMAR alias PUANGPASSA pada waktu Hj. SAKKA telah menikah dengan ANDI SANTO ,sebagaimana telah di buktikan oleh keterangan saksi DINAR ISMAIL yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa saksi membeli rumah kayu beratap ijukmilik Hj. SAKKA pada tahun 1959 pada waktu 2 tahun setelah saksi menikah pada tahun 1957, kemudian saksi sebelum menikah saksi sering ke rumah Hi.SAKKA tersebut dan tidak pernah melihat MANIKA dirumah kayu beratap ijuk milik Hj.

sengketa ada saudaranya H.UMAR memiliki tanah dan mendirikan rumah.

DEWI UMAR terbukti bahwa tanah sengketa adalah pemberian dari HIUMAR kapada Hj.SAKKA dan terbukti pula bahwa disekitar tanah sengketa ada juga memiliki tanah dan mendirikan rumah ditanahnya itu saudarasaudara kandung H.UMAR alias PUANG PASSA yaitu orang tua Tergugat Ill HAJRA.

DEWI UMAR yang menerangkan dibawah sumpah baha orang tua saksi yang bernama H.UMAR alias PUANGPASSA menyampaikan pesan kepada seluruh anakanaknya sewaktu masihhidup bahwa tanah sengketa sudah di berikan kepada CA atau H.SAKKAsehingga anak anakku tidak boleh menjualnya tetapi tanahnya Puang Passayang lain silakan jual. Tanah tersebut diberikan kepad CA atau H. SAKKAsewaktu menikah dengan ANDI SANTO.

dari tanah sengketa ada saudaranya H.UMAR memiliki tanah dan mendirikan rumah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Umar Bin H.Umar Ali) dengan Pemohon II (Darayya Binti Daeng Abdul Karim) yang dilaksanakan pada Tanggal, 11-12-1986 di Dusun Maringkik,Desa Pulau Maringkik,Kec.Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Dusun Wirae Desa LallisengKecamatan Keera Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,Terdakwa ALIMUDDIN Als UNDING Bin BAKRI memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari Saksi ABDUL RAHIM Bin HAERUDDIN DAN SaksiSUPARMAN Bin H.UMAR

sedang melakukan razia di warung kopi di wilayahPolsek Keera kemudian Saksi ABDUL RAHIM Bin HAERUDDIN DAN SaksiSUPARMAN Bin H.UMAR merasa curiga kepada terdakwa yang berusahamelarikan diri dari warung kopi saat pemeriksaan sehingga saat terdakwaditemukan 100 meter dari mobil miliknya terdakwa kemudian langsung dinaikkanke mobilnya untuk menyaksikan penggeledahan dan saat Saksi ABDUL RAHIMBin HAERUDDIN DAN Saksi SUPARMAN Bin H.UMAR~ melakukanpenggeledahan, terdakwa sempat mengambil sesuatu barang

danmemasukkannya ke dalam celananya namun dilihat oleh Saksi ABDUL RAHIM BinHAERUDDIN DAN Saksi SUPARMAN Bin H.UMAR yang kemudian menggeledahpakaian dan badan terdakwa dan menemukan 1 (satu) tas kecil warna merahhitam dengan tulisan toko emas SETIA dengan isi 2 (dua) sachet narkotika jenisshabu dengan berat awal sebelum diperiksa laboratorium 0,157 gram dan beratakhir setelah diperiksa 0,1426 gram, 1 (satu) batang kaca pireks berisi narkotikajenis shabu dengan berat awal sebelum diperiksa 0,0585

Setia dengan isi 2 (dua) sachetnarkotika jenis shabu, 1 (satu) tutup botol bong/alat hisap dengan pipetplastik, 1 (satu) batang kaca pireks, 1 (satu) batang pipet plastik beningsebagai sendok ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa tentang asal barangbukti tersebut, akan tetapi Terdakwa menyangkalnya sehingga dibawa kekantor untuk pemeriksaan selanjutnya ; Terhadap keterangan saksi terebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi Il : SUPARMAN bin H.UMAR

H.UMAR Bin ENTO bukan orang yang dapat mengobati berbagai jenis penyakitdan bukan pula orang pintar (dukun) yang dapat menarik uang secara ghaib.Bahwa di Hotel Kedaton Bandung terdakwa bersama saksi ABDUL HAMIDAlias HAJI KHOLIL IBROHIM Als. H. UMAR Bin ENTO menemui saksikorban kemudian saksi ABDUL HAMID Alias HAJI KHOLIL IBROHIM Als.

H.UMAR Bin ENTO menyampaikan kepada saksi korban dapat melakukanpenarikan uang di Bank dengan syarat memberikan infaq sebesar 3 % darijumlah penarikan uang secara ghaib yang diinginkan, kKemudian saksi ABDULHAMID Alias HAJI KHOLIL IBROHIM Als. H. UMAR Bin ENTO memberikanritual permulaan dengan cara meminta kertas HVS kosong dan 1 (satu) buahamplop, kemudian saksi ABDUL HAMID Alias HAJI KHOLIL IBROHIM Als.

H.UMAR Bin ENTO bukan orang yang dapat mengobati berbagai jenis penyakitdan bukan pula orang pintar (dukun) yang dapat menarik uang secara ghaib.Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.SmdBahwa di Hotel Kedaton Bandung terdakwa bersama saksi ABDUL HAMIDAlias HAJI KHOLIL IBROHIM Als. H. UMAR Bin ENTO menemui saksikorban kemudian saksi ABDUL HAMID Alias HAJI KHOLIL IBROHIM Als.

Abah Emod RT.06/09 Bandung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Saksi ABDUL HAMID alias H.KHOLIL IBROHIM alias H.UMAR binBahwa, saksi telah mengambil barang milik Pak Tarmizi pada hari Rabutanggal 20 Januari 2016 diketahui sekitar jam 20.00 wib di JalanRancaekek depan Toko Olimart Desa Mekar Galih, Kec.

H.Umar Bin Tue Pineung ; 3 Bahwa tanah yang dihibahkan kepada Penggugat dan kakak Penggugattersebut oleh Alm. Tgk H. Umar Bin Tue Pineung sesuai dengan surathibah tersebut diatas terletak di JIn. Cut Makmum Lr. C. Gg. JambuGampong Beurawe Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh dengan batasbatas sebagai berikut : e Utara berbatas dengan Pekarangan M.

H.Umar/ayah tgk Razali yang bernama Tue Pineung, dikarenakan ayahkandung Penggugat lebih dahulu Meninggal dunia, sehingga hartahartapeninggalan kakek Penggugat (Tue Pineng) berada dalam pengawasanTgk. H. Umar Bin Tue Pineung (abang kandung ayah Penggugat) selakuanak laki laki tertua ; 6 Bahwa tanah yang berbatas sebelah timur milik Andawiyahsebagaimana point 3 diatas jatuh ketangan dan menjadi hak milikTergugat I selaku anak kandung dari Andawiyah/cucu dari Tgk.

H.Umar bin Tue Pineung dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.472 tahun 2002 Oleh Tergugat II (BPN Kota Banda Aceh) atas namaMuhammad Nasir Husen (Tergugat I). Namun penerbitan SertifikatHak Milik oleh Tergugat II (BPN Kota Banda Aceh) dan pada saatpengukuran tanah tersebut, Penggugat tidak pernah mengetahui dandiberitahu selaku tetangga bersebelahan sehingga tanah milik Penggugatdiambil secara melawan hak oleh Tergugat I dan masuk ke dalamSertifikat Hak Milik No. 472/2002 a/n.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Eva Andriani Binti Sapari) sebagai wali dari anak anak tersebut yang bernama (Dimas Prayudha Bin Hendra Umar dan Gilang Ramadhan Bin Hendra Umar);
3. 3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari Dimas Prayudha Bin Hendra Umar dan Gilang Ramadhan Bin Hendra Umar untuk mengurus Tabungan di Bank BSI atas nama Hendra Umar Bin H.Umar;

. & Rekan yang berkantor di Jalan MayjenSutoyo No. 26 Subang , berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 September 2017, sebagai Penggugat;melawanMoch.Aminuddin bin H.Umar, Ha, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung Cermin Timur RT.06RW. 02 Desa Sukakerta Kecamatan Cimalaya WetanKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Aminuddin Bin H.Umar, Ha) terhadap Penggugat (Hj. Siti Masitoh Binti H. Maksum);3. Memerintahan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Moh Qofal Bin H.Umar) Terhadap Penggugat (Hesti Prihatini Binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000.00,- (sembilan ratus delapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusti Anan Wijaya bin Gusti Muh Syahruddin) terhadap Penggugat (NUR BAIYAH BINTI H.UMAR DHANI.HS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,- (tiga ratus empat puluh lima rupiah

H.Umar Kp.

,Apt ,dibawah sumpah dalam Agama Islammenerangkan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .Bahwa pada tanggal 31 Mei 2012 saksi melakukan sidak bersama denganpenyidik PNS Balai Besar POM Bandung melakukan pemeriksaan di Pabrik miebasah DADANG Jl H.Umar Rt 03 Rw 18 Haur panggung Kec Tarogong KidulKab Garut , pada saat pemeriksaan ditemukan indikasi bahwa pembuatan miebasah yang dilakukan oleh DADANG menggunakan bahan

sering memakan mie basah produk saya sendiri .e Bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesal .e Menimbang , bahwa dari keterangan para saksisaksi dan terdakwatersebutdipersidangan diperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini yang antara laisebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan dalam kurun dari tahun 2003sampai dengan tahun 2012 telah memproduksi pangan berupa mie basah untukdipasarkan pada konsumen di Pasar Ciawitali dan Pasar Samarang Garut denganmemproduksi mie basah dirumahnya di Jl H.Umar

Menimbang ,bahwaperbuatan terdakwa DADANG BIN MOON telah melakukandalam kurun dalam kurun dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2012 telah memproduksipangan berupa mie basah untuk dipasarkan pada konsumen di Pasar Ciawitali dan PasarSamarang Garut dengan memproduksi mie basah dirumahnya di J1 H.Umar Kp Tajug HaurPanggung Tarogong Garut dengan dibantu oleh 4 orang pegawainya ..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Gusu bin H.Umar) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti H.Zaeni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basirun Bin H.Husen Ahmad) dengan Pemohon II (Suharni Binti H.Umar Sayuti) yang dilaksanakan pada Tanggal, 14-06-1988 di Dusun Erot Daya,Desa Kalijaga Timur,Kec.Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum H.Umar alias Djamiih/H.Umar, yang telah meninggal dunia pada 03 Februari 2014 adalah:

1. Suhriyah alias Hj. Suriyah binti Sanurin, sebagai isteri;
2. Hj. Nur Aini binti H. Umar alias Djamiih/H. Umar alias H. Jami'i/H. Umar alias H. Jami'i, sebagai anak kandung perempuan;
3. Aminah binti H. Umar alias Djamiih/H.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum H.Umar aliasDjamiih/H.Umar, yang telah meninggal dunia pada 03 Februari 2014 adalah:2.1. Pemohon , sebagai isteri;2.2. Pemohon II, sebagai anak kandung perempuan;2.3. Pemohon Ill, sebagai anak kandung perempuan;2.4. Pemohon V, sebagai anak kandung lakilaki;2.5. Pemohon VI, sebagai anak kandung perempuan;2.6. Pemohon VII, sebagai anak kandung lakilaki;2.7. Pemohon VIII, sebagai anak kandung lakilaki;3.