M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan Izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Sari Wahyuni Binti Hadirin) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Diki Zulkarnain Bin Minin Saputra);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 320.000.00, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pdn, tanggal 1 April 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi.1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.2 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mahmuda Sitanggang bin TabunSitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Suhaila Pasaribu binti Hadirin Pasaribu) di depan sidang Pengadilan AgamaPandan.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak

Rekonvensi.OwMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa :1 Nafkah anak sebesar Rp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri.2 Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).OWMut'ah berupa emas seberat 2 emas atau sama dengan 5 gram.4 Memerintahkan Tergugat Rekonvensi (Mahmuda Sitanggang bin TabunSitanggang) untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi(Suhaila Pasaribu binti Hadirin

Pdn, tanggal 08 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah..MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi.1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.2 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mahmuda Sitanggang bin TabunSitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Suhaila Pasaribu binti Hadirin Pasaribu) di depan sidang Pengadilan AgamaPandan.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa:a Nafkah anak minimal sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa/ mandiri.b Nafkah iddah dan kiswah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Cc Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).4 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding (Mahmuda Sitanggang binTabun Sitanggang) untuk membayar dan menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi/Pembanding (Suhaila Pasaribu binti Hadirin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadirin bin Kedar) dengan Pemohon II (Sutiah binti Rumedan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1991, di Dusun Batu Banteng, RT.003, Desa Kuripan Timur, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2021/PA.GM2 Joint >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Hadirin bin Kedar, tempat dan tanggal lahir Batu Banteng, 6 September 1966,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Batu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadirin bin Kedar) denganPemohon II (Sutiah binti Rumedan) yang dilaksanakan pada tanggal 1April 1991, di Dusun Batu Banteng, RT.003, Desa Kuripan Timur,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadirin bin Kedar)dengan Pemohon II (Sutiah binti Rumedan) yang dilaksanakan padatanggal 1 April 1991, di Dusun Batu Banteng, RT.003, Desa Kuripan Timur,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;Hal. 10 Penetapan No. 133 /Pdt.P/2021/PA.GM3.

./2014/PN.DGL ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 Maret 2014 dan telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum para Terdakwa tanggal 27 Maret 2014, memori bandingmana pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalam putusan Majelis Hakim tidak memuat danmempertimbangkan keterangan saksi Marten Kara ketika berada diluarTribun mendengar kedua terdakwa secara bergantian memberikansambutan dengan memperkenalkan diri dan mengajak para hadirin yanghadir untuk memilih

kedua terdakwa dalam mencalonkan anggotalegislative pada Pemilu tahun 2014, keterangan saksi Marten Kara jugadikuatkan dengan keterangan saksi Martisna juga ketika itu berada diluartribun mendengar katakata mengajak para hadirin yang hadir untukHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 22/PID.SUS/2014/PT.PALUmemilih kedua terdakwa pada Pemilu tahun 2014, hanya saja suaratersebut saksi Martisna tidak mengetahui secara pasti bahwa itu adalahsuara dari kedua terdakwa, dan tidak ada orang lain yang memberisambutan

kecuali kKedua terdakwa, kemudian kalau dihubungkan adanyapersesuaian antara keterangan saksi Marten Kara dan saksi Martisna,dan dapat dipastikan bahwa kedua terdakwa dalam memberi sambutanjuga mengajak hadirin untuk memilih, kKeterangan saksi Matisna tersebutjuga tidak dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum para Terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 28 Maret 2014 yang pada pokoknya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadirin bin Sanraji) terhadap Penggugat (Suprapti alias Supraptiningsih binti Hadi Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalu Arfa Hadi bin Lalu Hadirin) terhadap Penggugat (Juliana binti Busran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.556.000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardi bin Ardi) terhadap Penggugat (Ropiah binti Hadirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURSALIM binAHMAD HAMBALI) terhadap Penggugat (JAMILAH bintiHADIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nina Citra Bella binti Ahmad Hadirin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Syeh Geovani bin Doto Harianto;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 485.000,00 (Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rahmat Sanjaya Bin M Yusuf) terhadap Penggugat (Eka Wulandari Binti Hadirin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suriansyah alias Supiansyah bin Djaini Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munaripah binti Hadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Fathur Rohman Bin Hadirin ) terhadap Penggugat ( Nurul Hasanah Binti Hasin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000 ,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka adalah patut dan wajarapabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan gugatanPenggugat tidak diterima karena tidak memenuhi formalitas pengajuangugatan;Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litium consortium);Objek sengketa adalah harta hak milik orang tua Tergugat (satu) yangbernama Mursalin berusia 115 tahun yang saat ini masih hidup danmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Yusli Anmad Syarwani, Masriyuni, M.Tayib (Tergugat ), Herman dan Hadirin

Nomor 2840 k/Pdt/2014Tabel Rincian NO NAMA JENIS TANAMAN, UMUR, JUMLAH HARGA/BTG JUMLAH1 Hadirin Karet 6 Th, 2265 batang Rp 100.000 Rp 226.500.000Jati 2 Th, 200 batang Rp 35.000 Rp 7.000.000Akasia 100 batang Rp 50.000 Rp 5.000.000Bambu 8 rumpun Rp 2.500.000 Rp 20.000.000Sawah 1 Ha Rp 15.000.000Jumlah Rp 273.500.0002 Rom1li Karet 6 Th, 2500 batang Rp 100.000 Rp 250.000.0000Jati 16 Th, 295 batang Rp 300.000 Rp 88.500.000Kelapa 12 Th, 6 batang Rp 250.000 Rp 1.500.000Nangka 12 Th, 7 batang Rp 250.000

Nomor 2840 k/Pdt/2014 Rekapitulasi Kerugian Secara Keseluruhan NO NAMA JUMLAH1 HADIRIN Rp 273.500.0002 ROMLI Rp 376.000.0003 HERMAN Rp 317.000.0004 HASAN BASRI Rp 79.000.0005 EQLAL Rp 143.000.0006 YANTO Rp 109.000.0007 ADI KURNIAWAN Rp 337.500.0008 EDIAN SONI Rp 47.125.0009 ALI HASAN Rp 78.125.00010 JURITMAN Rp 525.000.00011 EFFENDI Rp 158.125.900012 AMIR HAMSAH Rp 140.000.00013 MUDA HANTA Rp 393.750.00014 SUWARDI Rp 3.750.0001:5 PARDI Rp 55.125.00016 SOLIHIN Rp 25.000.000I PUTUS Rp 127.000.000018

Hadirin, 2. Romli, 3.Herman, 4. Hasan Basri, 5. Yanto, 6. Juritman, 7. Efendi, 8. Amir Hamzah, 9.Muda Hanta, 10. Mulyono, hal ini sangat pokok sehubungan sah atautidaknya secara hukum sebuah gugatan yang dilakukan melalui kuasakhusus sebagaimana ditentukan Pasal 123 ayat (1) HIR dan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 1971 serta Putusan Mahkamah AgungNomor 1912 K/Pdt/1984.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan bin Hadirin) kepada Penggugat (Dona binti Muslimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp446.000,00,-( empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ( Fenti Binti Turminto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Slamet Hadirin Bin Murwanto Piran.);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 106000( seratus enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nanda Rahmadani binti Bastari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andi Muhammad Saputra bin Hadirin;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Tahun 2021

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rolla Hadirin SE bin Widi) terhadap Penggugat (Reswati binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAHYUNI Bin HADIRIN) terhadap Penggugat (Jumliyah Binti Samsukdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah)