1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudiana bin Zainudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darma Eka Putri binti Hadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Hermanto Bin Ponimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waryanti Binti Hadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Hadirin alias Kodirin Bin Sayudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Kusmiyati Binti Emid) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (HADI IKHSAN bin MUHAMAD HADIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SYAHRANI binti ABDUL MANAF CAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURSALIM binAHMAD HAMBALI) terhadap Penggugat (JAMILAH bintiHADIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAHYUNI Bin HADIRIN) terhadap Penggugat (Jumliyah Binti Samsukdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rolla Hadirin SE bin Widi) terhadap Penggugat (Reswati binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :Olis Holisoh binti Apep, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Tugu RT. 003 RW. 012, DesaSelawangi, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanCece Hadirin

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Cece Hadirin binBahum) terhadap Penggugat (Olis Holisoh binti Apep) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukitu;4.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Cece Hadirin bin Bahum)terhadap Penggugat (Olis Holisoh binti Apep);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanSukaraja, Kabupaten Sukabumi;4.

Dan para hadirin sepakat untuk mendapatganti kerugian dalam bentuk uang.. Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil Musyawarah Penetapan GantiKerugian di tentukan bahwa untuk penggantian tanah milik Pemohonkeberatan adalah sebesar Rp429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilanribu rupiah) permeter perseg;.

Bahwa kemudian dari pihak Termohon keberatan menjelaskan, hak untukmengajukan keberatan bagi hadirin untuk tidak menerima/ tidak puas terhadapnilai yang telah ditetapkan oleh panitia pengadaan tanah tersebut dapatdiajukan selama 14 hari kerja setelah rapat musyawarah penentuan ganti rugike Ketua Pengadilan Negeri setempat;10.Bahwa ternyata Pemohon keberatan dan beberapa hadirin yang lain tidaksepakat dengan penetapan harga ganti kerugian tersebut;11.

Hadirin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Jenudin dan Bahreni, dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah );. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kamal RT.004 RW.002 Desa Talaga KecamatanMancak Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Hadirin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jenudin dan Bahreni, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Hadirin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jenudin dan Bahreni, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Wasiran Bin Sodikromo) terhadap Penggugat (Kokom Nurmalasari Alias Kokom Binti Hadirin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suriansyah alias Supiansyah bin Djaini Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munaripah binti Hadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pdn, tanggal 1 April 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi.1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.2 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mahmuda Sitanggang bin TabunSitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Suhaila Pasaribu binti Hadirin Pasaribu) di depan sidang Pengadilan AgamaPandan.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak

Rekonvensi.OwMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa :1 Nafkah anak sebesar Rp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri.2 Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).OWMut'ah berupa emas seberat 2 emas atau sama dengan 5 gram.4 Memerintahkan Tergugat Rekonvensi (Mahmuda Sitanggang bin TabunSitanggang) untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi(Suhaila Pasaribu binti Hadirin

Pdn, tanggal 08 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah..MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi.1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.2 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mahmuda Sitanggang bin TabunSitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Suhaila Pasaribu binti Hadirin Pasaribu) di depan sidang Pengadilan AgamaPandan.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa:a Nafkah anak minimal sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa/ mandiri.b Nafkah iddah dan kiswah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Cc Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).4 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding (Mahmuda Sitanggang binTabun Sitanggang) untuk membayar dan menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi/Pembanding (Suhaila Pasaribu binti Hadirin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Fathur Rohman Bin Hadirin ) terhadap Penggugat ( Nurul Hasanah Binti Hasin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000 ,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nasrun Harahap bin Hadirin Harahap telah meninggal dunia pada hari Jum'at, tanggal 05 Januari 2018, karena sakit dalam keadaan Islam ;

3. Menetapkan ahli waris dari Nasrun Harahap bin Hadirin Harahap adalah :

3.1.

. /2014/PN.DGL ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 Maret 2014 dan telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum para Terdakwa tanggal 27 Maret 2014, memori bandingmana pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalam putusan Majelis Hakim tidak memuat danmempertimbangkan keterangan saksi Marten Kara ketika berada diluarTribun mendengar kedua terdakwa secara bergantian memberikansambutan dengan memperkenalkan diri dan mengajak para hadirin yanghadir untuk memilin

kedua terdakwa dalam mencalonkan anggotalegislative pada Pemilu tahun 2014, keterangan saksi Marten Kara jugadikuatkan dengan keterangan saksi Martisna juga ketika itu berada diluarHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 22/PID.SUS/2014/PT.PALUtribun mendengar katakata mengajak para hadirin yang hadir untukmemilih kedua terdakwa pada Pemilu tahun 2014, hanya saja suaratersebut saksi Martisna tidak mengetahui secara pasti bahwa itu adalahsuara dari kedua terdakwa, dan tidak ada orang lain yang memberisambutan

kecuali kedua terdakwa, kemudian kalau dihubungkan adanyapersesuaian antara keterangan saksi Marten Kara dan saksi Martisna,dan dapat dipastikan bahwa kedua terdakwa dalam memberi sambutanjuga mengajak hadirin untuk memilih, keterangan saksi Matisna tersebutjuga tidak dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum para Terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 28 Maret 2014 yang pada pokoknya

./2014/PN.DGL ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 Maret 2014 dan telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum para Terdakwa tanggal 27 Maret 2014, memori bandingmana pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalam putusan Majelis Hakim tidak memuat danmempertimbangkan keterangan saksi Marten Kara ketika berada diluarTribun mendengar kedua terdakwa secara bergantian memberikansambutan dengan memperkenalkan diri dan mengajak para hadirin yanghadir untuk memilih

kedua terdakwa dalam mencalonkan anggotalegislative pada Pemilu tahun 2014, keterangan saksi Marten Kara jugadikuatkan dengan keterangan saksi Martisna juga ketika itu berada diluartribun mendengar katakata mengajak para hadirin yang hadir untukHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 22/PID.SUS/2014/PT.PALUmemilih kedua terdakwa pada Pemilu tahun 2014, hanya saja suaratersebut saksi Martisna tidak mengetahui secara pasti bahwa itu adalahsuara dari kedua terdakwa, dan tidak ada orang lain yang memberisambutan

kecuali kKedua terdakwa, kemudian kalau dihubungkan adanyapersesuaian antara keterangan saksi Marten Kara dan saksi Martisna,dan dapat dipastikan bahwa kedua terdakwa dalam memberi sambutanjuga mengajak hadirin untuk memilih, kKeterangan saksi Matisna tersebutjuga tidak dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum para Terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 28 Maret 2014 yang pada pokoknya

HADIRIN bin ABDURROHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HJ. SITI MUNAWAROH binti MASHUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kab

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dulloh Bin Hadirin) terhadap Penggugat (Neni Binti Umu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00 (empat ratusenam belasribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan Izin kepada Pemohon (Ibnu Daiman bin Hadirin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Nabila binti Pardio) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya