Ditemukan 305 data
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Randi Agustian bin Deden Efendi) terhadap Penggugat (Febrianti Aisyah Hartin binti Heri Budiharjo);
4. Memerintahkan kepada Panitera
40 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Halid Sidu bin Roha Sidu) untuk menjatuhkan Thalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hartin
12 — 0
HARNO SISWANTO, luasriil 347 m2 dengan batasbatas : Utara : Tanah tanah Surati ; Timur : Tanah Jalan desa ; Barat : Tanah Sriati ; Selatan : Hartin/Sumarno ( Sumarno, Saksi jual beli yang masih hidupSdr. HARNO SISWANTO, luas riil 347 m26.2. 1(satu) buah Truk Merk Mitsubishi tahun 2012 Nomor Polisi AE 8990 UN an.Termohon tipe FE74HDV 4X2 MTI isi selider 03908 No. Kerangka MHMFEE74P5CK067749 No, Mesin 4D34TH34797 Warna TNKB Kuning, bahansolar, no.
21 — 3
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Herman bin Hartin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Emi Warni binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
- Menetapkan Nafkah iddah Penggugat rekonvensi
79 — 27
panjangnyaberukuran sekitar 1 (satu) meter lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah selanjutnyaTerdakwa memecahkan lemari kaca dan televisi yang berada di ruang tamu,setelah itu Terdakwa pergi mencari saksi korban di rumah ibu saksi korban, denganmembawa kayu balok tersebut, dan beretemu saksi korban, lalu Terdakwamemukul bagian atas kaki kiri saksi koroban, kemudian saksi korban langsung larikeruang tengah, dan ibu saksi korban langsung tergeletak pingsan ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa terhadap saksi Hartin
20 — 8
Hartin Dengo binti Husain Dengo, umur 25 tahun, agama Islam, ,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Linggoboto, Desa Sosial,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Feriyanto Aliwu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan
11 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reflin Wahab Bin Tahirun Wahab) terhadap Penggugat (Hartin Lamakaraka Binti Kisman Lamakaraka);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan
64 — 24
Ali Rp.12.500.000.4 SD Inpres Sogita Harman Manopo Rp.12.500.000.5 SDN 2 Kaidundu Noho Isa Rp.12.500.000.6 SDN Tango (kelas jauh Kaspa Lasese Rp.Tambia) 10.000.000.7 SDN 1 Molotabu (kelas jauh Fatma Datuage Rp.Waolo) 12.500.000.8 SDN 3 Molotabu Mustika Marali Rp.12.500.000.9 SDN 2 Monano Hartin Is Ente. S.Pd Rp.12.500.000.10 SDN Uabanga Ahmad Hamzah Rp.25.000.000.11 SDN Pinogu Tjahjadi Nadjamudin Rp.6.000.000.12 SDN Dutohe Rosna Ibrahim. S.Pd Rp.6.000.000.13 SDN Huntu Utara Erni Latek.
Ali Rp.12.500.000.4 SD Inpres Sogita Harman Manopo Rp.12.500.000.5 SDN 2 Kaidundu Noho Isa Rp.12.500.000.6 SDN Tango (kelas jauh Kaspa Lasese Rp.Tambia ) 10.000.000.7 SDN 1 Molotabu (kelas jauh Fatma Datuage Rp.Waolo) 12.500.000.8 SDN 3 Molotabu Mustika Marali Rp.12.500.000.9 SDN 2 Monano Hartin Is Ente. S.Pd Rp.12.500.000.10 SDN Uabanga Ahmad Hamzah Rp.25.000.000.11 SDN Pinogu Tjahjadi Nadjamudin Rp.6.000.000.12 SDN Dutohe Rosna Ibrahim. S.Pd Rp.6.000.000.13 SDN Huntu Utara Erni Latek.
Tambia )7 SDN 1 Molotabu (kelas Fatma Datuage Rp. 12.500.000. jauh Waolo)8 SDN 3 Molotabu Mustika Marali Rp. 12.500.000.9 SDN 2 Monano Hartin Is Ente. S.Pd Rp. 12.500.000.10 SDN Uabanga Ahmad Hamzah Rp. 25.000.000. 11 SDN Pinogu Tjahjadi Nadjamudin Rp. 6.000.000. 12 SDN Dutohe Rosna Ibrahim. S.Pd Rp. 6.000.000. 13. SDN Huntu Utara Erni Latek. S.Pd Rp. 6.000.000. 14 > SDN 2 Bilungala Zakaria Pagari Rp. 6.000.000. 15 SDN 3 Blungala Maria H. Kadir. S.Pd Rp. 4.000.000. 16 SDN Tamboo Irasy Mohamad.
41 — 29
bahwa Fetri Wahyuni adalah anak kandungdari Afrizal dan Xxxxxxxxxxx, dengan demikian bukti P.7, telah memenuhi syaratmateriil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah akta autentik yang dibuat khusus olehpejabat yang berwenang, menyatakan bahwa Novika Tonysaputra adalah anakkandung dari Afrizal dan Xxxxxxxxxxx, dengan demikian bukti P.8, telah memenuhisyarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah akta autentik yang dibuat khusus olehpejabat yang berwenang, menyatakan bahwa Subuh Hartin
19 — 4
Hartin) Anada sebagaimana laporan mediator tanggal 27September 2016 akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat telah memberikanjawaban sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.
113 — 47
Foto copy dari Aslinya Surat lzin Orang Tua : Yohanes SlametRiyadi dan Hartin' bahwa WIDI NUGRAHANINGSIH denganWIYONO ARYO NEGORO memberikan izin akan melangsungkan,yang selanjutnya diberitanda (P.IL11) ;13.
83 — 10
RosnaKude alias Tante Ona bahwa Kasmin Yunus alias lbu Min masihmemiliki hubungan keluarga dengan saksi, namun pada akhirnyasetelah ditelusuri ternyata diketahui bahwa tidak ada hubungankeluarga sama sekali antara saksi dengan Kasmin Yunus alias lbu Mintersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apa pekerjaan Kasmin Yunus tersebutnamun menurut Tante Ona bahwa Ibu Min adalah pegawai Menpan;Bahwa saksi Rosna Kude mengenalkan Kasmin Yunus kepadaTerdakwa karena kebetulan ibu dari saksi (Saksi a de charge Hartin
Saksi a de charge HARTIN IS ENTE, S.pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu mertua dari terdakwa;Bahwa atas permintaan isteri terdakwa (saksi Krisnawaty Hadju aliasKiko) pada tahun 2013, saksi pernah memberikan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta) kepada isteri terdakwa untuk biayamasuk CPNS dan sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) dari uangtersebut menurut isteri terdakwa telah diberikan kepada Kasmin Yunusalias Ibu Min yaitu orang yang membantu
telahmengirimkan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaKasmin Yunus alias lou Min tersebut untuk keperluan penerimaan CPNSjalur khusus tersebut;Bahwa awalnya, terdakwa dan isteri terdakwa tidak mengenal KasminYunus alias lbu Min namun kemudian saksi Rosna Kude alias TanteOnamemperkenalkan Kasmin Yunus alias lbu Min kepada Terdakwa danisterinya;Bahwa saksi Rosna Kude alias Tante Ona memperkenalkan Kasmin Yunusalias Ibu Min kepada Terdakwa karena ibu mertua dari Terdakwa (Saksi ade charge Hartin
31 — 11
bangunan dan alatalat rumahLF TA f= aaBahwa benar toko milik saksi tersebut ada dipasangkan CCTV ;Bahwa toko saksi pernah kehilangan barang berupa pompa celup merkWasser type WD101 EA warna hitam dan setelah cek di Kasir uang tidakmasuk dan untuk barang yang keluar masuk ada pembukuannya ;Bahwa saksi tahu kalau para Terdakwa mengambil pompa air di toko darilaporan Fauzi, Hartini dan Abdur Rahman dan barang tersebut diambil paraTerdakwa dari tempat pajangan di toko ;Bahwa menurut laporan dari Fauzi, Hartin
Terbanding/Tergugat : A. WIYOTO Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. SAPTA INDRA SEJATI Diwakili Oleh : DEDDY ISMARDIADJI, SH.
129 — 38
., Semuanyamerupakan Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum HARTIN &PARTNERS, beralamat Kantor di Jalan Suka Damai Nomor 045 KelurahanSulingan Kebupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, emailhartinudin@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpada tanggal 02 Juli 2020 dibawah Nomor register 40/SK/2020/PN Tjgselanjutnya disebut sebagai Pembanding/ Penggugat;Lawan:A.
PALUPI WULANDARI,SH
Terdakwa:
NURSALIM BIN SUKARNO (alm)
48 — 18
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam Nomor Polisi S 4042 GS;
- Helm warna hitam;
- Baju warna biru dongker;
- 1 (satu) unit HP merk Xiomi Redmi 5A warna silver;
Dirampas untuk negara;
Dirampas untuk dimusnahkan;
DIkembalikan kepada Saksi HARTIN
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Bin RAJULANI
52 — 41
dan diizinkannya,tapi kemudian Saksi Viko memanggil Saksi untuk datang ke rumah SaksiIsma, seletah disana Saksi Viko melarang akirnya terjadilah cekcok/ributmulut, mendengar hal tersebut Saksi Elen datang juga kesana; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mendorong Saksi Isma Hartini; Bahwa setahu Saksi, Saksi Elen tidak ada mengeluarkan katakataancaman kepada Saksi Isma Hartini; Bahwa Saksi mengetahui ada lebam di paha Saksi Isma Hartinibeberapa hari kemudian setelah keributan, saat itu Saksi Isma Hartin
tulis dan Saksi bacakan kembalijawabannya, setelah merasa benar maka tiap halaman di paraf dan dihalaman terakhir ditanda tangani; Bahwa pada saat pemeriksaan Saksi memberikan kebebasankepada Terdakwa, bahkan saat itu Terdakwa meminta agar didampingioleh istrinya, dan Saksi memberikan kesempatan kepada Terdakwa danistrinya berdiskusi sebelum menjawab pertanyaan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan dikarenakan padasaat itu Saksi mengatakan keterangan Terdakwa dengan Saksi Isma Hartin
24 — 5
Cimahi Selatan Kota Cimahi, saksiElpi Agustin Hartin telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merkYamaha Mio tahun 2009, warna merah No.Pol : D5214TJ, Noka:MH314D0039K537573, Nosin: 14D537713, No.bpkb: F 9929076H anTOIRAN HARTONO;Bahwa awalnya pada tanggal 04 Agustus 2015 mendapat informasi darimasyarakat ada (satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Mio tanpa platnomor berada di depan rumah terdakwa kemudian setelah itu saksi langsungmengecek kebenaran informasi tersebut kerumah terdakwa
Pembanding/Penggugat II : HADYAN HARITS
Terbanding/Tergugat : Meity Irawati
Terbanding/Turut Tergugat I : Welly Hartin
Terbanding/Turut Tergugat II : Deswita
Terbanding/Turut Tergugat III : Henny Rosita
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nina Verina
Terbanding/Turut Tergugat V : Ando Harison
Terbanding/Turut Tergugat VI : Dewi Azhar
25 — 24
Pembanding/Penggugat I : ARIS MUNANDAR
Pembanding/Penggugat II : HADYAN HARITS
Terbanding/Tergugat : Meity Irawati
Terbanding/Turut Tergugat I : Welly Hartin
Terbanding/Turut Tergugat II : Deswita
Terbanding/Turut Tergugat III : Henny Rosita
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nina Verina
Terbanding/Turut Tergugat V : Ando Harison
Terbanding/Turut Tergugat VI : Dewi Azhar
7 — 0
tahun, sekarang ikut PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan November 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) bernama HARTIN
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.ERWIN ALS BOLONG BIN MASRI
2.UJANG ARIANTO Als DADANG Als LUPUS Bin SURYA DARMA
38 — 10
.: JFM2E-1880432, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi 1: Hartini;
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang mata pisau sekitar 30 (tiga puluh) cm, dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);