Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hoar heat hera hean har head haer hedar hegar heart
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 135/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
SPTP SP PECGI PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA
Tergugat:
KEPALA DINAS KABUPATEN BEKASI
339 — 152
  • ,PANITERA PENGGANTI,TTDHalaman 74 of 75 Halaman Putusan AB HEAR Svathtun.ppcPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 350.000, Panggilanpanggilan : Rp. 50.000, PNBP Panggilan : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 10.000, Leges : Rp. 10.000, Materai Penetapan >: Rp. 9.000, Materai Putusan : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 499.000,Halaman 75 of 75 Halaman Putusan Perkara No. 135/G/2020/PTUN.BDG
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 219/Pdt.G/KPPU/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
PT.Sarana Farmindo Utama
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
593 — 568
  • Kekuasan untuk mendengar dan menentukan ataumemastikan faktafakta dan untuk membuat putusan (thepower to hear and determine or to ascertain fact and decide)7.3. Kekuasaan untuk membuat amar putusan dan pertimbanganpertimbangan yang mengikat sesuatu subyek hukum denganamar Dan dengan pertimbanganpertimbangan yangdibuatnya (the power to make binding order and judgement)7.4.
    Utr.7.6.compel the attandance of witnesses and to hear the litigationof issues on a hearing)Kekuasaan untuk menegakkan keputusan atau menjatuhkansanksi hukuman (the power to enforce decision or imposepenalties)Bahwa lembaga semi yudisial atau quasi yudisial telah mempunyailegalitas hukum yaitu:8.1.8.2.Perubahan Konstitusi yang ke4 Pasal 24 ayat (3)UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia(1) Kekuasaan kehakiman merupakan kekuasaanyang merdeka untuk menyelenggarakanperadilan guna menegakkan hukum
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 386/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Benny Handoko
99 — 47
  • 1,503,000.00Dwi, Bapak (08186622000) 1812.0288 31Dec2019 120,000.00Total tagihan (cust sudah bayar LUNAS tapi uangTOTAL 6,720,600.00 ditransfer ke rek ig benny)NamaCustomer NoTrans Tel Nilai KeteranganConato (Candi Bakery) 08223709734 00119.72142636 29Jan2019 3,400,000.00 pembelian full cream milk powderTotal tagihan (barang tidak dikirim ke customer/notaTOTAL 3,400,000.00 . a oedibuat fiktif)NamaCustomer NoTrans Tgl Nilai KeteranganN Dua B h Hotel ( 771210 00418.43056229 12Sep2018 2,664,000.00usa Bua Hear
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — DIREKTUR UTAMA PT ANTILOPE MADJU VS Drs. SUTIKNO CITRO, M.M., M.Si, DKK
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hemad dan Soemaryo Matoha yang diajukan olehPenggugat tersebut hanya merupakan kesaksian hear say ataumerupakan ftestimonium de auditu sehingga tidak dapat dipakaisebagai alat bukti saksi karena tidak memenuhi syarat materiil yangditentukan Pasal 171 ayat (1) HIR Jo. Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata:Bahwa saksi yang tidak mendasarkan keterangannya berdasarkansumber pengetahuan sendiri sebagaimana yang digariskan Pasal 171ayat (1) HIR jo.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.PRM
Tanggal 31 Oktober 2011 — MARIYUS NIZAL, DKK lawan INDRA JASA, DKK
92 — 12
  • PadangPariaman.Selanjutnya disebutSODAGL OL sckeiaawie wr eRe HEAR RH HERODTERGUGAT. D3 ;4. SI ANAS, umur + 31 tahun, suku Sikumbang,pekerjaan swasta/tani, alamat di PadangGalapung Nagari Lubuk Alung, Kec.Lubuk Alung,Kab. Padang Pariaman.Selanjutnya disebut sebagaiLee eee eee eee TERGUGAT. D4 ;5. SI ANDI, umur + 31 tahun, suku Sikumbang, pekerjaanswasta/tani, alamat Padang Galapung NagariLubuk Alung, Kec.Lubuk Alung, Kab. PadangPariaman.Selanjutnya disebutERGUGAT D5 ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 April 2018 — 1. ABDUL MALIK, DKK VS PT LINTEC INDONESIA, DKK
70 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 29.522.066 10.121.851 12.652.314 22.774.165137 rae 318 2.850.000 11.40.00 5.700.000 2.565.000 1.425.000 3.990.000138 Noga 318 2.850.000 11.40.00 5.700.000 2.565.000 1.425.000 3.990.000139 Muhanad "21" 3.053.760 27.483.840 15.268.800 6.412.896 6.107.520 12.520.416140 yuhamad 18104 3.987.048 35.883.432 27.909.336 9.568.915 11.961.144 21.530.059141 Mulramad rns 4.078.608 36.707.472 28.550.256 9.788.659 12.235.824 22.024.483142 Mulvad iin 3302019 29.718.171 16.510.095 6.934.240 6.604.038 13.538.27814g Hear
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/TUN/2014
Tanggal 14 Agustus 2014 — I. PERUSAHAAN UMUM PERCETAKAN UANG REPUBLIK INDONESIA; II. II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG Melawan IVONE FELICIA INTAN D.S. alias NJI RATU EPON IRMA FELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA gelar dikadaleman INTAN DUANEPAKEN
105 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena kesempatanmengajukan pembelaan kepentingan dalam prosespemeriksaan adalah hak, pengadilan tidak bolehmengesampingkannya tanpa alasan yang sah;b persidangan harus mendengarkan kedua belahpihak (must hear each party) secara proporsional,Jika hal itu mereka minta;Seperti yang dijelaskan, mendapat kesempatan untuk mengajukan ataumengemukakan pembelaan kepentingan, merupakan hak yangdiberikan undangundang.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 259/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : EVELIN TJIONG
Pembanding/Penggugat II : CIPTO WALUYO
Terbanding/Tergugat I : YUDI SUTANTO
Terbanding/Tergugat II : JAN MARISA
Terbanding/Tergugat III : TAN LISA
Terbanding/Tergugat IV : KARTIKA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat V : FARA INDAHWATI
Terbanding/Tergugat VI : SUWITO SAPUTRA
Terbanding/Tergugat VII : NIRSAM SILUN
Terbanding/Tergugat VIII : YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat X : Tjandrawathy Tjiptokentjono SH
125 — 54
  • Pengadilan atau) maelis yang memimpinpemeriksaan persidangan, wajib memberi kesempatan yangsama (to give the same opportunity to each party) untukmengajukan pembelaan kepentingan masingmasing.....Kesempatan untuk mengajukan pembelaankepentingan adalah hak, pengadilan tidak bolehmengesampingkannya tanpa alasan yang sah, persidanganharus mendengarkan kedua belah pihak (must hear each party)secara proporsional, jika hal itu mereka minta... ...oleh karenamengajukan dan menyampaikan pembelaan kepentinganmerupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2155 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — LELY MINELLY alias LELY;, DKK VS MUFDIAN HONDRO, DKK
77 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pitlo dalam bukunya yang berjudulhet verbintenissen recht naar het nederlands burgerlijk wetbok cetakanketiga, tahun 1952, halaman 512 (vide Majalah Varia Peradilan Tahun XVII,Nomor 193, IKAHI, Oktober 2001, halaman 136137) yang menyatakan:Het is echter duidelijk, zowel uit de histone al suit de systematiek der wet,dot wanprestasie niet onder het begrip onrechmatige daad va It.Zo belistede H.R. op 13 Juni 1913; do wanner een verplichting, die uitslutend in eenoveenkomst hear grond vindit, word geschonden
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 18 Juli 2017 — VREDDY. L A W A N 1. MASIM. 2. SURYANTO ARIEF. 3. SURI WIJAYA, SH. 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang.
68 — 32
  • Zo beliste de H.R. op 13 Juni1913; do wanner een verplichting, die uitslutend in eenoveenkomst hear grond vindit, word geschonden dezeschending geen aanleiding tot een vordering uitonrechtmatige daad kan zinj.Terjemahan bebas:Namun demikian jelas, baik menurut sejarah maupunsistimatika undangundang, bahwe wanprestasi tidaktermasuk dalam pengertian perobuatan melawan hukum.Demikian telah diputuskan oleh H.R.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.Kdr
Tanggal 4 Mei 2017 — - Drs. Ec. BASANTO YUDOYOKO lawan - H Abdul Mukti dkk
71 — 26
  • Nabati Yasa propionsi daerah JawaTimur, Sertifikat Nomo; 169 169 luas 3.814 M2 berakhir tanggal 1752005 atas nama pemegang Hak Perusahaan Industri Daerah ( PINDA)Minyak Nabati Daerah Jawa Timur, Sertifikat No. 39, luas 2.560 M2berakhir tanggal 23 September 1980 atas nama pemegang HakPerseroan terbatas Maatsehappy hear Ondernemingen van Ngusr haidNIMAF N.K. berkedudukan di Jakarta;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, KuasaPenggugat dan Kuasa akan menanggapinya dalam Kesimpulan;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 20-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2277 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Juni 2013 — PT. Danareksa Sekuritas, vs Fil Yusra, dk
169 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • If we don't hear to the contrary within 24 hours we willassume agreement with these details;(Terjemahan bebasnya: "Mohon konfirmasikan kepada kami instruksisettlement anda, sesegera mungkin.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
Ronald Graham Smith
Tergugat:
Sawitri
Turut Tergugat:
1.DR Hotman Paris Hutapea, SH.MH
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
518 — 429
  • Pitlo menyatakan:Het is echter duidelijk, zowel uit de historie als uit de systematiek derwet, dot wanprestasie niet onder het begrip onrehctmatige daad valt.Zo beliste de H.R. op 13 Juni 1913; do wanner een verplichting,dieuitslutend in een oveenkomst hear = grond vindit, wordgeschonden deze schending geen aanleiding tot een vordering uitonrechtmatige daad kan zinjTerjemahan:Namun demikian jelas, baik menurut sejarah maupun sistematikaundangundang, bahwa wanprestasi tidak termasuk dalampengertian
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani Cq PT Permodalan Madani Nasional Cabang Palopo Cq PT PErmodalan Madani Nasional Unit Mangkutana
Terbanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : BAMBANG IRAWAN
48 — 66
  • Oleh karenakesempatan mengajukan pembelaankepentingan dalam prosespemeriksaan adalah hak, pengadilan tidak bolehmengesampingkannya tanpa alasan yang sah. persidangan harus mendengarkan kedua belah pihak (must hear eachparty) secara proporsional, jika hal itu mereka minta.Seperti yang dijelaskan, mendapat kesempatan untuk mengajukan ataumengemukakan pembelaan kepentingan, merupakan hak yang diberikan undangundang.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 28/PDT/2016/PT.BTN
V R E D D Y, 47 Tahun, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, beralamat Komplek KFT Blok B-8, No 15 RT.004, RW. 011 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Pembanding semula Penggugat diwakili kuasanya AHMANUDDIN,SH dan A.NISMAL BAWAMENEWI,SH Advokat berkantor di Ruko Galaxi Blok M No. 69 (Kawasan Niaga 1000 Ruko) Jl Kamal Raya Outer Ring Road-Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 1 September 2014 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 September 2014 No.1209/SK.Pengacara/2014/PNTng; M e l a w a n : 1. MANGSUR BIN GOMANG, 49 tahun, Warga Negara Indonesia, buruh harian lepas, beralamat di Kampung Garapan, RT 005 RW 006, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-I semula TERGUGAT-I; Terbanding-I semula Tergugat-I diwakili kuasanya AJI SUHARTO, S.H dan S. DJOKO LELONO, S.H. Advokat berkantor di Jl Pi’in Nomor 49 RT.03 RW.02 Jatirangga Kranggan Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanpa tanggal September 2014, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 02 Oktober 2014 Nomor 1286/SK.Pengacara/2014/PNTng; 2. ARIFIN WIJAYA, 65 tahun, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, beralamat di Pondok Karya, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Tegalangus, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-II semula TERGUGAT II; Terbanding-II semula Tergugat-II diwakili kuasanya SABUNGAN PANDIANGAN, SH RONI PANDIANGAN, SH.MH Advokat beralamat di Plaza Building Lt.8–R.803 Jl Pramuka Raya Kav.151 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19 September 2014, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2 Oktober 2014 Nomor 1290/SK.Pengacara/2014/PNTng; 3. AMSORI HARDYANTO, SH, Mkn, PPAT, alamat dijalan Raya Pasar Kemis-Cikupa Ruko Taman Laguna Blok LM-11, Tangerang; Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING-I semula TURUT TERGUGAT I; Turut Terbanding-I semula Turut Tergugat-I diwakili kuasanya bernama DADI WALUYO, SH. MH., WAHYU BASKORO, SH. MH. dan RIO ARIF WICAKSONO, SH Advokat berkantor di Jl Aria Jaya Sentika No 38 Cibadak Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Juli 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor 1252/SK.Pengacara/2015/PN.Tng; 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Jalan H. Abdul Hamid Kav. 8 Tigaraksa Tangerang; Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING-II semula TURUT TERGUGAT II; Turut Terbanding-II semula Turut Tergugat-II diwakili kuasanya SUNAWAN, SH, ASEP SARIP HIDAYAT, SH., SUGIYADI, SH., H.BAZZAR AMIEN, SH dan H.ABRAM NOER Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 Oktober 2014, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Oktober 2014 Nomor 188/SK.Insdt/2014/PN.Tng;
153 — 40
  • Zo beliste de H.R. op 13Juni 1913; do wanner een verplichting, die uitslutend ineen oveenkomst hear grond vindit, word geschonden dezeHalaman 27 dari 87 Putusan No 28/PDT/2016/PT. BTNschending geen aanleiding tot een vordering uitonrechtmatige daad kan zinj,Terjemahan bebas :Namun demikian jelas, baik menurut sejarah maupunsistimatika undangundang, bahwa wanprestasi tidaktermasuk dalam pengertian perbuatan melawan hukum.Demikian telah diputuskan oleh H.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — PT TRINGGADING AGUNG PRATAMA VS CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), LTD
577 — 354 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zo belistede H.R. op 13 Juni 1913; do wanner een verplichting, die uitslutend in eenoveenkomst hear grond vindit, word geschonden deze schending geenaanleiding tot een vordering uit onrechtmatige daad kan zinj;Terjemahan:Namun demikian jelas, baik menurut sejarah maupun sistimatika undangundang, bahwa wanprestasi tidak termasuk dalam pengertian perbuatanmelawan hukum. Demikian telah diputuskan oleh H.R.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PDT/2016/PT.BTN
V R E D D Y, 47 Tahun, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, beralamat Komplek KFT Blok B-8, No 15 RT.004 RW.011 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Pembanding semula Penggugat tersebut diwakili kuasanya AHMANUDDIN, S.H. dan AGUS NISMAL BAWAMENEWI,SH. Advokat beralamat Ruko Galaxi Blok. M Nomor. 69 (Kawasan Niaga 1000 Ruko), Jalan Kamal Raya Outer Ring Road–Cengkareng, Jakarta Barat, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 September 2014 Nomor 1229/SK.Pengacara/2014/ PN.Tng; M e l a w a n : 1. M A S I M, 49 Tahun,Warga Negara Indonesia, Buruh Harian Lepas, Beralamat di Kampung Gaga Sukamanah, RT 004/RW 003, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-I semula TERGUGAT-I; Terbanding-I semula Tergugat-I tersebut diwakili kuasanya AJI SUHARTO, S.H. dan S. DJOKO LELONO, S.H. Advokat beralamat di Jalan Pi’in Nomor 49 RT.03 RW.02 Jatirangga, Kranggan, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 Oktober 2014 Nomor138/ SK. Pengacara/2014/PN.Tng; 2. ARIFIN WIJAYA, 65 Tahun, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, Beralamat di Pondok Karya, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Tegal Angus, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-II semula TERGUGAT-II; Terbanding-II semula Tergugat-II tersebut diwakili kuasanya SABUNGAN PANDIANGAN, S.H dan RONI PANDIANGAN, S.H,M.H. Advokat beralamat di Is Plaza Building Lt.8-R.803 dan Lt.4-R.405 Jalan Pramuka Raya Kav. 151 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 8 Oktober 2014 Nomor 1326/SK.Pengacara/2014/PN.Tng; 3. AMSORI HARDYANTO, SH. Mkn. PPAT, beralamat di Jalan Raya Pasar Kemis-Cikupa Ruko Taman Laguna Blok LM-1, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING-I semula TURUT TERGUGAT-I; Turut Terbanding-I semula Turut Tergugat-I tersebut diwakili kuasanya DADI WALUYO, S.H, M.H. WAHYU BASKORO, S.H, M.H. RIO ARIF WICAKSONO, SH. Advokat beralamat di Jalan Aria Jaya Sentika Nomor 38 Cibadak, Cikupa, Tangerang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor1253/SK.Pengacara/2015/PN.Tng; 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, beralamat dijalan Abdul Hamid Kav.8 Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING-II semula TURUT TERGUGAT-II; Turut Terbanding-II semula Turut Tergugat-II tersebut diwakili kuasanya SUNAWAN, S.H. ASEP SARIP HIDAYAT,S.H. SUGIYADI,S.H. H.BAZZAR AMIEN,S.H. dan H.ABRAM NOER Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Oktober 2014 Nomor 187/SK.Pengacara/2014/PN.Tng;
134 — 31
  • Zo beliste de H.R. op 13 Juni 1913; do wanner eenverplichting, die uitslutend in een oveenkomst hear grond vindit,word geschonden deze schending geen aanleiding tot eenvordering uit onrechtmatige daad kan zinj;Terjemahan bebas:Namun demikian jelas, baik menurut sejarah maupun sistimatikaundangundang, bahvea wanprestasi tidak termasuk dalampengertian perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 172/PDT/2014/PT.DPS
Tanggal 27 Januari 2015 — PT. MAXIMUS BALI sebagai PEMBANDING M e l a w a n ; - 1. MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED sebagai TERBANDING I 2. DESMOND HATTON sebagai TERBANDING II 3. FRANCISCO NORIEGA MALAVE sebagai TERBANDING III 4. LUCIO PAREDES CORP sebagai TERBANDING IV 5. JOHN MARK WINDERS sebagai TERBANDING V 6. TELRIT PTY LTD sebagai TERBANDING VI 7. SHAO WEI sebagai TERBANDING VII 8. COR JONGEN, sebagai TERBANDING VIII 9. ROGER GODFREY MCKIMM sebagai TERBANDING IX- 10. PROFIT POWER MANAGEMENT LIMITED sebagai TERBANDING X 11. KUFFOUR INVESTMENTS Ltd (BVI) sebagai TERBANDING XI 12. KROHGS EIENDOM AS sebagai TERBANDING XII 13. ROBERT JORGENSEN, sebagai TERBANDING XIII- 14. MICHAEL MAURICE SHEPPARD sebagai TERBANDING XIV- D a n ; 1. HANNO SOTH,sebagai TURUT TERBANDING I 2. I WAYAN RADA sebagai TURUT TERBANDING II;---- 3. I NYOMAN MADRI, sebagai TURUT TERBANDING III 4. NI NENGAH RAWA,sebagai TURUT TERBANDING IV 5. WIJANA TIRTHA ABADI sebagai TURUT TERBANDING V;- 6. I MADE WIRNATA sebagai TURUT TERBANDING VI- 7. I WAYAN SUWIDRA sebagai TURUT TERBANDING VII 8. I WAYAN MEGEG, dan/atau ahli warisnya I KETUT RANENG sebagai TURUT TERBANDING VIII
120 — 67
  • N.Williamson Family Trust, dan Michael David Poole, warganegara Australia, pemegang Nomor Kartu Identitas/PassportM.5409312, bertempat tinggal di 260 De Hear Rd.WandiAustralia Barat 6167, dan Susan Clare Poole, warga negaraAustralia Barat, pemegang Nomor Kartu Identitas/Passport506603331, bertempat tinggal di 260 De Hear Rd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — SADIYAH, dk ; EPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persidangan harus mendengarkan kedua belah pihak(must hear each party) secara proporsional, jika hal itumereka minta;Seperti yang dijelaskan, mendapat kesempatan untukmengajukan atau mengemukakan pembelaan kepentingan,merupakan hak yang diberikan undangundang. Hak ituditegaskan dalam Pasal 131 ayat (1) dan (2) HIR:a. Hakim memberi kesempatan kepada tergugat untukmenjawab gugatan;b. Sebaliknya kepada Penggugat diberi kesempatan untukdidengar keterangannya;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,dk ; TUAN CHAIRUL MUNIR,dkk
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persidangan harus mendengarkan kedua belah pihak(must hear each party) secara proporsional, jika hal itumereka minta;Seperti yang dijelaskan, mendapat kesempatan untukmengajukan atau mengemukakan pembelaan kepentingan,merupakan hak yang diberikan undangundang. Hak ituditegaskan dalam Pasal 131 ayat (1) dan (2) HIR:a. Hakim memberi kesempatan kepada tergugat untukmenjawab gugatan;b. Sebaliknya kepada Penggugat diberi kesempatan untukdidengar keterangannya;c.