Ditemukan 262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibadah irawan ikatan imbalan imawan ibadat ibajan ibawan iradan ibadin ibaydan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 462/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2016 — KPH.Warsito Sanyoto, S.H melawan 1. Ny. HENNY RACHMAWATI, dkk
31 — 11
  • Namun demikian, TERGUGAT I dengan kemuliaan hatimengamini keinginan PENGGUGAT untuk menggunakan istilah hibah.Karena bagi TERGUGAT I, yang penting adalah bagaimana TERGUGAT Idapat membantu dan meringankan beban hutang PENGGUGAT, yang manadidasarkan atas desakan dari kedua anaknya, serta TERGUGAT I merasa ibadan kasihan melihat kondisi PENGGUGAT yang sudah tua, sakitsakitan sertasudah tidak lagi memiliki pekerjaan yang tetap, sungguh sangatmemprihatinkan.Bahwa namun demikian, setelah PENGGUGAT dan
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 5/PDT.G/2016/PN GRT
Tanggal 5 September 2016 — HARUN HERNAWAN Lawan ADE NOVIAN DINAMIKA. Drs. DKK
75 — 9
  • jelas dan terang siapa yang telah melanggarkesepakatan yang dibuatnya sendiri.Secara Pribadi saya merasa ibadan kasihan kepada TERGUGAT IV yang menjadi korban keserakahanmantan suaminya sendiri.Maka dengan ini, saya selaku TERGUGAT VI mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat:Halaman 31 dari 42 halaman, Putusan No. 05/PDT.G/2016/PN. Grt1. Meminta keadilan serta membatalkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pdt.G/2014/PN.Son
Tanggal 20 April 2015 — PERDATA - H. ANTON LABETA Melawan - BANK DANAMON, Dkk.
148 — 71
  • Setelah Penggugat kembali dari ibadan UMROH, Penggugat mendapatpanggilan dari Pihak Kepolisian sebagai saksi. Lalu Penggugatmembawa panggilan tersebut ke Kantor PT.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2443/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Bahwa Termohon sebenarnya tetap ingin menyatukan rumahtangganya, karena dengan pertimbangan untuk menjalankan Ibadan danmendapatkan Ridho Allah dan membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawadah & Warohmah sesuai harapan Pemohon dan Termohon, dan anakPemohon dan Termohon juga masih sangat membutuhkan perhatian dankasin sayang, serta pendidikan dan perlindungan dari orang tuanya secarautuh;3, Bahwa terhadap Permohonan Cerai Talak Pemohon Posita angka 1,2 dan 3 adalah benar sehingga tidak perlu kami tanggapi
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 141/PDT/2014/PT.PLG
Tanggal 30 Maret 2015 — ROMI HERTON vs PT.PERTAMINA (Persero)
87 — 47
  • tanah bagi pembangunanuntuk kepentingan umum = sesuai RUTR/RDTR berdasarkanKEPPRES Nomor 55 Tahun 1993.Dengan demikian, hasil rapat sebagaimana uraian posita gugatannomor 22 merupakan pembahasan yang belum final, sehingga tidakdapat dijadikan dasar gugatan oleh Penggugat terkait objek perkaraini.8 Bahwa Penggugat dalam dalil Gugatan posita nomor 24 menyatakan: ... a.Tanah dengan hak erfpacht merupakan hak pemerintah kota Palembangsetelah dikurangi luas tanah yang dilepas kepada Ibnu Sutowo, Yayasan IBAdan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 19-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 002/G/2015/PTUN-SMG
Tanggal 22 Juni 2015 — WIJI YULIANI Melawan I. BUPATI BLORA II. KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN BLORA
92 — 42
  • Bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikutip kembali sebagaimana2d2.4.dimaksud pada angka 2.1.di atas, menunjukan bahwa Penggugatmengakui dan menyadari bahwa pangkal sengketa peraka a quo adalahpenetapan Nomor Induk Pegawai (NIP) oleh Kepala Kantor Regional IBadan Kepegawaian Negara (BKN) Yogyakarta;Bahwa benar, dalam hal ini fakta hukumnya Badan KepegaawaianNegara (BKN) telah menerbitkan surat Nomor : 05/K.Reg.I/TMSK2/2014 tertanggal 5 Januari 2015 perihal Penyampaian pembatalanusul penetapan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 33-K/PM.I-02/AD/VI/2020
Tanggal 30 Juli 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Ramadani
119 — 33
  • Bahwa Saksi2 dan Saksi3 sebagai ibu rumah tanggasaat melihat kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Saksi1 di Pos Kamling merasa ibadan kasihan terhadap Saksi1 dan tidak mampu untukmelihatnya sehingga tidak berlama lama lalu pergi danmeninggalkan Pos Kamling.b.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 87-K/PM.II-09/AD/V/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — Serma TURYAMAN, Nrp. 599628.
49 — 21
  • Bahwa pada pertemuan tersebut Saksi sempat mengobroldengan Terdakwa tentang permasalahan keluarga Terdakwa dansetelah mendengar cerita dari Terdakwa tersebut Saksi merasa ibadan kasihan.5: Bahwa setelah lebaran Idul Fitri yaitu bulan Nopember 2011Saksi tinggal serumah dengan Terdakwa bersama anakanaknyayang tinggal di rumah milik adik Terdakwa yang bernama Sadri.Tarwinih yang beralamat di Desa Rajaiyang Blok Cilogong RT 08/02Kec. Losarang Kab. Indramayu.6.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD YUSUF SAYIFUDIN Alias SOMPLENG Bin SISWANTO, DKK
2.ANINDITYA DWI HAIBAN Alias DIDIT Bin HAFAN ASRORI
90 — 12
  • Kebetulan IPHONE 7 milik istriTERDAKWA memilik IPHONE 7 dan terdakwa MUHAMAD YUSUFSAYIFUDIN alias SOMPLENG ingin membeli IPHONE 7 milik isteriTERDAKWA, Isteri TERDAKWA boleh asalkan dibelikan IPHONE 8,dikarenakan terdakwa MUHAMAD YUSUF SAYIFUDIN aliasSOMPLENG masih saudara TERDAKWA, TERDAKWA merasa ibadan menawarkan apabila mau supaya membeli HP IPHONE 7 milikisteri TERDAKWA tetapi TERDAKWA diantar untuk mencari IPHONE8 ke Jogja kemudian MUHAMAD YUSUF SAYIFUDIN aliasSOMPLENG menyetujuinya.Dikarenakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
MOE IRWAN RAHARJA
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Metro Jaya
91 — 333
  • Dj.VI/BA.01.1/12/028/2015, tanggal 2 April 2015.Tanda Daftar Tempat Ibadan Agama Budha, No. B4684/Kw.09.10/BA.04/04/2017, tanggal 25 April 2017.Tanda Daftar Yayasan Keagamaan Budha, No.T861/Dj.VII/Dt.VII.1.1/BA. 01.1/05/2017, tanggal 16 Mel2017.Penetapan Vihara Tri Ratna sebagai Cagar Budaya, SKGubernur DKI Jakarta No. Cb.11/1/12/72, tanggal 10Januari 1972.Hal. 17 dari 61.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 21-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 01/G/2015/PTUN.Yk
Tanggal 27 Mei 2015 — Yundarningsih. SN, Spd, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N Kepala Kantor Regional I Badan Kepegawaian Negara Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
358 — 241
  • Namun ternyata Kepala Kantor Regional IBadan Kepegawaian Negara yang seharusnya dapat dicontoh, akan tetapimalah melanggar sesuai Nomor 7(tujuh);Bahwa secara formal, PENGGUGAT telah tepat mengajukan gugatan inipada Pengadilan Tata Usaha Negara dengan alasan sebagaiberikut ;aBahwa Obyek sengketa tersebut di atas telah memenuhi unsur KeputusanTata Usaha Negara seperti yang dimaksud pada pasal angka 9 UU RINomor : 51 Tahun 2009 tentang perubahan atas ke dua UU Nomor : 5tahun 1986 Peradilan Tata Usaha
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 59
  • Sebagian sisa tanah tersebut, telah difungsikan olehMasyarakat sekitar sebagai Tempat Ibadan berupa satu buahbangunan Masjid (Fungsi Sosial).b.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka
111 — 50
  • bersama dengan penyakapnya yang sering menemanidan menginap di rumah Gusti Kak; Bahwa saksi tidak tahu apakah Gusti Kak tidak pernah bertegursapa dengan keluarga keturunan purusa yang di BanjarAmbengan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada keturunan purusa yang diBanjar Ambengan pernah merawat Gusti Kak, justru justru yangmerawatnya adalah sopirnya yaitu Gusti Putu Padma yang seringmengantarkan ke dokter, dan oleh karena Gusti Putu Padma baikdan sering merawatnya sehingga Gusti kak mempunyai rasa ibadan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 29-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 49-K/PM.III-17/AD/X/2021
Tanggal 13 Desember 2021 — Oditur:
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
TAMSIR
85 — 47
  • Bahwa Saksi1 sempat mengirimkanpesan kepada Saksi yang isinya Apa ada apel,kalau ada beritahu Saya berada di Masjid tibatibasetelah selesai ibadan Taraweh Saksi1mengirimkan foto wajahnya yang lebam danberlumuran darah kepada Saksi, kemudian Saksimenanyakan kepada Saksi1 kenapa dan dijawab oleh Saksi1 Bang Thamsir.6. Bahwa kirakira 30 (tiga puluh) menitkemudian setelan Saksi melaksanakan = sholatWitir,, Saksi menuju ke ruang InfolahtadamXIII/Mdk dan di Sana ada Mayor Cpm Lukas, LetdaInf.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 190/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TAUFIK HIDAYAH, SH
3.IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
1.CECEP SUPRIYANTO Bin NANA TASRANA
2.ROFIQOH Binti WARTANA
174 — 41
  • Zienta Intan Kalimantan,lalu setelan saksi telah melaksanakan ibadah Umroh, saksi ditawarkanoleh Terdakwa untuk mengikuti Ibadan Haji Khusus denganmenggunakan Visa Furoda dengan fasilitas bintang 5 (lima) dengan biayasejumlah Rp1i25.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutarupiah),kemudian saksi beserta isteri tertarik dengan tawaran yang diberikan olehTerdakwa tersebut yang kemudian saksi membayar biaya Haji Khusustersebut kepada Terdakwa secara cash sejumlah Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh
    Zienta Intan Kalimantan dan apabila travel tersebuthendak memberangkatkan Jamaah Haji Khusus harus memiliki izin PIHK(Penyelenggara Ibadan Haji Khusus) dan mengenai Terdakwa adamenampilkan foto kedekatan dengan Konjen Yaitu Bapak Mohammad HerySaripudin yang jugasli orang Indramayu dan Terdakwa pernah berkunjung keKJRI dan foto tersebut diambil pada Wisma Konjen saat Umroh bukan karenakerabat maupun keluarga, kemudian dalam surat KJRI tersebut dalamringkasan berita disebutkan bahwa terhadap Terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 250/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PANTAS PASARIBU,SE
Terbanding/Tergugat : TUNGGUL PASARIBU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
29 — 20
  • Bahwa sekitar tahun 2002 Tergugat kembali menempati objek perkaratanpa izin dari Penggugat terlebih dahulu, kKemudian setelah Penggugatmengetahui rumah tersebut ditempati oleh Tergugat, sebagai saudarakandung yang seyogianya saling membantu maka Penggugat merasa ibadan membiarkan Tergugat menempati rumah dan tanah sebagai objekperkara tersebut dengan ketentuan hanya untuk sementara waktumenunggu sampai Penggugat pensiun;.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi VS Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
36 — 6
  • Saya minggat membawa Hilmiya sekitar pukul 21.00 malammelewati tempattempat sepi dan Saya hanya bisa pasrah dan berdoakarena Saya tidak punya cara lain untuk menyadarkan Pemohon agar ibadan kasihan kepada Kami.Saya jalan kaki lumayan jauh dari rumah menujukejalan raya dan wartel karena mau menelepon Kakak Saya yang bernamaSusi Adnawati untuk minta dijemput. Reaksi Pemohon cuek justru Pemohonasyik tiduran tak peduli dengan nasib Saya dan Hilmiya.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 255/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR
61 — 15
  • dengan Paket Ibadah UmrohPromo Hasanah dan Tarbiyah adalah dengan membuat dan mencetakbrosur selanjutnya sejak Bulan Maret 2016 brosur tersebut disebarkankepada Masyarakat yang datang di kantor melalui Custemer Service,Mitra Kerja maupun kepada masyarakat luas oleh Staff Marketing;Yang berwenang membuat brosur tersebut adalah terdakwa sebagaiDirektur Utama dan Saksi MUHAMMAD SUHENDRIKO sebagaiDirektur Marketing/Maniface;Pada Bulan Nopember 2016 Saksi ERDIANTO telah melunasipembayaran biaya Paket Ibadan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : RAYMOND GAN
Terbanding/Penggugat : SONNY H. HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Kota Jayapura
112 — 63
  • NamunPenggugat Rekonpensi memutuskan bahwa besar kerugianimmateriil yang dialami Penggugat Rekonpensi adalah sebesarRp.10.000.000.000,00 (Sepuluh milyar rupiah);Bahwa saat ini di atas tanah objek sengketa sedang dibangun sebuahgedung/bangunan yang cukup besar, yang menurut informasi adalahTempat Ibadan (Gereja) yang dilakukan~ oleh TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi dan/atau pihak lain.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2201/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
285 — 183
  • Harta wakaf bisa berupa tanah atau benda lainnya yang tidakmudah musnah;Oleh karena begitu mulianya ibadan wakaf tersebut maka kepadaseorang wakif yang mewakafkan perlu diluruskan niat muhlishinalahuddin, ikhlas untuk mencari ridlo Allah;2.