Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Ifar Gunung No.9 RT.004RW.006, Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, KabupatenJayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2006 dan jugasebagai tetangga sewaktu masih di Jogyakarta, saksi juga mengenalTergugat sewaktu menikah dengan Penggugat pada tahun 2010 diSentani.
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 513/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
kediaman bersama adalahPenggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;wR UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal ********, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat saksi adalah keluarga Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenaSaksi adalah abang ifar
Register : 25-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PDT/2015/PT JAP Tanggal 23 Maret 2015 — Naomi Boikawai vs Yafet Apaserai
65 — 25
65 — 25
Sipildalam pencatatan sipil dilaksankaan pada tanggal 21 April 1989 bertempatdi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IJ dengan Akta PerkawinanaNomor: 474.2/25/PKW/1989;Sebagai Anggota TNI saudara Yafet Apaseray dan saya mendapat Surat IjinKawin dengan SIK/S/III/1989;Dari hasil perkawinan dengan Yafet Apaseray dan saya dikaruniai 2 (dua)orang anak;Putusan perkara perdata Nomor 2/PDT/2015/PT JAP. hal 36 Selanjutnya pada tahun 1991 saudara Yafet Apaseray dipindah tugaskandari Yonif 753 ke Rindam Ifar
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2019 —
6 — 5
6 — 5
Saksi , memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai saudara Ifar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 Februari 2005di Kecamatan Kliron, Kabupaten Kebumen; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang ; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 2013, sudah tidakrukun lagi sering terjadi
Register : 06-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 844/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 21 Februari 2012 — Santiana binti Asnawi melawan Syahruddin bin Paserangi
17 — 5
17 — 5
BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena ada hubungan semendayaitu Penggugat adalah ifar saksi dan lelaki yang bernama Syahruddin adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 2007 dan saksi hadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 tahun5 bulan, awalnya di rumah orang tua
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3403/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 8 Agustus 2019 —
5 — 6
5 — 6
memberikannafkah sekedarya sehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering berkata misalnya nama binatang dan Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat, Misalnya memukul dan menampar;;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan November tahun 2015 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Ifar
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0296/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Asuransi BumiPutra Muda, tempat kediaman di Kota Bengkulu, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Ifar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, nama Septi Eliza;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terkjadinya pertengkaran
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 24 Juli 2018 —
27 — 19
27 — 19
yang pergi dari tempat tinggal bersama dansejak kepergian Tergugat tersebut tidak ada beritanya lagi dimanakeberadaan Tergugat sekarang dan telah diusahakan mencari, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencariTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mencari Tergugat;2, CS, eur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWartawan Suara Hukum, tempat kediaman dinn Kota Bengkulu,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah kakak Ifar
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 43/Pdt.P/2016/MS.KC Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
37 — 7
37 — 7
secara resmi meskipun biaya sudah dibayar Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini untukkeperluan melengkapi syarat pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon;SAKSI II :Siti Sarah bin Rude, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Batu Mbulan KecamatanBabussalam Kabupaten Aceh Tenggara dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahkakak ifar
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3307/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2019 —
7 — 6
7 — 6
Rian Priana Bin Ade Ruhiyat, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Ifar Pemohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Agustus 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon tidakbersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon tidak taatdan tidak patuh kepada Pemohon;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulanSeptember tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha
Register : 14-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0264/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Muhamad Rais Bin Abu Sufyan (Keponakan/Pemohon XIX, Ahli Waris Pengganti),
20) Zeni Ismail Bin Abu Sufyan (Keponakan/Pemohon XX, Ahli Waris Pengganti),
21) Idah Paridah Binti Abu Sufyan (Keponakan/Pemohon XXI, Ahli Waris Pengganti),
22) Peri Pri Hartono Bin Abu Sufyan (Keponakan/Pemohon XXII, Ahli Waris Pengganti),
23) Adlani Bin Sarbeni (Ifar
No. 7 tahun198921) Pemohon XXI (Keponakan/Pemohon XxXI, AbhiPengganti),22) Pemohon XXII (Keponakan/Pemohon XXII, Ahli WarisPengganti),23) Pemohon XXII (Ifar/Pemohon XXIll, Ahli Waris Pengganti),24) Pemohon XXIV (Keponakan/Pemohon XXIV, Ahli WarisPengganti),Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandung sengketa,dan perubahannya, biaya perkara patut dibebankan kepada paraPemohon,;perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganMengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun
Keponakan/Pemohon XV, Ahli Waris Pengganti),16).Pemohon XIV (Keponakan/Pemohon XVI, Ahli Waris Pengganti),17).Pemohon XVII (Keponakan/Pemohon XVII, Ahli Waris Pengganti),18).Pemohon XVIII (Keponakan/Pemohon XVIII, Ahli Waris Pengganti),19).Pemohon XIX(Keponakan/Pemohon XIX, Ahli Waris Pengganti),20).Pemohon XX (Keponakan/Pemohon XX, Ahli Waris Pengganti),21).Pemohon XXI (Keponakan/Pemohon XxXI, Ahli Waris Pengganti),22).Pemohon XXII (Keponakan/Pemohon XXII, Ahli Waris Pengganti),23).Pemohon XXIll (Ifar
Register : 26-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Agustus 2019 —
9 — 9
9 — 9
Penggugat;; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak Januari 2015; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;Saksi 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah Ifar
Register : 18-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
Tergugat:
8 — 1
Tergugat:
8 — 1
Hubungan;Penggugat adik Ifar dari saksi. Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2002 di Simalungun, tinggal dan hidupbersama sebagai suamiisteri di Kota Jambi.
Putus : 03-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — SLAMET SAGI
79 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Allopurinol 100 Ifar 10 strip Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 2758 K/Pid.Sus/2019 98.Renabetic Pratapa Nirmala1 dus @ 10 strip 99. Gludepasic 500 1 blister100. Latibet 5 mg 1 dus @ 10 strip101. Dramamine 50 6 strip102. Erphaflam 50 Erlimpex 4 dus103. Quidex 500 2 strip104. Cimetidine 200Nova 1 dus @ 10 strip105. Gratheo 50 1 dus @ 5 strip106. Methylprednisolon PT Mahakam 5 strip107. Formyco 5 strip108. Betasone N cr 1 dus @ 12 tube109. Piroxicam 7,5 Dexa 7 strip110. Trimenza 5 strip111.
Register : 26-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0401/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 5
17 — 5
perkaraini dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan telahmengalami penambahan sebagaimana tersebut di atas ;Hal 3 dari 12 hal Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, baik yang terkaitpengesahan nikah maupun perceraiannya, Penggugat telah mengajukanbukti saksi dua orang masingmasing bernama:1.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ifar
Register : 12-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 27-03-2013
Putusan MS IDI Nomor 123/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
87 — 26
87 — 26
SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal diGampong Aramiah, Kecamatan Birem Bayeum, Kabupaten Aceh Timur, dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagaiberikiat jeeqae see eee teesBahwa saksi kenal Penggugat dia adalah kakak kandung saksi dan Tergugatadalah abang ifar saksi ,hubungan keduanya adalah suami isterismereka menikahpada tahun 2006 dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Duda; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BIAK Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Bik Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 24
81 — 24
Saksi Il Pemohon : xxx bin xxx, umur xx tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan sembako, tempat kediaman Jalan Sorido Raya,Kelurahan Sorido, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadik istri/Ifar;Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dan Termohondilaksanakan di Biak pada bulan April 2015;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sesaat setelah
Register : 18-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
61 — 23
Bahwa Penggugat dengan Penggugat II bersaudara sedang Tergugatmantan ifar Para Penggugat; Bahwa Para Penggugat ada lima bersaudara yang pertamaXXXXXXX, kedua Nure, ketiga Muhammad, yang keempat lupanamanya, kelima Aco; Bahwa ayah Para Penggugat bernama XXXXXXX dan nama ibunyasaksi tidak tahu; Bahwa kedua orang tua Para Penggugat sudah lama meninggal dunia; Bahwa dari lima bersaudara ada satu meninggal yaitu suaminyaTergugat bernama XXXXXXX; Bahwa ada harta yang ditinggalkan oleh orang tua para Penggugat
Register : 30-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 5 Juni 2015 — BERNARD SIA VS DANIEL H. YOKU CS;
66 — 63
66 — 63
YOKU;Kepala adat (Ondoaf) Kampung Ifar Besar Sentani, bertempat tinggal diJalan Raya Sentani RW. 01, Kelurahan Falafou, Kecamatan SentaniKota, Kabupaten Jayapura dan berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Lurah Sentani Kota No. 474.3/018/2013, tanggal 26Pebruari 2013 dan perkara ini dilanjutkan oleh ahli warisnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2013, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;2.
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Alat bukti Saksi, masing masing bernama :1. er 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di iisPe =Kota Bengkulu,yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Ifar dari Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, nama Termohon adalah yaitudengan panggilan Astuti;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah Pemohon Duduanak 2 orang sedangkan Termohon adalah Janda anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diPancuran