Ditemukan 338 data
18 — 15
PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:Hermanus Sitorus bin Juanti Sitorus, NIK. 1276033004920002, lahir di TebingTinggi pada tanggal 30 April 1992 (umur 29 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SLTA/sederajat,
157 — 27
tidakmembolehkan, sehingga tidak jadi pergi, kemudian pada tahun 2016 mau pergilagi pada waktu itu dicegah oleh ayah (orang tua) Penggugat, kemudian padatanggal 28 Maret 2020 Tergugat pergi lagi ke rumah orang tuanya di Pati danpada bulan April 2020 keluarga Penggugat datang ke Pati mencari Tergugattetap Sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali ke Solo dan tidak tahuke mana perginya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Soh Bing Hog dan saksi SohSiang Nio tersebut sesuai dengan keterangan saksi Juanti
54 — 2
Bahwa sebelum kejadian ini, Terdakwa pernah bekerja di kolam renang oevang oray tetapisudah berhenti ;Bahwa gerobak tersebut merupakan milik RAHMAD dan biasa di jaga oleh FATIMAHyang sekarang sudah tidak bekerja lagi ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.saksi DEWI JUANTI
59 — 34
., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu Juanti Sitorus, S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidTigor Manullang, S.H,. M.H Agustinus Silalahi, S.H., M.HttdPontas Efendi, S.H.,M.HPanitera Pengganti,tidJuanti Sitorus, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1183/Pid.Sus/2018/PT MDN
12 — 1
ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenyiar di Radio POLARIKSA, bertempat kediaman di Kabupaten Sintang,sebagai ''Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Bagunan, bertempat kediaman di (runah Pak Hermansyah alias Eeksebelum Puskesmas Dara Juanti
56 — 38
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh JUANTI SITORUS, SH., Panitera Pengganti, dihadirioleh MAISURI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan diPanyabungan dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisBOY ASWIN AULIA,SH. AHMAD RIZAL, SH.
23 — 11
LLM .masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta JUANTI SITORUS, S.H.
17 — 14
., MHPanitera Pengganti,Juanti Sitorus, SH Putusan Pidana Nomor 876/ PID.SUY 2017/ PT MDN Halaman 12 dari 12
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
EDI PURWANDI anak dari UBIT
57 — 11
Edi Purwandi satu kampung seharga Rp. 1.500.000, yang beralamatdi Jalan Dara Juanti Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 226/Pid.B/2019/PN Stg Bahwa benar Terdakwa ada membeli 1 (Satu) unit handphone merk VIVOmodel 1804, IMEI : 865301048280099, IME2: 865301048280081 warna birudari
25 — 24
Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut pada hari Selasa, tanggal 6 Nopember 2018,dibantu oleh Juanti Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TinggiMedan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa,HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidH. Agusin, SH., MH Agustinus Silalahi, SH., MHttdPontas Efendi, SH., MHPanitera Pengganti,ttdJuanti Sitorus, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2018/PT MDN
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rasidin bin Caliban) terhadap Penggugat (Enik Juanti binti Mokhadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan
19 — 7
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 862/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 30 Nopember 2017, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal Putusan Pidana Nomor : 862/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 10 dari 1114 Desember 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota serta JUANTI SITORUS, SH sebagai
20 — 10
., MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 1 Pebruari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota serta Juanti Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdErwan Munawar., SH., MH Dharma E Damanik, SH.
19 — 10
LLM .masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta JUANTI SITORUS, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSI SIHOMBING,SH
42 — 9
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam siding terobukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota serta JUANTI SITORUS S.H., sebagai PaniteraPengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum danTerdakwa;HakimHakimAnggota Hakim KetuaMajelisttd ttdPURWONO EDI SANTOSA, S.H., MH.
61 — 48
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 31 Juli 2018, olen Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri kedua HakimAnggota serta dibantu Juanti Sitorus, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidH. Agusin, S.H., M.H. Agustinus Silalahi, S.H., M.H.tidPontas Efendi, S.H,.
34 — 19
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Juanti Sitorus, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidPoltak Sitorus, S.H,. M.H H. Dasniel, S.H., M.Htid.Aroziduhu Waruwu, S.H., M.HPanitera Pengganti,tidJuanti Sitorus, S.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PT MDN
Terbanding/Terdakwa : HERU WIBOWO ALIAS BOWO
31 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam Pengadilan tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal, 23 Juli 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota serta dibantu oleh JUANTI SITORUS,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketuadto. dto.Hj.
64 — 16
Terdakwa hanya sebagai penjual emas;Bahwa saksi tidak pernah melihat peralatan pencetakan emas Terdakwa diToko, namun waktu dilakukan penggeledahan di Toko Terdakwa saksi adamenemukan alat pencetak emas tersebut kemudian dilakukan penyitaanterhadap alatalat tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi di atas untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:Ahli VERONIKA SURYA JUANTI
berupa 2 SetPeralatan Tukang Emas, 2 Buah Timbangan, 2 Buah Timbangan Elpiji dan 2Buah Cetakan serta 2 Buah Pompa Api dengan Nilai Investasi (tidaktermasuk tanah) Rp. 190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah)dengan Kapasitas Produksi Terpasang Pertahun 1.500 (seribu lima ratus)buah, dengan masa berlaku sampai dengan tanggal 16 Juli 2018, yangditerbitkan pada tanggal 16 Juli 2013 oleh Kepala Kantor Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Sintang;12 Bahwa menurut pendapat Ahli VERONIKA SURYA JUANTI
Produksi berupa 2 SetPeralatan Tukang Emas, 2 Buah Timbangan, 2 Buah Timbangan Elpiji dan 2Buah Cetakan serta 2 Buah Pompa Api dengan Nilai Investasi (tidaktermasuk tanah) Rp. 190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah)dengan Kapasitas Produksi Terpasang Pertahun 1.500 (seribu lima ratus)buah, dengan masa berlaku sampai dengan 16 Juli 2018, yang diterbitkanpada tanggal 16 Juli 2013 oleh Kepala Kantor Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Sintang;12 Bahwa menurut pendapat Ahli VERONIKA SURYA JUANTI
137 — 113
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 671/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 2 Oktober 2017, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggotaserta JUANTI SITORUS, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh