Bahwa calon Suami tersebut anak dari :Simon Manan bin Samsudin Manan, tempat tanggal lahir Limboto, 02Januari 1958, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Pensiunan Guru SMK Paguat, alamat di Desa Soginti,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, di sebut SebagaiAyah Calon suami;lyam Panigoro binti Kaharu Panigoro, tempat tanggal lahir Bongoime, 15Juli 1966, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMK ,pekerjaan tidak ada, alamat di Desa Bongoime, KecamatanTilong Kabila, Kabupaten Bone Bolango

pidana (hukuman) yang dijatuhkan kepadaTerdakwa yang telah melakukan tindak pidana korupsisangatlah ringan (hukuman~ minimal) sehingga adakekhawatiran tidak akan menimbulkan efek jera kepadaTerdakwa, dan masyarakat pada umumnya ; demikian juga,Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan MajelisHakim yang tidak menghukum Terdakwa untuk membayaruang pengganti sebagaimana dalam tuntutan JaksaPenuntut Umum, karena pekerjaan PPIP Desa Maleosetelah dilakukan pemeriksaan dan perhitungan fisikoleh ANTON KAHARU

telahmenikmati secara nyata uang sejumlah Rp. 50.875.035,51(lima puluh juta delapan ratus tujuh puluh lima ributiga puluh lima rupiah lima puluh satu sen), yangmenurut laporan hasil perhitungan kerugian NegaraNomor LAP : 071/PW18/5/2009 tanggal 3 April 2009 yangdibuat oleh BPKP Propinsi Sulut, sebagai kerugiannegara, sehingga harus' dibebankan kepada Terdakwasebagai pembayaran uang pengganti, Pengadilan TingkatBanding berpendapat sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganahli ANTONKAHARU...KAHARU

Zulkarnain Kaharu;

-1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Merek Yamaha.

Dikembalikan kepada Saksi KorbanNasir Nawir alias Nasir.

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah).

Gou (penyidik pembantu), mengetahui PTPegadaian (persero) Cabang Gorontalo Utara Sudirman Kaharu, SE, ak(pemimpin cabang).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 29 April 2020, sekitar pukul 15.00WITA, petugas Kepolisian melalukan penggeledahan di rumah Terdakwa, diJalan Yusuf Hasiru, Kel. Bulotadaan Timur, Kec.

Gou (penyidikpembantu), mengetahui PT Pegadaian (persero) Cabang Gorontalo UtaraSudirman Kaharu, SE, ak (pemimpin cabang).Menimbang, bahwa benar berdasarkan Hasil Pengujian Barang BuktiLaboratoris Balai Pengawas Obat dan Makanan di Menado, Nomor : No.BPP.01.02.112.05.20.425 Tanggal O5 Mei 2020, yang dibuat danditandatangani oleh Dra.Sandra M.P.Linthin, Apt., M.Kes Kepala Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Manado menyimpulkan Barang buktiberupa kristal bening tidak berwarna dengan berat 0,0306

Giasi Dama dengan isteri pertamaDjenab Nusi almarhum, yaitu:1 Sebidang tanah seluas lebih kurang 1.514 m2 yang terletak di Kelurahan MooduKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan saluran air;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Karim Wahidji;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawahnya Karmani Kaharu;e Sebelah Barat berbatas dengan sawahnya Karim Wahidji;Tanah tersebut dikuasai oleh Ismail Dama (Penggugat), setelah ditebusdari Panja

Kaharu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di JI. Samratulangi, RT.005/RW.002, KelurahanKelurahan, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna yangmengaku sebagai sepupu Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernamaNuryanti;Hal. 5 dari 14 hal., Pen.

Putusan No. 65/Pdt.G/2019/PA.Blu Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, tetapi satunya sudah minggal:; Bahwa Ayah Termohon sudah meninggal jadi yang menjadi walinikah adalah kakak kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Monu Kaharu dan Anton Saripi dengan maharseperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atausesusuan, Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumah tangga tidak adayang mengganggu gugat perkawinan

Daerah Pemilihan Boalemo 2, terdiri dari:12) Siti Rohmah;)3) Fitsawal Kaharu;))Raflin Hamzah;45Agus Adam;Vidya Sukmawati Tina;3.

secara tidak sahitu. adalah tanah milik Para Penggugat/Para Pembanding yang berasal dari hartapeninggalan orangtua mereka (Rabiah Umara),sedangkan Rabiah Umara tidakpernah menjual kepada Djurdin Ngobuto dengan demikian pula maka jual belliobyek sengketa antara Djurdin Ngobuto dengan Tergugat /Terbanding (RanoMuhsidi) adalah batal demi hukum);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Para Penggugat/ParaPembanding telah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P7,dan seorangsaksi yaitu Maswara Kaharu

secaratidak sah itu adalah tanah milik Para Penggugat/Para Pembanding yang berasaldari harta peninggalan orangtua mereka (Rabiah Umara),sedangkan Rabiah Umaratidak pernah menjual kepada Djurdin Ngobuto dengan demikian pula maka jual belliobyek sengketa antara Djurdin Ngobuto dengan Tergugat /Terbanding (RanoMuhsidi) adalah batal demi hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Para Penggugat/ParaPembanding telah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P7,dan seorangsaksi yaitu Maswara Kaharu

Surnt Pengoperan Hak Rumah tanggal 23 April 1984 dari SAMATURU DG NGERO kepada TOO KAHARU diberi Ganda (T.0DDT 1), ses cscs cece Surat Pemberitanuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tnhun 1998 tanggal 01 April 1998 etas nama Wajib Pajak P.KAHARO diberi tanda (T.III2); 22 Surat Undangan Nomor 395/005/VII/1996 tanggal 21Oktober 1996 ditujukan kepada KAHARU/TUWO diberitanda ( T .tI IT. 8 ) ;4. TERGUGAT IV NY.MASIA.

Daerah Pemilihan Boalemo 3, terdiri dari:))3) Fitsawal Kaharu;) Agus Adam;)Vidya Sukmawati Tina;1) Herson Tina;2) Sukandi M Duda;3) Lilis Taha;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2018/PT GTO4) Erik Saputra Dama;5) Sapta Rozikin;6) Meis Basir;Bahwa setelah penyerahan daftar bakal calon Anggota DPRDKabupaten Boalemo dari Partai Kebangkitan Bangsa KabupatenBoalemo ke Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Boalemo, kemudianpada tanggal 20 Juli 2018 Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Boalemomelakukan verifikasi

906.4/489/DTRBP/2009 bukan untuk proyek sumur artesisyang berlokasi di Desa Talaga, Kecamatan Mancak, tetapi untukproyek Pembuatan Pembangunan dan Instalasi Pengelolaan AirBersih, Pelaksana Koperasi Bumi Persada, NomorKontrak:906.4/062/SPK/ DTRBP/2009 tertanggal 15 Juli 2009,lokasi proyek di Desa Walikukun, Kecamatan Carenang; ProyekPenyediaan sarana Air Bersih Sistem Perpipaan, pelaksanaPT.Rajif Putra, Nomor Kontrak:906.4/067/SPK/ DTRBP/2009tertanggal 17 Juli 2009, lokasi proyek di Desa Pondok Kaharu

Penyediaan sarana Air Bersih Sistem Perpipaan, pelaksanaPT.Rajif Putra, Nomor Kontrak : 906.4/067/SPK/DTRBP/2009tertanggal 17 Juli 2009, lokasi proyek di Desa Pondok Kaharu,Kecamatan Ciomas;c.

Penyediaan sarana Air Bersih Sistem Perpipaan, pelaksana PT.RajifPutra, Nomor Kontrak:906.4/067/SPK/DTRBP/2009 tertanggal 17 Juli2009, lokasi proyek di Desa Pondok Kaharu, Kecamatan Ciomas;c.

mengedarai kendaraan pada saattersebut itu membahayakan diri sendiri maupun orang lainBahwa terdakwa dalam mengendarai kendaraan pada saat itu dalam pengaruhminumminuman kerasMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang telahdisita secara sah berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki DM 4044 AJ1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor DM 4044 AJ.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertum Nomor: 370/Kec/74/RS/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Budianto Kaharu

Daerah Pemilihan Boalemo 2, terdiri dari:1) Siti Ronmah;2) Raflin Hamzah;3) Fitsawal Kaharu;4) Agus Adam;5) Vidya Sukmawati Tina;3.

Daerah Pemilihan Boalemo 2, terdiri dari:1) Siti Ronmah;2) Raflin Hamzah;3) Fitsawal Kaharu;4) Agus Adam;5) Vidya Sukmawati Tina;3.

BANKINTERNASIONAL INDONESIA (BII) Cabang Gorontaloberkantor di Jalan Jenderal Anmad Yani Kota Gorontalo.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada karyawanperseroan, yaitu : Poulce O.E Welang, Riandi Arsiyono,Yordan Demesky, Dian Puspiti Rini, Endro Leksono,Auditya Saraswati Primadini, Bayu Dwi Putra,Lecoand Simorangkir, Natan Kaharu, berdasarkanSurat Kuasa No.

Kembali menguraikansebagai berikut:a)Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannyamenguraikan tentang waktu pelaksanaan Mutual Check (MC)oleh Tim Fakultas Teknik Universitas Negeri Gorontalodilaksanakan pada bulan Juni 2009, pencantuman waktupelaksanaan yang tidak disertai dengan tanggal,mengindikasikan bahwa waktu pelaksanaan yang disebutkantersebut adalah sebuah karangan atau rekayasa, karenaternyata berdasarkan kesaksian Ahli Il perwakilan dari TimTeknik Sipil Universitas Negeri Gorontalo yaitu Anton Kaharu

pekerjaan, sehingga dokumen ini menjadibagian inti dari Dokumen Akhir pekerjaan.e Foto Dokumentasi adalah bukti fisik dari pelaksanaan setiaptahapan pekerjaan dan juga bukti fisik dari pelaksanaansetiap item pekerjaan, salah satunya adalah item pekerjaanTimbunan Tanah.d) Bahwa selanjutnya untuk memuluskan rekayasa dari dakwaandalam Perkara ini, dalam persidangan Jaksa Penuntut Umumsengaja tidak menghadirkan Saksi Ahli Il yang seharusnyabertanggung jawab atas perhitungan Kerugian Negara yaituAnton Kaharu

kriminalisasi,serta telah mencederai rasa keadilan hukum Pemohon PeninjauanKembali dimana dengan disembunyikannya kedua berkas tersebutyang merupakan dokumen inti dan menjadi dasar dari lahirnyaAddendum Kontrak, telah berakibat pada Putusan Majelis Hakim yangtidak sekalipun mempertimbangkan atau menguraikan Perubahanpekerjaan atau Addendum Kontrak, meskipun dalam persidanganPemohon Peninjauan Kembali telah berusaha menjelaskankeberadaan Addendum Pekerjaan dan juga membantah uraian SaksiAhli Il yaitu Anton Kaharu

TERMOHON PKPU MEMOHON ADANYA KEPASTIAN HUKUMPERMOHONAN TERHADAP TERMOHON PKPU BERDASARKANPUTUSAN NOMOR. 169/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Jkt.Pst TERTANGGAL 22JULI 2020 ANTARA PEMOHON IDA FARADIBA ARIFIN LIMI, SURIANI,IVONNE KAHARU MELAWAN TERMOHON PT. KAM AND KAM, DIMANAPERMOHONAN PKPU TERHADAP TERMOHON PKPU INI, SUDAHPERNAH DITOLAK, DAN AKAN KAMI AJUKAN SALINAN PUTUSANPERKARA TERSEBUT PADA SIDANG PEMBUKTIAN NANTI.Kami sebagai Kuasa Hukum Klien kami PT.

Tertanggal 22 Juli 2020 antara Pemohon Ida FaradibaArifin Limi, Suriani, lVonne Kaharu melawan Termohon PT. Kam And Kam,dimana permohonan PKPU terhadap Termohon PKPU ini, sudah pernahditolak, dan akan kami ajukan salinan putusan perkara tersebut pada sidangpembuktian nanti.

Saksi FITSAWAL KAHARU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait Kebakaran lahan tebu milikPT. Pabrik Gula Gorontalo, pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 yangterletak di Desa Tangga Jaya Kec. Dulupi Kab. Boalemo; Bahwa awal mulanya Saksi bertemu dengan Saksi Saiful Umar yang saat itumemberitahukan kepada Saksi bahwa lahan tebu milik PT. Pabrik Gula Gorontaloterbakar; Bahwa keesokan harinya Saksi selaku Humas PT.