terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan

Menetapak barang bukti berupa Sebilah samurai yang panjangkeseluruhannya sekitar 90 cm, gagang jayu warna coklat dilapisi platkuning/silver, sarung kayu coklat dilapisi plat kuning pada ujungpasangan gagang, sarung dalam keadan rusak dan terbelah Dirampasuntuk dimusnahkan4.

dari tempat kejadian.Bahwa setelah kejadian saya melarikan diri menuju ke Balambang Kab.Luwu bersembunyiBahwa terdakwa tidak mengetahu luka yang dialami oleh korbanFAISAL.Bahwa tempat terdakwa dan ATO alias BATTI melakukan penganiayaandijalan umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupasebilah samurai yang panjang keseluruhannya sekitar 90 cm, gagang jayuwarna coklat dilapisi plat kuning/silver, sarung kayu coklat dilapisi plat kuningpada ujung pasangan gagang, sarung dalam keadan

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa sebilah samurai yang panjangkeseluruhannya sekitar 90 cm, gagang jayu warna coklat dilapisi platHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 434/Pid.B/2018/PN Plpkuning/silver, sarung kayu coklat dilapisi plat kuning pada ujung pasangangagang, sarung dalam keadan

Menetapakan barang bukti berupa : Sebilah samurai yang panjang keseluruhannya sekitar 90 cm, gagangkayu warna coklat dilapisi plat kuning/silver, sarung kayu coklat dilapisiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 434/Pid.B/2018/PN Plpplat kuning pada ujung pasangan gagang, sarung dalam keadan rusakdan terbelah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Caranya permainan judi remi yaitu salah seorang pemain bertugassebagai bandar bertugas untuk mengocok kartu dan membagikan kartukepada masingmasing 7(tujuh)lembar sedangkan uang taruhan yangdisepakati sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) diletakkanditengahtengah permainan, sedangkan sisa kartu diletakkanditengahtengah arena dalam keadan tertutup ,selanjutnya bandardiikuti pemain lainya mengambil satu persatu kartu yang diletakkanditengah arena permainan,,kemudian para pemin mencocokkan kartuyang

Bahwa Caranya permainan judi remi yaitu salah seorang pemainbertugas sebagai bandar bertugas untuk mengocok kartu danmembagikan kartu kepada masingmasing 7(tujuh)lembar sedangkanuang taruhan yang disepakati sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) diletakkan ditengahtengah permainan, sedangkan sisa kartudiletakkan ditengahtengah arena dalam keadan tertutup ,selanjutnyabandar diikuti pemain lainya mengambil satu persatu kartu yangdiletakkan ditengah arena permainan,,kkemudian para peminmencocokkan

Bahwa Caranya permainan judi remi yaitu salah seorang pemainbertugas sebagai bandar bertugas untuk mengocok kartu danmembagikan kartu kepada masingmasing 7(tujuh)lembar sedangkanuang taruhan yang disepakati sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) diletakkan ditengahtengah permainan, sedangkan sisa kartudiletakkan ditengahtengah arena dalam keadan tertutup ,selanjutnyabandar diikuti pemain lainya mengambil satu persatu kartu yangdiletakkan ditengah arena permainan,,kemudian para peminmencocokkan

Bahwa caranya permainan judi remi yaitu salah seorang pemainbertugas sebagai bandar bertugas untuk mengocok kartu danmembagikan kartu kepada masingmasing 7(tujuh)lembar sedangkanuang taruhan yang disepakati sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) diletakkan ditengahtengah permainan, sedangkan sisa kartudiletakkan ditengahtengah arena dalam keadan tertutup ,selanjutnyabandar diikuti pemain lainya mengambil satu persatu kartu yangdiletakkan ditengah arena permainan,,kkemudian para peminmencocokkan

Bahwa caranya permainan judi remi yaitu salah seorang pemainbertugas sebagai bandar bertugas untuk mengocok kartu danmembagikan kartu kepada masingmasing 7(tujuh)lembar sedangkanuang taruhan yang disepakati sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) diletakkan ditengahtengah permainan, sedangkan sisa kartudiletakkan ditengahtengah arena dalam keadan tertutup ,selanjutnyabandar diikuti pemain lainya mengambil satu persatu kartu yangdiletakkan ditengah arena permainan,,kemudian para peminmencocokkan

melihat 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam tahun 2014 BK 5926AFKsedang terparkir didepan rumah saksi korban, lalu terdakwa dan Wandi dudukdi rel kereta api Kemudian Wandi mengatakan kepada terdakwa Kayek manakereta FU itu dibiarkan aja,lalu Wandi berjalan kembali menuju kerumah saksikorban yang diikuti oleh terdakwa dengan berjalan kaki untuk mengambil sepedamotor milik saksi korban, setelah sampai didepan rumah saksi korban pada saatitu. disekitar rumah saksi korban dalam keadan

didepan rumah saksi korban ;Bahwa kemudian terdakwa dan Wandi duduk di rel kereta api, dimana saat ituWandi mengatakan kepada terdakwa Kayek mana kereta FU itu dibiarkanaja, lalu Wandi berjalan kembali menuju kerumah saksi Ismail yang diikutiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1476/Pid.B/2017/PN.Lbpoleh terdakwa dengan berjalan kaki untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban ; Bahwa setelah sampai didepan rumah saksi Ismail, Terdakwa dan Wandimelihat kondisi disekitar rumah saksi koroban dalam keadan

150 warna hitam tahun2014 BK 5926 AFK, sedang terparkir didepan rumah saksi korban ;Bahwa kemudian terdakwa dan Wandi duduk di rel kereta api, dimana saat ituWandi mengatakan kepada terdakwa Kayek mana kereta FU itu dibiarkanaja, lalu Wandi berjalan kembali menuju kerumah saksi Ismail yang diikutioleh terdakwa dengan berjalan kaki untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban ;Bahwa setelah sampai didepan rumah saksi Ismail, Terdakwa dan Wandimelihat kondisi disekitar rumah saksi korban dalam keadan

2014BK 5926 AFK, sedang terparkir didepan rumah saksi korban ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan Wandi duduk di rel kereta api,dimana saat itu Wandi mengatakan kepada terdakwa Kayek mana kereta FU itudibiarkan aja, lalu Wandi berjalan kembali menuju kerumah saksi Ismail yangdiikuti oleh terdakwa dengan berjalan kaki untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban ;Menimbang, bahwa setelah sampai didepan rumah saksi Ismail, Terdakwadan Wandi melihat kondisi disekitar rumah saksi korban dalam keadan

1. mengabulkan permohonan pemohon
2. menyatakan secara hukum ayah kandung pemohon JONG GWAN AN dinyatakn dalam keadan tidak hadir ( afwezeigheid)
3. menyatakan pemohon adalah ahli waris dari JONG GWAN AN
4. menetapakan pemohon FENDY ARIANDI Selaku Kuasa yang berhak melakukan perbuatan hukum meawakili ayah kandungnya yang bernama JONG GWAN AN atas harta yang ditinggalkan berupa :
   1. sebidang tanah dan bangunan berdiri diatas sertifikat hak milik ( SHM) Nomor

Menyatakan terdakwa TOMEDI Bin SARKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAN MEMBERATKAN" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMEDI Bin SARKA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teklah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong dan memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, berupa 1 (satu) unit laptop merkACER berwarna hitam dalam keadan

masuk, Terdakwa membawa laptop serta speaker aktiftersebut keluar dari rumah dan membawanya kerumah Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal363 Ayat (1) ke 3 danke 5 KUHP.SUBSIDIAIRPada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan primair, TerdakwaPATRISIUS TEDHE Alias PATRIS, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, berupa 1 (Satu) unit laptop merk ACER berwarna hitam dalam keadan

Put No.42/PID.B/2013/PN.BJW.Terdakwa PATRISIUS TEDHE Alias PATRIS, telah mengambil barang 1 (satu) unitlaptop merk ACER berwarna hitam dalam keadan rusak beserta alat cargemya dan 1(satu) set speaker aktif merk SIMBADDA berwarna hitam milik saksi YOSEPHINAJANGO Alias OFIN yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut;Bahwa benar, pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa mendatangi rumahyang ditempati oleh saksi YOSEPHINA JANGO Alias OFIN ;Bahwa benar, sampai di depan rumah

sama sekaliatau sebagian merupakan kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa maupunbarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, dipersidangan telah ditemukanfaktafakta :Bahwa benar, pada Hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Lekosoro Kelurahan Lebijaga Kecamatan Bajawa Kabuapten NgadaTerdakwa PATRISIUS TEDHE Alias PATRIS, telah mengambil barang 1 (satu) unitlaptop merk ACER berwarna hitam dalam keadan

tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa maupunbarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, dipersidangan telah ditemukanfaktafakta :e Bahwa benar, pada Hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Lekosoro Kelurahan Lebijaga Kecamatan Bajawa Kabuapten NgadaTerdakwa PATRISIUS TEDHE Alias PATRIS, telah mengambil barang 1 (satu) unitlaptop merk ACER berwarna hitam dalam keadan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSTAPA Bin KAHARUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2012 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anakBahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian. bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak pertengahanbulan Juni tahun 2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan masalah ekonomidimana

Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2012 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anakBahwa. bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak pertengahanbulan Juni tahun 2013 memang rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan masalah Pemohonkurang perhatian pada Termohon dimana Pemohon selalu sibu

KemudianTerdakwa menuju jendela kamar yang saat itu dalam keadan terbuka laluTerdakwa memanjat jendela dan masuk melalui jendela kamar tersebutkemudian setelah sampai di dalam rumah Saksi Kadek, Terdakwamencongkel lemari dengan mengunakan pisau yang Terdakwa temukandi dalam kamar;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil Barangbarang Saksi Kadekyaitu Perhiasan emas 22 karat seberat kuarang lebih 73.26 gram, 3.(tiga)lembar sertifikat tanah an. Kadek Budiyasa, 1 (Satu) lembar sertifikattanah an.

KemudianTerdakwa menuju jendela kamar yang saat itu dalam keadan terbuka laluTerdakwa memanjat jendela dan masuk melalui jendela kamar tersebutkemudian setelah sampai di dalam rumah Saksi Kadek, TerdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Gnsmencongkel lemari dengan mengunakan pisau yang Terdakwa temukandi dalam kamar;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil Barangbarang Saksi Kadekyaitu Perhiasan emas 22 karat seberat kuarang lebih 73.26 gram, 3.(tiga)lembar sertifikat tanah an.

Kemudian Terdakwa menuju jendela kamar yang saat itudalam keadan terbuka lalu Terdakwa memanjat jendela dan masuk melaluijendela kamar tersebut kemudian setelah sampai di dalam rumah Saksi Kadek,Terdakwa mencongkel lemari dengan mengunakan pisau yang Terdakwatemukan di dalam kamar kemudian Terdakwa mengambil Barangbarang SaksiKadek yaitu Perhiasan emas 22 karat seberat kuarang lebih 73.26 gram, 3.(tiga)lembar sertifikat tanah an.

Kemudian Terdakwamenuju jendela kamar yang saat itu dalam keadan terbuka lalu Terdakwamemanjat jendela dan masuk melalui jendela kamar tersebut kemudian setelahsampai di dalam rumah Saksi Kadek, Terdakwa mencongkel lemari denganmengunakan pisau yang Terdakwa temukan di dalam kamar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1),ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Keponakan dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadan

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saudara Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadan

Bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa adalah bentuk pembelaan diridalam keadan terpaksa (overmacht), sementara mengenderai sepeda motormelintas didepan rumah saksi H. Amirullah Dg maro menghadang Terdakwasambil memegang linggis dan langsung menyerang Terdakwa denganmemakai linggis sehingga Terdakwa cepat melompat dan mengambil balokkayu sebagai bentuk pembelaan diri, sehingga kondisi pada waktu diluardugaan Terdakwa diserang oleh saksi H. Amirullah Dg. Maro.3.

Takalartanggal 9 Oktober 2018 Nomor 97/Pid.B/2018/PNTka. dan alasan memoribanding Terdakwa tersebut diatas, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan :Menimbang, bahhwa alasanalasan memori banding dari PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan amar putusan Majelishakim tidak didasari oleh alasan yang jelas dan tidak didukung oleh fakta hukumdipersidangan melainkan hanya didasarkan pada pendapat subyektif MajelisHakim, serta apa yang dilakukan oleh Terdakwa adalah bentuk pembelaan diridalam keadan

57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksi ayahPemohon;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, namun belumdikaruniai kKeturunan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal berumahtangga di rumah saksi (orangtua Pemohon);Bahwa semula keadan

SAKSI Il, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena bertetangga;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, namun belumdikaruniai Keturunan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal berumahtangga di rumah orangtua Pemohon;Bahwa semula keadan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak

permohonan Pemohon, sehinggakesaksian kedua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danbukti bertanda P serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut :halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal berumah tanggadi rumah orangtua Pemohon; Bahwa semula keadan

tinggal sekitar 12 bulan yaitu sejak bulan November 2015 danmereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi melihat sejak September 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaTergugat tidak memberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, sehingga Penggugat tidak menerima keadan

suamiisteri yang menikah pada tanggal 19 Oktober 2007; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah bersama X x x x x KabupatenTasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan September 2015 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat tidakmenerima keadan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak memberinafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugattidak menerima keadan tersebut;;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat, akantetapi sulit untuk rukun kembali;5.

kebetulan rumah tersebut memang kosong;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Gsk Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor dan langsungmengamati kKeadaan rumah kosong tersebut melalui jendela kamar, namunpelaku tidak sadar kalau gerak geriknya sedang diamati; Bahwa kemudian Terdakwa pindah ke sebelah Timur untukmengamati rumah saudara Eko Hardiyanto, lalu Terdakwa mengamatikeadaan sekitar rumah apakah sedang kosong atau tidak melalui jendeladepan rumah; Bahwa setelah mengamati keadan

Driyorejo Kab.Gresik; Bahwa setelah mengamati keadan sekitar sedang sepi dan rumahsaudara Eko Hardiyanto dalam keadaan kosong, tidak lama kemudianTerdakwa langsung masuk lompat melalui jendela depan rumah yang menujuke kamar tersebut; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caramasuk kerumah saksi teguh melalui jendela dengan merusak engsel/grendelpengait jendela kamar saudara Eko Hardiyanto; Bahwa Terdakwa berniat mengambil barang barang berharga darirumah milik Saudara Eko Hardiyanto

Gresik, Terdakwa DekiFransiscus Ismudianto datang dengan menaiki Sepeda motor matic; Bahwa setelah mengamati keadan sekitar sedang sepi dan rumahsaudara Eko Hardiyanto dalam keadaan kosong, tidak lama kemudianTerdakwa langsung masuk lompat melalui jendela depan rumah yang menujuke kamar tersebut; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa masuk lompat melalui jendeladepan rumah saudara Eko Hardiyanto yang menuju ke kamar dengan caramerusak engsel/grendel pengait jendela kamar; Bahwa pada saat kejadian, kondisi

Selanjutnya saksi RENI meminta saksiARIN MARYANTI untuk mengambilkan barang milik saksi RENI di kamar hoteldan pada saat saksi ARIN MARYANTI tiba di kamar hotel, diketahui kamarsudah dalam keadan berantakan dan terdapat bercak darah di selimut sertaterdapat 1 (Satu) bilah pisau tergeletak di kamar tersebut.

Selanjutnya saksi RENI meminta saksiARIN MARYANTI untuk mengambilkan handphone milik saksi RENI di kamarhotel kemudian saksi ARIN MARYANTI pergi ke dalam kamar hotel, namuntidak menemukan handphone milik saksi RENI tersebut dan mendapati kamaryang sudah dalam keadan berantakan dan terdapat bercak darah di selimutserta terdapat 1 (satu) bilah pisau tergeletak di kamar tersebut.

Selanjutnya saksi RENI meminta saksi ARIN MARYANTI untukmengambilkan handphone milik saksi RENI di kamar hotel kemudian saksiARIN MARYANTI pergi ke dalam kamar hotel, namun tidak menemukanhandphone milik saksi RENI tersebut dan mendapati kamar yang sudahdalam keadan berantakan dan terdapat bercak darah di selimut sertaterdapat 1 (Satu) bilah pisau tergeletak di kamar tersebut.

Selanjutnyasaksi RENI meminta saksi ARIN MARYANTI untuk mengambilkan handphonemilik saksi RENI di kamar hotel kemudian saksi ARIN MARYANTI pergi kedalam kamar hotel, namun tidak menemukan handphone milik saksi RENItersebut dan mendapati kamar yang sudah dalam keadan berantakan danterdapat bercak darah di selimut serta terdapat 1 (Satu) bilah pisau tergeletak dikamar tersebut.

Tindakan dan Pemeriksaan : Pemeriksaan Fisik Keadan Umum : Sadar penuh.

Tindakan dan Pemeriksaan : Pemeriksaan Fisik Keadan Umum : Sadar penuh. Tekanan darah : 100/70 mmHg Nadi : 84X/ menit Suhu : 36 celsius Pernafasan : 20 X/ menit Rawat Luka De Rawat Inap DooHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pip Penunjang : Tidak adaKesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar, dapat disimpulkan perlukaanyang terjadi akibat trauma benda tumpul.

Tindakan dan Pemeriksaan :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pip Pemeriksaan Fisik Keadan Umum : Sadar penuh.

sepeda motor yang diparkir didekat tower;Bahwa Saksi sempat melakukan pengejaran tetapi pelaku sudah kabur;Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil Baterai tower akan tetapiPelaku baru memotong kawat dan kabel baterai;Bahwa Pelaku meninggalkan alat alat berupa tang potong, Cukit dankunci 10/12 dan satu unit sepeda motor Honda Vario;Bahwa kerusakan pada tower adalah kawat pagar sudah dipotong,gembok serta kotak baterai rusak bekas dicongkel dan kabel alarm bateraistolen mengarah kearah baterai dalam keadan

melakukan pengejaran tetapi pelaku sudahkabur;Bahwa Pelaku mau mengambil Baterai Tower;Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil Baterai tower akan tetapiPelaku baru memotong kawat dan kabel baterai dan melepas Jumperbaterai;Bahwa Pelaku meninggalkan alat alat berupa tang potong, Cukit dankunci 10/12 dan satu unit sepeda motor Honda Vario;Bahwa kerusakan pada tower adalah kawat pagar sudah dipotong,gembok serta kotak baterai rusak bekas dicongkel dan kabel alarm bateraistolen mengarah kearah baterai dalam keadan

menandakan bahwa di TowerProtelindo ada gangguan, selanjutnya bersama dengan Saksi Durobimenuju ke Tower untuk melakukan pengecekan dan melihat di tower adaorang keluar dengan meloncat pagar dan ada sepeda motor yang diparkirdidekat tower; Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil Baterai tower namun barumemotong kawat dan kabel baterai; Bahwa kerusakan pada tower adalah kawat pagar sudah dipotong, gembokserta kotak baterai rusak bekas dicongkel dan kabel alarm baterai stolenmengarah kearah baterai dalam keadan

Zulkifli Alias Zul masuk kedalamlokasi tower dengan memotong kawat pagar dengan menggunakan tang lalumemanjat pagar sedangkan Terdakwa bertugas berjaga melihat situasi diluarpagar tower, sehingga tanpak adanya kerusakan pada tower yaitu kawat pagarsudah dipotong, gembok serta kotak baterai rusak bekas dicongkel dan kabelalarm baterai stolen mengarah kearah baterai dalam keadan terputus, Jumperbaterai sudah dilepas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Kakak Kandung Pemohon;4Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah, namun belum pernah melakukanhubungan sebadan (Qobla dukhul); Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejaksemula tidak pernah rukun, yang disebabkan Pemohondan Termohon sewaktu menikah hanya mengikuti kehendakorang tua masing masing, dan disamping itu karenaTermohon dalam keadan

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah , namun belum pernah~ melakukanhubungan sebadan (Qobla dukhul); Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejaksemula tidak pernah rukun yang disebabkan Pemohondan Termohon sewaktu menikah hanya mengikuti kehendakorang tua masing masing, dan disamping itu karenaTermohon dalam keadan

sepupu Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat menikahpada bulan Agustus 2005, antara dengan Tergugat selama berumahtangga mereka telah dikaruniai satu orang anak, yang sekarang beradadalam pengasuhan Pengugat ;"22"e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX selama 7 bulan,kemudian kerumah orang tua Tergugat di XXXXX kurang lebih 5 tahun,terakhir tinggal dirumah bersama selama 6 bulan;e Bahwa, saksi tidak tahu persis bagaimana keadan

antara Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan Agustus 2005, antara dengan Tergugat selama berumah tanggamereka telah dikaruniai satu orang anak, yang sekarang berada dalampengasuhan Pengugat; 22022 nc nen en anneBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX selama 7 bulan,kemudian ke rumah orang tua Tergugat di XXXXX kurang lebih 5 tahun,terakhir tinggal di rumah bersama selama 6 bulan;Bahwa, saksi tidak tahu persis bagaimana keadan

Sanusi, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahBapak Kandung Pemohon;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2010. rumah

Risa Fibiah binti Eddiy Saputra, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 oranganak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak

Saksi I, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahayah Kandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2010. rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahpaman Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 oranganak:Halaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2010. rumah tangga