Ditemukan 469 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 421_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Campur tangan pihak ketiga, anak Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat, berkata kasar seperti mengacam membunuh Penggugat danPernah melakukan kekrasan fisik terhadap Penggugat;d. Tergugat sering menugucapkan thalaq kepada Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2012, yang akibatnya Penggugat dikembalikankepada orang tua Penggugat oleh Tergugat sendiri dengan alamatTssebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 2 bulan hinggasekarang.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 450/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 18 Juni 2012 — SUGITO
20 — 1
20 — 1
peserta lainnya" : Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan, berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdalam persidangan mengakui bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 31 Maret2012 sekitar jam 15.30 WIB bertempat di Jalan Mastrip Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember telah terjadi pencurian barangberupa 1 (satu) buah tas yang berisi dompet, 1 (Satu) unit HP merk Nexcommdan uang tunai sejumlah kurang lebih Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dengan kekrasan
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MANNA Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Mna. Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan mendengarTergugat mengucap sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa 2 (dua) tahun setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan;e Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat suka berjudi serta malasbekerja dan setiap terjadi perselisihan Tergugat melakukan kekrasan
Register : 23-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 96/Pid.An/2014/PN Llg Tanggal 20 Februari 2014 — JONI ARIYANSYAH BIN TOMI ;
Desa Bina Karya Kec.Karangdapo ;
14 Tahun / 04 Juni 1999 ;
Laki-laki.
Indonesia.
: Jln.Desa Bina Karya Kec.Karangdapo Kab.MURA
I s l a m ;
: S w a s t a ;
25 — 4
25 — 4
Musi Rawas Utara telah melakukan tindak pidanayang didahului, disertai atau diikuti dengan kekrasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempemudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri berupai (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Mio Soul warna putih dengan nopol BG4739.GP.Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi keni mencari uang ibu saksisambil mengeluarkan
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikannafkah dan melakukan kekrasan fisik terhadap Penggugat. Kemudian antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2020;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 565_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan tentram dan harmonisnamun sejak kurang lebih usia pernikahan berjalan 1 bulanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena perihal ekonomi keluarga, dimanaTergugat jarang sekali memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sekalipbun memberi kurang untuk mencukupikebutuhan seharihari, disamping itu setiap bertengkarTergugat kerap melakukan kekrasan terhadap
Register : 13-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Mn Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat jugan pernah melakukan kekrasan kepada Penggugat yaitumemukul;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2017, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa pamit Penggugat sampai sekarang telah berlangsungselama 10 tahun dan tidak ada kabar beritanya, serta tidak diketahuialamatnya yang jelas;.
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2799/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pada wakiu itu Tergugat masih punya kesabaranterhadap Penggugat setelah Tergugat pikirpikir nantinya anakanakyang akan jadi korban makanya apapun yang terjadi sekarang rumahtangga akan Tergugat tetap pertahankan; Bahwa soal Tergugat berjanji pada diri Tergugat sendiri semenjakTergugat ditinggal sama lbu untuk selamalamanya (almarhum) padausia 5 tahun, barang kali nanti akan terjadi pada anakanak itu yangtidak Tergugat inginkan karena pada waktu Tergugat berumur 6 19tahun Tergugat banyak merasakan kekrasan
Register : 11-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Ibu Linda);3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai (satu) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, perempuan, lahir diJakarta tanggal XXXX;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2012 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat sering katakata kasar dan telah melakukan kekrasan
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 10 Desember 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
., sampaimelakukan kekrasan mencekik dan memukul Penggugat (KDRT);Bahwa pada bulan Oktober 2018, Penggugat pergi tinggalkan rumahtidak kembali lagi kepada Tergugat sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat untuktetap rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terikat denganperkawinan yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5336/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
16 — 20
Mengenai kekrasan fisik, demi Allah Tergugat tidak pernahmelakukannya secara sengaja. Pernah terjadi perebutan handphoneantara Penggugat dengan Tergugat sebab Tergugat ingin melihatnyasedangkan Penggugat tidak berkenan sehingga terjadi saling tarikmenarik. Jika tindakan tersebut dianggap kekerasan fisik, Tergugatmohon maaf dan berjanji tidak akan melakukannya lagi.C.
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1416/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum berpisah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dengan disertai kekrasan fisik olehTergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;4.
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun pada awal bulan Desember 2010 mulai nampak adaketidakharmonisan dalam rumah tangga dan sering terjadi cekcok danpertengkaran.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA.Wsp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok danpertengkaran karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan Tergugat juga suka melakukan kekrasan selalumempertanyakan uang belanja yang telah diberikan terhadapPenggugat.
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 590/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 10 September 2013 — NURUL FAIZAH BINTI MAT ROFIQ VS ZAINUL ARIFIN BIN SUGIYANTO
10 — 2
10 — 2
Dan sebelumnya saya mohon maafpada pak Hakim yang terhormat, memang benar saya tidak memberikan nafkah wajib(uang belanja) pada isteri saya, akan tetapi yang menjadi pertanyaan buat saya sendiriadalah, kepada siapa saya memberikan nafkah wajib itu, sedangkan isteri saya pergidari rumah dan sampai sekarang saya tidak mengetahui keberadaannya, dimana diatinggal, dan pergi kemana membawa kabur anak saya kurang lebih sudah 3 bulan.Saya juga tidak pernah memukul, mencekik leher dan melakukan kekrasan
Register : 06-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 394/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalkontrakan;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggalXXXXXXXX;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan ........... tahun keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :e Tergugat sering melakukan kekrasan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1216/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 27 Oktober 2016 — pidana
-KARYANA Als NDUT BIN TARDI
52 — 8
52 — 8
Arif Wahyono, SpF dan Dr. slametPoernomo, SpF, DFM, dengan hasil Pemeriksaan (terlampir dalam BerkasPerkara) .Kesimpulan :Pada pemeriksaan Mayat LakiLaki berusia dua puluh Sembilan tahun, golongandarah O, ditemukan luka terbuka pada kepala dan wajah, memar pada wajah,badan, dan anggota gerak atas, serta luka lecet pada wajah, panggung dananggota gerak atas dan bawah, sembab otak besar, otak kecil dan memerbatang otak akibat kekrasan tumpul.
SlametPoernomo, SpF, DFM, dengan hasil Pemeriksaan (terlampir dalam BerkasPerkara).Kesimpulan :Pada pemeriksaan Mayat LakiLaki berusia dua puluh Sembilan tahun, golongandarah O, ditemukan luka terobuka pada kepala dan wajah, memar pada wajah,badan, dan anggota gerak atas, serta luka lecet pada wajah, panggung dananggota gerak atas dan bawah, sembab otak besar, otak kecil dan memerbatang otak akibat kekrasan tumpul.
Register : 04-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat suka melakukan kekrasan jika terjadi pertengkaran dengan Penggugat5.
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 970_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuanatau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkansampai bulan, apabila ditanya darimana saja ia selama itu, ia marahmarah bahkan sering melakukan kekrasan fisik terhadap Penggugat;c. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti atau alasan yang sah;d.
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya danrelevan dengan pokok perkara yang pada intinya mengetahui bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu sudah tidakharmonis, mereka sering bertengkar yang disebabkan karena : Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugatmelakukan KDRT (Kekrasan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1586 / PID.B / 2013 / PN.TNG. Tanggal 10 Oktober 2013 — ANDRIS WIRAWAN Als ANDREAS Bin NARTIM
27 — 3
27 — 3
UDIN SUPRAYOGI dengan hasilkesimpulan sebagai berikut :Pada pemeriksaan pemeriksaan korban lakilaki berumur dua puluh enam tahunditemukan memar dan lecet yang diakibatkan oleh kekrasan tumpul, yang tidakmenimbulkan penyakti atau halangan dalam melakuan jabatan atau pekerjaan ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ANDRIS WIRAWAN ALS ANDRES BIN NARTIMbersamasama dengan CIBE (Daftar Pencarian Orang) pada