Nico Hardianto mendatangi laki lakitersebut, dan setelah kedua saksi memperkenalkan diri kepada terdakwa,kemudian kedua saksi meminta terdakwa untuk menyerahkan HP yang terdakwapegang, dan setelah dibuka, pada bagian konsep, ditemukan ketikan angkaangka dan terdakwa mengakui bahwa angka angka tersebut merupakan angkaangka togel pesanan dari para pemasang;Bahwa terdakwa menerima pesanan angka angka togel dengan cara pemasangmemesan angka angka togel kepada terdakwa selanjutnya angka angka togeltersebut

Nico Hardianto mendatangi laki lakitersebut, dan setelah kedua saksi memperkenalkan diri kepada terdakwa,kemudian kedua saksi meminta terdakwa untuk menyerahkan HP yang terdakwapegang, dan setelah dibuka, pada bagian konsep, ditemukan ketikan berupaangka angka dan terdakwa mengakui bahwa angka angka tersebut merupakanangka angka togel pesanan dari para pemasang;Bahwa terdakwa menerima pesanan angka angka togel dengan cara pemasangmemesan angka angka togel kepada terdakwa selanjutnya angka angka togeltersebut

Bahwa setelah berulang kali didesak, Penggugat II mendatangi SdrMM oyang bekerja sebagai pegawai negeri sipil di Kantor DinasSosial Banda Aceh yang saat itu kantornya berada pada ujung JalanKHA Dahlan dan dekat SMP Banda Aceh, dan ketika Penggugat IImendatangi dan menemui Sdr , Penggugat melihat SdrGE sedang mengetik dan ketika Sdr J melinat PenggugatIl datang, buruburu Sdr I melepaskan kertas ketikan yangPenggugat II tahu persis saat itu Sdr J mengetik kertas segeldan setelah melepaskan kertas ketikan

dari mesin ketik , Scr Jmenyembunyikannya dilaci meja kerjanya tetapi Penggugat masihsempat melihat kertas segel berisi ketikan surat wasiat;Penetapan, No. 0003/Pdt.G/2017/MS.Bna.

Bahwa atas permohonan pindah waeyang diajukan saksi WAN SUMANTRI, saksi ERNAW beberapawarga lain tersebut terdakwa tidak segera emerJumat tanggal 04 Oktober 2013 terdakwa empunyai dasarmenerbitkan 22 Surat Keterangan Desa SO ggal 4 Oktober 2013yang mana oleh terdakwa 22 SKD san i Ruangan Kantor Kepalauaga pada hari Desa Rantau Bertuah dengan cara t mengetiknya sendiri denganmenggunakan laptop milik terdakwa y emudian hasil ketikan terdakwatersebut diprint oleh terdakw an menggunakan mesin printer

0103628tanggal 04 Agustus 2012 tidak terlihat adanya penghapusan baik physik maupunkimia akan tetapi pada ketikan nama AMIRULLAH merupakan unit ketikan yangberbeda karena huruf ?A? pada kata 7AMIRULLAH? lebih menjorok keluar dantidak simetris dengan isi dokumen pada bagian bawahnya.1 Pada 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun 2012 an.AMIRULLAH dengan nomor : DN ? 06 ? PC ?

0103628 tanggal 04 Agustus2012 telah terjadi penghapusan secara physik dan tulisan ketik pada kataAMIRULLAH dan SIGLI, 26 Maret 1966 merupakan unit ketikan yangberbeda karena huruf ?A? pada kata? AMIRULLAH? dan huruf ?S?

Nomor 2150 K/Pdt/2014Kejanggalan yang ada pada bukti P2 s/d P11 yaitu sebagian isi surattertulis tangan, sedangkan sebagian lagi tertulis dalam wujud ketikan;Pemohon kasasi (Tergugat/Pembanding) tidak pernah memberikan tandaterima atau mengeluarkan surat yang dalam bentuk ketikan seperti bukti P2s/d P11;Faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan tersebut sengajadiabaikan oleh Judex Facti, hal ini terbukti bahwa Judex Facti sama sekalitidak memberikan pertimbangan atas keberatan Pemohon Kasasi

yang berisi asal usul tanah dan orang yangberhak atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyaBahwa ada buku tanah atas tanah di Ploso Lor Kec.PlosoklatenKab.Kediri dengan nomor 227 atas nama Ali HasnyBahwa barang bukti yang berupa Sertifikat tanah dengan nomor hakmilik 227 atas nama Ali Hasny adalah palsu karena data yang ada dalambuku tanah tidak sama dengan data yang ada dalam sertifikat tanahtersebut, pada sertifikat tanah tersebut banyak terdapat ketikanketikanulang dengan menghapus ketikan

sebelumnya , serta penggunaan hurufpada isi sertifikat masih menggunakan ketikan manual sedang yang aslisudah menggunakan komputerMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa meminjam uang pada saksi Unggul Widjaksono padaHari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 dirumah saksi Unggul Widjaksono diDusun Grompol RT/RW 01/01 Kecamatan Gampengrejo KabupatenKediriBahwa terdakwa mengaku bernama Ali Hasny pada saksi UnggulWidjaksonoBahwa

,M.H. anak dari Faustinus Kudmas yang menerangkanbahwa barang bukti yang berupa Sertifikat tanah dengan nomor hak milik 227atas nama Ali Hasny adalah palsu karena data yang ada dalam buku tanahtidak sama dengan data yang ada dalam sertifikat tanah tersebut, padasertifikat tanah tersebut banyak terdapat ketikanketikan ulang denganmenghapus ketikan sebelumnya, serta penggunaan huruf pada isi sertifikatmasih menggunakan ketikan manual sedang yang asli sudah menggunakancomputer didukung pula oleh keterangan

umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Oleh karena acaranya direncanakan setelah selesai sholatIsya, maka sepulang berjualan Pemohon tidur karena merasa lelah.Bahwa ketikan menjelang maghrib, Pemohon bangun dan Termohon tibatibamencampakkan kue tar ulang tahun tersebut ke lantai dan memaksa Pemohonuntuk memakannya dengan cara menjilatnya dari lantai tersebut.

(Elmita) juga sebagai Tergugat IVsedangkan Tergugat Ill tidak ada, dan hal tersebut telah di akui olehPara Tergugat sebagai Kesalahan Ketikan..olen karena adanyapengakuan kesalahan ketikan dari Penggugat maka hal tersebut tidakperlu lagi Para Tergugat tanggapi karena Para Penggugat tidakmemperbaiki sebelum Para Tergugat mengajukan eksepsi, oleh karenaitu Para Tergugat mohon pada Majelis Hakim Yang Mulia untukMenolakgugatan Tergugat atau menyatakan gugatan ini di Tidak dapatditerima;2.1.2.

(Elmita) juga sebagaiTergugat IV sedangkan Tergugat Ill tidak ada, dan hal tersebut telah diakui oleh Para Tergugat sebagai Kesalahan Ketikan..oleh karena adanyapengakuan kesalahan ketikan dari Penggugat maka hal tersebut tidakperlu lagi Para Tergugat tanggapi karena Para Penggugat tidakmemperbaiki sebelum Para Tergugat mengajukan eksepsi, oleh karenaitu Para Tergugat mohon pada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menolakgugatan tergugat atau menyatakan gugatan ini di tidak dapat diterima;Bahwa Para Penggugat

Sejak sebelum perkawinan berlangsung Termohon sudah berjanji untuk mau tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri, namu ketikan perkawinan berlangsung Termohontidak mau menepati janjinya;b. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pendapat dan pemikiran perihal kehidupanrumah tangga;c.

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,sering berselisin dan bertengkar dan sejak bulan April 2015 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat melakukan pencabulan dengan perempuanbernama cakma dan keluarga korban melaporkan Tergugat ke kepolisiansehingga Tergugat dijebloskan ke dalam penjara, namun ketikan

sekarang Penggugat dan Tergugat tidakPage 4 of 15 Putusan Nomor 225/Padt.G/2019/PA.Prdi.rukun lagi, sering berselisin dan bertengkar dan sejak bulan April 2015Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat melakukan pencabulan dengan perempuanbernama cakma dan keluarga korban melaporkan Tergugat ke kepolisiansehingga Tergugat dijebloskan ke dalam penjara, namun ketikan

Pisang KelurahanWailiang, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat.Sesampainya di toko Conica tersebut lalu terdakwa II mengetik nama, tempattanggal lahir terdakwa I, setelah itu ketikan tersebut, terdakwa Il print.Setelah di print, maka terdakwa II menyuruh terdakwa untuk mengguntingtulisan tersebut dengan rapih dan menempelkan di ijasah paket B setaraSMP an. UDA BITA. Lalu setelah ijasah paket B setara SMP an.

KEDU KODO Als AMA MAGI, setelah itu ketikan tersebut,terdakwa II print. Setelah di print, maka terdakwa II. MATIUS MOMA DEWAAls BAPAK ALEKS menyuruh terdakwa . KEDU KODO Als AMA MAGIuntuk menggunting tulisan tersebut dengan rapin dan menempelkan di ijasahpaket B setara SMP an. UDA BITA. Lalu setelah ijasah paket B setara SMPan.

MATIUS MOMA DEWA Als BAPAK ALEKS berusahamencari ijasah asli atas nama LIDA BITA yang didapat dari saksiDOMINGGUS DJALA DJARI, kemudian setelah ijasah asli itu didapat makapara terdakwa memulai aksinya dengan mengetik nama, tempat tanggal lahirterdakwa I, setelah itu ketikan tersebut, terdakwa II print. Setelah di print,17maka terdakwa II menyuruh terdakwa untuk menggunting tulisan tersebutdengan rapin dan menempelkan di ijasah paket B setara SMP Lalu setelahijasah paket B setara SMP an.

No. 217 K/PID/2013tanah nomor 65/PBLK/77 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekanbaru luarkota Kecamatan Siak Hulu pada tanggal 08 Juli 1977 di labuh baru denganukuran 250 M X 300 M;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris untuk suratketerangan nomor 65/PBLK/77 tanggal 08 Juli 1977 a.n SOKIDI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pekanbaru luar kota, Kecamatan Siak Hulu padatanggal 08 Juli 1977 di Labuh Baru dengan ukuran 250 M X 300 M, bahwaditemukan ukuran 250 M yang mana ketikan dahulunya

170 M sedangkanukuran 300 M yang ketikan dahulunya 250 M sehingga hasil kesimpulan dariahli ditemukan ketidakwajaran pada isi dokumen yaitu adanya penghapusandan penambahan tulisan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal385 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 06 Juni2012 sebagai berikut :1.

Siti Hadiyah yang dijadikan jaminan (agunan)tersebut adalah tindasan (ketikan karbon) sedangkan berdasarkankelaziman bahwa SK Kenaikan Pangkat untuk Pegawai ybs. diberikanadalah yang ASLI (ketikan pertama) bukan ketikan karbon;e Tanda tangan suami debitur (pemohon kredit) pada KTP berbeda dengantanda tangannya pada surat pernyataan keluarga;e Foto suami pemohon pada surat pernyataan keluarga yang terlalu mudasehingga jelas bukan foto terakhir;e Lembar NCR Daftar pembayaran gaji pegawai dan guru SMAN

Siti Hadiyah yang dijadikan jaminan (agunan)tersebut adalah tindasan (ketikan karbon) sedangkan berdasarkanHal. 9 dari 45 hal. Put. No. 1706 K/Pid.

Sus/2009kelaziman bahwa SK Kenaikan Pangkat untuk Pegawai ybs. diberikanadalah yang ASLI (ketikan pertama) bukan ketikan karbon;e Tanda tangan suami debitur (pbemohon kredit) pada KTP berbeda dengantanda tangannya pada surat pernyataan keluarga;e Foto suami pemohon pada surat pernyataan keluarga yang terlalu mudasehingga jelas bukan foto terakhir;e Lembar NCR Daftar pembayaran gaji pegawai dan guru SMAN 2Pringsewu untuk bulan Mei 2006) yang tidak dilegalisir;Bahwa walaupun kelengkapan berkas permohonan

Setelah itu terdakwa mengetik sendiribagian bawah surat dengan tulisan Boyolai, 20 April 2015,Koordinator GUNTUR PRASETYO, Tembusan : Bpk.SenoKusumaharjo, Arsip dan terdakwa membuat sendiri logoPerkumpulan Seno Mukti Kabupaten Boyolai denganmenggunakan program photo shop.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 April 2015, sekirajam 10.00 WIB, bertempat di foto copy belakang UNS Surakarta,terdakwa menempelkan hasil ketikan terdakwa berupa bagianbawah surat dengan isi surat sehingga berbentuk

Setelah itu terdakwa mengetik sendiribagian bawah surat dengan tulisan Boyolai, 20 April 2015,Koordinator GUNTUR PRASETYO, Tembusan : Bpk.SenoKusumaharjo, Arsip dan terdakwa membuat sendiri logoPerkumpulan Seno Mukti Kabupaten Boyolali denganmenggunakan program photo shop.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 April 2015, sekirajam 10.00 WIB, bertempat di foto copy belakang UNS Surakarta,terdakwa menempelkan hasil ketikan terdakwa berupa bagianbawah surat dengan isi surat sehingga berbentuk

melalui via transfer BankMandiri ke rekening atas nama SENO KUSUMOHARQO ;e Bahwa surat tersebut Terdakwa buat hari Sabtu tanggal 18 April 2015,sekira pukul 13.00 Wlb di sebuah warnet di depan Hotel Mina Boyolali;e Bahwa surat tersebut ditandatangani oleh GUNTUR PRASETYOdimana nama tersebut adalah tidak ada dan merupakan karanganterdakwa sendiri.e Bahwa untuk logo Perkumpulan SENO MUKTI Kabupaten Boyolali,Terdakwa membuatnya sendiri dengan menggunakan program photoshop kemudian Terdakwa letakkan di ketikan

tersebut.e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira jam 10.00 WIB ditempat foto copy belakang UNS Surakarta Terdakwa menempel /menggabungkan hasil ketikan tersebut yaitu bagian atas surat denganbagian bawah surat sehingga berbentuk surat lengkap kemudian difotocopy, setelah itu Terdakwa membubuhkan tanda tangan pada namaGUNTUR PRASETYO secara manual dengan menggunakan bolpoint.e Bahwa sebelumnya terdakwa membuat KTP dengan nama SENOKUSUMOHARJO dengan cara mencari di internet lalu dicetak

hasil penyelidikan tersebut didapat hasil bahwa terdakwa TRIADHY WIBOWO BIN M SUGIARDIGDO diduga sebagai salah satu jaringanperedaran gelap dan penyalahguna Narkotika, selanjutnya anggota Satresnarkobayaitu saksi Purbo Waseso Bin Suwito dan saksi Bobi Hartono, SH Bin Tri Wardoyomendapat informasi bahwa terdakwa TRI ADHY WIBOWO BIN M SUGIARDIGDOdengan menggunakan Kbm Toyota New Avansa Velos Nopol G8172AN, warnahitam akan menuju ke Perumahan Saphire Desa Pacul Kecamatan TalangKabupaten Tegal, dan ketikan

penyalahgunaan narkotika, darihasil penyelidikan tersebut didapat hasil bahwa terdakwa TRI ADHYWIBOWO BIN M SUGIARDIGDO diduga sebagai salah satu jaringanperedaran gelap dan penyalahguna Narkotika.Bahwa selanjutnya anggota Satresnarkoba yaitu saksi dan saksi PurboWaseso Bin Suwito mendapat informasi bahwa terdakwa TRI ADHYWIBOWO BIN M SUGIARDIGDO dengan menggunakan Kom Toyota NewAvansa Velos Nopol G8172AN, warna hitam akan menuju ke PerumahanSaphire Desa Pacul Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, dan ketikan

W.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka berat.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ketikan terdakwa pulang mengantarkanmuatan pasir kedaerah padang ratu mengunakan mobil truk lalu saat melintas didepanrumah Yudi, tibatiba mobil yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Yudi, denganmaksud mau ikut kerumah terdakwa, kemudianYudi naik mobil bersama terdakwa.Selanjutnya setelah dirumah terdakwa Yudi mengajak terdakwa untuk mencari duitdengan jalan membegal didaerah

W.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka berat.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ketikan terdakwa pulang mengantarkanmuatan pasir kedaerah padang ratu mengunakan mobil truk lalu saat melintas didepanrumah Yudi, tibatiba mobil yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Yudi, denganmaksud mau ikut kerumah terdakwa, kemudian Yudi naik mobil bersama terdakwa.Bahwa selanjutnya setelah dirumah terdakwa Yudi mengajak terdakwa untuk mencariduit dengan jalan membegal didaerah

W.Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka berat.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ketikan terdakwa pulang mengantarkanmuatan pasir kedaerah padang ratu mengunakan mobil truk lalu saat melintas didepanrumah Yudi, tibatiba mobil yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Yudi, denganmaksud mau ikut kerumah terdakwa, kemudianYudi naik mobil bersama terdakwa.Selanjutnya setelah dirumah terdakwa Yudi mengajak terdakwa untuk mencari duitdengan jalan membegal didaerah

lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan Dupliksecara tertulis tertanggal 24 Mei 2006 yang pada pokoknya sebagai berikut .1.Bahwa pada poin 01, Pemohon telah memanipulasi jawaban replik Termohon hanya karenatelah terjadi kesalahan ketik yang berturutturut, pertama tentang penyebutan kalimat padavide 1 ad 4 baris ketiga dalam kalimat Termohon menolak, mengingat Pemohon tidakpernah menghamburhamburkan uang. seharusnya ketikan

Sehingga kalimat tersebut diperbaharui dan tertulis Termohon menolak, mengingat Termohon tidak penah menghamburhamburkan uang .Bahwa pada poin 02, kesalahan ketik kedua yaitu penyebutan kalimat pada vide hal 1 ad 4baris kelima dalam kalimat Pemohon juga tidak terlalu banyak menuntut Pemohon seharusnya ketikan kata pertama yang tertulis Pemohon diganti/dibenarkan denganketikan tertulis Termohon adapun ketikan kata tertulis Pemohon kedua, tetap tidakberubah sebagaimana ketikan kata tertulis Pemohon

satu) buah buku tabungan Rekening BRI Britama dengan Nomor Rekening 7914-01-000072-50-8 atas nama HERTANTO;

- 2 (dua) lembar kertas Laporan Internal Audit Finance perihal dengan penyalahgunaan Wewenang saat transfer Gaji dan Bonus Karyawan PT MADINA AGRO LESTARI-Kebun Sikapas menggunakan Rekening pribadi KTU atas nama HERTANTO;

- 26 (dua puluh enam) lembar kertas yang lembar pertamanya berisi tulisan tangan gaji nopember 2018 kemudian tiap lembar berisi ketikan

nomor rekening jumlah uang dan nama tanggal 09 September 2019;

- 41 (empat puluh satu) lembar kertas file Upload Salary Crediting Loan Remark Gaji Mal Desember 2018 tanggal 05 desember 2018;

- 26 (dua puluh enam) lembar kertas yang lembar pertamanya berisi tulisan tangan gaji April 2019 kemudian tiap lembar beisi ketikan kertas berisi nomor rekening, jumlah uang dan nama tanggal 09 September 2019;

- 32 (tiga puluh dua) lembar kertas

menjadiVv pada nama Pemohon yang bernama NICO FERY VINDIANTOKO tetapitercatat NICO VERY VINDIANTOKO 5222222222222222 22 eee e cece eee e eee ee Bahwa baik dalam surat keterangan lahir, akta nikah, dan kartu keluarga telahjelas nama Pemohon adalah NICO FERY VINDIANTOKO ; Bahwa Kantor catatan sipil kabupaten malang telah melakukan kesalahan ketikhuruf F menjadi V pada akta kelahiran Pemohon ; Bahwa untuk tertibnya administrasi kependudukan Pemohon maka Pemohonmengajukan permohonan ijin memperbaikan ketikan