Ditemukan 1966 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.GALIH AZIZ, SH
2.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
SALAMUN Als IMUN Bin ABAS Alm
2410
  • RAPP DesaPetal Kecamata Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa Terdakwa diamankan ketikan ditangkap sedang mengendaraiMobil lalu Terdakwa mengakui bahwa terdapat Narkotika Jenis sabusabumilik ANDRE (DPO) yang di simpan oleh ANDRE (DPO) di Pondok di DesaPetal tempat Terdakwa dan ANDRE (DPO) menggunakan Narkotika jenissabusabu, kemudian Terdakwa menunjukan tempat dimana NarkotikaJenis sabusabu tersebut disimpan ANDRE (DPO) di Pondok di Desa Petal; Bahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukan
    RAPPDesa Petai Kecamata Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa Terdakwa diamankan ketikan ditangkap sedang mengendaraiMobil lalu Terdakwa mengakui bahwa terdapat Narkotika Jenis sabusabumilik ANDRE (DPO) yang di simpan oleh ANDRE (DPO) di Pondok diDesa Petai tempat Terdakwa dan ANDRE (DPO) menggunakan Narkotikajenis sabusabu, kemudian Terdakwa menunjukan tempat dimanaNarkotika Jenis sabusabu tersebut disimpan ANDRE (DPO) di Pondok diDesa Petai; Bahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukan
    RAPP Desa Petai Kecamata Singingi Hilir Kabupaten KuantanSingingi;Menimbang, bahwa Terdakwa diamankan ketikan ditangkap sedangmengendarai Mobil lalu Terdakwa mengakui bahwa terdapat NarkotikaJenis sabusabu milik ANDRE (DPO) yang di simpan oleh ANDRE (DPO)di Pondok di Desa Petai tempat Terdakwa dan ANDRE (DPO)menggunakan Narkotika jenis sabusabu, kemudian Terdakwamenunjukan tempat dimana Narkotika Jenis sabusabu tersebutdisimpan ANDRE (DPO) di Pondok di Desa Petai;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak
Putus : 21-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/AG/2011
Tanggal 21 Oktober 2011 — H. NANDANG SUHERMAN bin H. UMAR MEMED vs Hj. YANTI NINGSIH binti H. ANANG
109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anang, dalammemberikan keterangan di hadapan sidang Pengadilan Agama Cimahiyang disampaikan dan yang tertuang dalam ketikan tidak sesuaisehingga kami keberatan karena dianggap memojokan PemohonKasasi;2.
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 980/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Kasimin Als Iyen
173
  • umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 6 (enam) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan/ ketikan
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 421/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 12 Desember 2013 — Tamrin als Tam bin Burhanuddin
138
  • W.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka berat.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ketikan terdakwa pulang mengantarkanmuatan pasir kedaerah padang ratu mengunakan mobil truk lalu saat melintas didepanrumah Yudi, tibatiba mobil yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Yudi, denganmaksud mau ikut kerumah terdakwa, kemudianYudi naik mobil bersama terdakwa.Selanjutnya setelah dirumah terdakwa Yudi mengajak terdakwa untuk mencari duitdengan jalan membegal didaerah
    W.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka berat.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ketikan terdakwa pulang mengantarkanmuatan pasir kedaerah padang ratu mengunakan mobil truk lalu saat melintas didepanrumah Yudi, tibatiba mobil yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Yudi, denganmaksud mau ikut kerumah terdakwa, kemudian Yudi naik mobil bersama terdakwa.Bahwa selanjutnya setelah dirumah terdakwa Yudi mengajak terdakwa untuk mencariduit dengan jalan membegal didaerah
    W.Bahwa benar, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka berat.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ketikan terdakwa pulang mengantarkanmuatan pasir kedaerah padang ratu mengunakan mobil truk lalu saat melintas didepanrumah Yudi, tibatiba mobil yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Yudi, denganmaksud mau ikut kerumah terdakwa, kemudianYudi naik mobil bersama terdakwa.Selanjutnya setelah dirumah terdakwa Yudi mengajak terdakwa untuk mencari duitdengan jalan membegal didaerah
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 73/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 17 Mei 2017 — SUTRIS SUWARTO Bin TOPOWIRO
513
  • sebesar 2.500 (dua ribu lima ratus)kali lipat dari besarnya uang yang dipertaruhkan.Bahwa selanjutnya para pemasang/pembeli yang datang langsung ke rumahterdakwa SUTRIS SUWARTO Bin TOPOWIRO menulis sendiripasangan angka yang akan dipasangkan sekaligus menyerahkan besaruang taruhannya dan ditulis di kertas sigaret yang telah terdakwa SUTRISSUWARTO Bin TOPOWIRO siapkan, selain itu terdakwa SUTRISSUWARTO Bin TOPOWIRO juga menerima pesanan pasangan angkanomor togel melalui pesan singkat (SMS) yang berisi ketikan
    besarnya uang yang dipertaruhkan.Bahwa selanjutnya para pemasang/pembeli yang datang langsung ke rumahHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Mkdterdakwa SUTRIS SUWARTO Bin TOPOWIRO menulis sendiripasangan angka yang akan dipasangkan sekaligus menyerahkan besaruang taruhannya dan ditulis di kertas sigaret yang telah terdakwa SUTRISSUWARTO Bin TOPOWIRO siapkan, selain itu terdakwa SUTRISSUWARTO Bin TOPOWIRO juga menerima pesanan pasangan angkanomor togel melalui pesan singkat (SMS) yang berisi ketikan
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 3/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
9025
  • Bahwa setelah berulang kali didesak, Penggugat II mendatangi SdrMM oyang bekerja sebagai pegawai negeri sipil di Kantor DinasSosial Banda Aceh yang saat itu kantornya berada pada ujung JalanKHA Dahlan dan dekat SMP Banda Aceh, dan ketika Penggugat IImendatangi dan menemui Sdr , Penggugat melihat SdrGE sedang mengetik dan ketika Sdr J melinat PenggugatIl datang, buruburu Sdr I melepaskan kertas ketikan yangPenggugat II tahu persis saat itu Sdr J mengetik kertas segeldan setelah melepaskan kertas ketikan
    dari mesin ketik , Scr Jmenyembunyikannya dilaci meja kerjanya tetapi Penggugat masihsempat melihat kertas segel berisi ketikan surat wasiat;Penetapan, No. 0003/Pdt.G/2017/MS.Bna.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/PID/2013
Tanggal 1 September 2014 — SOKIDI
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 217 K/PID/2013tanah nomor 65/PBLK/77 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekanbaru luarkota Kecamatan Siak Hulu pada tanggal 08 Juli 1977 di labuh baru denganukuran 250 M X 300 M;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris untuk suratketerangan nomor 65/PBLK/77 tanggal 08 Juli 1977 a.n SOKIDI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pekanbaru luar kota, Kecamatan Siak Hulu padatanggal 08 Juli 1977 di Labuh Baru dengan ukuran 250 M X 300 M, bahwaditemukan ukuran 250 M yang mana ketikan dahulunya
    170 M sedangkanukuran 300 M yang ketikan dahulunya 250 M sehingga hasil kesimpulan dariahli ditemukan ketidakwajaran pada isi dokumen yaitu adanya penghapusandan penambahan tulisan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal385 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 06 Juni2012 sebagai berikut :1.
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,sering berselisin dan bertengkar dan sejak bulan April 2015 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat melakukan pencabulan dengan perempuanbernama cakma dan keluarga korban melaporkan Tergugat ke kepolisiansehingga Tergugat dijebloskan ke dalam penjara, namun ketikan
    sekarang Penggugat dan Tergugat tidakPage 4 of 15 Putusan Nomor 225/Padt.G/2019/PA.Prdi.rukun lagi, sering berselisin dan bertengkar dan sejak bulan April 2015Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat melakukan pencabulan dengan perempuanbernama cakma dan keluarga korban melaporkan Tergugat ke kepolisiansehingga Tergugat dijebloskan ke dalam penjara, namun ketikan
Upload : 04-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 959/Pdt.P/2016/PA.JB
PEMOHON TERMOHON
40
  • dengan orang tuanya; Termohon bersifat egois dan keras kepala; Termohon kerapkali mengucapkan katakata yang menyakiti hatiPemohon; Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri; Orang tua Termohon mempunyai banyak hutang namun mengatasnamakan Pemohon sehingga Pemohon harus menaggung hutangnyaitu; Termohon sering menelantarkan anakanak, seperti anak tersebutdititipkan dan diasuh oleh orang tua Termohon, sedangkan Termohonsering pergi tanoa alasan yang jelas; Termohon sering menolak ketikan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2150 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Juni 2015 — MARIANA VS 1. SOEKIJANIMAH, dkk.
5224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2150 K/Pdt/2014Kejanggalan yang ada pada bukti P2 s/d P11 yaitu sebagian isi surattertulis tangan, sedangkan sebagian lagi tertulis dalam wujud ketikan;Pemohon kasasi (Tergugat/Pembanding) tidak pernah memberikan tandaterima atau mengeluarkan surat yang dalam bentuk ketikan seperti bukti P2s/d P11;Faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan tersebut sengajadiabaikan oleh Judex Facti, hal ini terbukti bahwa Judex Facti sama sekalitidak memberikan pertimbangan atas keberatan Pemohon Kasasi
Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Januari 2011 — SURATMAN
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Hadiyah yang dijadikan jaminan (agunan)tersebut adalah tindasan (ketikan karbon) sedangkan berdasarkankelaziman bahwa SK Kenaikan Pangkat untuk Pegawai ybs. diberikanadalah yang ASLI (ketikan pertama) bukan ketikan karbon;e Tanda tangan suami debitur (pemohon kredit) pada KTP berbeda dengantanda tangannya pada surat pernyataan keluarga;e Foto suami pemohon pada surat pernyataan keluarga yang terlalu mudasehingga jelas bukan foto terakhir;e Lembar NCR Daftar pembayaran gaji pegawai dan guru SMAN
    Siti Hadiyah yang dijadikan jaminan (agunan)tersebut adalah tindasan (ketikan karbon) sedangkan berdasarkanHal. 9 dari 45 hal. Put. No. 1706 K/Pid.
    Sus/2009kelaziman bahwa SK Kenaikan Pangkat untuk Pegawai ybs. diberikanadalah yang ASLI (ketikan pertama) bukan ketikan karbon;e Tanda tangan suami debitur (pbemohon kredit) pada KTP berbeda dengantanda tangannya pada surat pernyataan keluarga;e Foto suami pemohon pada surat pernyataan keluarga yang terlalu mudasehingga jelas bukan foto terakhir;e Lembar NCR Daftar pembayaran gaji pegawai dan guru SMAN 2Pringsewu untuk bulan Mei 2006) yang tidak dilegalisir;Bahwa walaupun kelengkapan berkas permohonan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 48/Pid.B/2015 /PN Lgs
Tanggal 30 Juni 2015 — AMIRULLAH Bin Alm CUT AMAT
15021
  • 0103628tanggal 04 Agustus 2012 tidak terlihat adanya penghapusan baik physik maupunkimia akan tetapi pada ketikan nama AMIRULLAH merupakan unit ketikan yangberbeda karena huruf ?A? pada kata 7AMIRULLAH? lebih menjorok keluar dantidak simetris dengan isi dokumen pada bagian bawahnya.1 Pada 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun 2012 an.AMIRULLAH dengan nomor : DN ? 06 ? PC ?
    0103628 tanggal 04 Agustus2012 telah terjadi penghapusan secara physik dan tulisan ketik pada kataAMIRULLAH dan SIGLI, 26 Maret 1966 merupakan unit ketikan yangberbeda karena huruf ?A? pada kata? AMIRULLAH? dan huruf ?S?
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 26 Januari 2017 — MINI PURBA BINTI RASMIN PURBA.
7724
  • Bahwa atas permohonan pindah waeyang diajukan saksi WAN SUMANTRI, saksi ERNAW beberapawarga lain tersebut terdakwa tidak segera emerJumat tanggal 04 Oktober 2013 terdakwa empunyai dasarmenerbitkan 22 Surat Keterangan Desa SO ggal 4 Oktober 2013yang mana oleh terdakwa 22 SKD san i Ruangan Kantor Kepalauaga pada hari Desa Rantau Bertuah dengan cara t mengetiknya sendiri denganmenggunakan laptop milik terdakwa y emudian hasil ketikan terdakwatersebut diprint oleh terdakw an menggunakan mesin printer
Putus : 11-01-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN Slw.
Tanggal 11 Januari 2016 — Tri Adhy Wibowo Bin M. Sugiardigdo
6124
  • hasil penyelidikan tersebut didapat hasil bahwa terdakwa TRIADHY WIBOWO BIN M SUGIARDIGDO diduga sebagai salah satu jaringanperedaran gelap dan penyalahguna Narkotika, selanjutnya anggota Satresnarkobayaitu saksi Purbo Waseso Bin Suwito dan saksi Bobi Hartono, SH Bin Tri Wardoyomendapat informasi bahwa terdakwa TRI ADHY WIBOWO BIN M SUGIARDIGDOdengan menggunakan Kbm Toyota New Avansa Velos Nopol G8172AN, warnahitam akan menuju ke Perumahan Saphire Desa Pacul Kecamatan TalangKabupaten Tegal, dan ketikan
    penyalahgunaan narkotika, darihasil penyelidikan tersebut didapat hasil bahwa terdakwa TRI ADHYWIBOWO BIN M SUGIARDIGDO diduga sebagai salah satu jaringanperedaran gelap dan penyalahguna Narkotika.Bahwa selanjutnya anggota Satresnarkoba yaitu saksi dan saksi PurboWaseso Bin Suwito mendapat informasi bahwa terdakwa TRI ADHYWIBOWO BIN M SUGIARDIGDO dengan menggunakan Kom Toyota NewAvansa Velos Nopol G8172AN, warna hitam akan menuju ke PerumahanSaphire Desa Pacul Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, dan ketikan
Register : 20-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 679/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 17 Juni 2010 — Penggugat x Tergugat
60
  • Setelah satu tahun atau ketikan Penggugat hamil 7 bulan pulang ke Slahunghingga melahirkan anak yang pertama bernama ANAK PERTAMA yang telah berumur 11tahun ; 3. Bahwa sejak tahun 2001 perjalanan rumah tangga mulai goyah , sering tejadi cekcok yangberkepanjangan, hal itu disebabkan Tergugat sebagai suami pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya, sehingga telah melalaikan kewajibannya untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya ;4.
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 92/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 8 Oktober 2015 — -HARTANTO S.Ip Bin TOYO PRAMONO
12321
  • Setelah itu terdakwa mengetik sendiribagian bawah surat dengan tulisan Boyolai, 20 April 2015,Koordinator GUNTUR PRASETYO, Tembusan : Bpk.SenoKusumaharjo, Arsip dan terdakwa membuat sendiri logoPerkumpulan Seno Mukti Kabupaten Boyolai denganmenggunakan program photo shop.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 April 2015, sekirajam 10.00 WIB, bertempat di foto copy belakang UNS Surakarta,terdakwa menempelkan hasil ketikan terdakwa berupa bagianbawah surat dengan isi surat sehingga berbentuk
    Setelah itu terdakwa mengetik sendiribagian bawah surat dengan tulisan Boyolai, 20 April 2015,Koordinator GUNTUR PRASETYO, Tembusan : Bpk.SenoKusumaharjo, Arsip dan terdakwa membuat sendiri logoPerkumpulan Seno Mukti Kabupaten Boyolali denganmenggunakan program photo shop.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 April 2015, sekirajam 10.00 WIB, bertempat di foto copy belakang UNS Surakarta,terdakwa menempelkan hasil ketikan terdakwa berupa bagianbawah surat dengan isi surat sehingga berbentuk
    melalui via transfer BankMandiri ke rekening atas nama SENO KUSUMOHARQO ;e Bahwa surat tersebut Terdakwa buat hari Sabtu tanggal 18 April 2015,sekira pukul 13.00 Wlb di sebuah warnet di depan Hotel Mina Boyolali;e Bahwa surat tersebut ditandatangani oleh GUNTUR PRASETYOdimana nama tersebut adalah tidak ada dan merupakan karanganterdakwa sendiri.e Bahwa untuk logo Perkumpulan SENO MUKTI Kabupaten Boyolali,Terdakwa membuatnya sendiri dengan menggunakan program photoshop kemudian Terdakwa letakkan di ketikan
    tersebut.e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira jam 10.00 WIB ditempat foto copy belakang UNS Surakarta Terdakwa menempel /menggabungkan hasil ketikan tersebut yaitu bagian atas surat denganbagian bawah surat sehingga berbentuk surat lengkap kemudian difotocopy, setelah itu Terdakwa membubuhkan tanda tangan pada namaGUNTUR PRASETYO secara manual dengan menggunakan bolpoint.e Bahwa sebelumnya terdakwa membuat KTP dengan nama SENOKUSUMOHARJO dengan cara mencari di internet lalu dicetak
Register : 13-04-2006 — Putus : 05-07-2006 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 682/ Pdt.G /2006 / PA.Sby
Tanggal 5 Juli 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
183
  • lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan Dupliksecara tertulis tertanggal 24 Mei 2006 yang pada pokoknya sebagai berikut .1.Bahwa pada poin 01, Pemohon telah memanipulasi jawaban replik Termohon hanya karenatelah terjadi kesalahan ketik yang berturutturut, pertama tentang penyebutan kalimat padavide 1 ad 4 baris ketiga dalam kalimat Termohon menolak, mengingat Pemohon tidakpernah menghamburhamburkan uang. seharusnya ketikan
    Sehingga kalimat tersebut diperbaharui dan tertulis Termohon menolak, mengingat Termohon tidak penah menghamburhamburkan uang .Bahwa pada poin 02, kesalahan ketik kedua yaitu penyebutan kalimat pada vide hal 1 ad 4baris kelima dalam kalimat Pemohon juga tidak terlalu banyak menuntut Pemohon seharusnya ketikan kata pertama yang tertulis Pemohon diganti/dibenarkan denganketikan tertulis Termohon adapun ketikan kata tertulis Pemohon kedua, tetap tidakberubah sebagaimana ketikan kata tertulis Pemohon
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 13 Maret 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
30
  • Oleh karena acaranya direncanakan setelah selesai sholatIsya, maka sepulang berjualan Pemohon tidur karena merasa lelah.Bahwa ketikan menjelang maghrib, Pemohon bangun dan Termohon tibatibamencampakkan kue tar ulang tahun tersebut ke lantai dan memaksa Pemohonuntuk memakannya dengan cara menjilatnya dari lantai tersebut.
Register : 01-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6029/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
63
  • Sejak sebelum perkawinan berlangsung Termohon sudah berjanji untuk mau tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri, namu ketikan perkawinan berlangsung Termohontidak mau menepati janjinya;b. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pendapat dan pemikiran perihal kehidupanrumah tangga;c.
Register : 25-03-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa terkait nafkan anak yang masih belum lahir dan tuntutan biayapersalinan Penggugat rekonpensi, Tergugat rekonpensi menolaknyakarena anak tersebut belum lahir dan ketikan lahir nanti Tergugatrekonpensi akan bertanggung jawab penuh akan biaya pemeliharaannyasampai dewasa, untuk biaya persalinan Tergugat Rekonpensi nanti bukanhanya tanggung jawab Tergugat rekonpensi semata, Terjugat Rekonpensihanya bertanggung jawab atas pemeliharaann saja ;5.
    Rekonvensi1.Bahwa yang terurai dalam konpensi mohon untuk selanjutnya dicatatsebagai dalildalil yang tak terpisahkan dalam dalil rekonpensi ini;Bahwa Penggugat Rekonpensi mengatakan dalam konsidi sakit saat akandijemput dirumah orang tuannya tidak benar, Penggugat rekonpesi tidakPage 11 of 29 Putusan 0674/Pdt.G/2021/PA.Krsmau dijemput pulang kerumah Tergugat rekonpensi dan malah mengajakTergugat rekonpensi untuk tinggal dirumah orang tua Penggugatrekonpensi, hal ini sudah tidak sesuai perjanjian awal ketikan