Ditemukan 971 data
Pembanding/Penggugat II : MARIANI BINTI AHMAD Diwakili Oleh : Maryam binti Ibrahimn
Pembanding/Penggugat III : MARIATI BINTI AHMAD Diwakili Oleh : Maryam binti Ibrahimn
Terbanding/Tergugat I : ZULKIFLI BIN AHMAD
Terbanding/Tergugat II : M. NASIR BIN AHMAD
Terbanding/Tergugat III : RAHIMIN BIN AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : RAHMAWATI BT AHMAD
Terbanding/Tergugat V : JAILANI BIN AHMAD
Terbanding/Tergugat VI : RAZALI BIN AHMAD
Terbanding/Tergugat VII : HALIMAH BT TGK. PIDIE
168 — 59
Selanjutnya para Penggugat/Pembanding menyebutkan bahwa pada tahun 1966 Pewaris Ahmad binAbdullah menikah lagi dengan Cut Nyak Keumala, namun pada tahun 1969Cut Nyak Keumala meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan.Disamping itu para Pembanding menyebutkan bahwa pada tahun 1972Pewaris Ahmad bin Abdullah menikah lagi dengan Halimah binti Tgk Pidie (istriketiga/Tergugat VII), dari pernikahan dengan istri ketiga/Tergugat VII tersebutmelahirkan 6 (enam) orang anak (Tergugat s/d Tergugat VI). dengandemikian
yang telah meninggal dunia lebih dahulu dari Ahmad bin Abdullah.Selanjutnya tentang objek 2, 3 dan 4 para saksi tidak mengetahui tahunpembelian hartaharta tersebut apakah sesudah menikah atau sebelummenikah;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwagugatan para Pembanding terbukti bahwa objek terperkara tidak diuraikansecara rinci dan tidak pula ada pemisahaan antara harta Pewaris dengan isteripertama, isteri kedua dan dengan isteri ketiga, disamping itu karenaalmarhumah Cut Nyak Keumala
(isteri kedua) lebih dahulu meninggal dariPewaris, para Pembanding dalam gugatannya tidak pula menjelaskan siapasaja yang menjadi ahli waris almarhumah Cut Nyak Keumala, sementaradalam petitum gugatannya Pembanding meminta ditetapkan almarhumah CutNyak Keumala telah meninggal dunia, oleh karena itu gugatan paraPembanding adalah kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa beralasan hukum untukmembatalkan putusan Mahkamah
TAWAR AF
19 — 3
PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Tawar AF, Tempat dan tanggal lahir Sitolaju, 16 Agustus1960, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani/pekebun, AlamatGampong Papeuen Nicah, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, yang selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT040820110164, tertanggal 04 Agustus 2011 atas nama Listia Nufus,telah diberi omaterai secukupnya dan diberi tandawon nnn nnn n anno $n 22 $$ 22 = ( P5) ;Asli Surat Keterangan Data Pribadi, Nomor 141/89/PPN/IX/2019,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Papeun Nicah,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, tertanggal 25 September2019, diberi tanda ( P6) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan
Gade ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Papeun Nicah,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;Bahwa benar nama pemohon yang sebenarnya adalah Tawar AF,Hal 3 dari 8 hal Penetapan, Nomor 293 / Pdt.P / 2019 / PN SgiBahwa benar tempat dan tanggal lahir pemohon = yangsebenarnya adalah Desa Sitolaju, 16 Agustus 1960;Bahwa benar nama orang tua lakilaki anak pemohon yangsebenarnya adalah Tawar AF ;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Ayah bernama Surojodan Ibu bernama
Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1107LT040820110164, tertanggal 04 Agustus 2011 atas nama ListiaNufus, akan tetapi nama orang tua lakilaki anak pemohon yangdicantumkan Tawar Alfandi adalah keliru, seharusnya namaorang tua lakilaki anak pemohon yang sebenarnya Tawar AF;Bahwa benar semua buktibukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Saksi Muhammad;Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Papeun Nicah,Kecamatan Keumala
membenarkan.Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP.6, dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, buktibukti yang salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Gampong PapeunNicah, Kecamatan Keumala
DEVI YUNITA
16 — 5
PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Devi Yunita, Tempat dan tanggal lahir di Jawa Timur, 08 Juni1998, Jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, AlamatGampong Papeuen Nicah, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut
Gade:Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Papeuen Nicah,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;Bahwa benar nama orang tua lakilaki pemohon' yangsebenarnya adalah Tawar AF ;Bahwa benar pemohon bernama Devi Yunita;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki kekeliruan penulisan nama orang tua lakilakipemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 1107LT261220110247, tertanggal 30 Desember 2011,atas nama Devi Yunita, tercantum nama
orang tua lakilakipemohon Tawar adalah keliru, seharusnya nama orang tua lakilaki pemohon adalah Tawar AF ;Bahwa benar semua buktibukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Saksi Muhammad :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Papeuen Nicah,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;Bahwa benar nama orang tua lakilaki pemohon = yangsebenarnya adalah Tawar AF ;Bahwa benar pemohon bernama Devi Yunita;Bahwa tujuan pemohon
HukumnyaMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai denganP.5, dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, buktibukti yang salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Gampong PapeuenNicah, Kecamatan Keumala
30 — 10
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa, Tergugat adalah suami sah Penggugat yang menikah pada tanggal23 Nopember 2006 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:89/01/X1/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan keumala, Kabupaten Pidie tanggal 09Desember 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat;.
surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapatdimintai jawabannya karena Tergugat hadir di persidangan pada tahappembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup Nomor: Kk.01.8.13/PW.01/394/2008, tanggal 09 Desember2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala
SIGLI, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat adalah adik sepupu saksi;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat, saksi tidak ingatlagi, klarena diasaat mereka menikah saksi berada di Jakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian mereka pindah ke Malaysia;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saat ini Penggugat tinggal Keumala
mestinya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak berjalan rukun dan harmonis yangdisebabkan oleh halhal sebagaimana yang telah diuraikan dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti surat P dan Majelis mempertimbangkan buktibuktibukti surattersebut, bahwa bukti P adalah surat outhentik yaitu Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 13 dari 13, Putusan No: 285/Pat.G/2011/MS.Sgi4.
24 — 7
PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa I) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Keumala GampongTeungoh
Kuta Batee, Kecamatan Meurah Mulia, KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Keumala GampongTeungoh Kuta Batee, Kecamatan Meurah Mulia, KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para
Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 1990 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatMempelai Wanita, di Dusun Keumala, Gampong Teungoh Kuta Batee,Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Muhammad, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Nikah bernama: Nurdin, dan Ismail, maharnya berupa emas 10mayam, dibayar tunali;2.
ini Hakim cukupmenunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor 277/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon termasuk dalam bidang perkawinan dan berdasarkan pengakuanPara Pemohon bahwa Para Pemohon beragama Islam dan berdomisili diDusun Keumala
18 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Maun bin Maun) dengan Pemohon II (Nurumi binti Arahman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1982 di Dusun Tanjong Keumala, Gampong Tanjong Keumala Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;4.
ERNITA, SH
Terdakwa:
AZHAR BIN PUTEH
60 — 8
Pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekira pukul 03.30Wib di Mesjid Al Munawarah Kec Keumala Kab Pidie dengankerugian sekitar Rp.4000.000, (empat juta rupiah)4.
Pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekira pukul 03.30Wib di Mesjid Al Munawarah Kec Keumala Kab Pidie dengankerugian sekitar Rp.4000.000, (empat juta rupiah)8.
Daud, di persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sedarahatau semenda Serta tidak pula terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekira pukul 03.30 WIBbertempat di dalam Masjid AlMunawarah Keumala Nicah Gp. MesjidNicah Kec. Keumala Kab.
Keumala, Mesjid Baitul Istiqamah Teupin RayaGampong Sukon Mesjid Kec.
Keumala, Mesjid Baitul Istiqamah Teupin RayaGampong Sukon Mesjid Kec. Glumpang Tiga, dan masjidmasjid lain yangsudah tidak Terdakwa ingat lagi; Bahwa uang dari Mesjid Nurul Islam Pineu Kec.
29 — 8
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiuteue Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Nur Razu yang sekarang sebagai Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Gampong Cut Keumala ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak ;Bahwa sejak 1 (satu) tahun lalu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama ;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaladalah karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar, namun penyebabnya saksi tidak tahu, menurut
Nur Razu yang sekarang sebagai Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Gampong Cut Keumala ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak ;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun lalu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama, namun saksi tidak tahu penyebabnya ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan satu kali,namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyatakan dalam kesimpulannya tetap dengangugatannya
Tahun 1974 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian dan untukmemenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka majelis perlu menambah amar putusan denganmemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiuteue Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000.
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
SALAUDIN BIN YAHYA
31 — 4
Keumala Kab.
Keumala Kab. Pidie,setelah T.M YASIR BIN T.M YAHYA pergi kemudian terdakwamenyimpan kembali sisa narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) bungkus di atas lantai kamar dan 2 (dua) bungkusnarkotika jenis sabu didalam kotak rokok warna hitam yangkemudian terdakwa simpan dalam saku kemeja kotakkotakdidalam lemari terdakwa.
37 — 6
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).
MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMA, tempat tinggal diGampong Kumbang, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Gampong Kumbang,Kecamatan Keumala
Lalu pada tahun 1996 Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kumbang,Kecamatan Titeu Keumala, Kabupaten Pidie, sampai dengan saat ini.Hal ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atas namaPenggugat maupun KTP atas nama Tergugat serta diterbitkannyaKartu Keluarga (KK) tanggal 23052016 oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pidie;3.
Saksi pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Kumbang,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie.
Saksi kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di GampongKumbang, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie. Atas pertanyaanMajelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fatmawatidan Tergugat bernama Mudjono, Penggugat dengan Tergugatwarga satu gampong dengan saksi;Hal 6 dari 16 hal.
Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2018/MS.SgiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kijang, Kabupaten Tanjung Pinang Provinsi Riauuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Pembanding/Penggugat II : MARIANI Diwakili Oleh : SAID SAFWATULLAH, S.H
Pembanding/Penggugat III : FATMAWATI BINTI IBRAHIM Diwakili Oleh : SAID SAFWATULLAH, S.H
Terbanding/Tergugat I : RIZAL MZULMI BIN ADNAN
Terbanding/Tergugat II : FARIDAH, A.Ma.Pd
Turut Terbanding/Penggugat IV : FARIDAH BINTI IBRAHIM Diwakili Oleh : SAID SAFWATULLAH, S.H
26 — 17
IBRAHIM bin ABDULLAH, berkedudukan di Gampong Kumbang,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING dahulu PENGGUGAT I;2. MARIANI, berkedudukan di Gampong Kumbang, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IIdahulu PENGGUGAT II;3. FATMAWATI binti IBRAHIM, berkedudukan di Gampong Kumbang,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING III dahulu PENGGUGAT III;4.
FARIDAH binti IBRAHIM, berkedudukan di Gampong Kumbang,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING IV dahulu PENGGUGAT IV;Pembanding I, Il, Ill dan IV dahulu Penggugat I, Il, III dan IV dalam halini diwakili oleh kuasanya: TEUKU SAFRIZAL, S.H., MUZAKAR, S.H.lI.
taksiran harga+ Rp250.000.000,00 (Dua ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang terletak diGampong Kumbang kecamatan Keumala Kabupaten Pidie denganbatasbatas:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 112/PDT/2019/PT BNA.Sebelah Utara berbatas dengan lorong Blang Cut;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah Mariani; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.
Abdullah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurhayati dan Faridah;1 unit rumah permanen milik Mariani (Penggugat II) taksiran harga +Rp150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang terletak diGampong Kumbang kecamatan Keumala Kabupaten Pidie denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Husaini H.
Amin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah Ibrahim; Sebelah Timur berbatas dengan tanah rumah Masyitah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faridah;1 unit rumah permanen milik Faridah (Penggugat IV ) taksiran harga +Rp150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang terletak diGampong Kumbang kecamatan Keumala Kabupaten Pidie denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Husaini H.
18 — 5
Bahwa, suami dari Rohani binti Aji Saneh yang bernama Idris telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2020 di Gampong Jijiem,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;. Bahwa, saudara kandung dari Rohani binti Aji Saneh yang bernama AbdulHalim bin Aji Saneh telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2020di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh, Karena sakit;.
Bahwa, pada tanggal 01 Maret 2020 telah meninggal dunia saudara kandungPemohon dan Pemohon Il, anak kandung Pemohon Ill bernama Rohanibinti Aji Saneh di Gampong Jijiem, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie,dengan meninggalkan ahli warisnya :2.1.Darnawarti binti Aji Saneh (Saudara perempuan kandung);2.1.Ramli Burhaty bin Aji Saneh (Saudara lakilaki kandung);2.2. Abdul Halim bin Aji Saneh (Saudara lakilaki kandung);2.3. Sabian binti Hamzah (ibu kandung);2.4.Idris (Suami);.
Menyatakan dan Menetapkan meninggal dunia Rohani binti Aji Saneh padatanggal 01 Maret 2020 di Gampong Jijiem, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Rohani binti Aji Saneh sebagaiberikut:3.1. Darnawarti binti Aji Saneh (Saudara perempuan kandung);3.2. Ramli Burhaty bin Aji Saneh (Saudara lakilaki kandung);3.3. Abdul Halim bin Aji Saneh (saudara lakilaki kandung);3.3. Sabian binti Hamzah (ibu kandung);3.4. Idris (Suami);4.
Fotocopy Surat Keterangan Meninggal Nomor 1458/X/2020, tanggal 20112020 atas nama suami Rohani yang bernama Idris (Abang iparPemohon dan Pemohon II dan menantu dari Pemohon Ill), yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Jijiem, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, bermateri cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P5);. Fotocopy Surat Keterangan suami isteri antara alm.
Rohani dan alm Idristentang tidak memilki keturunanan No.141/463/X1I/2020, tanpa tanggalbulan November 2020, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Jijiem,Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie, bermateri cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P6);Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 899/Pat.P/2020/MS.Sgi7.
19 — 0
Hasan) dengan Pemohon II (Dahliana binti Hasballah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2015 di Gampong Dayah Keumala Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp124.000,- (seratus dua puluh empat ribu rupiah);
30 — 24
Bahwa Cut Keumala Binti T. Hasansyah (Pemohon ) telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Amiril Al Mukminin Hatta Bin Hattapada tanggal 5 Juli 1986 dibuktikan dengan akta nikah nomor:98/VIV1986 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banda SaktiKabupaten Aceh Utara.2. Bahwa Amiril Al Mukminin Hatta Bin Hatta telah meninggal dunia padatanggal 19 Juli 2016 dan dikebumikan pada hari itu juga ditempatpemakaman keluarga di Gampong Simpang Mulieng Kabupaten AcehUtara.3. Bahwa orang tua alm.
Bahwa pada waktu Amiril Al Mukminin Hatta Bin Hatta meninggaldunia ada meninggalkan ahli waris yang masingmasing satu orang istri,dua orang anak perempuan dan empat orang adik lakilaki yaitu:Cut Keumala Binti T.
Foto copy surat nikah atas nama Amiril Al Mukminin Hatta denganCu Keumala yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Sakti Kabupaten Aceh Utara nomor 98/V 1/1986. Foto copy kartu keluarga nomor 1173021508160007 Gampong JawaBaru Kecamatan Banda Sakti Kota LhokseumaweHal. 3 dari 9 halaman PNT No : 66/Pdt.P/2017/MSLsm9.
Amiril Al Mukminin Hatta Bin Hattaadalah: Cut Keumala Binti T. Hasansyah (isteri) Marilyn Larahati Lara Binti Amiril Al Mukminin (anak) Tarina Iqlima Binti Amiril Al Mukminin (anak) bnu Sabiin Hatta Bin Hatta (adik kandung) Atthabarrani Hatta Bin Hatta (adik kandung) lbnu Salim Hatta Bin Hatta (adik kandung) Nuzul Hatta bin Hatta (adik kandung).
ABDUL HAMID
20 — 3
PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Abdul Hamid, Tempat dan tanggal lahir Peureulak, 11 Maret1974, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesi,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat GampongRheng, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca
diberi tandaST ( P5) ;Hal 2 dari 6 hal Penetapan , Nomor 141 / Pdt.P / 2019 / PN SgiFoto copy Surat Keterangan Lahir, Nomor : 01 Februari 2019,tertanggal 25 Februari 2019, telah diberi materai secukupnyadan diberi tanda ( P6) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi Iskandar:Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Dayah Keumala
,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak kandung pemohon;Bahwa setahu saksi Istri pbemohon bernama Marlina ;Bahwa setahu saksi pemohon menikah tahun 1998 ;Bahwa setahu saksi dari perkawinan pemohon dengan istripemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilkai dan 6(enam orang anak perempuan ;Bahwa setahu saksi yang ingin diganti namanya yaitu anak ke 7(tujuh) ;Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama SabriaZuhara telah
membenarkan.Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai denganP.6, dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, buktibukti yang salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Gampong Rheng,Kecamatan Keumala
38 — 9
Muslem) terhadap Penggugat (MAYA KEUMALA DEWI, SS, binti H. Basyarah).
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing masing bernama:
- Zhafir Khalish Bin Surya Adhari (Laki-laki) Umur 17 Tahun 11 Bulan
- Yumna Almaira Binti Surya Adhari (Perempuan) 8 Tahun 4 Bulan Berada dibawah asuhan/pemeliharaan Penggugat (.MAYA KEUMALA DEWI, SS, binti H.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1171055411780002 atasnama Maya Keumala Dewi, yang. dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh, bermateraicukup dan telah dinazegglen di Kantor Pos serta telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda( bukti P.1);2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.358/22/IX/2002 tanggal 14September 2002 atas nama ............. dan Maya Keumala Dewi. yangdikeluarkan oleh K.U.A Kecamatan Medan Barat, Kotamadya Medan,bermaterai cukup dan telah dinazegglen di Kantor Pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai, selanjutnyadiberi tanda ( bukti P.2);3.
Bukti Saksi:DL. ceneeseeeeees , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta., bertempat tinggal di Gampong Deah Geulumpang,Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandungsaksi bernama Maya Keumala Dewi dan Tergugat bernama Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangtelah menikah Pada bulan September 2002 di KUA Sei Agul, KotaMedan;Bahwa, setelah menikah
Ramasetia, Gampong Deah Glumpang,Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, dil bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar saksibernama Maya Keumala Dewi dan Tergugat bernama ............. ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangtelah menikah Pada bulan September 2002 di KUA Sei Agul, KotaMedan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal DiKrueng Geukueh Aceh Utara, dan pada tahun 2017 pindahkerumah
Nomor. 193/Pdt.G/2021/MS.Bna Halaman 10 dari 16 Hal.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran tanggal 23 Juni 2003 atas nama Zhafir Khalish binbeveteeeeeees , dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil AcehUtara merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan anak yang bernama Indra Gunawan adalah anakyang lahir dalam perkawinan antara MAYA KEUMALA DEWI, SS (Penggugat)dan .......ce (Tergugat
28 — 10
G/2012/MSSgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusannyadalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:MURNI Binti MADDAN, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Gampong Rheng, Kecamatan Titeu/Keumala, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT? ;MELAWANROBBI SAPUTRA Bin M.
ADAM, umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Jualan, tinggal di GampongRheng, Kecamatan Titeu/Keumala, KabupatenPidie, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Agustus 2012, telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli tanggal 13 Agustus 2012 denganHal
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Rheng, KecamatanTiteue/Keumala, Kabupaten Pidie sampai dengan sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Siti Hardiyanti Binti Robbi, umur 21 tahun;2. Muhammad Zulfan Bin Robbi, umur 14 tahun;Anakanak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;4.
60 — 8
Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Jufri binti A.Jalil, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastapendidikan SMA, tempat tinggal di Jijiem KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Cut Yunita Farianti binti Zulkifli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Gampong Jijiem,Kecamatan Keumala
Bahwa pada tahun 2005 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, bertempat di Gampong Jijiemkecamatan Keumala Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. Abdullah:2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abuapemohon Il bernama Abdullah, disaksikan oleh Tgk.
mengurus buku nikah dan Pengurusan Akte kelahirananak dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1,BeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jufri Bin A, Jalil) denganPemohon II (Cut Yunita farianti Binti Zulkfili )yang dilaksanakan pada tahun2005 bertempat di Gampong Jijiem Kecamatan Keumala
81 — 11
Mitsubishi Truck Fusodengan Nomor Polisi BL 9442 A adalah saksi dan pada saat itu saksiada memiliki SIM yang sesuai dengan ketentuan yakni SIM B1;e Bahwa pada saat saksi mengendarai Mobil Barang Mitsubishi TruckFuso dengan Nomor Polisi BL 9442 A saksi bersama dengan 1(satu) penumpang yakni merupakan kernet saksi yang bernamasaksi ZULFIKAR;Bahwa mobil Barang Mitsubishi Truck Fuso yang saksi kendaraimelaju dari arah Banda Aceh menuju Calang dengan kecepatan +40 km/jam, setibanya ditanjakan di Gunung Keumala
Desa LhokKruet Kecamatan Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya mobil yangsaksi kendarai melaju dengan kecepatan 20 km/jam denganmenggunakan perseneling 1 (satu), tidak lama kKemudian mobil yangsaksi kendarai mengalami benturan atau tabrakan pada bagianbelakang;Bahwa pada saat itu saksi merasakan kalau ban mobil pecah,kemudian mobil tersebut terus saksi kendarai karena masih dalamkondisi ditanjakan dan setelah turun dari Gunung Keumala saksimengecek dan mengganti ban mobil tersebut;Bahwa setelah mengganti
peristiwa kecelakan tersebut melibatkan Mobil BarangMitsubishi Truck Fuso dengan Nomor Polisi BL 9442 A yang saksitumpangi dengan Mobil Ambulance dengan Nomor Polisi BL 1881YX;Bahwa yang mengendarai Mobil Barang Mitsubishi Truck Fusodengan Nomor Polisi BL 9442 A adalah saksi Ridwan Yunussedangkan saksi duduk disamping saksi Ridawan Yunus;Bahwa mobil Barang Mitsubishi Truck Fuso yang saksi tumpangimelaju dari arah Banda Aceh menuju Calang dengan kecepatan +40 km/jam, setibanya ditanjakan di Gunung Keumala
Desa LhokKruet Kecamatan Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya mobil yangsaksi tumpangi melaju dengan kecepatan 20 km/jam denganmenggunakan perseneling 1 (satu), tidak lama kKemudian mobil yangsaksi tumpangi mengalami benturan atau tabrakan pada bagianbelakang kemudian mobil tersebut terus melaju karena masih dalamkondisi ditanjakan dan setelah turun dari Gunung Keumala saksi dansaksi Ridwan Yunus mengecek dan mengganti ban mobil;e Bahwa setelah mengganti ban mobil tersebut saksi kembali lagikelokasi dimana
KecamatanSampoiniet Kabupaten Aceh Jaya, kecelakan tersebut melibatkanMobil Barang Mitsubishi Truck Fuso dengan Nomor Polisi BL 9442A dengan Mobil Ambulance yang saksi tumpangi dengan NomorPolisi BL 1881 YX;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwa merupakanrekan kerja saksi namun saksi tidak ada memiliki hubungan kelaurgaatau family dengan Terdakwa;Bahwa pada saat mobil ambulance yang saksi tumpangi melaju dariBanda Aceh menuju Calang dengan kecepatan + 100 km/jam dansetibanya di Gunung Keumala
CUT MELLYA KARNITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT
175 — 129
Menyatakan batal:
- Peralihan Hak dan Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor 52 tanggal penerbitan 18 April 1989 terletak di Desa Ujong Kalak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh, semula atas nama Hajjah Cut Keumala Yusnani Surat Ukur tanggal 10 Oktober 1988 Nomor 141/1988 seluas 1.059 M2 karena warisan kepada Doktorandus H. M.
Syaref Harun;
- Peralihan Hak dan Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor 451 tanggal penerbitan 17 Nopember 2003 terletak di Desa Ujong Kalak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh, semula atas nama Hajjah Cut Keumala Yusnani Surat Ukur tanggal 17 November 2003 Nomor 029/Ujong Kalak/2003 seluas 1.150 M2 karena warisan kepada Doktorandus H. M. Syaref Harun;
- Peralihan Hak dan Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor 52 tanggal penerbitan 18 April 1989 terletak di Desa Ujong Kalak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh, semula atas nama Hajjah Cut Keumala Yusnani Surat Ukur tanggal 10 Oktober 1988 Nomor 141/1988 seluas 1.059 M2 karena warisan kepada Doktorandus H. M.
- Peralihan Hak dan Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor 451 tanggal penerbitan 17 Nopember 2003 terletak di Desa Ujong Kalak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh, semula atas nama Hajjah Cut Keumala Yusnani Surat Ukur tanggal 17 November 2003 Nomor 029/Ujong Kalak/2003 seluas 1.150 M2 karena warisan kepada Doktorandus H. M. Syaref Harun;
- Sertipikat Hak Milik Nomor 451 tanggal penerbitan 17 Nopember 2003 terletak di Desa Ujong Kalak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh, semula atas nama Hajjah Cut Keumala Yusnani Surat Ukur tanggal 17 November 2003 Nomor 029/Ujong Kalak/2003 seluas 1.150 M2 atas nama Doktorandus H. M. Syaref Harun;
3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:
Syaref Harun;4.
Syaref Harun;kepada nama Hajjah Cut Keumala Yusnani sebagaimana sebelum keputusan dikeluarkan;
5.