Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2022 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PA TUAL Nomor 94/Pdt.P/2022/PA.Tul Tanggal 8 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 11
29 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri Silaratubun bin Mahmud Silaratubun), dengan Pemohon II (Maryam Rahayaan binti Amir Rahayaan), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1981 di Ohoi Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan;
4.
Register : 10-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN Dobo Nomor 13/Pdt.P/2024/PN Dob Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
1.Afia Luwu Ani Jadera
2.Ronaldo Kornotan
14 — 16
1.Afia Luwu Ani Jadera
2.Ronaldo Kornotan
14 — 16
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa anak yang bernama ALFONSINA KORNOTAN yang lahir di larat, tanggal 29 April 2016, sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor : 8107-LT-28102019-0007 adalah anak sah dari Para Pemohon;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Aru untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan
Register : 23-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2226/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanaHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2226/Pdt.G/2013/PA.Bjndirumuskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilast Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat
Register : 14-11-2005 — Putus : 28-11-2005 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3493/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat
Register : 07-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1824/PDT. P/2012/PN.SML Tanggal 14 Nopember 2012 — OCTOVIUS GRACE LAYAN
27 — 9
27 — 9
P/2012/PN.SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Kami Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalam gedung Kecamatan Yaru, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini, di dalam perkara permohonan dari :Nama : OCTOVIUS GRACE LAYAN;Tempat Tanggal lahir : Larat 10 Oktober 197 1;Agama : Kristen Protestan;Pendidikan : SMA3222 2222222 222=Pekerjaan > PNS3 222 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn
Register : 05-10-2005 — Putus : 26-12-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3273/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Desember 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat
Register : 19-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1826/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugatsering maramarah dan memukul Penggugat, sehingga berakibat terjadi perpisahantempat tinggal sejak tahun 2012 hingga kini sudah tahun 2 bulan lamanya; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat
Register : 18-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 11-05-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.P/2013/MS-Bna Tanggal 9 April 2013 — HJ. ROSMINI BINTI M. YUSUF
44 — 15
44 — 15
DEDY SUPIONO BIN SOFYAN LARAT, Umur 44 tahun, pekerjaan PegawaiKontrak, tempat tinggal di Jl. Delima Barat No. 22 Gampong Peurada, KecamatanSyiah Kuala, Kota Banda Aceh, memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Hj. Rosmini Binti M.
Register : 04-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 15 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Larat
Register : 19-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6402/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 1
3 — 1
fakta mana dihubungkan dengan sikap Penggugat yang tetappada Gugatannya dan sudah tidak mencintai Tergugat, membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justruakan menimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat
Register : 16-06-2022 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PA TUAL Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.Tul Tanggal 8 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
30 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hamid Rahangiar bin Amal Rahangiar), dengan Pemohon II (Hafsa Rahangiar binti Sawal Rahangiar), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1994 di Ohoi Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan;
4.
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5794/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
dengan hasil upaya perdamaianyang dilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya,telah membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagikarena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat
Register : 25-02-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 12/PID.B/2010/PN.SML Tanggal 17 Mei 2010 — Lorens SIletty ; Marinus Siletty; Lasarus Londer; Agustinus Semuel Londer
64 — 28
64 — 28
24.00 Wit, yangmengatakan ada orang yang mengambil motor laut milikSaksi.Bahwa saksi memiliki motor laut tersebut sejak tahu 2006,dan pada saat membuat motor laut tersebut menghabiskanuang untuk membayar tukang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).Bahwa bodi motor laut tersebut dibuat di hutan Arma.Bahwa motor laut saksi ukurannya : Panjang 16 (enam belas)meter, lebar 150 (seratus lima puluh) centimeter.Bahwa motor laut tersebut biasa saksi gunakan untuk angkutpenummpang dan barang dari Arma ke Larat
dan Arma ke Saumlaki pergi pulang antarpenumpang dan juga barang.Bahwa motor laut tersebut milik saksi korban SEBASTIANSILETTY.Bahwa Masalah terjadi pada tanggal 28 Pebruari 2009 ditempat tambat motor laut sekitar jam 18.30 wit di pantaikeustabun, tempat saksi parkir motor laut.Bahwa saksi parkir motor laut di Pantai Keustabun, karenadekat dengan rumah saksi dan jarak rumah saksi ke PantaiKeustabun sekitar 50 meter.Bahwa pengambilan motor laut diambil oleh Para Terdakwasetelah saksi pulang dari Larat
jelas yangmemindah motor laut adalah Para Terdakwa.Bahwa saksi melihat Para Terdakwa diatas bodi dalam posisiTerdakwa Ill didepan, Terdakwa IV ditengah, Terdakwa dibelakang.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang beritahu ke saksi KACEURAT, saat itu saksi sedang makan lalu ingin buang air, saksipergi ke pantai melihat saksi KACE URAT dan saksi KACEDASKUNDA berjalan tergesagesa setelah itu kami 3 (tiga)orang ikut dari belakang jalan ke kampung menuju PantaiKrawanirtemyatin.e Bahwa saksi apabila pergi ke Larat
Register : 13-06-2005 — Putus : 29-08-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1953/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
48 — 15
48 — 15
, fakta mana dihubungkan dengan sikap Penggugat yang tetap padaGugatannya dan sudah tidak mencintai Tergugat, membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat
Register : 22-08-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1428/Pdt.G/2008/PA.TA. Tanggal 30 Oktober 2008 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina denganbaik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan,sehingga berakibat terjadi perpisahan sejak tahun 2007;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagikarena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat
Register : 20-09-2005 — Putus : 18-10-2005 — Upload : 01-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3102/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Oktober 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat
Register : 05-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TUAL Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.TUAL Tanggal 14 Agustus 2014 — - MAIMUNA FAKAUBUN binti LABUAN FAKAUBUN (PEMOHON)
52 — 23
52 — 23
Kabupaten Maluku Tenggara, untuk sementara waktuberdomisili di Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagaiTermohon III;ALI PILPALA bin TALIB PILPALA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Mar, Desa Danar,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Termohon IV;SUATRI PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Larat
Register : 27-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
para saksi orang dekatnya yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktaHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 0547/Pdt.G/2013/PA.Bjnhukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mud larat
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 5/Pid.B/2020/PN Lbh Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
MATEIS PAGAMA Alias TETE JAPANG
45 — 14
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
MATEIS PAGAMA Alias TETE JAPANG
45 — 14
menggunakan batu, terdakwa kemudian masukmelalui jendela yang ia pecahkan, selanjutnya terdakwa menuangkanminyak tanah di dalam rumah saksi kemudian menyalakan api yangmenyebabkan kebakaran bagian dalam rumah saksi, terdakwa kemudiankeluar melalui jendela;Bahwa Saat kejadian saksi berada di dalam rumah saksi;Bahwa saat terjadi kebakaran di rumah saksi, saksi langsung keluar rumahdan minta tolong;Bahwa yang melihat atau menyaksikan kejadian itu adalah saksi SusanaBadaruni Alias Susana dan saksi Mitro Larat
Mitro Larat Alias Mitro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankejadian pembakaran dan pengrusakan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN LbhBahwa yang melakukan pembakaran dan pengrusakan adalah TerdakwaMateis Pagama Alias Tete Japang dan yang menjadi korbannya adalahkorban Yulius Pagama Alias Leba
Register : 03-10-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/116-K/PM III-18/AD/X/2012 Tanggal 2 Nopember 2012 — Oditur Vs Pratu Melky Berty B. Beay
25 — 15
25 — 15
Medi memerintahkananggota untuk melakukan pencarian namun Terdakwa tidakditemukan, hal ini diketahui Saksi1 Serda Muhamad Amin dan Saksi2Pratu Yandoris Metalohi Bahwa setelah Terdakwa keluar dari sel Yonif 734/Lor Labay kemudiantanggal 11 Februari 2012 Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijindari Danyonif 734/Lor Labay menuju ke Saparua bersama SerdaElimelek Kudubun melalui Desa Mangunsi kemudian menyebrangSpeed Boat ke Larat dan meneruskan perjalanan ke Tual Kab.