Kesaksian seperti ini dapat diterima danmempunyai kekuatan hukum ( Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 299K/AG/2003, tanggal 8 Juni 2003);Menimbang bahwa menurut persangkaan hakim, antara pemohon dantermohon telah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasadan lumrah terjadi dalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaranyang sudah sedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga(marriage breakdown).

beserta rumah yang berdiri diatasnya dan pada tahun1996 Tergugat baru menikah dengan Penggugat , sehingga sebelum Tergugatmenikahi Penggugat , Tergugat sudah punya tanah/rumah sendiri dan tinggalmenempati saja ;4 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani dengan harmonis danrukunrukun saja ,tidak ada percekcokan atau pertengkaran apalagi sampai padamenuju kekerasan memukul atau meludahi itu semua sama sekali tidakbenar ,kalaupun ada selisih pendapat dan menggerutu itu adalah wajar ( lumrah

bulan Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat karenadipulangkan dan Tergugat tetap tinggal dirumah sendiri ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat , Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis membantah apa yang didalilkan Penggugat tertanggal 20 Januari2014 yang pada pokoknya tidak ada perselisihan dan pertengkaran apalagi sampai padamenuju kekerasan memukul dan meludahi itu semua sama sekali tidak benar, kalaupun adaselisih pendapat dan menggerutu adalah wajar ( lumrah

Kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat memang benar ada perselisihan dan pertengkaran, namunpertengkaran dalam rumah tangga bukankah hal yang biasa/lumrah yangbiasa terjadi dalam kehidupan rumah tangga suamiistri;Bahwa sepengetahuan Tergugat, selama berumah tangga denganPenggugat tidak pernah ada perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tanggal 05 November 2012 sampai dengan28 Februari 2013.

Kalaupun ada perselisihan dan pertengkaran adalahpertengkaran yang biasa/lumrah, dan pertengkaran tersebut telahdiselesaikan dengan cara baikbaik (rukun kembali) oleh Tergugat danPenggugat;Bahwa September 2012, Tergugat dan Penggugat pernah adapertengkaran yang cukup tinggi, hal ini dikarenakan Tergugat mengetahuiPenggugat masih mengkomsumsi rokok/perokok aktif baik dirumah ataupundiluar rumah.7.

Kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat memang benar ada perselisinan dan pertengkaran, namunpertengkaran dalam rumah tangga bukankah hal yang biasa/lumrah yangbiasa terjadi dalam kehidupan rumah tangga suamiistri, kalaupun adaperasaan tidak nyaman bagi Penggugat seharus hal tersebut disampaikan dan di komunikasikan kepada Tergugat untuk mencari jalanterbaik bagi keutuhan rumah tangga;Selama Tergugat tinggal dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat.

Penggugat dan Tergugat yang sudah sampai kesuatu tahap dimana kehidupan rumah tangga mereka tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, karena salah satu atau masingmasing pihak sudah tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai suami isteri, tidak ada lagi komunikasiyang baik antara Penggugat dan Tergugat, upaya damai yang dilakukan pihakkeluarga dan Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan tidak kunjungmendatangkan hasil dan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang tidak lumrah

rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan akhir Mei 2017 atau sejak lebih kurang dua bulan yang lalu karenasemenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat tidak mempunyai pekerjaan a(gsheMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara su@iisteri merupakan hal yang lumrah

Tergugat;Bahwa Tergugat pada intinya membenarkan gugatan Penggugatpada poin sampai 3;Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin 5 adalah tidakbenar karena kehidupan antara Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri tetap berjalan rukun layaknya sebagaikeluarga dengan rumah tangga yang harmonis, tidak adaperselisihan atau pertengkaran yang fatal sama sekali, dalamartian masih dalam batasbatas normativ, karena dalamkehidupan berumah tangga adanya perselisihan ataupertengkaran adalah sesuatu yang lumrah

Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan wanita laindan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Penggugat, kemudian keadaantersebut memuncak pada bulan November 2013 yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah ranjang dan dengan kejadiann itu pula rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut sudah sulit untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban pada pokoknya mengakui adanyaPerselisihan atau pertengkaran, namun menurut Tergugat adalah sesuatu yang lumrah

saling menghargai satu sama lainnya,akan tetapi seiring dengan berjalannya waktu keadaan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi secara konsisten karena ternyata terdapat perbedaanpandangan hidup dan perselisihan paham antara Penggugat dan Tergugatyang sulit diterima oleh Penggugat dan tanggung jawab keluarga lebih berat dipundak penggugat (yaitu istri);Bahwa awalnya penggugat beranggapan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah merupakan hal yang biasa, umumdan lumrah

acara persidanganpemeriksaan perkara ini haruslah dianggap merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya tersebut pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat awalnyapenggugat beranggapan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah merupakan hal yang biasa, umum dan lumrah

Perselisihan dan pertengkaran kecil yang terjadi antara Penggugat danTergugat merupakan hal yang lumrah, belum sampai kepada tingkat rumahtangga yang retak/broken marriage;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat point 5 (lima)mengatakan Penggugat dan Tergugat pisah Juni 2019, tanggal 19 Juni 2019Penggugat sudah mengajukan gugatan.

Perselisihan dan percekcokan kecil yang terjadi antara Penggugat danTergugat merupakan hal yang lumrah, belum sampai kepada tingkat rumahtangga yang retak/broken marriage, sehingga masih ada harapan akan rukunkembali seperti sediakala:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat di persidangan,bahwa Tergugat tidak ingin bercerai dari Penggugat dan masih ingin rukunkembali dengan Penggugat, hal tersebut membuktikan bahwa Tergugat masihingin mempertahankan rumah tangganya, sehingga masih ada harapan

Sww Page 6 of 13Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga adalah hal yang lumrah terjadi disebabkan oleh beberapa faktordiantaranya adalah ketimpangan antara pelaksanaan hak dan kewajiban salahsatu atau kedua belah pihak suami Istri.

Lumrah sekali jikadalam rumah tangga sering terjadi perbedaan pemikiran atau pendapatnamun demikian masih dapat dicari penyelesaiannya. Hanya saja seringterjadi perdebatan antara Tergugat dengan Penggugat karena Penggugatbelum bisa menemukan cara yang bijak untuk mengambil keputusan atausolusi dalam mendidik anak anak.

No 0618/Pat.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membantah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dankalaupun ada perselisihan adalah lumrah karena perbedaan pemikiran ataupendapat yang disebabkan Penggugat belum bisa menemukan cara yang bijakdalam mendidik anakanak, dan Penggugat meninggalkan Tergugat yang benaradalah sejak tanggal 17 Desember 2018, dan bukan sejak Agustus

Sebetulnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik baik saja kalaupun ada selisin pendapatitu hal yang lumrah asalkan tidak ada pihak lain yang ikut campurdidalam nya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Setelah tergugat berselingkuh dan dikeluarkan dari pekerjaandengan tidak hormat karena penyelewengan wewenang Penggugatmerasa dipermalukan, karena sebelumnya hal tersebut juga sudahpernah terjadi.

tetap memberikan nafkah lahir,meskipun jumlahnya sangat kecil karena Tergugat penghasilannya hanya cukupbuat kebutuhan makan sekeluarga, mengenai adanya wanita lain Tergugatmengakui, tetapi hal tersebut sudah diselesaikan secara kekeluargaan, danTergugat mengakui sejak sebelum Desember 2016 Penggugat dan Tergugatsudah sangat jarang melakukan hubungan suami istri, menurut Tergugatsebetulnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik baiksaja kalaupun ada selisih pendapat itu hal yang lumrah

besaran nafkah iddah adalah disesuaikanantara kebutuhan seorang isteri dimana ia tinggal dengan kemampuan suami,Penggugat bertempat tinggal diwilayah Surabaya; sedangkan kemmpuanTergugat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa didalam gugatannya, Penggugat meminta nafkahIddah kepada Tergugat seluruhnya (selama 3 bulan) sebesar Rp15.000.000,(Lima belas juta rupiah), sedangkan Tergugat hanya sanggup seluruhnyaRp.6000.000,, maka Majelis berkesimpulan bahwa nafkah iddah yang wajar,lumrah

mendampingiTergugat dan membangun rumah tangga tentunya dalam suka dan duka,apalagi pemicu perselisinan tidak murni kesalahan Penggugat selaku isteri,justru Tergugatlah sebagai pemicunya sebab Tergugat telah bersandingdengan perempuan lain nama Nisak, dan perpisahan antara keduanya karenaTergugat yang meninggalkan rumah sedangkan Penggugat tetap dalamkeadaan taslim;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut dan sesuaidengan kemampuan Tergugat sebagaimana telah dipertimbangkan diatasmaka layak dan lumrah

rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang dan saling mempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atassegala keadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya permasalahan ekonomi keluargayang senantiasa kekurangan atau masalah lain yang timbul antara Pemohondan Termohon adalah hal yang lumrah

rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang dan saling mempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atassegala keadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya permasalahan ekonomi keluarga yangsenantiasa kekurangan atau masalah lain yang timbul antara Pemohon danTermohon adalah hal yang lumrah

Adanya pertengkaran dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat merupakanhal yang lumrah dan wajar yang terjadi pula dalam setiap berumahtangga;CG. Bahwa pertengkaran yang terjadi lebih pada adanyaperbedaan pendapat saja dan tidak dapat menjadi dasar atau alasanuntuk terjadinya suatu perceraian;d.

Adanya pertengkaran dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat merupakan hal yang lumrah danwajar yang terjadi pula dalam setiap berumah tangga. Bahwapertengkaran yang terjadi lebih pada adanya perbedaan pendapat7.saja dan tidak dapat menjadi dasar atau alasan untuk terjadinya suatuperceraian;d.

nafkah bathin akibat dari penyakit kencing manis yangdideritanya, puncak perselisinan ditandai dengan perpisahan Penggugat danTergugat sejak 23 Agustus 2011 yang lalu hingga sekarang yang sudah lebihtujuh bulan lamanya karena Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sejak saat itu sampai sekarang antara keduanya tidak pernahlagi hidup bersama sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa meskipun kedua saksi tidak pernah melihat ataumendengar langsung pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, haltersebut lumrah

Tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran , jika memangterjadi, hal itu adalah wajar dan lumrah dalam berumah tangga;b.

pendiriannya tidak ada yang maumengalah, demi mempertahankan keutuhan rumah tangga; Bahwa upaya damai telah dilakukan secara maksimal,baik oleh Majelis Hakim dipersidangan demikian pulamelalui upaya mediasi, tetapi tidak berhasil,Pemohon tetap berkeras untuk menceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut telah secaraeksplisit membuktikan terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran diantara suami isteri merupakan hal yang lumrah

Jikapun terdapat perbedaan pendapat dan pertengkaran, haltersebut merupakan hal yang lumrah dalam sebuah rumah tangga dan selalu dapatdiselesaikan oleh Penggugat dan Tergugat. Namun demikian sejak awal 2013,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan yang secara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.Terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengan saatini, disebabkan oleh karena:5.1.

demikian pengakuan Tergugat/Pembandingtersebut, yang merupakan bukti lengkap menurut pasal 311 (R.Bg) jo pasal1925 KUHPerdata dengan demikian dalil gugatan Penggugat/Terbanding telahmenjadi tetap;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat/Terbanding tentang rumahtangga yang tidak harmonis dan terjadi perselisihan yang terus menerus,dibantah oleh Tergugat/Pembanding, akan tetapi Tergugat/Pembanding jugamengakui adanya kesalahbahaman yang biasa terjadi dalam rumah tanggayang disebabkan oleh halhal yang lumrah