Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
penyebabnya karenaTergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama 10 bulan; ,puncaknya terjadi pada Maret Tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Maret Tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja; , puncaknya terjadi padaAgustus 2020 : bahwa akibatnya sejak Agustus 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2324/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugatmalas untuk bekerja sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; , puncaknya terjadi pada Oktober 2018 ; bahwa akibatnya sejak Oktober 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
pertengkaran penyebabnya karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga bersama; , puncaknyaterjadi pada Mei tahun 2018 ; bahwa akibatnya sejak Mei tahun 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 22-12-2008 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 170/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 20 Mei 2009 — JUARNI Binti NIWAR Melawan SAIFUL Bin MISRAN
32 — 6
32 — 6
Menbebankan kepada Penggugat biaya perkara se besarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20bulan Mei tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24bulan Jumadil Awal tahun = 1430 Mjriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Mgeli s, H. MUB4HI, S. H.dan Drs.
Register : 22-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 171/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — GIPARI Bin WAFIR Melawan FAUZIYAH Binti FAHRORRAZI
26 — 8
26 — 8
Menbe bankan kepada Penvhon unt uk ne nba yarbiaya perkara se besarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam sidangper mus yawaratan Maelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27bulan Januari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal30 bulan Muharram tahun 1430 Hjriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai Hakim Ket ua Ma eli s, H. MUBAHI, SH. danDrs.
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Furqon Yunus~ sebagai Ketua Maelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. dan Drs. Taufiqurrochman, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nimah S Ali,B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. Drs. H. Furqon YunusHakim AnggotattdDrs.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hiduprumah tangga; , puncaknya terjadi pada April tahun 2021 ; bahwa akibatnya sejak April tahun 2021 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 29-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1158/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAELIS,ttdDrs. Ase Saepudin, H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H.Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 225.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs.
Register : 26-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: PEmohon, tempat lahir Banyumas tanggal Lahir 11 Maret 1979, umur 38tahun, Jenis Identitas KTP , Nomor; 3302191103790001,pendidikan SD, pekerjaan buruh, agama Islam,warganegara Indonesia, status Kawin, alamat Rt. 006,Rw. 001, desa Karangkedawung
Register : 13-03-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 10/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 19 Maret 2009 — NASEHAN Bin ARIFIN Melawan HAPSAH Binti MATSAH
46 — 6
46 — 6
hubungan di luarnikah ; eee reer eeeBahwa Penohon I dan Pemohon II nengajukan per nohonanitsbat nikah ini adalah dalam rangka mencari kepast ianhukum mengenai status perkawinan Penohon I dan Penwnhon IInenurut hukum perkawinan Negara RI dan juga nencarikepast ian hukum tentang status anakanak yang dil ahirkanakibat perkawinan terse but ;Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis
Register : 18-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 08/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — AHMAD YUSUF Bin MUSAFFAH Melawan MUTHAROH Bin LASAN
68 — 7
68 — 7
saksi yangadil, dan ijab kobul ;Meni mbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimanaterse but di atas, dapat disimpulkan bahwa sebenarnyapada hari Selasa, tanggal 3 maret 2007 telah terjadiperkawinan yang sah menurut hukum Islam antara Penohon Idan Penohon II, oleh kare nanya meskipun peristiwa hukumitu terjadi setelah berlakunya Undang Undang Nonvor 1Tahun 1974, dan terjadinya perkawinan terse but di Luar Negeri(Malaysia) maka demi kemaslahatan bagi kehidupan rumahtangga Penmohon I dan Penohon II, Maelis
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bekerja;Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat yang tidak mengenakan hatiPenggugat: , puncaknya terjadi pada Oktober 2019 ; bahwa akibatnya sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
karenaTermohon meminta nafkan untuk kebutuhan rumah tangga diluar kemampuanPemohon; , puncaknya terjadi pada Oktober tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Oktober tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas; , puncaknya terjadi padaJanuari 2017 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2017 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat kurang harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena vd , puncaknyaterjadi pada .....bulan/tahun ; bahwa akibatnya sejak .....oulan/tahun antara Pemohon dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 16-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 156/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 11 Januari 2011 — - MASRUL Bin SULDI Melawan MARHATI Bin RAHEM
55 — 8
55 — 8
Ag. sebagai KetuaMaj eli s, MAWARDI, S.Ag. dan ABDUL HALIM, S.Hl. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkandalam sidang terbuka untuk ummm pada hari itu juga olehKetua Maelis tersebut yang dihadiri oleh dua orangHakim Anggota dan HALIFI, S.H. = sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penvohon tanpahadirnyaHakimKetua ttdMUHAMAD IMRON, S.Hakim AS HakimAnggota Anggotattd ttdMAVARDI, ABDUL HALI M,S. Ag Panitera S.
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PID.SUS/2018/PT KDI Tanggal 5 Nopember 2018 — - TERDAKWA : APRIYADI Alias ADI Bin LA EDO.
47 — 21
47 — 21
berlaku di Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayaitu hukuman penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan pertimbangan tesurin yang dilakukan terhadap Terdakwa hasilnya negatif dan daripemeriksaan saksi yang menyatakan bahwa terdakwa beberapa harisebelum dilakukan penangkapan menggunakan sabusabu, hal inimenjelaskan jika keterangan saksi yang meringankan sama sekali tidaksesuai dengan hasil urine terdakwa; Bahwa Maelis
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6243/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
karenaTermohon meminta nafkan untuk kebutuhan rumah tangga diluar kemampuanPemohon , puncaknya terjadi pada September tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak September tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis