dan terdakwake Ambon namun terjadi adu mulut lagi sehingga terdakwa marah dan memukulkorban dengan menggunakan kunci pas No. 27 sebanyak 1 (satu) kali kena padabagian kepala sebelah belakang kemudian terdakwa menendang korban dengankaki kanan sebanyak 1 (satu) kali kena pada pahakorban sebelah kanan kemudianterdakwa mengikuti korban dengan sebilah parang dan mengancam korban betabunuh se ", karena terdakwa dalam keadaan mabuk sehingga korban dan anakkorban menghindar dan pergi kerumah saksiJACOBA MANUPUTTY

/ SOUISSAnamun selang 10 menit terdakwa mengikuti koroban dan menyuruh korban untukpulang kerumah namun korban tidak mau sehingga terdakwa mengeluarkan katamakian kepada korban dan melempari korban dengan semir sepatu setelah ituterdakwa pulang, dan korban menunggu di rumah saksiJACOBA MANUPUTTY /SOUISSA sampai sekitar pukul 21.00 WIT barulah korban kembali kerumahbersama anak korban.e Bahwa kejadian yang ketiga terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Oktober2015 sekitar siang hari bertempat di rumah

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 DOANLEKATOMPESSY mengikuti saksi dengan sebilah parang dan mengancamsaksi beta bunuh se " karena DOAN LEKATOMPESSY dalam keadaanmabuk sehingga saksi dan anak saksi menghindar dan pergi kerumah IbuJacoba Manuputty / Souissa namun selang 10 menit DOANLEKATOMPESSY mengikuti saksi dan menyuruh saksi untuk pulangkerumah namun saksi tidak mau pulang sehingga ia (DOANLEKATOMPESSY) mengeluarkan kata makian kepada saksi dan melemparisaksi dengan semir sepatu

setelah itu ia (DOAN LEKATOMPESSY) pulang,dan saksi menunggu di rumah lbu Jacoba Manuputty / Souissa sampaisekitar pukul 21.00 Wit barulah saksi Kembali kerumah bersama anak saksi.e Bahwa selain tanggal 02 September 2015 DOAN LEKATOMPESSYjuga melakukan kekerasan terhadap saksi pada hari Minggutanggal 11Oktober 2015 sekitar siang hari di dalam rumah di Asrama Polres SBBdengan cara mendorong kepala saksi dan menarik rambut saksi sehinggasaksi terjatuh di lantai, kemudian DOAN LEKATOMPESSY menginjak

Yang kedua, kejadian tanggal 23 September 2015, sekitar sore hari,bertempat di rumah saksi Jacoba Manuputty di Asrama Polres Seram BagianBarat.e Yang ketiga, kejadian tanggal 11 Oktober 2015, sekitar siang hari,bertempat di rumah terdakwa di Asrama Polres Seram Bagian Barat.e Bahwa yang pertama, terdakwa memukul VITA dengan palungku kanan(kepalan tangan kanan)sebanyak 1 (satu) kali Kena pana bahu kanan VITA.e Yang kedua, terdakwa memukul VITA dengan menggunakan kunci Passebanyak 1 (satu) kali kena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Sugiono bin Wagiman) dengan Pemohon II ( Halida Manuputty binti Hamba Manuputty ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2006 di Desa Tomalehu, Kecamatan Kairatu, kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Manuputty Bin Ahmad Manuputty) terhadap Penggugat (Roslina Laitupa Binti Umar Laitupa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741.000

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arthur MA Manuputty bin Simon H Manuputty) terhadap Penggugat (Emilia Asteriani Putri binti H.

Maruf Tehuayo) dengan Pemohon II (Halima Manuputty binti Sahidi Manuputty) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1992, di Negeri Yaputih, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;

ALEXANDER HERMANUS MANUPUTTY (EXECUTIVE ADMINISTRATOR), terdapat CAP dan TANDA TANGAN;

ALEXANDER HERMANUS MANUPUTTY (EXECUTIVE ADMINISTRATOR), terdapat CAP dan TANDA TANGAN dan bagian belakang bertuliskan REPUBLIK MALUKU SELATAN/FKM PERWAKILAN TANAH AIR perihal PEMBERITAHUAN, kepada Ketua-Ketua Perwakilan Setanah Air Republik Maluku Selatan / FKM, Ambon bulan April 2020, Penanggung Jawab Perwakilan FKM Tanah Air, MARKUS NOYA (Ketua) dan JOHANIS PATTIASINA (Sekretaris);

ALEXANDER HERMANUS MANUPUTTY (EXECUTIVE ADMINISTRATOR), terdapat CAP dan TANDA TANGAN;

Alex Manuputty jabatan sebagai Pimpinan Eksekutif.Bahwa saya tidak tahu tugas pimpinan Alex Manuputty dapat dari siapa.Bahwa Soumokil itu Presiden RMS kedua.Bahwa Presiden pertama RMS adalah J. Manuhutu.Bahwa saya tidak tahu FKM dilarang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar..

Alex Manuputty yang punya ide untuk membuat 8 (delapan)himbauan.Bahwa saya hubungi Abner Litamahuputty untuk kasih himbauan.Bahwa saya telpon Abner Litamahuputty bilang kasih surat lalu kami ketemudi Abner Litamahuputty punya rumah.Bahwa Abner Litamahuputty tidak ada di rumah lalu saya kasih surathimbauan itu untuk bapaknya Abner Litamahuputty.Bahwa yang punya ide itu dari dr.

Alex Manuputty lewat Whats Ap.Bahwa Dr.

Manuhutu, Presiden RMSyang kedua adalah Soumokil dan Presiden ketika adalah dr Alex Manuputty. Bahwa FKM itu wadah dari dr Alex Manuputty yang berdiri tahun 2000. Bahwa saya tidak tahu FKM dilarang atau tidak. Bahwa saya tahu isi butir ke 8 (delapan) menyatakan untuk memintabebaskan RMS pada tanggal 25 April 2020. Bahwa RMS itu wilayah Maluku, Halmahera dan Maluku Tenggara.

Alex Manuputty jabatan sebagai Pimpinan Eksekutif.Bahwa saya tidak tahu tugas pimpinan Alex manuputty dapat dari siapa.Bahwa Soumokil itu Presiden RMS kedua.Bahwa Presiden RMS pertama adalah J. Manuhutu.Bahwa saya tidak tahu FKM dilarang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankande charge);Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut :. HENDRI REINHARD APITULEY, S.H.

Saksi Maria Magdalena Manuputty : Bahwa benar Pemohon adalahKeponakan dari Saksi; Bahwa benar Pemohon adalah anakdari RESBIK AMBAR (Ayah) dan AGUSTINA MARUANAYA (Ibu); Bahwa benar AGUSTINAMARUANAYA lahir pada tanggal 20 Juni 1954 dan meninggal dalam usia 63Tahun pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2008; Bahwa pemohon mengajukanpermohonan untuk mengurus akte kematian atas nama AlmarhumaAGUSTINA MARUANAYA; Bahwa saksi hadir dalam ibadahpemakaman Almarhuma AGUSTINA MARUANAYA yang diadakan di rumahAlmarhuma

tidak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa benar Ibu dari pemohon bernama AGUSTINA MARUANAYAtelah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 17 Desember 2008;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda (P1) s/d (P7) serta 2 (dua)saksi yaitu saksi Maria Magdalena Manuputty

dan saksi Deminggus Usmany;Menimbang, bahwa apakah permohonan pemohon beralasan hukum atautidak untuk dikabulkan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Maria Magdalena Manuputty dansaksi Deminggus Usmany terungkap fakta bahwa pemohon mengajukanpermohonan untuk mengurus Akte Kematian atas nama Ibu Kandung daripemohon yang bernama AGUSTINA MARUANAYA, sehingga terkait hal tersebutHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Bitwajib bagi pemohon untuk

MA.RAMSKYE MANUPUTTY. e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahsekolah bersama degan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara agama Kristenpada tanggal 03 Mei 2008 dan dicatatkan di Catatan Sipil Jakarta Timur.e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, saksi mengetahuinya karena disampaikan oleh Penggugat.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.e Bahwa Tergugat pernah

RAMSKYE MANUPUTTY, Majelis Hakim berpendapat bahwa pokok sengketadiantara penggugat dan tergugat adalah:Apakah benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah mengalamipercekcokan secara teruSs menerus dan pada tahun 2014 di bulan JanuariPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah.

RAMSKYE MANUPUTTY, bahwa parasaksi SamaSama mengenal Penggugat maupun Tergugat. bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri, maka dengan demikian dapat disimpulkandalil penggugat dalam surat gugatnya yang menyatakan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri telah dapat dibuktikan;Menimbang bahwa oleh karena telah dibuktikan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sebagaimana dalil gugatan Penggugat, makaselanjutnya akan dibuktikan apakah benar Penggugat dan Tergugat telahmengalami

RAMSKYE MANUPUTTY, pada pokoknya samasamamenerangkan bahwa benar diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan apabila Penggugat dan Tergugat pulang dari tempat pekerjaan dantinggal bersama dirumah, ada saja halhal kecil yang mengakibatkan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan juga Tergugat adalah orang yangbertemparamen tinggi sehingga sering kali menimbulkan pertengkaran dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat sekarang tidak lagi tinggal serumah sejak bulan Januari2014 ;Menimbang

Hasan Manuputty, dengan Wali Nikah Pemohon Il yang bernama UmarPenetaoan Nomor 183/PdtP/2017/PA Msh 18) hal 1dan 10lyosManuputty dan H. Lakoko serta mahar berupa Uang sejumlah Rp.(lima ratus ribu rupiah) tunai;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon flperawan, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesuan serta hubungan semenda;3.

HAsan Manuputty, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama Umar Laitupa dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu H.Lakoko dan Wahab Mauputty dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Penetaoan Nomor 183/Pdt P/2017/PA.Msh Qhal 4 dari 10IHO% Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan seIslam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganataupun hubungan saudara sesusuan yang dapat membatallpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Hasan Manuputty, dengan Wali Nikah Pemohon Il yang bernamaUmar Laitupa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama H. HasanManuputty dan H.

MONYKE KIDO SUHERMAN VS PIMPINAN GEREJA PEKABARAN INJIL JALAN SUCI MANADO, yang diwakili oleh Ketua Cabang Gereja Pekabaran Injil Jalan Suci Manado, Beatric Cyrus Luxury Manuputty, dkk.

Sihite, S.H & Rekan, beralamatdi Jalan Teuku Umar , Nomor 8, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2015;Pemohon Kasasi:LawanPIMPINAN GEREJA PEKABARAN INJIL JALAN SUCIMANADO, yang diwakili oleh Ketua Cabang Gereja PekabaranInjil Jalan Suci Manado, Beatric Cyrus Luxury Manuputty,berkedudukan di Jalan Maesa IIA, Lingkungan III, KelurahanRanomut, Kecamatan Tikala, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada James Samahati, S.H.

BEATRIK CYRUS LUXURY MANUPUTTY, bertempattinggal di Jalan Maesa IIA, Lingkungan Ill, KelurahanRanomut, Kecamatan Tikala, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada James Samahati, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di KelurahanRanomut, Lingkungan VII, Kecamatan Paal Dua, KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 2Februari 2016;. DEKY PATTY, bertempat tinggal di Jalan Maesa IIA,Lingkungan Ill, Kelurahan Ranomut, Kecamatan Tikala,Kota Manado;. ALRI R.

Pada saat itu saksiSAMSUDIN KELTEKIS (anggota PolresMalteng), saksi DENNY MANUPUTTY aliasDENNY dan saksi IRYANTO TUNY(anggota Polres Malteng), langsungmelakukan penangkapan terhadapTerdakwa MOHAMMAD LUTHFIKATAPANG als LUT di daam los Pasarpakaian Binaya Masohi dan menemukan 10(sepuluh) buah buku kupon putih yangterdiri dari Kode JP sebanyak 3 (tiga) buahbuku, kode FD sebanyak 2 (dua) buahbuku, kode DX sebanyak 1 (satu) buahbuku, kode AD sebanyak 1 (satu) buahbuku, kode YM sebanyak 1 (satu) buahbuku

Pada saat itu saksiSAMSUDIN KELTEKIS (anggota PolresMalteng), saksi DENNY MANUPUTTY aliasDENNY dan saksi IRYANTO TUNY(anggota Polres Malteng), langsungmelakukan penangkapan terhadapTerdakwa MOHAMMAD LUTHFIKATAPANG als LUT di dalam los Pasarpakaian Binaya Masohi dan menemukan 10(sepuluh) buah buku kupon putih yang10terdiri dari kode JP sebanyak 3 (tiga) buahbuku, kode FD sebanyak 2 (dua) buahbuku, kode DX sebanyak 1 (satu) buahbuku, kode AD sebanyak 1 (satu) buahbuku, kode YM sebanyak 1 (satu) buahbuku

Saksi SAMSUDIN KELTEKISe Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar puku 18.00 WIT di Pasar17Binaya Masohi tepatnya di los jualan pakaian depan pasar ikanMasohi;Bahwa awalnya saksi bersama rekannya sesama anggota PolresMalteng, Deny Manuputty dan Iryanto Tuny sedang melakukanoperasi judi togel di Pasar Binaya, saksi melihat Terdakwa sedangmenulis 1 (satu) buah buku kupon putih untuk dijual kepadapemasang;Bahwa setelah digeledah oleh teman saksi

Saksi lIrianto Tuny, keterangannya di Penyidik dibacakan oleh JaksaPenuntut umum dengan persetujuan Terdakwa dalam persidangan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar puku 18.00 WIT di PasarBinaya Masohi tepatnya di los jualan pakaian depan pasar ikanMasohi;Bahwa awalnya saksi bersama rekannya sesama anggota PolresMalteng, Deny Manuputty dan Samsudin Keltekis sedang18melakukan operasi judi togel di Pasar Binaya, saksi melihatTerdakwa sedang

Tanpa HakMenimbang, bahwa maksud unsur ini mengenai kKewenangan seseorang,apakah pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana tersebut mempunyai hak yangdidasarkan pada surat ijin dari pihak yang berwenang untuk itu sehingga si pelakumengadakan permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum diatas, padahari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar puku 18.00 WIT di Pasar Binaya Masohitepatnya di los jualan pakaian depan pasar ikan Masohi saksi Deny Manuputty, saksiSamsudin

Perbuatan mana oleh terdawa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 19.00Wit saat itu sementara dilakukan transaksi jual beli antara pembeli denganterdakwa selaku kasir pada Swalayan Planet dimana saat itu pembelimelakukan pembelian 1 (Satu) karung beras merk tawon seharga Rp.128.500, (Seratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah), adapunsesual yang dilihat oleh saksi Stephanie Manuputty (kepala kasir) bahwapembeli menyerahkan uang

,(seratus tiga puluh ribu rupiah), dimana sesuai standar prosedur pada saatdilakukan transaksi jual beli barang maka petugas kasir (terdakwa) harusmenyerahkan struk pembayaran kepada pembeli namun yang dilakukanterdakwa tidak sesuai prosedur dimana uang yang dibayarkan olehpembeli tidak dimasukan oleh terdakwa ke dalam system computerotomatis struk pembayaran juga tidak keluar dari system.Bahwa selanjutnya saksi Stephanie Manuputty melaporkan perbuatanterdakwa tersebut kepada saksi Ari Kusuma Perangwardani

ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan .Perbuatan mana oleh terdawa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 19.00Wit saat itu sementara dilakukan transaksi jual beli antara pembeli denganterdakwa selaku kasir pada Swalayan Planet dimana saat itu pembelimelakukan pembelian 1 (Satu) karung beras merk tawon seharga Rp.128.500, (Seratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah), adapunsesual yang dilihat oleh saksi Stephanie Manuputty

sebesar Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah), dimana sesuai standar prosedur pada saatdilakukan transaksi jual beli barang maka petugas kasir (terdakwa) harusmenyerahkan struk pembayaran kepada pembeli namun yang dilakukanterdakwa tidak sesuai prosedur dimana uang yang dibayarkan olehpembeli tidak dimasukan oleh terdakwa ke dalam system computerotomatis struk pembayaran juga tidak keluar dari system.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Amb.Bahwa selanjutnya saksi Stephanie Manuputty

Namunadapun barang yang belum sempat dikembalikan terdakwa kepada pihakswalayan planet berupa 1(satu) kalung mas 4 gram;Bahwa adapun kerugian yang dialami pihak Swalayan Planet terkaitdengan dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwasejak bulan Desember 2017 hingga diketahui pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 yakni sebesar Rp. 23.860.000, (dua puluh tiga juta delapanratus enam puluh ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.Saksi STEPHANIE MANUPUTTY

terdakwa langsung pergi.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wit terdakwa datangmenggunakan sepeda motor, dan ketika terdakwa memarkirkankendaraan yang dikendarainya di depan Baileo Caf, saksi RizalPolpoke dan rekanrekan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa Mochtar, kemudian saksi Rizal Polpoke menanyakan kau adabawa apa, kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) paket sabu darisaku celana sebelah kiri bagian belakang yang digunakan oleh terdakwasaat itu dan diberikan kepada saksi Valdo Manuputty

terdakwa langsung pergi.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wit terdakwa datangmenggunakan sepeda motor, dan ketika terdakwa memarkirkankendaraan yang dikendarainya di depan Baileo Caf, saksi RizalPolpoke dan rekanrekan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa Mochtar, kemudian saksi Rizal Polpoke menanyakan kau adabawa apa , kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket sabu darisaku celana sebelah kiri bagian belakang yang digunakan oleh terdakwasaat itu dan diberikan kepada saksi Valdo Manuputty

Saksi VALDO MANUPUTTY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga. Bahwa Saksi tahu terdakwa ditangkap terkait dengan narkotika jenissabu. Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 di desa Pokadepan caf Baileo. Bahwa sebelumnya saksi mendapat info berdasarkan pengembangandari Fahmi Suryawan yang tertangkap karena membawa narkotika jenissabu.

Bahwa sekitar pukul 22.00 wit terdakwa datang ke depan cafmembawa 1 paket sabusabu untuk diserahkan kepada saksi FahmiSuryawan, namun belum sempat diserahkan, terdakwa sudah ditangkapoleh Saksi RIZAL POLPOKE, Saksi VALDO MANUPUTTY dan rekanrekan Bahwa ditemukan 1 paket sabusabu di saku celana sebelah kiri bagianbelakang yang dipakai terdakwa Bahwa Terdakwa mengakui membeli sabusabu tersebut dari Yandridengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

Kemudian sekitar pukul 22.00 wit terdakwa datang ke depancaf membawa 1 paket sabusabu untuk diserahkan kepada saksi FahmiSuryawan, namun belum sempat diserahkan, terdakwa sudah ditangkap olehSaksi RIZAL POLPOKE, Saksi VALDO MANUPUTTY dan rekanrekan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin menyimpan danmneguasai narkotika jenis shabu.Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 264Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur Tanpa Hakatau Melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.

Manuputty dan VietjeM.Lewerissa;e Timur berbatas dengan tanah Induk dan keluarga S.Wajong;Selanjutnya disebut Objek Hibah yang menjadi sengketa6. Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,maka ibu Penggugat (Almarhumah Ny.

Manuputty dan VietjeM.Lewerissa;e Timur berbatas dengan tanah Induk dan keluarga S.Wajong;akan tetapi pada saat Penggugat mengetahui bahwa atas bidang tanahyang dihibahkan kepada Tergugat tersebut pembuatan Sertifikat HakMiliknya atas nama ayah Tergugat, maka Penggugat mengatakan kepadaTergugat bahwa Penggugat sangat keberatan sehingga oleh karena ituTergugat menghadap Kantor Pertanahan Kota Ambon untuk melakukanpencoretan dan mengganti nama pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 89tersebut menjadi atas

Manuputty dan VietjeM.Lewerissa;e Timur berbatas dengan tanah Induk dan keluarga S.Wajong;Yang diatasnya telah berdiri satu unit rumah permanen yang dibangun olehorang tua Tergugat saat Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan, yang terletak di Desa Latta yang merupakan sebagian daribidang tanah induk berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Desa Lattatanggal 03 Desember 1994 Surat Ukur Nomor 1894/1987 tanggal 27November 1987 adalah sah milik Penggugat dan rumah yang dibangun olehorang

Bahwa terdapat ketidak samaan terhadap batasbatas objek hibah yangmenjadi sengketa sebagaimana yang terdapat dalam gugatanPenggugat:Utara berbatas dengan Jalan Wolter Monginsidi dan tanah induk (lorong).Barat berbatas dengan Jalan Wolter Monginsidi dan keluarga J.L Manuputty.Selatan berbatas dengan J.L Manuputty dan Vientje M. Lewerissa.Timur berbatas dengan tanah induk dan keluarga S.

Apakah benar objek sengketa yang merupakan sebidang tanahseluas 482 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan Jalan Wolter Monginsidi dan tanahinduk (lorong);e Barat berbatas dengan Jalan Wolter Mongisidi dan keluargaJ.L. manuputty;e Selatan berbatas dengan keluarga J.L. Manuputty dan VietjeM. Lewerissa;e Timur berbatas dengan tanah induk dan keluarga S.