Ditemukan 8144 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 85/PID.B/2014/PN.BJN.
Tanggal 17 Juni 2014 — IMAM WAKHID Bin PURWANTO.
538
  • Adapun BOWO Als.Oon selaku pemimpin rombongantersebut mengajak kepada anggota rombongannya untuk melaksanakan konvoisecara bersamasama menuju ke lokasi pengesahan warga baru dan mencarimusuh apabila dalam konvoi tersebut bertemu kelompok maupun peroranganyang menantang ataupun melihat dengan sinis ke arah rombongan Oon, padahalorganisasi PSHT sendiri juga telah secara tegas menginstruksikan laranganpenggunaan sepeda motor ke tempat pengesahan.Selanjutnya mereka Terdakwa dibawah pimpinan Oon tersebut
    Bahwa Saksi bersama temannya membahas kegiatan kampus yang akandilaksanakan;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi mendengar ada suara konvoi motor yangmembunyikan gas motornya secara keras dan dimainkan (dibeyer) yang suaranyaberasal dari arah kantor Pos;Bahwa kemudian Saksi dan temantemannya melihat rombongan konvoi sejumlah50 (lima puluh) orang sekitar 30 (tiga puluh) motor berjalan dengan memenuhijalan dengan kecepatan 20 km/jam sambil memainkan gas motornya;Bahwa rombongan mengucapkan kata yang menantang
    pukul 20.30 WIB Saksiberboncengan dengan Terdakwa 1 Imam mengendarai sepeda motor SuzukiSmash warna hitam stripping Nopol.S4386JW milik Imam hendak datang keacara pengesahan warga baru;Bahwa sesampainya di pertigaan Sobontoro Saksi bertemu dengan banyak wargaPSHT berkumpul yang menggunakan atribut PSHT dan celana komprang hitamkhas PSHT;Bahwa Saksi dan Terdakwa Imam ikut bergabung berkonvoi menuju kesecretariat PSHT di Jalan Kolonel Sugiono kota Bojonegoro dan mencari musuhapabila ada orang yang menantang
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon Termohon
86
  • pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX (Ik), lahir bulan Februari 1986 ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ;eTermohon sudah tidak menghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga.eTermohon' setiap menggunakan uang opribadinya selalu tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon;eTermohon selalu menantang
    Termohon selalu menantang Pemohon untuk menceraikanTermohon;c. Termohon sering menolak ajakan Pemohon untuk melakukanhubungan intim;d. Termohon selalu menuntut nafkah lebih dari Pemohonselayaknya istri melayani suami;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Mei tahun2016;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Link.
    Termohon selalu menantang Pemohon untuk menceraikan Termohonc. Termohon sering menolak ajakan Pemohon untuk melakukan hubunganintimd.
    Termohon selalu menantang Pemohon untuk menceraikan Termohonc. Termohon sering menolak ajakan Pemohon untuk melakukan hubunganintimd. Termohon kurang melayani Pemohon selayaknya istri melayani suami. Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak pisah ranjangsudah 6 bulan lamanya. Pemohon dengan Termohon selama pisah tempattinggal tersebut, sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing baik sebagai suami maupun sebagai isteri. Sementara perdamaianHim. 8 dari 12 Put.
Register : 24-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Lsm
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DARMAWAN HAMZAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
AFDAL Als DAL Bin NURDIN BANTASYAM
14737
  • menggunakan Pisau berbentukrencong atau keris dibagian punggung saksi tepatnya dibagian atas sebelahkanan sebanyak satu kali, akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka tusukyang mengeluarkan banyak darah dan saksi dioperasi dan dirawat di Rs Aronselama Lima hari, setelah kejadian tersebut saksi tidak bisa melakukan aktifitassaksi dan orang tua saksi melaporkan kejadian tersebut kepolsek Muara satuuntuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa kejadian penyerangan tersebut berawal dari saling ejek dan saling menantang
    Zul yang tembusmengenai orang dalam tubuh yaitu paruparunya dan harus di lakukan operasi pada pukul09.00 wib nanti pagi.Bahwa kejadian penyerangan tersebut berawal dari saling ejek dan saling menantang disosial media, kelompok temanteman saksi Zul saling ejek dan saling tantang dengankelompok temanteman terdakwa afdal.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN LSM3.RAM.
    sakit Arun Kota Lhokseumawe;Bahwa Selain saksi ada yang melihat langsung pada saat terdakwa melakukanpenusukan terhadap teman saksi yaitu sdra Fur, sedangkan teman dari terdakwasaksi tidak mengetahui apakah mereka ada melihat kejadian tersebut;Bahwa benar Tidak ada orang lain kecuali terdakwa yang melakukan penusukanterhadap teman saksi Zul.Bahwa Tidak ada orang lain yang menjadi korban selain sdra Zul yang ditusukoleh terdakwa.Bahwa kejadian penyerangan tersebut berawal dari saling ejek dan saling menantang
    FADLI (ayah kandung sdra.Zul);Bahwa teman dari terdakwa (nama panggilan) yang ikut saat kejadian tersebut kuranglebih berjumlah 15 (lima belas) orang dengan menggunakan kurang lebih 5 (lima) UnitSepeda Motor.Bahwa kejadian penyerangan tersebut berawal dari saling ejek dan saling menantang disosial media, kelompok temanteman saksi Zul saling ejek dan saling tantang dengankelompok temanteman terdakwa Afdal.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai
    berikut:Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Zul yaitu pada hari Minggu tanggal12 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib di JI.Pintu 2 PAG Desa Blang Pulo Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Zul yaitu karena pada saat ituterjadinya perkelahian antara kelompok terdakwa dengan kelompok Zul yaitu masalahpribadi dan saling menantang pada saat itu tersangka diajak oleh temanteman terdakwadiantaranya, KEV, FAKH, HAI dan beberapa teman lainnya yaitu sekitar
Register : 07-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 652/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 1 Desember 2016 — Muhammad Fajar Als Junaidi Als Bebek Bin Kudirjo
7112
  • Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi SUHERMAN Als MAN Bin MUISkemudian saksi SUHERMAN Als MAN Bin MUIS mengajakTerdakwa untuk duduk bersama namun Terdakwa menolakdan memilin untuk duduk di atas sepeda motornya sendiri,Terdakwa meminta saksi SUHERMAN Als MAN Bi MUISuntuk mengecilkan volume musik yang sedangsaksiSUHERMAN Als MAN Bin MUIS dengarkan selanjutnyasaksi SUHERMAN Als MAN Bin MUIS mematikan musiktersebut, Terdakwa mengatakan kepada saksi SUHERMANAls MAN Bin MUIS "Kamu menantang
    Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi SUHERMAN Als MAN Bin MUISkemudian saksi SUHERMAN Als MAN Bin MUIS mengajakTerdakwa untuk duduk bersama namun Terdakwa menolakdan memilin untuk duduk di atas sepeda motornya sendiri,Terdakwa meminta saksi SUHERMAN Als MAN Bi MUISuntuk mengecilkan volume musik yang sedang saksiSUHERMAN Als MAN Bin MUIS dengarkan selanjutnyasaksi SUHERMAN Als MAN Bin MUIS mematikan musiktersebut, Terdakwa mengatakan kepada saksi SUHERMANAls MAN Bin MUIS "Kamu menantang
    Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi SUHERMAN Als MAN Bin MUISkemudian saksi SUHERMAN Als MAN Bin MUIS mengajakTerdakwa untuk duduk bersama namun Terdakwa menolakdan memilin untuk duduk di atas sepeda motornya sendiri,Terdakwa meminta saksi SUHERMAN Als MAN Bi MUISuntuk mengecilkan volume musik yang sedangsaksiSUHERMAN Als MAN Bin MUIS dengarkan selanjutnyasaksi SUHERMAN Als MAN Bin MUIS mematikan musiktersebut, Terdakwa mengatakan kepada saksi SUHERMANAls MAN Bin MUIS Kamu menantang
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 537/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.KIKI FIRMANSYAH Bin SLAMET
2.FIRMAN ALHADI Bin SLAMET
258
  • ataudiwaktu lain pada bulan Mei 2019 bertempat di RTH Lemahbang Kulon DesaLemahbang Kulon Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban Satya Gopinda,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: bermula ketika saksi korban dan Terdakwa bertengkar mulut melalui pesanFacebook, lalu Terdakwa menantang
    170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Kiki Firmansyah Bin Slamet dan Terdakwa II Firman AlhadiBin Slamet, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Pertama,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan yaitu melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSatya Gopinda, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:bermula ketika saksi korban dan Terdakwa bertengkar mulut melalui pesanFacebook, lalu Terdakwa menantang
    diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan tandatanganya dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Para Terdakwa diajukan dipersiangan terkait dengan masalahperkelahian antara Para Terdakwa dengan Saksi:;Bahwa perkelahian antara Para Terdakwa dengan Saksi terjadi pada hariRabu tanggal 8 Mei 2019, sekira pukul 19.15 WIB, bertempat di RTHLembahbang Kulon, Desa Lemahbang Kulon, Kecamatan Singojuruh,Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa bertengkar mulut melalui pesanFacebook, lalu Terdakwa menantang
    II pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Terdakwa II diajukan dipersiangan sehubungan dengan pengeroyokanterhadap Saksi Satya Gopinda;Bahwa perkelahian dengan Saksi Satya Gopinda terjadi pada hari Rabutanggal 8 Mei 2019, sekira pukul 19.15 WIB, bertempat di RTH LembahbangKulon, Desa Lemahbang Kulon, Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwangi;Bahwa awalnya Terdakwa dan Saksi Satya Gopinda bertengkar mulutmelalui pesan Facebook, lalu Terdakwa menantang
    Puskesmas Singojuruh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi perkelahian antara Para Terdakwa dengan SaksiSatya Gopinda pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019, sekira pukul 19.15 WIB,bertempat di RTH Lembahbang Kulon, Desa Lemahbang Kulon, KecamatanSingojuruh, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa benar kejadian bermula ketika Saksi Satya Gopinda dan Terdakwa bertengkar mulut melalui pesan Facebook, lalu Terdakwa menantang
Register : 22-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 107/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 16 Februari 2015 — Tarsono Alias Sondol Bin Abdul Goni, dk
726
  • alias Arif binWasid bersama Muhammad Sofyan alias Opin bin Sukarto, Riyanto alias Dao bin Sutarjo(keduanya dalam penuntutan terpisah), Angga alias Tumor, Iwan alias Taay (keduanya belumtertangkap), serta Moh Fajar alias Jarwo (telah dilakukan diversi), kemudian saksi korban Agilmenanyakan pada terdakwa I Tarsono ada permasalahan apa, kemudian terdakwa I Tarsonomenyuruh Agil untuk duduk dan terdakwa I Tarsono menanyakan pada Agil tentang sms yangpernah dikirimkan pada terdakwa I Tarsono yang nadanya menantang
    ,selanjutnya Terdakwa Tarsono menyuruh agar Saksi duduk, selanjutnya TerdakwaTarsono menanyakan kepada Saksi perihal SMS yang menurut Terdakwa Tarsonobernada menantang dan dikirimkan ke HP milik Terdakwa Tarsono oleh Saksi.e Bahwa Saksi tidak mengetahui nomor HP Terdakwa Tarsono.e Bahwa pada waktu Saksi berbicara dengan Terdakwa Tarsono, Saksi dipukul olehsalah satu kawan Terdakwa Tarsono dan mengenai bagian sekitar mata sebelahkiri Saksi hingga saksi menjadi terjatuh.e Bahwa kemudian Terdakwa Tarsono
    Terdakwa Tarsono alias Sondol Bin Abdul Ghani, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa dan kawankawan berkumpul pada sore harisekitar pukul 16:00 WIB, pada waktu itu salah satu teman yang bernama Prasmengatakan bahwa Saksi Agil menantang Terdakwa, sehingga Terdakwa merasatidak terima, kemudian melalui SMS kemudian meminta Saksi Agil untukbertemu di daerah Debong, dan yang mengetik SMS adalah Pras.Bahwa selanjutnya setelah maghrib, Terdakwa dan kawankawan berkumpulkembali
    Bahwa kemudian Saksi Agil mendekati Terdakwa Tarsono, dan mereka berdua kemudianduduk jongkok sambil membicarakan sesuatu.Bahwa Saksi Agil menanyakan ada masalah apa, kemudian Terdakwa menanyakan kenapaSaksi Agil menantang.
    Kemudian Saksi Agil mendekati Terdakwa Tarsono, bahwa Saksi Agil menanyakan ada masalahapa, kemudian Terdakwa menanyakan kenapa Saksi Agil menantang. Kemudian Saksi Agilmengatakan bahwa dirinya tidak takut dengan orang Debong. Bahwa mendengar jawaban SaksiAgil tersebut, Terdakwa menjadi emosi dan selanjutnya memukul ke arah kepala bagian kirisebanyak 2 (dua) kali sehingga Saksi Agil langsung terjatuh.
Register : 20-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 208/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 5 Februari 2014 — MOHAMAD DOIL
235
  • Holil dan pada saat itu Moh.Holil mengelak, bahkan menantang terdakwa siap diapakan saja, mendengar itu terdakwaemosi lalu memukul saksi mengenai bibir saksi.e Bahwa terdakwa memukul dengan tangan kosong dan jemari terbuka tidak mengepal;e Bahwa permasalahan ini sudah diselesaikan secara damai pada tanggal 17 November 2013dan ada surat pernyataan damainya;Menimbang, bahwa dalam persidangan dibacakan visum et repertum yangditandatangani oleh dr.
    Holil;e Bahwa terdakwa kemudian menanyakan kebenaran cerita Maisaroh (isteri dari adikterdakwa) diganggu oleh saksi korban;e Bahwa saksi korban mengelak, bahkan menantang terdakwa siap diapakan saja apabila hal itubenar, mendengar itu terdakwa menjadi emosi lalu menarik kerah baju saksi korban sertamemukul saksi korban dengan tangan kosong dan jari terbuka sebanyak satu kali, hinggamengenai bibir bagian atas sebelah kanan yang mengakibatkan kemerahan pada bibir ataskanan sehingga menimbulkan rasa
    Adami Chazawi, hal.10);Menimbang, bahwa dihubungkan dengan perbuatan terdakwa yang memukul saksi korbandengan sengaja setelah saksi korban menantang terdakwa yang menuduhnya telah mengganggu adikipar terdakwa, akibat pukulan yang disengaja dengan rasa amarah di hati terdakwa mengakibatkansesuatu yang tidak normal berada di bibir atas saksi korban yaitu kemerahan pada bibir atas sebanyakdua buah, sesuatu yang tidak normal atau tidak seharusnya berada di bibir itu menimbulkan rasa tidaknyaman atau
Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 532/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 18 Desember 2014 — TOTOK CAHYONO als. GEMBER Bin WAGIRAN
203
  • /PN.Bit..malah menantang akhirnya saya tambah yakin kalau dia yang ngambildompet saya;e Bahwa Saya mengetahui ciriciri pelaku menggunakan jaket warna hijaupupus da nada tutup kepalanya karena dia menantang saya duel, sayapegang tangannya sebelah kiri ternyata benar bahwa dompet tersebut telahdiambil dan dipegang oleh terdakwa;e Bahwa kerugian yang saya alami atas kejadian tersebut adalahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.
    TanggungKecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar;e Bahwa waktu ngambilnya saya tidak tahu, tapi saya curiga denganseseorang yang saat itu berada didekat saya dengan teman sayabernama Sidik;e Bahwa ciricirinya orangnya bertubuh pendek dan kekar, mamakaijaket berwarna hijau;e Bahwa pastinya isi dompet saya tidak tahu tapi katanya Sidikdompetnya berisi uang Re500.000,00 (lima ratusribu rupiah);e Bahwa saya dan Sidik berdiri, sedangkan terdakwa duduk jongkokdibelakang saya.e Bahwa wakiu ditanya terdakwa marahmarah dan menantang
Putus : 01-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 86/Pid.B/2014/PN.BJN
Tanggal 1 Juli 2014 — KISMAWAN Als. KAMITUWO Bin SUDIRMAN
155
  • (PSHT)padahal organisasi PSHT sendiri telah melarang warganya untuk menggunakanatribut, lambang maupun logo di luar tempat yang telah ditentukan dalam hal ini dilokasi pengesahan warga baru dan sebagian lagi memakai penutup muka (cadar).Adapun BOWO Als.O'on selaku pemimpin rombongan tersebut mengajak kepadaanggota rombongannya untuk melaksanakan konvoi secara bersamasama menujuke lokasi pengesahan warga baru dan mencari musuh apabila dalam konvoi tersebutbertemu kelompok maupun perorangan yang menantang
    hitam strip hijau Nopol.S5939JR dengan caramembungkusnya dengan tas plastik bekas dan Terdakwa 3 ARDI bersama REVAmenutupnya dengan menggunakan kain.Selanjutnya mereka Terdakwa yang termasuk anggota rombongan yang dipimpin olehO'on tersebut bergerak masuk ke dalam kota Bojonegoro melewati Jalan Pahlawandepan Kantor P3A, lalu rombongan tersebut menghentikan kendaraannya karena adasekelompok orang yang sedang ngopi melihat mereka dan rombongan tersebutmenganggap sekelompok orang ngopi tersebut sedang menantang
    Adapun BOWO Als.O'onselaku pemimpin rombongan tersebut mengajak kepada anggota rombongannya untukmelaksanakan konvoi secara bersamasama menuju ke lokasi pengesahan warga barudan mencari musuh apabila dalam konvoi tersebut bertemu kelompok maupunperorangan yang menantang ataupun melihat dengan sinis ke arah rombongan O'on,padahal organisasi PSHT sendiri juga telah secara tegas menginstruksikan laranganmelakukan arakarakan yang dapat mengganggu ketertiban umum dan penggunaansepeda motor ke tempat pengesahan
    hitam strip hijau Nopol.S5939JR dengan cara membungkusnya dengan tasplastik bekas dan Terdakwa 3 ARDI bersama REVA menutupnya dengan menggunakankain.Selanjutnya mereka Terdakwa yang termasuk anggota rombongan yang dipimpin olehO'ontersebut bergerak masuk ke dalam kota Bojonegoro melewati Jalan Pahlawan depanKantorP3A, lalu rombongan tersebut menghentikan kendaraannya karena ada sekelompokorangyang sedang ngopi melihat mereka dan rombongan tersebut menganggap sekelompokorang ngopi tersebut sedang menantang
    Bahwa benar pada saat itu sudah banyak warga PSHT berkumpulyang menggunakan atribut PSHT dan celana komprang hitam khas PSHT.Bahwa benar kemudian Bowo mengajak Terdakwa Kismawan dan Saksi untuk ikutbergabung berkonvoi menuju ke secretariat PSHT di Jalan Kolonel Sugiono kotaBojonegoro dan mencari musuh apabila ada orang yang menantang atau melihatdengan sinis kea rah rombongan.20Bahwa benar pada saat itu anggota rombongan konvoi sebanyak 40 orang dimanaSaksi yang mengemudikan motor sedangkan Kismawan
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 724/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • Apabila sedang bertengkar Tergugat berkata kasar,kotorsmenjelek jelekkan Penggugat ,menantang cerai dan mengusirPenggugat.5.
    pertengkaranteruS menerus dan puncaknya bulan Juni 2020 penggugat dan tergugatpisah rumah, penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat hingga saat ini; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatdisebabkan Tergugat sering keluar malam,ternyata bermain judi, Tergugatpernah menggadaikan motor,BPKB bahkan mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, apabila sedang bertengkar Tergugatberkata kasar, kotor, menjelek jelekkan Penggugat, menantang
    Halaman.teruS menerus dan puncaknya bulan Juni 2020 penggugat dan tergugatpisah rumah, penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat hingga saat ini; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatdisebabkan Tergugat sering keluar malam,ternyata bermain judi, Tergugatpernah menggadaikan motor,BPKB bahkan mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, apabila sedang bertengkar Tergugatberkata kasar, kotor, menjelek jelekkan Penggugat, menantang
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanaPutusan Nomor : 724/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 6dari 10 Halaman.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahbahwa Tergugat sering keluar malam ternyata bermain judi, Tergugat pernahmenggadaikan motor,BPKB bahkan mempunyai banyak hutang' tanpasepengetahuan Penggugat, apabila sedang bertengkar Tergugat berkata kasar,kotor, menjelek jelekkan Penggugat, menantang
Upload : 21-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 906/PID.B/2015/PN.Bks
ISMU ADAM Als BATAK Bin SUKIRNO
629
  • katakatakasar dan mengancam terdakwa dengan katakata "eh anjing gw ngga takutsama lo, ketemu di gading awas gw matiin lo, gw ngga takut sama lo"Putusan No. 906/PID.B/2015/PN.Bks Halaman 2 dari 15 Halamanselanjutnya terdakwa sempat membalas sms korban TOMMI ANDJASMARAserta korban TOMMY ANDJASMARA menelpon terdakwa dan terdakwa jugasempat bertanya kepada korban TOMMY ANDJASMARA apa permasalahankorban TOMMY ANDJASMARA berkata kasar kepada terdakwa namun korbanTOMMY ANDJASMARA tidak menjawab namun tetap menantang
    I ANDJASMARAserta korban TOMMY ANDJASMARA menelpon terdakwa dan terdakwa jugasempat bertanya kepada korban TOMMY ANDJASMARA apa permasalahankorban TOMMY ANDJASMARA berkata kasar kepada terdakwa namun korbanTOMMY ANDJASMARA tidak menjawab namun tetap menantang terdakwa.Bahwa karena terdakwa kesal dan emosi dengan katakata kasar korbanTOMMY ANDJASMARA selanjutnya terdakwa mengambil senjata taja jenisclurit secara diamdiam dari rumah teman terdakwa di daerah RawakalongTambun Utara Kab.
    robek sepanjang 8,2 cm;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 April sekitar pukul 04.30 Wib yang berisikaneh anjing gw ngga takut sama lo, ketemu di gading awas gw matin lo, gw ngga takut samalo" selanjutnya terdakwa sempat membalas sms korban TOMMY ANDJASMARA sertakorban TOMMY ANDJASMARA menelpon terdakwa dan terdakwa juga sempat bertanyakepada korban TOMMY ANDJASMARA apa permasalahan korban TOMMY ANDJASMARAberkata kasar kepada terdakwa namun korban TOMMY ANDJASMARA tidak menjawabnamun tetap menantang
    ERWINmengirim sms kepada terdakwa dengan katakata kasar dan mengancam terdakwa dengankatakata "eh anjing gw ngga takut sama lo, ketemu di gading awas gw matiin lo. gw nggatakut sama lo" selanjutnya terdakwa sempat membalas sms korban TOMMY ANDJASMARAserta korban TOMMY ANDJASMARA menelpon terdakwa dan terdakwa juga sempatbertanya kepada korban TOMMY ANDJASMARA apa permasalahan korban TOMMYANDJASMARA berkata kasar kepada terdakwa namun korban TOMMY ANDJASMARA tidakmenjawab namun tetap menantang terdakwa
    kata kasar danmengancam terdakwa dengan katakata "eh anjing gw ngga takut sama lo, ketemu di gadingawas gw matiin lo, gw ngga takut sama lo' selanjutnya terdakwa sempat membalas sms korbanTOMMY ANDJASMARA serta korban TOMMY ANDJASMARA menelpon terdakwa dan terdakwajuga sempat bertanya kepada korban TOMMY ANDJASMARA apa permasalahan korbanPutusan No. 906/PID.B/2015/PN.Bks Halaman 11 dari 15 HalamanTOMMY ANDJASMARA berkata kasar kepada terdakwa namun korban TOMMY ANDJASMARAtidak menjawab namun tetap menantang
Register : 03-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • Bahwa kehidupan Pemohon dan Termohon awalnya cukup bahagia, akan tetapi sejaktahun 2013 tempat kerja Pemohon mengalami pailit dan Pmeohon di PHK/ tidakbekerja, selanjutnya perekonomian keluarga mulai kacau, Termohon mulai beranikepada Pemohon dan tidak hormat kepada Pemohon dan setiap hari selalu adapertengkaran antara Pemohon dan Termohon ;Bahwapuncak dari pertengkaran ketika Termohon menantang Pemohon untukmenceraikan Termohon, dan setiap hari pasti ada saja masalah yang untuk dapatbertengkar antara
    Bahwa percekcokan antara Termohon sudah tidak dapat didamaikan kembali karenasetiap kali terjadi pertengkaran Termohon selalu menantang kepada Pemohon untukmenceraikannya;9. Bahwa karena hal tersebut diatas menjadikan hubungan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sehingga tujuan perkawinan yangmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera jauh dari harapan atau citacita (pasal UndangUndang No. tahun 1974/UU Perkawinan);10.
    Saksi Pertama : Saksi 1 .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak iparPemohon 5 92222229222 n no ona nnn nnn nnn nnnn en nnnnn enna n=e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Termohon berani pada Pemohon, Termohon menantang Pemohonuntuk menceraikan Termohon dan
    Saksi Kedua : Saksi 2.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon 5 2922222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Termohon berani pada Pemohon, Termohon menantang Pemohonuntuk menceraikan Termohon
Register : 14-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 105/Pid.B/2009/PN.TJT
Tanggal 4 Februari 2010 — HERMANSYAH Als HERMAN Bin SAMSU
5315
  • menarik suami saksiyang sedang dipegang lehernya oleh terdawka, namun siku terdakwa mengenairusuk bagian kanan saksi karena terdakwa berusaha untuk memukul suamisaksi ;Bahwa akibat dari itu saksi mengalami pendarahan dan mengalami sakit;Bahwa setelah terdakwa dan suami saksi dilerai oleh saksi Rahman, saksibersama suami saksi pulang kerumah ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi bersama suami saksi masuk dan menguncipintu rumah, kemudian datang terdakwa dengan penuh emosi membawasundang (pedang) untuk menantang
    Setelah itu datang terdakwa untukmenantang saksi dengan membawa sundang (pedang) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi Toni Iskandar Als Toni Bin Ali Baba, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi sedang duduk di depan rumah kemudian datang Siti Hawabersama suaminya Aldi Alamsyah masuk kerumah ;e Bahwa benar saksi melihat terdakwa mengejar Aldi Alamsyah dan Siti Hawakerumah dengan membawa pedang lalu menantang Aldi Alamsyah
    Saat itu saksi berada dalam rumah kemudian adateriakan lalu saksi keluar melihat terdakwa Hermansyah membawa sundang(pedang) dan menantang Aldi Alamsyah untuk berkelahi dengan berkata Tengkeluar kau, kalau kau jantan sambil menendang pintu rumah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi Rahman Als Man Bin Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2009bertempat di gudang
    kerjo kelautharus nak berhasil mendengar katakata tersebut terdakwa merasa tersinggung,lalu memukul Ateng/Aldi Alamsyah dari belakang kemudian terjadi perkelahiandan tidak berapa lama datang istri Aldi Alamsyah sambil menarik suaminya laluterjatuh ;e Bahwa terdakwa tidak pernah merasa memukul Siti Hawa ;e Bahwa setelah itu dipisahkan oleh masyarakat, Aldi Alamsyah bersam istrinyapulang ;e Bahwa terdakwa kemudian mengambil sundang (pedang) paman terdakwa danmengejar Ateng/Aldi Alamsyahkerumahnya dan menantang
Register : 28-09-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1032/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 26 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL, Pemohon memergoki sendiri Termohonsedang berdua dengan PIL di rumah kediaman bersama pada malamhari sekitar pukul 23.00 WIB (jam 11 malam), bahkan saat ituTermohon menantang Pemohon untuk menceraikan Termohon;.
    Bahwa sejak bulan Agustus 2006 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon diketahui selingkuh denganlaki laki lain bernama PIL, Pemohon memergoki sendiriTermohon sedang berdua dengan PIL di rumah kediamanbersama pada malam hari sekitar pukul 23.00 WIB (jam 11malam), bahkan saat itu) Termohon menantang Pemohon untukmenceraikan Termohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun;e.
    Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbahagia dan harmonis namun sejak Agustus 2006 antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan i bertengkar yang disebabkanmasalah : Termohon diketahui' selingkuh dengan laki laki lainbernama PIL, Pemohon memergoki sendiri Termohon sedang berduadengan PIL, bahkan saat itu) Termohon menantang
Putus : 07-02-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 02/Pid.Sus/2011/PN.Btl
Tanggal 7 Februari 2011 — I. DEVI Alias CEMPE KOSEK; II. SITI RISMAYANTI
6720
  • ada adu mulutdengan Terdakwa Devi.e Bahwa Terdakwa I bilang pada saksi lonte dan saksi kejar lalu saksi ditengah sawah diajak berantem oleh Terdakwa I.e Bahwa saat berkelahi ditengah sawah ada Rini dan Terdakwa IL.Siti.e Bahwa pada malam minggu tanggal 23 Oktober 2010 Terdakwa Imenantang saksi untuk berkelahi di lapangan Paseban, tetapi saksi tidakdatang.e Bahwa pada tanggal 26 Oktober Terdakwa I datang kembali ke SMKNasional bersama dengan temantemannya, yakni Terdakwa II, Wahyunidan Selvi untuk menantang
    pada tanggal 23 Oktober 2010 Terdakwa I datang ke SMKNasional sambil membleyerbleyer sepeda motor dan hampirmenyerempet Saksi Pike Erost, kemudian terrjadi perang mulut antaraSaksi Pike Erost dan Terdakwa I.Bahwa perang mulut antara Terdakwa I dan Saksi Pike Erost berlanjutdengan perkelahian antara keduanya ditengah sawah tapi dihentikan olehseorang petani.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2010 hari Selasa, Terdakwa I datangkembali ke SMK Nasional bersama dengan Terdakwa II, Wahyuni danSelvi untuk menantang
    perkelahian selesai, kami sempat berdamai karena tahukami diadu domba oleh Natsir.Bahwa Saksi Pieke Erost juga sempat memukul Natsir di tempatkejadian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;9.Saksi SELVLANA SAPUTRI :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa II.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 11.00Wib, Saksi bersama denan Terdakwa I, Terdakwa I, Wahyuni danAtharini datang ke SMK Nasional untuk menantang
    menjambak rambut Saksi Pike Erost hinggaSaksi Pike Erost dan Saksi Selvi terjatuh bergulingguling ditanah/aspal.Bahwa saat bergulingguling dengan Saksi Selvi terdakwa tidak tahusiapa yang menginjak punggug Saksi Pike Erost.Bahwa terdakwa berddamai dengan Saksi Pike Erost setelah perkelahianselesai karena tahu bahwa terdakwa diadu domba oleh Sdr.Natsir.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2010, hari Selasa terdakwa datang kehalte SMK Nasional diajak oleh Terdakwa I, Saksi Wahyuni, Selvi danAtharini untuk menantang
    mendatangi terdakwa dan mengatakan opomaksudmu blyerbleyer, akhirnya Terdakwa dan Saksi Pike Erostterlibat perang mulut dan perkelahian dilanjutkan antara Terdakwa Idengan Saksi Pike Erost di tengah Sawah sebelah Barat Mesjid Agung,namun dihentikan oleh orang yang bekerja di sawah.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2010, hari Selasa terdakwa datangkembali ke SMK Nasional dan mengajak Terdakwa II SITIRISMAYANTI, Saksi Wahyuni (dalam berkas terpisah), Saksi Selvi(dalam berkas terpisah) dan Atharini untuk menantang
Register : 08-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3526/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
151
  • SAKSI 1l,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai ibu Termohon ;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selingkuh dengan pria lain (hal initerulang dua kali), Pemohon minta penjelasan, malahTermohon menantang dan tidak mau ~wnurut kepadaPemohon ;0 Bahwa saksi tahu
    SAKSI 2,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selingkuh dengan pria lain (hal initerulang dua kali), Pemohon minta penjelasan, malahTermohon menantang dan tidak mau ~nurut kepadaPemohon ;0 Bahwa saksi
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahunsebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon selingkuh dengan pria tain (hal initerulang dua kali), Pemohon minta penjelasan, malahTermohon menantang dan tidak mau nurut kepadaPemohon ;2.
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 208/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SRI MARDIANA JOISANGADJI, SH
Terdakwa:
GAZALI CHAIRUDDIN Alias GA
2829
  • Ayoo coba dengan posisi tangan korban sudah dalam keadaanmengepal dengan wajah yang seakanakan menantang terdakwa, ce nganaini ni tetapi korban selalu menantang terdakwa dengan mengatakanperkataan yang sama, karena terdakwa emosi, Terdakwa langsung memukulkorban menggunakan gelas kaca yang terdakwa pegang ke arah lengankorban, kemudian ibu terdakwa yaitu Hj. Rohana langsung menghampiriterdakwa dan berkata kepada terdakwa kaluar, ga ngana kaluar sana !
    Ayoo coba dengan posisi tangan korban sudah dalam keadaanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Ttemengepal dengan wajah yang seakanakan menantang terdakwa, ce nganaini ni tetapi korban selalu menantang terdakwa dengan mengatakanperkataan yang sama, karena terdakwa emosi, Terdakwa langsung memukulkorban menggunakan gelas kaca yang terdakwa pegang ke arah lengankorban, kemudian ibu terdakwa yaitu Hj.
    Ayoo coba denganposisi tangan korban sudah dalam keadaan mengepal dengan wajah yangseakanakan menantang terdakwa, ce ngana ini ni tetapi korban selalumenantang terdakwa dengan mengatakan perkataan yang sama, karenaterdakwa emosi, Terdakwa langsung memukul korban menggunakan gelas kacayang terdakwa pegang ke arah lengan korban, kemudian ibu terdakwa yaitu Hj.Rohana langsung menghampiri terdakwa dan berkata kepada terdakwa kaluar,ga ngana kaluar sana!
Register : 17-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 106/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 23 Agustus 2017 — I: RAHMADI Bin H. BADRI (Alm). II; Yanor Bin H. BADRI (Alm). III :RAFI’I Bin RAHMADI.
278
  • ayuha aku bakiyauan (kalau kalian menantang ayo aja panggilakan semuakeluarga saya) selanjutnya saksi Khairul Fahmi mendekati saksi korobandan terdakwa Il untuk mencoba mendamaikan secara lisan agarpertengkaran tersebut bisa dihentikan sambil berkata sabar yanor kitakeluarga jangan berkelahi lalu dijawab oleh terdakwa Il Kamu pengecutHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Kgntidak berani kelahi sambil menantang untuk berkelahi dengan berkatakumpulakan keluarga kalau mau berkelahi semuanya
    ayuha aku bakiyauan (kalau kalian menantang ayo aja panggilakan semuakeluarga saya) selanjutnya saksi Khairul Fahmi mendekati saksi korobandan terdakwa Il untuk mencoba mendamaikan secara lisan agarpertengkaran tersebut bisa dihentikan sambil berkata sabar yanor kitakeluarga jangan berkelahi lalu dijawab oleh terdakwa Il Kamu pengecuttidak berani kelahi sambil menantang untuk berkelahi dengan berkatakumpulakan keluarga kalau mau berkelahi semuanya kemudian saksikorban berjalan turun dari pelataran
    bebeknyatidak berada di atas makam kuburan keluarga saksi kemudian sekitar jam15.00 wita pada saat saksi sedang membersihkan kaca depan rumahOrang tua saksi tiba tiba datang Sdr RAHMADI, YANUR, RAFTI, FAUZI,AMAT, SAIDI dan Sdr WANDI di depan rumah saksi.Bahwa ketika mereka datang kedepan rumah orang tua saksi, lalu SdrYANOR langsung marah marah kepada saksi sambil berkata manaMANIAH nya aku mencancangnya( membacok ) membunuhnyakumpulkan keluarga ikam ( lkam = kamu ) dan saksi menjawab amunikam menantang
    ayu ha aku bakiyauan ( kalau kalian menantang ayo ajapanggilkan semua keluarga saya).Bahwa sesungguhnya saksi berkata mengundang keluarga itu hanyaalasan agar saksi bisa menjauh, karena saksi takut mereka datang itu.Kemudian saksi berjalan turun dari pelataran dan belum sempat saksiturun dari teras rumah orang tua saksi tepatnya setelah melewati didepan Sdr YANOR, tiba tiba Sdr YANOR memukul saksi dari belakangkemudian saksi langsung ditarik dan terjatuh kelantai teras rumah saksi.Bahwa setelah
    ayu ha aku bakiyau (kalau kamu menantang ayo sajapanggilkan semua keluarga saya) kemuadian saksi koroban Maniah turun daripelataran rumah dan belum sempat saksi korban turun dari ters rumah tepatnyasetelah melewati terdakwa Yanor langsung memukul dan menarik saksi korbanhingga terjatuh kemudian terdakwa Rahmadi Bin H.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Ska
Tanggal 12 Juni 2014 — RADITYA YOGA DITAMA Alias YOGA Bin ARIF HAMDIHAYTO
3217
  • tertentu yang masih termasuk di daerah HukumPengadilan Negeri Surakarta, dengan sengaja melakukan penganiayaan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013, sekitar pukul 09.30Wib, Saksi korban MUHAD FATONI membagikan lembar ujian ke kelas 12 ( kelasterdakwa ), sewaktu Saksi Korban membagikan lembar ujian tersebut terdakwa tidaksenang dengan apa yang Saksi korban lakukan tersebut, kemudian terdakwamemandangi saksi korban dan bilang dengan nada menantang
    dakwaanKesatu, penganiayaan yang tidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukanjabatan atau pekerjaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013, sekitar pukul 09.30Wib, Saksi korban MUHAD FATONI membagikan lembar ujian ke kelas 12 ( kelasterdakwa ), sewaktu Saksi Korban membagikan lembar ujian tersebut terdakwa tidaksenang dengan apa yang Saksi korban lakukan tersebut, kemudian terdakwamemandangi saksi korban dan bilang dengan nada menantang
    Serengan Kota Surakarta.e Bahwa terdakwa melakukan penyerangan dengan menggunakan sebuah pisaucutter merk GUNINDO terbuat dari besi bergagang bening kombinasi hijau,dilakukan seorang diri.e Bahwa terdakwa mendapatkan pisau cutter merk GUNINDO tersebut daridepan sekolahan SMK tepatnya disebelah timur Pos Ronda.e Bahwa awalnya terdakwa berada di pos ronda dan terdakwa melihat MUHADFATONI keluar dari sekolahan di depan pintu gerbang MUHAD FATONImenunjuk terdakwa dan sempat menantang terdakwa Nek wani
    Bahwa mendapatkan hal tersebut secara reflek terdakwa mendorong MUHADFATONI dan MUHAD FATONI langsung menantang terdakwa Neng Jobowae nek padhu (diluar saja berkelahinya).e Bahwa setelah terdakwa selesai mengerjakan soal ujian, pulang dan kembali kesekolah lagi, lalu terdakwa menunggu di pos ronda depan sekolahan.e Bahwa maksud terdakwa kembali ke sekolah tersebut ingin meminta maafkepada MUHAD FATONI karena sebelumnya pada saat terdakwa diruangankelas terdakwa mendorong saksi MUHAD FATONI.e Bahwa
    dalamdipersidangan yang berupa kejadian :e Bahwa berawal dari kejadian pagi hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013,sekitar pukul 09.30 Wib, saksi korban MUHAD FATONI guru kelas sedangmembagikan lembar ujian kepada kelas 10, 11 dan 12, lalu terdakwa mintadibagikan dahulu, akan tetapi terdakwa tidak senang dengan sikap MUHADFATONI yang membagikan soal lembar ujian kepada terdakwa dengan caradipukulkan pada pipi terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa saling memandangi MUHAD FATONI danbilang dengan nada menantang
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1976/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon = danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun2007 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yang disebabkan oleh :4.1 Termohon sering tidak terima atas nafkah yang diberikanPemohon;4.2 Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa alasan yang jelas;4.3 Termohon sering membantah dan menantang Pemohonsetiap Pemohon menasehati Termohon;4.4 Termohon' sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon
    pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat; Bahwa, saya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardari sejak tahun 2007; Bahwa, penyebabnya adalah; Termohon sering tidak terima atasnafkah yang diberikan Pemohon, Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas,Termohon sering membantah dan menantang
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Talak Pemohon danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonissejak tahun 2007 sebabnya karena; Termohon sering tidak terima atasnafkah yang diberikan Pemohon, Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas,Termohon sering membantah dan menantang