LISMANIDAR, dkk VS AMIZIDUHU MENDROFA, S.H., M.H

Indra (Tergugat III), PitriPuspawati (anak dari Tergugat ) dan AM Mendrofa, S.H. M.H. (Penggugat)selaku kuasa hukum dari ahli waris almarhum Muchtar Isa. Suratpermohonan pemakaian Gedung STIE KBP tanggal 1 Desember 2010 dandaftar hadir pada rapat tersebut terlampir sebagai bukti;.

Mendrofa, S.H., M.H., yaituuang success fee sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus jutarupiah). Berhubung si penerima kuasa yaitu Bapak AM. Mendrofa, S.H.,M.H., telah melaksanakan tugas dan hampir mendekati penyelesaian, dansudah sepatutnya kita memberikan success fee, dan apabila tidak ada uangHalaman 5 dari 20 hal.Put. Nomor 1430 K/Pdt/2016tunai tolong diberikan berupa Sertifikat tanah yang atas nama Drs. MuchtarIsa, MS.

Mendrofa, S.H., M.H & Rekan,Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum;Bahwa akibat dari perobuatan Penggugat yang ternyata bukanlah seorangAdvokat sebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Advokat Nomor 18Tahun 2003 maka pada saat itu Tergugat 1 telah menentukan sikap untukmendapatkan kepastian hukum terhadap status Penggugat sehubungandengan permasalahan tersebut dengan cara:1.

Menyatakan bahwa Terdakwa 1 SOKHIZATULO ZEGA alias AMA MERI, Terdakwa 2 BAZISOKHI ZILIWU alias AMA ARI, Terdakwa 3 MESITINUS MENDROFA alias AMA HARTI, Terdakwa 4 SEPTEMA MENDROFA alias AMA ANDI dan Terdakwa 5 YASOKHI MENDROFA alias AMA RESI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Sebagai Pencaharian ; ----2.

Membebaskan Terdakwa 1 SOKHIZATULO ZEGA alias AMA MERI, Terdakwa 2 BAZISOKHI ZILIWU alias AMA ARI, Terdakwa 3 MESITINUS MENDROFA alias AMA HARTI, Terdakwa 4 SEPTEMA MENDROFA alias AMA ANDI dan Terdakwa 5 YASOKHI MENDROFA alias AMA RESI, dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;-----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Terdakwa 1 SOKHIZATULO ZEGA alias AMA MERI, Terdakwa 2 BAZISOKHI ZILIWU alias AMA ARI, Terdakwa 3 MESITINUS MENDROFA alias AMA HARTI, Terdakwa 4 SEPTEMA MENDROFA alias AMA ANDI dan Terdakwa 5 YASOKHI MENDROFA alias AMA RESI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ; -------------------------------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 SOKHIZATULO ZEGA alias AMA MERI, Terdakwa 2 BAZISOKHI ZILIWU alias AMA ARI, Terdakwa 3 MESITINUS MENDROFA alias AMA HARTI, Terdakwa 4 SEPTEMA MENDROFA alias AMA ANDI dan Terdakwa 5 YASOKHI MENDROFA alias AMA RESI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) Bulan dan 10 (sepuluh) hari ; --------5.

SOKHIZATULO ZEGA alias AMA MERI , BAZISOKHI ZILIWU alias AMA ARI, MESITINUS MENDROFA alias AMA HARTI , SEPTEMA MENDROFA alias AMA ANDI, dan YASOKHI MENDROFA alias AMA RESI

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal10 September 2014 #=s.d. tanggal O08 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan perkara ini paraterdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum TOROZATULO MENDROFA,SH.,MH dan KOSMAS DOHU AMAJIHONO, SH.,MH., keduanya AdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Advokat TORO MENDROFA, SH.

SEPTEMA MENDROFA aliasAMA ANDI dan terdakwa 5.

Semua barang bukti ditemukan di atasBahwa saksi mengetahui bahwa dikedai EMOSI MENDROFA alias AMAVESTER di Jl. Tepi Laut Kel Pasar Kec. Gunungsitoli Kota Gunungsitoliada yang melakukan perjudian leng dan qiuqiu setelah saksimendapatkan informasi dari masyarakat yang melaporkan bahwapara terdakwa sering bermain judi di warung tersebut; Bahwa lokasi warung milik Emosi Mendrofa alias Ama Vester adalahdekat pantai Hoya, dan warung tersebut letaknya agak jauh darirumah warga lainnya.

Semua barang buktiditemukan di atas meja; Bahwa saksi mengetahui bahwa dikedai EMOSI MENDROFA alias AMAVESTER di Jl. Tepi Laut Kel Pasar Kec. Gunungsitoli Kota Gunungsitoliada yang melakukan perjudian leng dan qiuqiu setelah saksimendapatkan informasi dari masyarakat yang melaporkan bahwapara terdakwa sering bermain judi di warung tersebut ; Bahwa lokasi warung milik Emosi Mendrofa alias Ama Vester adalahdekat pantai Hoya, dan warung tersebut letaknya agak jauh darirumah warga lainnya.

Dan selain warung tersebut tidak ada rumahatau warung milik warga lainnya;Bahwa kedai tersebut merupakan warung milik Emosi Mendrofa aliasAma Vester.

MENDROFA dan ASRIYAH

MENDROFA, Umur 44 tahun, LakiLaki, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan Swasta beralamat di Ciledug Barat Rt. 001/001Kel. Benda Barn Kec. Pamulang Kota Tangerang Selatan;2. ASRIYAH, Umur 31 takun, Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di di Ciledug Barat Rt. 001/001 Kel. Benda Barn Kec.

Bukti P4 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3674LT190920160051 atas nama JUVANI LOVA MENDROFA,kemudian diberi tanda P4;5. Bukti P5 : Foto copy Kartu Keluarga No.3674061111151024 atasnama IR. DENNY MERKURIUS F.

MENDROFA dan ASRIYAH ;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon untuk pengesahan anaktersebut tidaklah bertentangan dengan undangundang ;Menimbang, bahwa para pemohon bermaksud mengesahkan anak pertamabernama JUVANI LOVA MENDROFA, anak kesatu perempuan, lahir di Tangerangtanggal 7 November 2014 ikut diakui dan disahkan sebagai anak suami istri dariPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan dapat mengabulkan permohonan para pemohon untukHal 5

dari 7 Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2017/PN.Tngmengesahkan anak Para Pemohon yang bernama JUVANI LOVA MENDROFA,anak kesatu perempuan, lahir di Tangerang tanggal 7 November 2014 ikut diakuidan disahkan sebagai anak suami istri dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan para pemohonuntuk mengesahkan anak kesatu bernama JUVANI LOVA MENDROFA, anakkesatu perempuan, lahir di Tangerang tanggal 7 November 2014 ikut diakui dandisahkan sebagai anak suami istri dari Para Pemohon makaselanjutnyaPengadilan

MENDROFA danASRIYAH.4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebeserRp.476.000, (empat ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal : 14 Maret 2017 oleh kamiSUN BASANA HUTAGALUNG.

MENDROFA, S.H., M.H. vs PAZIYEN, dkk

MENDROFA, S.H., M.H., bertempat tinggal di JalanKomplek Indovilla B1, RT 06 RW 02, Keluranan Parak LawehPulau Aia, Kecamtan Lubuk Begalung, Kota Padang;Pemohon Peninjauan Kembali;A.LawanPAZIYEN, bertempat tinggal di Parangnjoro, RT 001RW 002, Kelurahan Parangnjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;.

Mendrofa,S.H., M.H., tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor121/PDT/2013/PT Pdg.

Mendrofa, SH, MH.; Memperbaiki Amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 2108/Pdt/2014tertanggal 25 Februari 2015 Dalam Pokok Perkara; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

MENDROFA, S.H., M.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang

MENDROFA, S.H., M.H. tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim., S.H., M.H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HADI TRIYANTO MENDROFA ALS ADI BIN MESTANI MENDROFA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
HADI TRIYANTO MENDROFA ALS ADI BIN MESTANI MENDROFA

AMIZIDUHU MENDROFA,SH,MH melawan LISMANIDAR CS

Indra (Tergugat 3), Pitri Puspawati(anak dari Tergugat 1) dan AM Mendrofa, SH. MH. (Penggugat) Selaku kuasahukum dari Ahli Waris Almarhum Muchtar Isa. Surat permohonan pemakaianGedung STIE KBP tertanggal 1 Desember 2010 dan daftar hadir pada rapattersebut terlampir sebagai bukti..

MENDROFA, SH., MH. Yaitu uang SuccessFee sebesar Rp. 2.500.000.000. (dua milyar lima ratus juta rupiah). Berhubungsi penerima kuasa yaitu Bapak AM. Mendrofa, SH.,MH telah melaksanakantugas dan hampir mendekati penyelesaian, dan sudah sepatutnya kitamemberikan Success Fee, dan apabila tidak ada uang tunai tolong diberikanberupa Sertipikat tanah yang atas nama Drs. Muchtar Isa, MS. Yang nilainyasebanding dengan Success Fee.J.

Taufik Isra, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan keluarga Muchtar Isa sejak tahun 2010 dan saksi yangmengenalkan keluarga Muchtar Ilsa dengan Mendrofa;Bahwa setahu saksi Mendrofa ditunjuk oleh keluarga Muchtar Isa sebagai Kuasahukum berdasarkan Surat Kuasa ;Bahwa saksi mengetahui mengenai surat perjanjian antara keluarga Muchtar Isa(Lismanidar cs. dengan Mendrofa mengenai honor/Fee;Bahwa setahu saksi Mendrofa pernah menjadi Ketua Yayasan AKBP dan pernahmenggunakan mobil dinas yayasan

AKBP;Bahwa setahu saksi yang menguasai Yayasan AKBP sejarang adalah Upikkemenakan Muchtar Isa;Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dengan TergugatTerguigatadalah mengenai honor/Fee senilai dua milyar rupiah yang belum dibayarkan olehLismanidar Cs.kepada Mendrofa;Saksi 2.Mediatinus Maruhawa,Bahwa saksi kenal dengan Keluarga Muchtar Isa;Halaman 27 dari 42 Putusan Perdata No.33/Pdt.G/2015/PN.PDG28e Bahwa saksi kenal dengan Mendrofa karena saksi adalah supirnya selama 2 (dua)tahun;e Bahwa

(TergugatTergugat) sejumlah dua milyar rupiahyang dibuat di Kantor Notaris Rismadona;e Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Yayasan dikuasai oleh Yesi anak BachtiarBuyung kemudian Yayasan di segel oleh Mendrofa selaku Kuasa dari LismanidarCs.

MENDROFA, S.H., M.H vs. PAZIYEN, dkk

MENDROFA, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jalan KomplekIndovilla B1, Rt.06, Rw.02, Kelurahan Parak Laweh Pulau Aja.Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, dalam hal ini memberikuasa kepada Zahirudin, S.H., Advokat, berkantor di Zahirudin &Associates, Advokat & Legal Consultant, Jalan Veteran Nomor 81 A,Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;A.Melawan:PAZIYEN, bertempat tinggal di Parangnjoro, RT 001/RW002, Kelurahan Parangnjoro,

MENDROFA, S.H., M.H., dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Padang Nomor 121/PDT/2013/PT PDG. tanggal 16Desember 2013 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor120/Pdt.G/2012/PN Pdg. tanggal 20 Maret 2013 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang

Menyatakan Terdakwa Albanus Mendrofa Alias Agus Mendrofa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa untuk melakukan persetubuhan dengannya dilakukan lebih dari 1 (satu) kali, sebagaimana dakwaan tunggal;

;

Pemohon:
Yaena Mendrofa Alias Ina Bertin

FATURRHAN MENDROFA, dkk

Kota Gunungsitoli;ABDUL SURANTO TELAUMBANUA, bertempat tinggal diJalan Kelapa, Lingkungan VIII, Kelurahan llir, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;ABDUL KAMINUL TELAUMBANUA, bertempat tinggal diJalan Kelapa, Lingkungan VIII, Kelurahan llir, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;MULYADI TELAUMBANUA, bertempat tinggal di JalanKelapa, Lingkungan VIII, Kelurahan llir, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, IV/ParaPembanding;melawan:FATURRHAN MENDROFA

MENDROFA, S.H., M.H melawan LISMANIDAR, Dkk

MENDROFA, S.H., M.H, beralamat di Komplek Indovilla Blok B. 1 RT.003, RW.010, Parak Laweh Pulau Aie Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Padang, dalam halini telah memilih kediaman (domisili) hukum pada kantor kuasanya tersebut di atas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Memberi kuasa kepada:AMIR, S.H adalah ADVOKAT dan DANIEL JUSARI, S.H adalah ADVOKAT MAGANGkeduanya berkantor pada Kantor Hukum Am.

Mendrofa & Partners, berlamat di Jalan TepiPasang Nomor 38 Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 020/AMSK/X2014tertanggal 13 Oktober 2014 dengan Legalisasi Nomor 3.454/L2014, tertanggal 13 Oktober2014 oleh Rismadona, S.H.

- AHMAD TAKHSIS HAREFA sebagai PENGGUGATLAWAN- SALMAIDAR MENDROFA sebagai TERGUGAT I- SALINUDIN MENDROFA sebagai TERGUGAT II

. ; MELAWAN 1 SALMAIDAR MENDROFA, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : + 33tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat: Jalan Kelapa Lingkungan VII Kel. Ilir, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat2 SALINUDIN MENDROFA, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : + 65 tahun,Pekerjaan : Nelayan, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan KelapaLingkungan VII Kel.

;Dalam perkara ini Tergugat II diwakili oleh kuasa insidentilnya yaituSalmaidar Mendrofa (Tergugat I) berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli dalam RegisterNomor 128/SK/2013/PNGS, tanggal 20 November 2013. ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 32/ PDT/ G/2013/ PNGS tertanggal 15 Agustus 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

bernama Suhirman Gea yang merupakan menantu dariPenggugat, sedangkan untuk kepentingan Tergugat I dan Tergugat II hadir KuasaHukumnya bernama Gabriel Giawa, SH, yang merupakan advokat magang tanpadidampingi oleh Elikana Giawa, SH sebagai advokat dan penasehat hukum,sehingga atas dasar itu pula maka Majelis Hakim menolak Gabriel Giawa, SH untuk mendampingi Tergugat I dan Tergugat II dipersidangan. ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertanggal 06 Mei 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Salmaidar Mendrofa

(Tergugat I) dan Salinudin Mendrofa(Tergugat IJ), menyebutkan bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidak akandidampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu Elikana Giawa, SH dan Gabriel Giawa,SH dipersidangan dan selanjutnya untuk kepentingan Tergugat I akan menghadapisendiri persidangan sedangkan untuk kepentingan Tergugat II akan didampingi olehanak kandungnya yaitu Tergugat I, berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 06Mei 2014. ; Menimbang bahwa, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun