diterangkan oleh saksi Mukharom, saksi Kalih Ladika dan saksi KikinSukandi dihubungkan dengan keterangan Para terdakwa ternyata benar pada hari Kamis,tanggal 18 Juni 2015, sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di jalan Cisitu Indah V No.43,Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, terdakwa Asep Dedi bersamadengan terdakwa Gege Gesit telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena paraterdakwa bersamasama dengan saksi Kikin Sukandi telah mengedarkan shabu kepadapemesannya dengan cara terdakwa Asep Dedi menugaskan

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa Asep yang menugaskan terdakwa Gege Gesit untuk menimbang yang beratnya10 gram dan dibagibagi menjadi beberapa paket dan terdakwa Gege Gesit untukmenempel/ menyimpan paket shabu sesuai kesepakatan dengan pembeli dan terdakwaGege Gesit sudah 2 (dua) kali melakukan hal yang sama, dengan demikian unsur ini puntelah terbukti;Menimbang

Bengkayang meleluiBupati Bengkayang kepada TERGUGAT telah mengalihkan seluruh personil/ karyawan PT.MBM~ menjadi Karyawan PDAM Bengkayang yang dipersetujui dengan sebagai mana pada ( Bukti P 7 8 dan 9.).Bahwa, pada tanggal 02 Oktober tahun 2006 TERGUGAT menugaskanPENGGUGAT,sebgaimana surat pada ( Bukti P9 ).Bahwa , pada tanggal 17 Juli tahun 2008 TERGUGAT mencabut surat tugassebagaimana pada ( Bukti P11 ) dan menugaskan PENGGUGAT kembalisebagaimana pada ( Bukti P11 ) mulai penempatan tanggal 01 Agustus2008

Kemudian pada tanggal 02 Oktober2006 Tergugat menugaskan Penggugat. Selanjutnya pada tanggal 17 Juli2008 Tergugat mencabut surat tugas dan menugaskan Penggugat kembalimulai penempatan tanggal 01 Agustus 2008 di PDAM pada staf BadanPengawas dari unsur Pegawai PDAM Bengkayang ;2. Bahwa belum ada surat Keputusan Bupati Bengkayang, atau Keputusan lainyang berkekuatan hukum tetap mencabut,atau membatalkan, ataupemecatan atas status Kepegawaian Penggugat.

Pengadilan Negeri Samarinda yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saat Badan Narkotika Nasional Kota Samarindamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Gg 8 jalan Antasaridisebuah kamar kos disuga sering terjadi peredaran gelap narkotika jenissabu, kemudian BNNK Samarinda menugaskan

setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saat Badan Narkotika Nasional Kota Samarindamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Gg 8 jalan Antasaridisebuah kamar kos disuga sering terjadi peredaran gelap narkotika jenissabu, kemudian BNNK Samarinda menugaskan

Sen Lu Indonesia Penggugatmemiliki beberapa bidang tanah yang dibeli secara bertahap atau sedikitsedikit (selanjutnya disebut objek sengketa) yang tehetakdi desa MandalasariKecamatan .Cikancung Kabupaten Bandung, dst "Dalil PENGGUGAT tersebut diatas, adalah kabur dan tidak jelas karena tidakmenguralkan halhal sebagai berikut: siapa yang menugaskan PENGGUGAT untuk mengurus pembelian tanahobjek sengketa ? bagaimana cara PENGGUGAT membeli tanah objek sengketa ?Hal. 9 dari 52 hal.

Tindakan TERGUGAT yang menugaskan TERGUGAT ill untukmelaporkan dugaan tindak pidana yang dilakukan oleh PENGGUGAT,adalah tindakan yang sah menurut hukum, sehingga tidak dapatdikenakan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata tentang perbuatanmelawan hukum perdata.2.1. TERGUGAT dan TERGUGAT II selaku saksi korban yang dirugikanakibat tindak pidana keterangan palsu' yang dilakukan olehHal. 12 dari 52 hal.

Bahwa dalam persidangan perkara perdata ini, PARA TERGUGAT menuntutPENGGUGAT, agar bersikap jujur, tidak berbohong serta harus mengungkapkanfakta yang sebenarbenarnya mengenai halhal sebagai berikut: Siapa yang menugaskan PENGGUGAT untuk mengurus pembelian tanahobjek sengketa ? bagaimana cara PENGGUGAT membeli tanah objek sengketa ? apa alasannya akta jual beli tanah objek sengketa diatasnamakanPENGGUGAT? uang milik siapa yang digunakan untuk pembayaran pembelian tanah objeksengketa?

TERGUGAT menugaskan PENGGUGAT untuk membeli tanah yang akandipergunakan untuk perluasan pabrik TERGUGAT I.Bahwa benar dalam rangka perluasan pabrik TERGUGAT Il, makaTERGUGAT telah menugaskan PENGGUGAT selaku karyawan dengandibantu oleh sdr. Heri Safari warga Desa Cikandung, untuk menguruspembelian 14 (empat belas) bidang tanah dalam satu hamparan yanglokasinya berbatasan langsung dengan bagian belakang pabrik TERGUGATll, yaitu terdiri dari:10.1.1.

TERGUGAT menugaskan PENGGUGAT untuk membeli tanah yang akandipergunakan untuk perluasan pabrik TERGUGAT IL.Bahwa benar dalam rangka perluasan pabrik TERGUGAT Il, makaTERGUGAT telah menugaskan PENGGUGAT selaku karyawan dengandibantu oleh sdr. Heri Safari warga Desa Cikandung, untuk menguruspembelian 14 (empat belas) bidang tanah dalam satu hamparan yanglokasinya berbatasan langsung dengan bagian belakang pabrik TERGUGATll, yaitu terdiri dari:4.1.1.

DELISAPUTERI DALAMTAMA untuk kepentingan PekerjaanPengadaan Alat Kesehatan dan Non Kesehatan RS/RSU se Provinsi NusaTenggara Barat, dengan menugaskan saksi M.H. TRIA PUTRA (Staf ProyekPT. ANDIARTA MATRA UTAMA) sebagai Penerima Kuasa sesuai denganAkta Notaris Nomor 9 yang dibuat Hj. HURIAH SADELI, SH tanggal 29September 2005;Bahwa berdasarkan Akta Notaris yang dibuat Hj. HURIAH SADEII, SHtersebut pada tanggal 03 Oktober 2005, saksi AHMAD DAHLAN, SE dan M.SHODIK LUBIS menugaskan saksi M.H.

DELISAPUTERI DALAMTAMA untuk kepentingan PekerjaanPengadaan Alat Kesehatan dan Non Kesehatan RS/RSU se Provinsi NusaTenggara Barat, dengan menugaskan saksi M.H. TRIA PUTRA (Staf ProyekPT. ANDIARTA MATRA UTAMA) sebagai Penerima Kuasa sesuai denganAkta Notaris Nomor 9 yang dibuat Hj. HURIAH SADELI, SH tanggal 29Hal. 7 dari 38 hal.Put.No. 177 PK/Pid.Sus/2010September 2005;Bahwa berdasarkan Akta Notaris yang dibuat Hj.

HURIAH SADELI, SHtersebut pada tanggal 03 Oktober 2005, saksi AHMAD DAHLAN, SE dan M.SHODIK LUBtS menugaskan saksi M.H. TRIA PUTRA dan ZULFAH (KasirPT. ANDIARTA MATRA UTAMA) untuk membuka Rekening Giro atasnama PT.

DELISAPUTERI DALAMTAMA untuk kepentingan PekerjaanPengadaan Alat Kesehatan dan Non Kesehatan RS/RSU seProvinsi Nusa Tenggara Barat, dengan menugaskan saksi M.H. TRIA PUTRA(Staf Proyek PT. ANDIARTA MATRA UTAMA) sebagai Penerima Kuasasesuai dengan Akta Notaris Nomor 9 yang dibuat Hj. HURIAH SADELI, SHtanggal 29 September 2005;Bahwa berdasarkan Akta Notaris yang dibuat Hj. HURIAH SADELI, SHtersebut pada tanggal 03 Oktober 2005, saksi AHMAD DAHLAN, SE dan M.SHODIK LUBIS menugaskan saksi M.H.

, gunamembawa alat berat Eskavator ke lokasi pengerukan / pemotongan tanah di daerahKelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa Batam Terdakwa JOHANES YANTOAlias AGUAN dan TAUFIK (DPO) berpatungan masingmasing mengeluarkan modalsebesar Rp.350.000, guna menyewa kendaraan jenis Loko untuk mengangkut alatberat Eskavator ke lokasi penambangan;Selanjutnya setelah mendapatkan lahan tanah dan alat pengeruk tanah berupa alatberat Eskavator yang akan dijadikan alat untuk mengeruk / memotong tanah,TAUFIK (DPO) menugaskan

Selain itu, Terdakwa JOHANESYANTO Alias AGUAN dan TAUFIK (DPO) juga menugaskan HENDRA FAISAL AliasFAISAL untuk mengatur kegiatan dan mengarahkan titik lokasi pemotongan /pengerukan tanah dengan alat berat Eskavator;Terdakwa JOHANES YANTO Alias AGUAN dalam melakukan usaha penambanganberupa pengerukan/pemotongan tanah dengan menggunakan alat Eskavatorsebanyak empat buah yang disewa dari BERNARD FRANCIUS GULTOM.

BtmSelanjutnya setelah mendapatkan lahan tanah dan alat pengeruk tanah berupa alatberat Eskavator yang akan dijadikan alat untuk mengeruk / memotong tanah,TAUFIK (DPO) menugaskan HENDRA FAISAL Alias FAISAL sebagai Checker yangdibantu oleh ISA AMBALI Alias ISA, ASWIN SOHIR dan ANDI PASARIBU di lokasipengerukan / pemotongan tanah di Jalan Hang Jebat Simpang 3 Kavling depanPerumahan Symphony Land Kelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa Kota Batamdengan tugas menulis / Checker nomor kendaraan, nama sopir

Selain itu, Terdakwa JOHANESYANTO Alias AGUAN dan TAUFIK (DPO) juga menugaskan HENDRA FAISAL AliasFAISAL untuk mengatur kegiatan dan mengarahkan titik lokasi pemotongan /pengerukan tanah dengan alat berat Eskavator;Terdakwa JOHANES YANTO Alias AGUAN dalam melakukan usaha penambanganberupa pengerukan / pemotongan tanah dengan menggunakan alat Eskavatorsebanyak empat buah yang disewa dari BERNARD FRANCIUS GULTOM.

kepolisian pada tanggal 06 Maret 2020;Bahwa alat berat yang digunakan untuk kegiatan pengurukan tanah yangberlokasi di Jalan Hang Jebat Simpang Tiga Kavling depan PerumahanSymphony Land Kelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa Kota Batamadalah Escavator untuk memotong serta mengisi tanah urukan ke dalamdump truck dan dump truck untuk mengangkut tanah urukan;Bahwa sebagian dari tanah tersebut dibawa ke lokasi pencucian Kurnia DjajaAlam yang berada di daerah KDA untuk diambil pasirnya;Bahwa Terdakwa menugaskan

GUBERNUR DAERAHKHUSUS IBUKOTA JAKARTA, beralamat di JalanMerdeka Selatan Nomor 89, Jakarta Pusat, dalam halini menugaskan Haratua D.P.

antara Penggugat denganTergugat kurang komunikasi, Penggugat sering minta cerai kepadaTergugat karena sudah merasa tidak cocok lagi berumah tangga denganTergugat ;;Hal. 7 dari 15 hal. putusan No. 0584/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih sejak bulan Februari 2016 ; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk mengoptimalkan upaya perdamaian Majleis Hakim telahmenetapkan dan menugaskan

SH, untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa, untuk mengoptimalkan upaya perdamaian MajleisHakim telah menetapkan dan menugaskan seorang Hakam dari pihakPenggugat dan seorang Hakam dari ihak Tergugat;Menimbang, bahwa, Hakam dari pihak Penggugat dan Hakam dari ihakTergugat, melaporkan yang pada pokoknya telah mengupayakan perdamaian,tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya, yaitu berceraidengan

Yang ada hanya suatuHalaman 5 dari 51 Halaman Putusan Nomor : 75/G/2013/PTUNJKT.hubungan intern, umpamanya antara menteri dengan Dirjen atauIrfennya, dimana menteri (mandans) menugaskan dirjen atau sekjennya(mandataris) untuk atas nama menteri melakukan suatu tindakan hukumdan mengambil serta mengeluarkan KeputusanKeputusan TUN tertentu.Juridis keluar tetap menterilah yang berwenang karena sebagai pejabatTUN yang berlanggungjawab. 22222 22 on eeSehingga kata mendelegasikan dalam pasal tersebut bukan

merupakansuatu pelimpahan wewenang dari badan atau jabatan TUN yang satukepada yang lain, yang ada hanya suatu hubungan internal dimanaTergugat menugaskan kepada Direktur Jenderal untuk dan atas namaMenteri melakukan suatu tindakan hukum; Didalam prakteknya jika Tergugat akan mendelegasikan kewenangannya,Tergugat akan membuat suatu peraturan menteri tentang pendelegasiansecara khusus, hal tersebut sebagaimana Peraturan MenteriPerdagangan Republik Indonesia Nomor: 18/MDAG/PER/3/2012 tentangPendelegasian

P.52/MenhutIl/2008( P11=T10) dan sesuai dengan bukti P7 yaitu pada tanggal 4 Desember2009 Penggugat/Pembanding pada kenyataannya telah memohon kepadaTergugat/Terbanding agar menunjuk/menugaskan LPI Mampu atau TIMyang dibentuk sendiri untuk melakukan penilaian kinerja gunamendapatkan Sertifikat PHAPL dan sampai dengan saat berakhirnya IzinIUPHHKHA yaitu tanggal 13 Juni 2010 PT.

syarat pemenuhan Sertifikat PHAPL tidakterikat dengan batasan waktu 60 (enam puluh) hari kalender sebagaimanaSurat Direktur Jenderal Bina Produksi Kehutanan tesebut ;Menimbang, bahwa adapun PT Puji Sempurna Raharja (Penggugat/Pembanding) sampai dengan berakhirnya Izin IUPHHKHA tanggal 13Juni 2013 belum mendapat Sertifikat PHAPL adalah sudah diluarkemampuan Penggugat/Pembanding, mengingat Penggugat/ Pembandingsesuai dengan Bukti P7 telah mengajukan permohonan kepada Tergugat/Terbanding agar menunjuk/menugaskan

AAI dan sering kali menugaskan karyawannya yaitusaksi AMIR pgl. KATIK membawa uang kontan dalam jumlah besar sendirian menggunakansepeda motor jenis HONDA WIN Nomor Polisi BA 4416 ZK ke PT. AAI untuk membayarbuah kelapa sawit kepada PT.AAI dan biasa dilakukannya di warung berjarak sekitar 15 meterdari Pos Satpam tempat terdakwa bertugas pada Perusahaan Perkebunan Kelapa Sawit PT.AGRO ANDALAS INDUSTRI (AAI) di Lubuk Karak Jorong Langgam Kenagarian KinaliKab.

AAT dan selalu menugaskan karyawannya yaitusaksi AMIR pgl. KATIK membawa uang kontan dalam jumlah besar sendirian menggunakansepeda motor jenis HONDA WIN Nomor Polisi BA 4416 ZK ke PT. AAT untuk membayarbuah kelapa sawit kepada PT.AAI diwarung sekitar 15 meter dari Pos Satpam dimana terdakwabertugas sebagai Satpam PT. Agro Andalas Industri )PT.AAD dan kebiasaan tersebut seringdiperhatikan oleh terdakwae Mengetahui kebiasaan saksi korban AMIR pgl.

,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pelaku Usaha yang dalam hal ini selaku penggunajasa yang menugaskan Tergugat untuk melaksanakan Pekerjaan Mekanikal ,Elektrikal dan Plumbing pada proyek Pembangunan Gedung The Samator Jalan Kedung Baruk No. 28 Surabaya ;Bahwa Tergugat adalah Perusahaan yang bergerak di bidang KontraktorMekanikal , Elektrikal dan Plumbing , dalam hal ini selaku penyedia jasa yangmelaksanakan Pekerjaan Mekanikal , Elektrikal dan Plumbing ( MEP )

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan perjanjianpemborongan yang isi pokoknya Penggugat menugaskan Tergugat untukmelakukan pekerjaan mekanikal, elektrikal dan plumbing pada proyekpembangunan gedung The Samator jalan Kedung Baruk No. 28 Surabayamilik Penggugat dan apakah benar Tergugat telah tidak dapat melakukanpekerjaan tersebut tepat waktu ;2.

Dan pada tanggal24 Maret 2017 Tergugat telah tidak dapat memenuhi kewajiban melakukanpembayaran tersebut kepada Penggugat dan ternyata pula jaminan tanahtersebut telah dibebani Hak Tanggungan PT Bank Ekonomi Raharja karenanyaTergugat telah melakukan wanprestasi ;Ad. 1 Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan perjanjianpemborongan yang isi pokoknya Penggugat menugaskan Tergugat untukmelakukan pekerjaan mekanikal, elektrikal dan plumbing pada proyekpembangunan gedung The Samator jalan

Pekalongan Selatan Kota Pekalonganada yang sedang melakukan perjudian jenis Togel, kemudian untukmengecek kebenaran informasi tersebut pihak Polres Pekalongan Kotamelakukan kegiatan penyelidikan dengan menugaskan saksi HERIKUSWANTO dan saksi SHANDI CAHYONO NUGROHO yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Polres Pekalongan Kota dan setelahdilakukan pengintaian dilokasi ternyata benar ada yang sedang melakukanperjudian jenis jenis togel yang dilakukan SHOLIKHIN (dalam berkasperkara terpisah) selaku pembeli

Pekalongan Timur Kota Pekalongan ada kegiatan perjudian jenisTogel, kemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut pihak PolsekPekalongan Timur melakukan kegiatan penyelidikan dengan menugaskan Saksi RUDIPAMUNGKAS Bin SUDJARWAN dan Saksi RISYAF ZAKI WIHARSO, SH BinARYA JIRJI.Z yang merupakan anggota kepolisian untuk melakukan pengintaian diTKP dan setelah dilakukan pengintaian di TKP ternyata benar di Kel. Poncol Gg Pintuair No.5 Rt. 06/07 Kec.

Pekalongan Timur Kota Pekalongan ada kegiatan perjudian jenisTogel, kemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut pihak PolsekPekalongan Timur melakukan kegiatan penyelidikan dengan menugaskan Saksi RUDIPAMUNGKAS Bin SUDJARWAN dan Saksi RISYAF ZAKI WIHARSO, SH BinARYA JIRJILZ yang merupakan anggota kepolisian untuk melakukan pengintaian diTKP dan setelah dilakukan pengintaian di TKP ternyata benar di Kel. Poncol Gg Pintuair No.5 Rt. 06/07 Kec.

Samarinda tanggal 7 Mei 2009;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tambahansebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan tambahan yangoleh Pengadilan Tinggi Agama Samarinda di anggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan, makaPengadilan Tinggi Agama memberikan pertimbangan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa Hakim pertama dalam pemeriksaan tambahantelah memberi kesempatan kepada pada pihak menempuh prosedurmediasi dengan menunujuk/menugaskan

ZAM (DPO), pihak kepolisian yang mendapatinformasi dari masyarakat menugaskan anggota Polres Sekadau antara lainSaksi DWI AGUS SUBIANTORO, Saksi DWI CANDRA P dan Saksi AGUSuntuk menyelidiki kebenaran informasi tersebut dan saat bertemu denganTerdakwa mereka langsung melakukan penggeledahan badanterhadapTerdakwa dan sepeda motor jenis yamaha mio warna merah Nomor Polisi KB2406 VK, hasilnya ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu sabu di sakucelana Terdakwa lalu barang bukti dibawa ke Polres Sekadau

Darta(Dpo) menugaskan terdakwa untuk menyimpan dan mengawasimobil Light truk itu sampai laku terjual dan hasilnya akan dibagibagikan kepada terdakwa, sdr. Darta (Dpo) dan sdr. Kusnadi (Dpo),kemudian sdr. Darta (Dpo) dan sdr. Kusnadi (Dpo) pamit pergimeninggalkan terdakwa dan mobil hasil curian itu, tidak lamakemudian datang sdr. Kirun Als.

Darta (Dpo)menugaskan terdakwa untuk menyimpan dan mengawasi mobil Lighttruk itu sampai laku terjual dan hasilnya akan dibagibagikan kepadaterdakwa, sdr. Darta (Dpo) dan sdr. Kusnadi (Dpo), kemudian sdr.Darta (Dpo) dan sdr. Kusnadi (Dpo) pamit pergi meninggalkanterdakwa dan mobil hasil curian itu, tidak lama kemudian datang sdr.Kirun Als.

Darta (Dpo)menugaskan terdakwa untuk menyimpan dan mengawasi mobil Light truk itusampai laku terjual dan hasilnya akan dibagibagikan kepada terdakwa, sdr.Darta (Dpo) dan sdr. Kusnadi (Dpo), kemudian sdr. Darta (Dpo) dan sar.Kusnadi (Dpo) pamit pergi meninggalkan terdakwa dan mobil hasil curian itu,tidak lama kemudian datang sdr. Kirun Als.

Memerintahkan Tergugat untuk menugaskan kembali Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama M. Wathoni MB NIP: 13079032 (NIP baru:195610161979031003) Pangkat/Golongan Pembina IV/a pada staf DinasPendidikan Nasional Kabupaten OKU Timur; 4. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat serta kedudukan Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama M.

Untuk tingkat Kabupaten: Kepala Dinas dan Koordinator POPTPHP KabupatenBerkoordinasi dengan kepala BPPKP Kabupaten menugaskan POPTPHP, MantriTani dan PPL untuk melakukan Identifikasi dan Verifikasi luas areal pertanamanpadi yang mengalami Puso diwilayah masingmasing, serta mengusulkan kepadaKadistannak kabupaten/kota ditembuskan kepada BPTPH (pada formulir usulanPOPTPHP, Mantri Tani dan PPL melakukan tanda tangan bersama);Halaman 6 dari 122 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bna.2.

Adam dengan tidak melakukan koordinasidengan BPPKP Kabupaten Pidie, tidak menugaskan POPTPHP, Mantri Tani dan PPLuntuk melakukan Identifikasi dan Verifikasi luas areal pertanaman padi yangmengalami Puso diwilayah masingmasing di atas adalah bertentangan denganPeraturan Menteri Pertanian Nomor: 62/Permentan/OT.140/10/2012 tanggal 15Oktober 2012 Tentang Pedoman Bantuan Penanggulangan Padi Puso.

Untuk tingkat Kabupaten: Kepala Dinas dan Koordinator POPTPHP KabupatenBerkoordinasi dengan kepala BPPKP Kabupaten menugaskan POPTPHP, MantriTani dan PPL untuk melakukan Identifikasi dan Verifikasi luas areal pertanamanpadi yang mengalami Puso diwilayah masingmasing, serta mengusulkan kepadaKadistannak kabupaten/kota ditembuskan kepada BPTPH (pada formulir usulanPOPTPHP, Mantri Tani dan PPL melakukan tanda tangan bersama).2.

Adam dalam melaksanakankewenangannya pada saat pendataan tidak melakukan koordinasi dengan BPPKPKabupaten Pidie, tidak menugaskan POPTPHP, Mantri Tani dan PPL untukmelakukan Identifikasi dan Verifikasi luas areal pertanaman padi yang mengalamiPuso diwilayah masingmasing di atas adalah bertentangan dengan PeraturanMenteri Pertanian Nomor: 62/Permentan/OT.140/10/2012 tanggal 15 Oktober 2012Tentang Pedoman Bantuan Penanggulangan Padi Puso.

Pidie untuk prosespenetapan 46 Kelompok tani hanya menugaskan 12 Koordinator BPP dari 12Kecamatan dalam Kabupaten Pidie pada saat dilaksanakan rapat tanggal 3Oktober 2012 tidak menugaskan POPTPHP Kecamatan, PPL dan Mantri taniadalah tidak sesuai dengan ketentuan poin 9 huruf c Rincian Tugas Tim BP3Lampiran Permentan nomor : 62/Permentan/OT.140/10/2012, tanggal 15Oktober 2012 ?

MUTIARA PUTRA UTAMApernah terdaftar pada Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenManggarai sebagai LPTKIS (khusus tenaga kerja ke luar negeri) pada Tahun2014, namun masa berlakunya telah habis sejak tanggal 05 Agustus 2015,menugaskan Terdakwa . YOSEF ALEN alias YOS selaku Koordinator,Terdakwa Il.

YOSEF ALEN alias YOS selakucoordinator menyuruh dan menugaskan Saudara KOSMAS selaku PerekrutLapangan (PL) untuk mencari dan mengajak orang untuk bekerja di Jakartasebagai Pembantu Rumah Tangga.

YOSEF ALEN menyuruh dan menugaskan saudara KOSMAS(DPO) untuk mencari dan mengajak orang untuk bekerja di Jakartasebagai Pembantu Rumah Tangga, selanjutnya saudara KOSMASlangsung pergi ke rumah saksi MARIA SELDIANA WIWU diKampung Mahima, Kelurahan Wangkung, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai, untuk menawarkan lowongan pekerjaansebagai pembantu rumah tangga atau sebagai baby sitter diJakarta dengan gaji perbulan sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah);Halaman 51 dari77 Putusan Nomor

ELISABET TEME dan saudara KOSMAS (DPO) selaku PerekrutLapangan/PL, untuk mencari tenaga kerja wanita di Kabupaten Manggarai danManggarai Timur untuk dipekerjakan sebagai pembantu rumah tangga diJakarta, dan untuk saksi NADI GEO alias NEDI bertugas menyiapkan tiketHalaman 59 dari77 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN.RTG.penyeberangan dan uang makan bagi para calon tenaga kerja yang berhasildirekrut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015, Terdakwa I.YOSEF ALEN menyuruh dan menugaskan saudara

YOSEF ALEN menyuruh dan menugaskan saudara KOSMAS(DPO) untuk mencari dan mengajak orang untuk bekerja di Jakarta sebagaiPembantu Rumah Tangga, selanjutnya saudara KOSMAS langsung pergi kerumah saksi MARIA SELDIANA WIWU di Kampung Mahima, KelurahanWangkung, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, untuk menawarkanlowongan pekerjaan sebagai pembantu rumah tangga atau sebagai baby sitterdi Jakarta dengan gaji perobulan sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), dan atas tawaran tersebut awalnya