Nunukan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi Merlin dan saksi Frengki Linting mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang

Saksi Merlin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 November2020 sekitar pukul 18.30 WITA di rumah kediaman Terdakwa yangberalamat di JI. Rahayu Desa Sebakis, Kec.

Merlin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan dilakukannya penangkapan terhadap Terdakwa terkait dugaankepemilikan narkotika golongan jenis sabu;Bahwa Saksi dan rekan Saksi yaitu Saksi Frengky Linting melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 November2020 sekitar pukul 18.30 WITA di rumah kediaman Terdakwa yangberalamat di JI. Rahayu Desa Sebakis, Kec.

linhat sedang dudukduduk di depan rumah kediamannya, kemudianSaksi Frengky Linting dan Saksi Merlin langsung melakukan penangkapanterhadap orang tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi Frengky Linting dan Saksi Merlin bertanyakepada yang bersangkutan Siapa nama kita lalu dijawab oleh orangtersebut Arjun kemudian Saksi Frengky Linting dan Saksi Merlin memintaorang tersebut, yaitu Terdakwa untuk menemani Saksi Frengky Linting danSaksi Merlin ke dalam rumahnya dalam rangka melakukan pemeriksaan; Bahwa kemudian

langsung melakukan penyelidikan dengan menuju ketempat tersebut;Menimbang, bahwa sesampainya di tempat tersebut, sekitar pukul21.00 WITA, Saksi Frengky Linting dan Saksi Merlin menemukan rumahkediaman seorang yang dicurigai tersebut yang saat itu Saksi Frengky LintingHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Nnkdan Saksi Merlin linat sedang dudukduduk di depan rumah kediamannya,kemudian Saksi Frengky Linting dan Saksi Merlin langsung melakukanpenangkapan terhadap orang tersebut;Menimbang

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Merlin dengan calon suami bernama Irfan Pratama;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Yoyon BintiInggak) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Merlin)dengan (Irfan Pratama);3.

alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama Merlin

binti Yoyon belummencapai usia 16 tahun;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 1267/Pdt.P/2019/PA.Cbne Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Merlin binti Yoyon denganIrfan Pratama bin Warta Dinata sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua Irfan Pratama bin Warta Dinata telahmenyetujul Merlin binti Yoyon dan Irfan Pratama bin Warta Dinata untukmenikah;e

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di Samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baiksecara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Merlin binti Yoyon denganIrfan Pratama bin Warta Dinata dapat dilangsungkan;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 1267/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Merlin dengan calon suami bernama Irfan Pratama;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dr. H.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari:Nama : Merlin Alianita Binti HaryatiUmur : 26 tahun, agama IslamPekerjaan : Karyawan Swasta PT. TangsinTempat tinggal di : Dusun Il RT.0O9 RW.002 Kampung Endang RejoKecamatan Seputin Agung Kabupaten LampungTengah;2.

Bahwa selama ini antara keluarga Pemohon dan keluarga calon suamianak Pemohon (Merlin Alianita Binti Haryati), telah samasama mengetahuihubungan cinta kasih antara anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon tersebut.7. Bahwa anak Pemohon yang bernama (Merlin Alianita Binti Haryati) dinasabkan kepada ibu kandung yaitu Pemohon dikarenakan ayah anaktersebut tidak mengakui kelahiran anaknya;8.

Menetapkan wali dari (Merlin Alianita binti Haryati) Hilang;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung untukbertindak sebagai wali hakim dari anak Pemohon (Merlin Alianita bintHaryati);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir, kKemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonHal. 2 dari 4 Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Merlin binti Nurdin lahir tanggal 5 Mei 2005 untuk menikah dengan laki-laki bernama Wirman bin Syamsu T, lahir 27 November 1999;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon, agarmengurungkan niat Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon sampaianak tersebut cukup umur, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena penasihatan tidak berhasil, Hakim melanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak yang dimohonkandispensasi kawin bernama Merlin

yang menghalangimenikah, baik hubungan darah maupun hubungan sesusuan dan tidaksedang dalam pinangan orang lain;bahwa saya belum bekerja namun saya akan berusaha menyiapkan diriuntuk menjadi ibu rumah tangga yang baik dan berjanji melaksanakankewajiban dan tanggung jawab sebagai istri;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohonbernama Wirman bin Syamsu T dengan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saya sudah menjalin cinta dengan anak Pemohon yangbernama Merlin

Kesos, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telah dinazegelen danbermeterai cukup, diberi Kode bukti P.3;Foto kopi kutipan akta kelahiran atas nama Merlin, Nomor7203LT160620160012, tertanggal 16 Juni 2016, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Donggala, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telah dinazegelen danbermeterai cukup, diberi Kode bukti P.4;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Merlin, yang dikeluarkanKepala Sekolah Dasar Islam YPPI Donggala

15 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah dinasihati agar mengurungkanniat untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak Pemohon tersebutcukup umur, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohondan Pemohon tetap mempertahankan maksud surat permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak PemohonHalaman 9 dari 15 halamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/ PA Dgl.bernama Merlin

Oleh karena itu sesuai denganketentuan Pasal 7 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 hasilperubahannya yang berlaku sejak tanggal 15 Oktober 2019, makasaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai saksi;Halaman 11 dari 15 halamanPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/ PA Dgl.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anaknya yang bernama: Merlin binti Nurdindengan seorang lakilaki bernama Wirman bin Syamsu T, oleh karenapermohonan Pemohon untuk menikahkan mereka telah ditolak oleh

PCL 1 Nomor 17 Surabaya atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telahmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan Kekerasan terhadap Anak yaitu saksi koroban JESSCLYN yang masihberumur 17 (tujuh belas) tahun, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar jam12.20 Wib saat berada di dalam kawasan Villa Bukit Regency Surabaya, saatsaksi MERLIN

THE sedang mengendarai mobil sendirian dan sewaktu sampai didepan rumahnya tepatnya di Villa Bukit Regency 3 PE 12 Nomor 21 RT. 04 RW.10 Kelurahan Lontar Surabaya maka secara tibatiba terdakwa yang jugamengendarai mobil sendirian menyalip dan berhenti di depan mobil saksiMERLIN THE sehingga saksi MERLIN THE menghindarinya dengan caramemundurkan mobilnya namun saat saksi MERLIN THE melajukan mobilnya kedepan ternyata mobil yang dikendarai oleh terdakwa menabrak mobil saksiMERLIN THE dari arah belakang

tetapi saksi MERLIN THE tetapi saksi MERLINTHE tetap melajukan mobilnya sampai ke Pos Satpam, kemudian saksi MERLINTHE mengatakan kepada saksi MOH.

KHANIFUDDIN mengajak saksi MERLIN THE ketempat kejadian dimana saat itu saksi MERLIN THE sambil menghubungi danmengabari anak kandungnya yaitu saksi korban JESSCLYN tentang kejadiantersebut sampai akhirnya saksi JESSCLYN sambil dibonceng sepeda motor olehsaksi NUR ASIN selaku petugas satpam mendatangi tempat yang dimaksudtepatnya di depan Amphi Theatre Villa Bukit Regency PCL 1 Nomor 17Surabaya, selanjutnya saksi korban JESSCLYN mengatakan kepada terdakwadengan perkataan, kenapa kamu nabrak mobil

berdasarkansurat dakwaan tertanggal 15 April 2013 Nomor : Reg.Perk : PDM222/Ep.1/Pdang/04/2013 sebagaimanatermuat didalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi:1.Saksi I (Saksi Korban) yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangan dibawah sumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 15.30 wib bertempat didepantoko Merlin

milik saksi dengan menggunakantangan kanannya dan memasukkan tangannya kedalam tas saksi dengan tujuan hendak mengambil barang yangada dalam tas ;e Bahwa waktu itu terdakwa dilihat oleh anggota Buser Polresta Padang dan langsung menangkap terdakwa;2.MULYA EKA PUTRA yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangan dibawah sumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 15.30 wib bertempat didepantoko Merlin

isteri saksi denganmenggunakan tangan kanannya dan memasukkantangannya kedalam tas isteri saksi dengan tujuan hendak mengambil barang yang ada dalam tas;e Bahwa waktu itu terdakwa dilihat oleh anggota Buser Polresta Padang dan langsung menangkap terdakwa;3..RHCI ANDI SAPUTRA memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah menurut agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 15.30 wib bertempat didepantoko Merlin

resleting tas ransel milik isteri korban denganmenggunakan tangan kanannya dan memasukkan tangannya kedalam tas isteri korban dengan tujuan hendakmengambil barang yang ada dalam tas; Bahwa waktu itu saksi melihat perbuatan terdakwa dan langsung menangkap terdakwa 3..YOGI TAMRIZALDI memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 15.30 wib bertempat didepantoko Merlin

terdakwa membuka resleting tas ransel milik isteri korban denganmenggunakan tangan kanannya dan memasukkan tangannya kedalam tas isteri korban dengan tujuan hendakmengambil barang yang ada dalam tas;e Bahwa waktu itu saksi melihat perbuatan terdakwa dan langsung menangkap terdakwaMenimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan anak nakal, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 15.30 wib bertempat didepantoko Merlin

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran MERLIN KRISTINA TAMBUNAN, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 04 Desember 1989 di Sarudik, yaitu anak ke-2 (dua) dari HASMER TAMBUNAN dan BONUR SIMAMORA ;-3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;-4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran MERLIN KRISTINATAMBUNAN, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 04 Desember 1989 diSarudik, yaitu anak ke2 (dua) dari HASMER TAMBUNAN dan BONURSIMAMORA ;2 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nce ncn nen cnncne3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untukmenambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yang sedang berjalanuntuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;4.

Sibolga Utara KotaSibol ga; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui para Pemohon ada mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapantersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak ke2(dua) Pemohon yang bernama MERLIN KRISTINA

KotaSibolga ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa.......... bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohon yang bernama MERLIN

TAMBUNAN, jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 04 Desember 1989 di Sarudik, ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga demi kelengkapan administrasinantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari pemohon tersebut di atassehingga memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa Pemohon telah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama MERLIN

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran MERLIN KRISTINATAMBUNAN, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 04 Desember 1989 diSarudik, yaitu anak ke2 (dua) dari HASMER TAMBUNAN dan BONURSIMAMORA 222 20n ne nnn nnn nnn cnn nnn nn cnn ce enc nenennes3.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor482/Pid.Sus/2021/PN.Amb.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 148/Ambon/12/ 2021, sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa Julian Talahatu alias lan, menyetubuhi Anak KorbanMerlin Zusana Manaem alias Merlin

Tengah tepatnya di dalamKamar tidur terdakwa dan kejadian persetubuhan yang terakhir kali pada hariJumat, tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul 15.00 wit bertempat di Negeri Liliboy,Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah tepatnya di dalam kamartidur terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam darah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksadan mengaili perkara ini Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak korban (Merlin

ZusanaManaem alias Merlin (16 tahun) untuk melakukan persetubuhandengannya, perbuatan mana terdakwa Julian Talahatu alias lan lakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan anak korban tinggal bertetangga dan terdakwamengetahui bahwa kondisi anak korban tidak seperti anakanak padaumumnya yang mana kemampuan berpikir anak korban tidak sesualdengan usia korban saat itu;e Bahwa anak korban melihat anakanak kecil datang bermain di rumahterdakwa sehingga anak korban menuju ke rumah terdakwa

Pemeriksaan penunjang, tes kehamilan (urine test merk onemed) : Hasil positif hamil.Kesimpulan : Pada pemeriksaan seorang perempuan bernama Merlin Menhem,umur 16 tahun, pekerjaan pelajar, agama Kristen, alamat NegeriLiliboi, Kecamatan Salahutu, Maluku Tengah dengan kesimpulansebagai berikut : pada pemeriksaan alat kelamin, tampak kelainantersebut akibat kekerasan tumpul. Pemeriksaan usia kehamilan menurut haid pertama haid terakhiradalah lima bulan.

MERLIN ZUSANA MANAEM Alias MERLIN, memberi keterangan dibawah sumpah atau janji sebagai berikut : Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang benar; Bahwa sebelumnya saksi telah memberi keterangan di Penyidik dansemua keterangan yang teruat dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa JULIAN TALAHATU Alias JULIANkerena kami tinggal bertetangga rumah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor482/Pid.Sus/2021/PN.Amb.

/SAKSI: MARIA DADINTAKE KOLIN Alias MERLIN :Halaman 1 dari 11 B.A.S. Pidana Nomor 1/Pid.C/2018/PN.LrtTempat lahir di Lemanu, 16 Oktober 1990, Umur 27 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Katholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SD tamat,Kebangsaan Indonesia, Alamat tempat tinggal di Desa Kenere, Kec. Solor Selatan,Kab.

Berapa kalikah terdakwa Mikel meludahikorban Merlin ?Bagaimana posisi pada saat terdakwa Mikelmeludahi korban Merlin ?Bagaimanakah reaksi dari korban ketika diludahi oleh terdakwa Mikel pada saat itu ?Pada saat terdakwa Mikel meludahi korban,Halaman 4 dari 11 B.A.S.

Korban Merlin hanya diam saja dan menyuruhkeponakannnya untuk terus berjalan dan padasaat itu terdakwa terus mengikuti korban.Apakah ada orang lain yang sempat melihatpada saat terdakwa Mikel meludahi korban ? Pada saat kejadian tersebut hanya keponakandari korban Merlin dan istri terdakwa yangbernama Yasinta Barek Morok yang sempatmelihat kejadian tersebut.Sepengetahuan saudara, mengapa sehinggaterdakwa Mikel meludahi korban ?

Sepengetahuan saudari, mengapa sehinggaterjadi pertengkaran antara terdakwa Mikel dankorban Merlin ?Apakah yang di rasakan oleh korban akibatperbuatan dari terdakwa Mikel ini ?Apakah antara terdakwa Mikel dan korbanMerlin sudah saling memaafkan ?

omong apa dan terdakwa menjawab korbansambil membuang permen dalam mulut kearahtanah bukan kearah waja korban lalu terdakwamengatakan terus kenapa kamu maki sayalalu korban menjawab lagi, kamu lebihpercaya orang lain dari pada saya,kemudian terdakwa menjawab selama inisaya dan sitri saya lalu lalang kesana kesinikau punya bahasa bilang untung ada Merlin(Korban) kalau tidak Kepala Desa sudahmati dan tulangnya sudah kuning dalamkubur lalu korban meminta terdakwa turundengan mengatakan Bapak Desa turun

mengganti/merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya No.546/WNI/1980 tanggal 11 Maret 1980, disitu semula telah dilahirkan Seorang anak perempuan dari suami istri : Susanto HIDAJAT dan THIO, Djioe Ing, kepada anak mana telah diberikan nama-nama kecil : MAYLIANA SUSANTO diubah menjadi telah dilahirkan Seorang anak perempuan dari suami istri : Susanto HIDAJAT dan THIO, Djioe Ing, kepada anak mana telah diberikan nama-nama kecil : MERLIN

yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya Nomor : 546/WNI/1980 tanggal 11 Maret 1980 disitutertulis telah dilahirkan Seorang anak perempuan dari suami istri : Susanto HIDAJATdan THIO, Djioe Ing, kepada anak mana telah diberikan namanama kecilMAYLIANA SUSANTO diubah menjadi telah dilahirkan Seorang anak perempuan darisuami istri : Susanto HIDAJAT dan THIO, Dyioe Ing, kepada anak mana telah diberikannamanama kecil : MERLIN

yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat II Surabaya Nomor : 546/WNI/1980 tanggal 11 Maret 1980 disitu tertulis telahdilahirkan Seorang anak perempuan dari suami istri : Susanto HIDAJAT dan THIO,Djioe Ing, kepada anak mana telah diberikan namanama kecil : MAYLIANASUSANTO diubah menjadi telah dilahirkan Seorang anak perempuan dari suami istri :Susanto HIDAJAT dan THIO, Dyjioe Ing, kepada anak mana telah diberikan namanamakecil : MERLIN

anak sah dari suami istri Susanto HIDAJAT dan THIO,Djioe Ing ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 546/WNI/1980tertanggal 11 Maret 1980 ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon dari MAYLIANA SUSANTO menjadi MERLINJOSEPHINE ;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama Pemohon yang baru (yaitu dari MAYLIANASUSANTO menjadi MERLIN

sah dari suami istri Susanto HIDAJAT dan THIO,Djioe Ing ;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 546/WNI/1980tertanggal 11 Maret 1980 ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon dari MAYLIANA SUSANTO menjadi MERLINJOSEPHINE ;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama Pemohon yang sebenarnya (yaitu dari MAYLIANASUSANTO menjadi MERLIN

TJUNG (istri Penggugat)sering bertengkar dengan Penggugat minta cerai dengan alasanPenggugat telah di berhentikan dari Pegawai Negeri Sipil ; padahalPenggugat menikah sah dengan MERLIN TJUNG keturunan China padatanggal 18 Juli 1999, sesuai Akta Perkawinan Nomor 105/ 1999, tanggal18 Juli 1999 dengan biaya pernikahan waktu itu sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dengan harapan hidup bersamaseumur hidup sampai maut yang memisahkan,dan selama itu rumahtangga Penggugat dalam keadaan aman dan

TJUNG (Istri Penggugat) telah mengambilkeputusan harus cerai, dengan alasan terlalu lama menunggu dantidak mungkin Penggugat menang di Mahkamah Agung RI, namunPenggugat menolak dan tidak menghendaki perceraian, Penggugatmasih bertahan sampai 2013; Akhirnya MERLIN TJUNG telahmengambil keputusan mengajukan Gugatan cerai dengan Penggugat,melalui Pengadilan Negeri Kalabahi dan Pengadilan Negeri Kalabahitelah mengabulkan gugatan Cerai MERLIN TJUNG sesuai dengan AktaPerceraian Nomor : 11/2013 tanggal

Rumah Tangga Penggugat hancur dengan adanya Merlin Tjung isteri Penggugat telah mencereikan Penggugat; 2. Kerugian Penggugat selama 3 (tiga) kali ke Jakarta menguruspengaktifan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil; 3.

Tentang pemberhentian dengan hormattidak atas permintaaan sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil,menyebabkan MERLIN TJUNG menceraikan Penggugat; Bahwa oleh karena Tergugat telah mengaktifkan kembali Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil, maka Tergugat juga di haruskanmerehabalitasi Merlin Tjung (Istri Penggugat) pada kedudukan semula;Bahwa oleh karena MERLIN TJUNG telah menceraikan Penggugatdan sudah menikah dengan orang lain ,maka Penggugat mohon kepadaKetua/ Majelis Hakim yang mengadili perkara ini

Keputusan Nomor : BKD.880/1821/2008, tanggal 19 Nopember2008, menjatuhkan Hukuman disiplin berupa PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai PegawaiNegeri Sipil kepada Penggugat, menyebabkan Merlin Tjung isteriTergugat telah mencereikan Penggugat;2.

MERLIN PUTRI JUISKEN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang Pasar Usang pada tanggal 15 Nopember 2000, adalah anak kandung yang ke-1 dari pasangan suami-isteri JHON KENEDI dan JUSMAINI2. TIARA MAULANA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bang Kinang pada tanggal 20 Juni 2004, adalah anak kandung yang ke-2 dari pasangan suami-isteri JHON KENEDI dan JUSMAINI;3.

Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat;e Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :1 MERLIN PUTRI JUISKEN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang Pasar Usangpada tanggal 15 Nopember 2000, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal03 September 2012 No :145/1026/BB/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBakaran Batu;2 TIARA MAULANA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bang Kinang pada tanggal20 Juni 2004, berdasarkan Surat

Labuhanbatu di Rantau Prapat dan supaya diterbitkan Akte Kelahirananakanak Pemohon tersebut;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkan agar sudilahkiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebutdan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa anakanak pemohon yaitu :1 MERLIN

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Merlin Putri Juisken tertanggal 03September 2012 No :145/1026/BB/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBakaran Batu, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Tiara Maulana tertanggal 03 September2012 No :145/1025/BB/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bakaran Batu,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6.

Padang Pariaman Propinsi SumateraBarat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hasudungan Sirait dan saksi HendamGanda Sitorus, serta jika dihubungkan dengan Surat bukti P3, maka jelaslah bahwa dalamperkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: Merlin Putri Juisken, Tiara6Maulana dan Rola Arfiolana, masih termasuk dalam Kartu Keluarga Pemohon No:1210020103120002 tanggal 13 Agustus 2012, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu

Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta jika dihubungkan denganSurat bukti P4, P5,P6, maka jelaslah bahwa Pemohon bersama dengan istrinya adalahorang tua dari :1 MERLIN PUTRI JUISKEN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang Pasar Usangpada tanggal 15 Nopember 2000, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal03 September 2012 No :145/1026/BB/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBakaran Batu;2 TIARA MAULANA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bang Kinang pada

No.592 K/PID/2015Magdalena Saiya dengan Saksi Derek Samallo mempunyai hubungankhusus selama 7 (tujuh) tahun, sementara Saksi Derek Samallo masihberstatus suami dari Saksi Adolfina hingga saat ini; Bahwa benar Saksi Merlin Tueray mengenal Saksi Adolfina, sehinggatidak mungkin Saksi Merlin Tueray menjalin hubungan dengan DerekSamallo; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Derek Samallo, TerdakwaMagdalena Saiya mempunyai sifat yang tidak baik, gampang cemburu,sehingga kemudian melakukan fitnah, yaitu bahwa

antara Saksi DerekSamallo dan Saksi Merlin Tueray menjalin hubungan khusus atauberpacaran.

Dan tentu saja hukuman atau vonis tersebut tidakmemberi keadilan bagi pencari keadilan terutama bagi Saksi Merlin Tueray,Saksi Adolfina dan Saksi Derek Samallo;Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi Il / Terdakwa:Adapun mengenai keberatankeberatan yang dikemukakan sebagaidasar untuk mengajukan kasasi adalah sebagai berikut:1.

S.Pd, Saksi DerekSamallo, dan Saksi korban Merlin Tureay, adalah saksi yang tidakmenyaksikan sendiri Terdakwa datang ke RSUD Abepura padatanggal 15 November 2012, sedangkanSsaksi Fransinka Sohuat,Serafina Resubun dan Saksi Sulastri Samosir membenarkanmelinat Terdakwa datang ke RSUD Abepura pada tanggal 16November dan 18 Ferbuari 2013 di ruangan Medical.

Bahwa keterangan saksi Fransinka Sohuat bahwa Terdakwa di ruangrekam medik bersama Serafina Resubun, Terdakwa mengatakan Sayaistri pak Samallo dan Merlin ada selingkuh dengan pak Samallo tetapisaksi Sulastri Samosir menerangkan bahwa Terdakwa tidak pernahmengucapkan katakata tersebut di ruang rekam medik dan saksiSulastri hanya sendiri di ruang rekam medik;4.

dan kondisi lokasi dan terdakwa pun menyetujui lokasi tersebut,selanjutnya saat terdakwa Amir Saputra dan terdakwa ngobrol berdua, saksiMerlin menemui mereka berdua dan menyuruh Merlin memanggil korban untukdipinjam sepeda motornya membeli rokok, lalu Merlin menemui korban bahwasepeda motornya akan dipinjam oleh Amir Saputra dan terdakwa, kemudiankorban mendekati Amir Saputra dan terdakwa lalu meminjamkan sepedamotornya sedangkan korban menunggu di jembatan Muara Kuang sendiriansedangkan temantemannya

dan kondisi lokasi dan terdakwa pun menyetujui lokasi tersebut,selanjutnya saat Amir Saputra dan terdakwa ngobrol berdua, saksi Merlinmenemuil mereka berdua dan menyuruh Merlin memanggil korban untukdipinjam sepeda motornya membeli rokok, lalu Merlin menemui korban bahwasepeda motornya akan dipinjam oleh Amir Saputra dan terdakwa, kemudiankorban mendekati Amir Saputra dan terdakwa dan meminjamkan sepedamotornya sedangkan korban menunggu di jembatan Muara Kuang sendiriansedangkan temantemannya yang

situasi dan kondisi lokasi dan Dodokpun menyetujui lokasi tersebut,selanjutnya saat Amir Saputra dan terdakwa ngobrol berdua, saksi Merlinmenemuil mereka berdua dan menyuruh Merlin memanggil korban untukdipinjam sepeda motornya membeli rokok, lalu Merlin menemui korban bahwasepeda motornya akan dipinjam oleh Amir Saputra dan terdakwa, kemudiankorban mendekati Amir Saputra dan terdakwa dan meminjamkan sepedamotornya sedangkan korban menunggu di jembatan Muara Kuang sendiriansedangkan temantemannya

situasi dan kondisi lokasi dan terdakwa pun menyetujuilokasi tersebut, selanjutnya saat terdakwa Amir Saputra dan terdakwa ngobrolberdua, saksi Merlin menemui mereka berdua dan menyuruh Merlin memanggilkorban untuk dipinjam sepeda motornya membeli rokok, lalu Merlin menemuikorban bahwa sepeda motornya akan dipinjam oleh Amir Saputra dan terdakwa,kemudian korban mendekati Amir Saputra dan terdakwa lalu meminjamkansepeda motornya sedangkan korban menunggu di jembatan Muara Kuangsendirian sedangkan

===Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi,MERLIN

terdakwa Yusuf Ali ;Bahwa mereka menikah secara sah di Ponelo ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor.50/Pid.Sus/2017/PN.LboBahwa mereka menikah pada tanggal 29 Oktober 2013 di desa TihengoKec.Ponelo Kepulauan Kab.Gorontalo;Bahwa Mereka tinggal di rumah orang tua saksi;Bahwa Dari pernikahan meeka tersebut sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Rahmat Ali ;Bahwa terdakwaYusuf Ali meninggalkan adik saksi dan anaknya dantidak lagi memberi nafkah sejak bulan Juni 2014 hingga sekarang;Bahwa Yang membiayai Merlin

dan anaknya adalah orang tuanya dankakaknya yang bernama Ramon ;BahwaYang saksi tahu sampai sekarang masih suami isteri yang sahdan belum cerai;Bahwa karena masalah uang yang disimpan Merlin dalam lemaripakaian dan uang tersebut akan dipakai untuk akikah akan tetapiterdakwa Yusuf Ali mengambilnya ;Bahwa Mereka berdua tinggal di rumah orang saksi ;Bahwa Karena pada tanggal 12 Juli 2014 Yusuf Ali bersama isterinyaMerlin datang ke rumah untuk menyatakan bahwa rumah tanggamereka tidak akan rukun lagi

Ali ; Bahwa yang sebenarnya uang tersebut adalah milik terdakwa Yusuf Aliyang hasil dari gadai BPKB motornya; Bahwa Saksi tidak tahu secara jelas perkembangan rumah tangga saksidan terdakwa ; Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa ada memberi biaya hidup kepadaanakdan isterinya; Bahwa Yang saksi tahu isterinya sekarang di penjara; Bahwa Karena terdakwa Yusuf ali telah melaporkannya, karena isterinyasudah menikah dengan orang lain yang bernama Aan; Bahwa Anak yang pertama tinggal dengan orang tua saksi Merlin

Batotoaadalah isteri sah dari terdakwa ; Bahwa benar terdakwadan saksi Korban Merlin Batotoa menikahsecara sah dan menurut hukum dan tercatat di KUA Kwandangtanggal 29 Oktober 2013 di Desa Tingeho Kecamatan PoneloKepulauan ; Bahwa tidak benar terdakwa telah meninggalkan rumah dan sudahtidak memberikan nafkah lahir batin kepada saksi dan anaknya dariawal bulan Juni Tahun 2014 sampai dengan bulan desember 2015karena terdakwa pernah memberikan uang kepada saksi korbanMerlin Batotoa namun di tolaknya

Bahwa sebelum keberangkatan ke Lombok, RosiSeptiana, Lisnawati, Nur Alifah Memey Novianes Binti EntangMuliana Als Merlin dan Gustini Binti Mamar Als Tini di tampungoleh Soekiki Riyanti Als Bunda Alin dikontrakannya di wilayahBekasi.

Als Merlin danGustini Binti Mamar Als Tini diarahkan oleh Mami Erda tentangcara bekerja termasuk bagaimana melayani tamu.

Bahwa dengan meninggalnya Tjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nioalias Merlin Sulungbudi (Almarhumah) pada tahun 1976 makatanah hak milik bekas tanah Eigendom Perponding No. 205tersebut diatas jatuh waris kepada Adeli Tanjung (Almarhumah)yang adalah ibu Kandung Penggugat, yang telah meninggal duniapada tahun 1989;9.

GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)1) Dalam gugatannya Penggugat mencantumkan nama TjiongMoE Nio alias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi(almarhumah) sedangkan dalam point 11 gugatan ada tertulisKekek Penggugat (almarhumah Tjiong MoE Nio alias TjungMoE Nio alias Merlin Sulungbudi), selanjutnya dalam point 12ada tertulis kakekPenggugat Tjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi (almarhumah), dalam point 16 adatertulis (Kekak dan ibu kandung Penggugat).

Hal ini menjadi pertanyaan bagi kami, apakah yang dimaksuddengan kata Kekek, kekak, dan apakah orang bernama TjiongMoE Nio alias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi berjeniskelamin lakilaki atau perempuan, oleh karena dalamgugatannya Penggugat selalu menggunakan kata almarhumah, sehingga menurut kami mana yang benar,Tjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudidengan jenis kelamin lakilaki ataukah Tjiong MoE Nio aliasTjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi dengan jenis kelaminperempuan

Tjiong Moe Nio.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka menurut kamigugatan Penggugat tidak berdasar dan haruslah ditolak.Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 1 4 yaitu mengenai tahunmulai kewarganegaraan RI dari Tjiong MoE Nio alias Tjung MoeNio alias Merlin Sulungbudi (almarhumah, versi Penggugat) yangdipersoalkan oleh Penggugat, menurut kami Tergugat bahwaadanya perbedaan data kewarganegaraan dari Tjiong MoE Nioalias Tjung MoE Nio alias Merlin Sulungbudi (alamarhumah, versiPenggugat) adalah merupakan

Saksi AIDA SUKIJO ,di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa objek sengketa pertama dengan Obyek Sengketasekarang sama dan sebagian obyek sengketa tahun 1987.Bahwa yang saksi tahu pemilik tanah sengketa tersebutadalah Merlin Sulung Budi Tjung MoE Non.Bahwa yang saksi tahu Adeli Lili Tandjung adalah anakkandung dari Merlin Sulung Budi.Bahwa tanah sengketa tersebut dibeli dengan harga Rp.900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah).Bahwa yang sertifikat adalah tanah yang berada didalampagar

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(Seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 10 Pebruari 2012 No.PERK.PDM97/EP. 1/PDANG/02/2012 sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa terdakwa Hendra Syahputra Pgl Hen pada hari Selasa tanggal 13 Desember2011 pukul 15.30 wib atau pada suatu dalam tahun 2011 bertempat di dekat bundaran airmancur arah jalan Permindo di depan pertokoan Merlin Pasar Raya Padang

saksiDesi Rezfi Pgl Desi berjalan menju jalan Permindo, kemudian terdakwa mengikuti saksi RiaYulia dari belakang, setelah terdakwa berjarak kurang leboh 50 Cm dari saksi Ria Yuliayang sedang menyandang tasnya di punggung, terdakwa langsung membukan rosleting tassaksi Ria Yulia kemudian terdakwa memasukkan tangan kirinya kedalam tas korban danlangsung mengambil 1 (satu) unit hand phone Nokia 6630 warna casing Pink milik saksikorban, setelah itu terdakwa langsung pergi kearah gang/lorong pertokoan Merlin

ratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimanadiatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang untuk membukti dakwaan tersebut Penuntut Umum telah telahmenghadapkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Ria Yulia, dibawahi sumpah menurut agama islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Bundaran Air Mancur di jalan menuju Permindo depan pertokoan Merlin

teman yang lain pergi melaporkan kejadiannya ke kantor polisi ;e Bahwa benar Handphone Nokia 6630 warna pink kepunyaan saksi korban ;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil Handphone yang beradadidalam tas ransel saksi korban ;SaksiIll: Anissa Ramadhani, dibawah sumpah menurut agama islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Bundaran Air Mancur di ialan menuiu Permindodepan pertokoan Merlin

Mancur, terdakwa melihatsaksi korban turun dari mobil angkot jurusan Pasar raya Tabing, dan saksi korban berjalanmenuju Permindo dengan menyandang tas rensel dipunggungnya, lalu terdakwamengikutinya dari belakang dan setelah '/, meter dibelakang saksi korban, terdakwamembuka rosleting tas ransel saksi koroan dan memasukkan tangan kiri terdakwa kedalamransel dan mengambil sebuah Handphone Noia 6630 warna pink ;e Bahwa setelah mengambil Handphone saksi korban , terdakwa pergi kearah lorongpertokoan Merlin

Dumoga Timur KabupatenBolaang Mongondow ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN Ktge Bahwa, awal kejadiannya sampai terjadi yaitu ketika terdakwa bertengkardengan Tante Merlin, lalu saksi keluar dan mengatakan pada terdakwamengaku saja karena benar terdakwa yang membuat cerita itu ;e Bahwa, setelah mengatakan hal tersebut kemudian Terdakwa memukulsaksi 2 (dua) kali ada mencakar dileher lalu 1 (satu) kali menendang diperutsaksi dengan menggunakan kakinya;e Bahwa , Yang memisahkan adalah

Tante Merlin, Rina dan kaka saksi Vivi ;e Bahwa, sebab terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi Karenaterdakwa mengatakan bahwa suami RINA tidak ganteng dan terdakwa jugamengatakan kalau suami saksi adalah Silo yang artinya sopir ;e Bahwa, saksi mengatakan kepada Rina apa yang dikatan terdakwatentang suami Rina Karena Rina dengan terdakwa sedang tidak akur jadisaksi bilang kepada rina bahwa terdakwa mengatakan jika suaminya rinajelek;e Bahwa pada saat terdakwa menendang saksi, saat itu saksi

Saksi MERLIN REMBET :Bahwa. Saksi pernah memberikan keterangan di polisi;Bahwa, pada Hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 Sekitar jam 16.00 witabertempat didesa Toruakat Kec.

ganteng sehingga saksi korban menyampaikan perkataanterdakwa tersebut kepada saksi merlin dan saksi korban mengatakan haltersebut kepada saksi merlin karena saksi merlin menyampaikan kepadaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN Ktgsaksi korban jika terdakwa pernah mengatakan kepada saksi merlin jikasuami saksi korban yuyun hanya seorang Silo yang artinya sopir;e Bahwa, setelah mengatakan hal tersebut kemudian Terdakwa langsungmendekati saksi korban yuyun lalu terdakwa langsung memukul

Dumoga Timur KabupatenBolaang Mongondow terdakwa telah memukul dan mencakar serta mendorongsaksi korban yuyun dimana , kejadian tersebut berawal ketika antara terdakwadengan saksi Merlin sedang saling adu mulut , kemudian saksi korban keluar darirumah dan langsung mengatakan pada terdakwa agar mengaku saja apa yangtelah terdakwa katakan kepada saksi korban dan saksi merlin ;Menimbang, bahwa setelah mengatakan hal tersebut kemudian Terdakwalangsung mendekati saksi korban yuyun kemdian terdakwa langsung

sebilah pisau dengan gagang kayuyang masih menancap diperut koroban DASRI, Terdakwa tetap memeganggagang sebilah pisau dengan gagang kayu yang masih menancap diperutkorban DASRIL tersebut dengan posisi Terdakwa berada diatas korbanDASRIL sambil mencekik (menekan) leher koroban DASRIL dan berkata mati lo,mati loh, tak berapa lama kemudian datang saksi NOVIRDA SARAH ARSJADdan bertetiakteriak minta tolong, melihat hal tersebut, Terdakwa langsungmelarikan diri kearah Harmoni dan masuk ke komplek Duta Merlin

, kKemudianTerdakwa diamankan oleh saksi JUHARA (Security di Komplek Duta Merlin)dan tidak lama kemudian Terdakwa diamankan oleh yang berwajib guna diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahTarakan No. : 51/VER/VV2015/SEK GBR tanggal 20 Juni 2015 = yangditandatangani oleh dr.

, kemudianTerdakwa diamankan oleh saksi JUHARA (Security di Komplek Duta Merlin)dan tidak lama kemudian Terdakwa diamankan oleh yang berwajib gunadiproses lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahTarakan No. : 51/VER/VV2015/SEK GBR tanggal 20 Juni 2015 ~~ yangditandatangani oleh dr.

, Kemudian Terdakwadiamankan oleh saksi JUHARA (Security di Komplek Duta Merlin) dan tidaklama kemudian Terdakwa diamankan oleh oleh yang berwajib guna diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahTarakan No. : 51/VER/VV2015/SEK GBR tanggal 20 Juni 2015 = yangditandatangani oleh dr.

, kKemudian Terdakwa diamankan oleh saksi JUHARA(Security di Komplek Duta Merlin) dan tidak lama kemudian Terdakwadiamankan oleh yang berwajib guna diproses lebih lanjut ; Bahwa setelah Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara menusuk perut korban menggunakan pisau, karena Terdakwapanik dan takut dikeroyok massa kemudian Terdakwa kabur kearah Harmonidan masuk ke Pos Security Duta Merlin minta perlindungan danmenyerahkan diri selanjutnya petugas Security menghubungi pihakKepolisian