Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Selasa, tanggal 10 Maret 2009 Miladiah bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Awal 1430 Hijrian berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor065/12/III/2009, tertanggal 16 Maret 2009, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama XXXKabupaten Polewali Mandar;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 Maret 2009 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan Agama XXX,Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan, dan telah dikaruniai seorang anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 25 Dzulgaidah 1439 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, dan Putusan Verstek Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;IV. Membebankan kepada Termohon/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

No. 448/Pdt.G/2021/PTA.SbyPengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan VerzetPengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Padt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tidak menerima eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2.

Bktanggal 19 Agustus 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443Hijnyah, yang mempertahankan putusan Verstek Pengadilan Agama BangkalanNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijnyah yang dimohonkan banding harusdipertahankan dan dikuatkan dengan perbaikan amar dalam eksepsi sebagaimanadalam Putusan Sela Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 29 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijnyah;Menimbang

Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, dan Putusan Verstek Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijnyah;IV.

Menyatakan permohonan banding para Penggugat/Pembanding dapat diterima;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/ Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal 7 Safar 1440 Hijriah;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/ Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal 07 Safar 1440 Hijriah ; MENGADILI SENDIRI

Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKayangan, Kelurahan Botto, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, sekarang sudah tidak diketahuialamat jelasnya di wilayah Negara Republik Indonesia(gaib), sebagai Turut Tergugat XV/Turut Terbanding XVPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip, segala uraian sebagaimana tersebut dalam PutusanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/ Pdt.G/2018 /PA.Wsp, tanggal16 Oktober 2018 Miladiah

No.0148/Pdt.G/2018/PTA.MksMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding para Penggugat/Pembanding dapatditerima;Dalam Eksepsi:e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal7 Safar 1440 Hijriah;Dalam Pokok Perkara:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan

dibaginatura maka dijual lelang oleh pejabat yang berwewenang kemudianhasilnya diserahkan kepada ahli waris ;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbulpada Tingkat Pertama sebesar Rp7.111.000,00(tujuh juta seratus sebelasribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sebesar Rp150.000.00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 20 Desember2018 Miladiah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Sidrap tanggal 30 Desember 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1444 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat VII seluruhnya;Dalam Pokok Perkara 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 November 2016 Miladiah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat bernama Aristo, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaSudirman, saksi nikahnya masingmasing bernama Wira Aditama Marthodan Yudianto dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram;3.

;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 November 2016 Miladiah di Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Hal. 11 dari 20 Hal. Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.

PlpMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 November 2016 Miladiah di Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama Aristodengan saksi nikah Wira Aditama Martho dan Yudianto dan mahar yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat adalah cincin emas 2 gram dibayartunal;Bahwa pada saat menikah Penggugat bertatus perawan dan Tergugatberstatus

Penggugat,serta Tergugat sudah tidak memedulikan Penggugat lagi; Bahwa Pengadilan dan para saksi telah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka untukselanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan satu per satu terhadappetitumpetitum gugatan Penggugat sebagai berikut;Pertimbangan terhadap petitum agar dinyatakan sah pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 03 November2016 Miladiah

, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Menimbang, bahwa terhadap petitum di atas maka dari fakta yangterungkap di muka sidang, oleh Pengadilan akan dipertimbangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 November2016 Miladiah di Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, pernikahan manatelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan hal ini sejalan pula dengan pendapat

., tanggal 24September 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440Hijriah yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat I.Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding tidak dapat diterima; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1440 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 Miladiah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padahari Sabtu, 9 Oktober 2004 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 Sakban1425 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0382/017/X/2004, tertanggal 20 Desember 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal danhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Kemakmuran,Lingkungan Polewali, Kelurahan

Saleh aliasNansoh Panda Hukki), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 9 Oktober 2004 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, pernah tinggal bersama membina rumah tangga selama 2 (dua) tahun8 (delapan) bulan dan telah dikaruniai seorang anak.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 9 Oktober 2004 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak ;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman sejakDesember 2006 sampai sekarang, Pemohon meninggalkan Termohonkarena selalu didesak pindah keyakinan;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima pulu enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhir 1439 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu , dengan wali nikah hakimPemohon II yang bernama M. Rida Hasyim, S.Ag dikawinkan oleh KepalaKantor Urusan Agama setempat yang bernama M. Rida Hasyim, S.Ag dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kasnar dan M.

Penetapan No.52/Pdt.P/2020/PA.Bipbernama Muhammad Wahid Syawal bin Amiruddin, Jenis kelamin laki laki, lahir di Bua, pada tanggal 28 Juli 2014 umur 6 tahun. danNurAisyah binti Amiruddin, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palopo,Pada tanggal 16 Juli 2018, umur 1 tahun 8 bulan.= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1439 Hijriah, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bua, Kabupaten

dengan perempuan lain sehingga tidaksempat mengurusnya;= Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, dan dikarunia 2 orang anak yangbernama Muhammad Wahid Syawal bin Amiruddin, Jenis kelamin laki laki, lahir di Bua, pada tanggal 28 Juli 2014 umur 6 tahun. danNurAisyah binti Amiruddin, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palopo,Pada tanggal 16 Juli 2018, umur 1 tahun 8 bulan.= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah

mengurus AktaKelahiran bagi kedua anak para Pemohon, akan tetapi pihak yangberwenang menolak untuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi kedua anakpara Pemohon tersebut, karena Pemohon dan Pemohon II tidak dapatmenunjukkan bukti pernikahan secara resmi; Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan membuat AktaKelahiran bagi kedua anak para Pemohon tersebut, Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 14 Oktober 2020 Miladiah bertepatan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Para Termohon

kePengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 20 Januari 2021 denganNomor Register 11/Pdt.G/2021/PTA.JK dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Para Terbanding masingmasing dengan surat NomorW9A5/409/HK.05/1/2021 tanggal 20 Januari 2021.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah Pemohon dalam PutusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 14Oktober 2020 Miladiah

dan dengan caracara yang ditentukan dalam Pasal7 (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, makapermohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara banding yangterdiri dari permohonan, jawaban, replik, duplik, berita acara sidang, buktibukti,saksisaksi dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan resmi putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1292/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 14 Oktober 2020 Miladiah

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1292/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 14 Oktober 2020 Miladiah bertepatantanggal 26 Shafar 1442 Hijriah;DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Para TermohonDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ny.Neri Novita bintiMulyono) dengan Lubbert Harmen Van Der Horst bin Lubert Van DerHorst yang terjadi pada tanggal 06 September 2018 di KecamatanKasihan Kabupaten Bantul;3.

No.11/Pdt.G/2021/PTA.JKNomor 11/Pdt.G/2021/PTA.JK tanggal 20 Januari 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal tanggal 03 Februari 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para HakimAnggota dibantu oleh Drs.H. Rafiuddin, M.H., sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota I, Ketua MajelisttdttdDrs. Dadang Syarif Dra.

dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 14 Desember2013 Miladiah

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 14 Desember 2016 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan, dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 533/Pdt.G/2018/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1439 Hijriah, olehDrs. H. Abd, Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.I. danSamsidar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh Dra. Hj. St.

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 1 Agustus 1998 Miladiah bertetapandengan tanggal 7 Rabiu Tzani 1419 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di XXX berdasarkan kutipan Akta NikahNomor 103/03/X/1998, tertanggal 01 Agustus 1998, yang diekluarkanHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.82/Pat.G/2018/PA. Bipoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu.2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikahpada tahun 1998 Miladiah bertetapan dengan tanggal 7 Rabiu Tzani1419 Hijriah, di XXX.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat di Kediaman di rumah orang tuaPemohon di Desa Buntu Kunyi Kecamatan Suli Kabupaten Luwuselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadirumah Pemohon di Desa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu selama 18 tahun.4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tahun 1998 Miladiah bertetapan dengan tanggal 7Rabiu Tzani 1419 Hijriah, di XXX. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat di kediaman di rumah orangtua Pemohon di Desa Buntu Kunyi Kecamatan Suli Kabupaten Luwuselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadirumah Pemohon di Desa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu selama 18 tahun.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Konvensi - MenguatkanPutusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 20/Pdt.G/ 2018/PA.Pare, tanggal 3 Mei 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 20/Pdt.G/ 2018/PA.Pare, tanggal 3 Mei 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriah,

Mks.MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam KonvensiMenguatkanPutusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Pare, tanggal 3 Mei 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal17 Syaban 1439 Hijriah;Dalam RekonvensiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Pare, tanggal 3 Mei 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal17 Syaban 1439 Hijrian, dan dengan perbaikan

Mks.Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hariSelasa, tanggal 4 September 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriah, yang dibacakan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh, Drs. H. Abd. Munir S., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. A. Salmiah, S.H., M.H. dan Drs. H. M. TurchanBadri., S.H., M.H, sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. Abd. Hamid,S.H.

terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,Nomor 111/SK/V1/2019/ PA.Sgm, sebagai Pemohon/Pembanding I/ Terbanding II;melawanTermohon/Terbanding I/Pembanding II, Kabupaten Gowa, sebagaiTermohon/Terbanding I/Pembanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm,tanggal 27 November 2019 Miladiah

Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus duapuluh enam ribu rupiah);2.Membebankan kepada Pembanding 1/Terbanding II untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassarpada hari Kamis tangga 19 Maret 2020 Miladiah

.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 96/Pdt.G/ 2018/PA.Mmj tanggal 3 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi.- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 96/Pdt.G/ 2018/PA.Mmj tanggal 3 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriah yang dimohonkan banding; Dengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Mmj tanggal 3 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal23 Muharram 1440 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Mmj tanggal 3 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal23 Muharram 1440 Hijriah yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlahRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan7 Rajab 1440 Hijriah oleh H. Sahabuddin, S.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Usman S, S.H,. M.H. dan Drs. H.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 8 Oktober 2008 Miladiah di hadapan petugas pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewallMandar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/07/X/2008tanggal tertanggal 13 Oktober 2013;.

patut, merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 8 Oktober 2008 Miladiah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 8 Oktober2008 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;. bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 7 (tujuh) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan telahdikaruniai seorang anak;bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 12 Nopember2019 Miladiah bertepatan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Ir. Rasyid RidhaSyahide S,H., dan Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sarinah S.

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;

Dalam Konvensi

- Menguatkan Putasan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Mmj tanggal 31 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriah.

Dalam Rekonvensi

• Membatalkan Putasan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Mmj tanggal 31 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriah.

., tanggal 31 Desember 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul akhir 1440 Hijriah, Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskanmajelis hakim tingkat pertama dalam konvensi sudah tepat dan benarsehingga pertimbangan tersebut dapat diambil alin dan menjadi pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding Pemeriksa perkara a quo dengan tambahanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang pemohon/Pembanding mengajukan

menyebutkan jumlah keseluruhan pinjaman padamasingmasing Bank, sehingga menurut majelis hakim tingkat banding tuntutanpenggugat rekonvensi/Terbanding tentang utang bersama tersebut pada BankBPD Sulbar dan Bank BNI Sulbar patut dinilai tidak jelas atau kabur karenanyagugatan mengenai utang bersama a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa, berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut, maka putusan majelis hakim tingkat pertama nomor 145/Pdt.G/ 2018/PA.Mmj., tanggal 31 Desember 2018 Miladiah

Nomor 3Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, pembanding dibebankan membayar biaya perkara pada tingkat pertamadan tingkat banding;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pemohonkonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan Putasan Pengadilan Agama Mamuju Nomor145/Pdt.G/2018/PA.Mmj tanggal 31 Desember 2018 Miladiah

bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriah.Dalam Rekonvensi Membatalkan Putasan Pengadilan Agama Mamuju Nomor145/Pdt.G/2018/PA.Mmj tanggal 31 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriah.Dengan Mengadili Sendiri Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding untuksebagian;Hal. 14 dari 16 Halaman Putusan No.83/Pdt.G/2019/PTA.MksMenghukum Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi/Terbanding berupa :Nafkah iddah selama 3

Sidrap tanggal 19 Desember2017,sebagaiTergugatill/Terbanding Ill ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidraptanggal 5 Jnui 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat;2.

bahwa karena permohonan banding Pembanding tidak dapatditerima, maka biaya perkara dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengadili Menyatakan behwa permohonan banding Pembanding secara formaltidak dapat diterima; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 18 September2018 Miladiah

.= Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 15 April 2015 Miladiah bertepatandengan 25 Jumadil Tsaniah 1436 Hijriah. Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Bibang, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor.035/04/IV/2015 tertanggal 15 April 2015 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWalenrang,kabupaten Luwu.

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 15 April 2015 Miladiah bertepatandengan 25 Jumadil Tsaniah 1436 Hijriah. Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Bibang, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor.035/04/IV/2015 tertanggal 15 April 2015 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWalenrang,kabupaten Luwu.

oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 April 2015 Miladiah

No. 0009/Pdt.G/2019/PTA.Bdl.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Tnktanggal 17 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir1440 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);3.

Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelis padahari Senin tanggal 22 April 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16Syaban 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. Fathullan Bayumi, S.H. sebagai HakimKetua, Drs. H. Makmun, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.461/Pdt.G/2018/PA.Pwl(PENGGUGAT) dengan dailildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 4 Maret 2016 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumah tangga selama1 (satu) bulan, dan belum dikaruniai anak.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 4 Maret2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1437Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 1 (satu) bulan, dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak bulan April 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat kediaman, karena Tergugat meninggalkan Penggugat, kembalike rumah orang tuanya;4.

Putusan No.461/Pdt.G/2018/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 18 September2018 Miladiah bertepatan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd.