Ditemukan 257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misdianto masdianto masrianto misdiyanto miswanto misrianto misnianto missianto misianto
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 109/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terdakwa:
TRIMO Als TRIMO Bin SYOFIAN
16 — 0

Dikembalikan kepada saksi MISGIANTO Als ANTO.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 272/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Syahrani dan dihadiri duaorang saksi yang masingmasing bernama Misgianto dan Abdul Saninamun pernikahan tersebut tidak tercatat menurut hukum;Bahwa kemudian pernikahan tersebut oleh pemohon dan pemohon Ildilakukan Itsbat Nikah melalui Pengadilan Agama Banjarbaru dan dari hasilitsbat nikah tersebut kemudian oleh pemohon dan pemohon II diajukanpencatatannya melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah dan telah memiliki kutipan Akta Nikah Nomor : 413/35/VII/2019,yang diterbikan pada tanggal
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 11-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 461/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
1.ADE AULIA FATKURROHMAN Als MENTOK Als GARENG Bin JUMADI
2.SWESTY PERMATANINGRUM Binti H RUSMANTO
39 — 4
  • terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar uang kertas kuno pecahan Rp 10.000,-
    • 1 (satu) lembar uang kertas kuno pecahan Rp 1.000,-
    • 1 (satu) lembar uang kertas kuno pecahan Rp 500,-
    • 1 (satu) lembar uang kertas kuno pecahan Rp 100,-
    • 1 (satu) buah dompet berwarna hitam;

    Dikembalikan pada saksi SOPIAN MISGIANTO

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 1096/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Penjatuhkan Talak satu bain Sughro tergugat (Muhammad Bayu Risfaizin bin Wijianto) terhadap Penggugat (Nor Adila binti Misgianto);

    Dalam Rekonvensi:

    1. Menetapkan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah membuat kesepakatan bersama tanggal 20 April 2022 yang isinya :

    1.a.

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 08-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pid.Pra/2021/PN Rap
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
MISGIANTO
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
2.Ajun Komisaris Polisi PARIKHESIT SH SIK MH KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES LABUHAN BATU
3.Inspektur Polisi Satu TITO ALHAFEZT STrK MH Kepala Unit Idik I Polres Labuhan Batu
4.Brigadir Polisi Satu Weldani U Pakpahan SH Penyidik Pembantu pada Unit Idik I Polres Labuhan Batu
37 — 14
  • Pemohon:
    MISGIANTO
    Termohon:
    1.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
    2.Ajun Komisaris Polisi PARIKHESIT SH SIK MH KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES LABUHAN BATU
    3.Inspektur Polisi Satu TITO ALHAFEZT STrK MH Kepala Unit Idik I Polres Labuhan Batu
    4.Brigadir Polisi Satu Weldani U Pakpahan SH Penyidik Pembantu pada Unit Idik I Polres Labuhan Batu
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 1093/Pdt.G/2022/PA.Pct
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Misgianto bin Bonandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarti binti Katnen) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
    3. Menetapkan, bahwa Termohon (Winarti binti Katnen)yang berhak mengasuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Bryan Arganesa, umur 6 tahun sampai anak dewasa/mandiri;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bermama Bryan Arganesa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1230/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
BUDI ARMAN als BUDI als SYAMSI Bin YANCE MOMENTU Alm
266 — 922
  • Membebankan biaya perkra kepada Negara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa BUDI ARMAN als BUDI als SYAMSI Bin YANCEMOMENTU (Alm) bersamasama dengan UJANG SAEPUROHMAN alsGHIFARI als IWAN als ABU DINDA, MISGIANTO als PAK MIS Bin H.
    Budialias Syamsi bin Yance Momentu (alm) mempunyai pemahaman radikal,antara lain bahwa negara yang tidak berdasarkan hukum Islam adalahnegara kafir dan aparatur negara seperti Pemerintah, Polisi dan TNI adalahthogut dan anshor thogut yang patut/layak untuk diperangi; Bahwa di tempat kajiankajian tersebut, Terdakwa Budi Arman alias Budialias Syamsi bin Yance Momentu berkenalan dengan beberapa pesertakajian yang mempunyai pemahaman yang sama, diantaranya saksi UjangSaepurohman alias Ghifari, saksi Misgianto
    alias Syamsi bin Yance Momentu (alm) mempunyaipemahaman radikal, antara lain bahwa negara yang tidak berdasarkanhukum Islam adalah negara kafir dan aparatur negara seperti Pemerintah,Polisi dan TNI adalah thogut dan anshor thogut yang patut/layak untukdiperangi; Bahwa benar di tempat kajiankajian tersebut, Terdakwa Budi Arman aliasBudi alias Syamsi bin Yance Momentu berkenalan dengan beberapa pesertakajian yang mempunyai pemahaman yang sama, diantaranya saksi UjangSaepurohman alias Ghifari, saksi Misgianto
    demokrasi yang diambil dari tulisantulisan dan ceramahOman Rochman alias Aman Abdurahman (terpidana teroris) yang di unduh darisitus Millah Ibrahim berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa sendiri dan dikuatkan dengan barang bukti.Bahwa benar di tempat kajiankajian tersebut, Terdakwa Budi Arman alias Budialias Syamsi bin Yance Momentu berkenalan dengan beberapa peserta kajianyang mempunyai pemahaman yang sama, diantaranya saksi UjangSaepurohman alias Ghifari, saksi Misgianto
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN KLT
Tanggal 28 Maret 2019 — Terdakwa
104 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak Muhammad MUHAMMAD ABDUL HAFIST ALS AJIZ BIN MISGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ditempatkan dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) yang ada di Provinsi Jambi;
    3. Menetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 April 2014 — 1. YUDI TAHYADI, DKK VS PT. HADINATA BROTHERS
85 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Binangkit Cimanggis,RT.003/RW.001, Curug, Cimanggis, Depok;MASDI, bertempat tinggal di Padurenan, RT.002/RW.014,Pabuaran, Cibinong, Bogor;MIMIN, bertempat tinggal di Cimpaeun, RT.001/RW.006,Cimpaeun, Tapos, Depok;MISGIANTO, bertempat tinggal di Kp. Nyencle, RT.002/RW.001, Cilangkap, Tapos, Depok;MUASAN, bertempat tinggal di Cikaret, RT.004/RW.007,Harapan Jaya, Cibinong, Bogor;MUCHTAR, bertempat tinggal di Padurenan, RT.008/ RW.014,Pabuaran, Cibinong, Bogor;MUHIDIN H.
    RpKons 2.002.000,0037 Mahfud PK Precut 02Des92 20 Thn 920134 RpIlyas 2.002.000,0058 Mardi PK UP3 21Nop90 22 Thn 901582 RpSutikno Pref 2.002.000,0059 Marjuki PK UP3 25Mar80 33 Thn 800058 RpPref 2.002.000,0060 Marselinus PK UP3 27Feb88 25 Thn 880155 RpUlu Finish 2.002.000,0061 Maryadi PK UPI 01Des86 26 Thn 860655 RpMould 2.002.000,0062 Masdi PK Axima /01Des90 22 Thn 901673 RpTeknik 2.002.000,0063 Mimin R&D 02Feb90 23 Thn 900080 Rp2.002.000,0064 Misa PK UP3 26Okt79 33 Thn 790072 RpPref 2.002.000,0065 Misgianto
    Tapos Km.1Cibinong;NRP : 790072;Gaji Pokok =: Rp 2.002.000,00 / bulan;Hal. 43 dari 90 hal.Put.Nomor 47 K/Pdt.SusPHI/201465 Nama66 Nama67 Nama68 NamaUpah selama proses perselisihan dari bulan Januari 2013 sampai Juli2013 Rp 2.002.000,00 x 7= Rp 14.014.000,00;: MISGIANTO;Jabatan: Anggota Pabrik Kayu;Pekerja: PT.Hadinata Brothers, beralamat J1.Tapos Km.1Cibinong;NRP : 9707024;Gaji Pokok =: Rp 2.002.000,00 / bulan;Upah selama proses perselisihan dari bulan Januari 2013 sampai Juli2013 Rp 2.002.000,00
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 155/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 3 Mei 2016 — ANDI RISYADI BIN MUHAMMAD SOLI ALM
25 — 10
  • ;Bahwa saksi mengalami kerugian, yaitu kehilangan Sepeda motor Merk legendaNopol BG 5439 KG, Noka : MHINFGF1X3K152562, Nosin : 115175 yang jikaditaksir dengan uang berjumlah kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).2.Saksi Misgianto Bin Sujud :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira jam 20.30 WIB ataubertempat di Jalan Desa Tugu Mulyo KP I Kec. Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir, Terdakwa Andi Risyadi Bin Muhammad Soli (Alm) secara bersamasama dengan Sdr.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 68/Pid.B/2023/PN Sak
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
FAISAL ZHAFIR, S.H.
Terdakwa:
1.ISKA JUMAIN Als ISKA SUKARDI (Alm)
2.JUN ARDIANUS GULO Als ARDIN
28 — 4
  • karena itudengan pidana penjaramasing-masingselama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanParaTerdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 125 (seratus dua puluh lima) janjang buah kelapa sawit;

    Dikembalikan kepadasaudaraToni Chandramelalui saksi Misgianto

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 489/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 21 Juli 2022 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
I Putu Yasa Oktariadi
35 — 14
  • >
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Vario DK 3788 OF,STNK,SIM C;

    • Dikembalikan kepada saksi Misgianto

Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
ZAKARIA EFFENDI bin JUHDI
109 — 10
  • MISGIANTO alias MISGI bin SUWITO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan juga saksi korban **KORBAN***karena mereka adalah warga saksi yang mengontrak rumah di Rt 003 /001Kec Matraman Kab Banjar dan telah tinggal di sana + 1 (satu) bulan dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengannya;Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 5 of 19Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan telah terjadikekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 151/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
Terdakwa:
Agus Rosyid Alias Yerdi Alias Yakup Bin Abdul Khalik
50 — 3
  • Misgianto, sejumlah Rp. 4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah) dengan tujuan untukmengamankan hasil penipuan yang dilakukan Terdakwa namunternyata nomor rekening an. Ibu Hariyanti tersebut telah diblokiroleh bank BNI karena diduga digunakan untuk melakukanpenipuan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
WAHONO alias BAWOR BIN SUNARDI
198 — 171
  • Bahwa dengan terdakwa Wahono laisa Bawor saksi kenal sejak terdakwabergabung di Pondok Tahfiz Al Firdaus Milik sdr Misgianto yang beralamat di desaKaranganyar kecamatan Jati Agung Lampung Selatan dan terdakwa adalahmerupakan kelompok JAD untuk Mudiriyah Bandar Lampung yang terdiri dari :Amir Pak Rudi .Anggota: Ustad Solihin aliasPak Kancil alias Karwanto dan Terdakwa Bahwa pada tahun 2016, terdakwa Ustad Soihin bergabung dan mengikutikegiatan kajian dan taklim di Rumah Tahfiz Al Firdaus Milik sdr
    Misgianto yangdikelola oleh Ustad Soihin yang beralamat di desa Karanganyar kecamatan JatiAgung Lampung Selatan.
    Misgianto yang beralamat di desaKaranganyar Kecamatan Jati Agung Lampung Selatan bersama sama denganUjang, Misgiyanto, Guntur, Marsono, Sarifuddin, Marno Rudi dan Solihin Bahwa Terdakwa mengikuti kajian Daulah Islamiyah JAD yang diberikan ataudisampaikan oleh Solihin dan Rudi yang biasanya dilaksanakan setelah solatjumat atau pada solat Jumat dengan isi materi kajian dian taranya ,Thouhid, Fikih,Thogut, Anshortoghut, Seri materi Thouhid, Kafir Demokrasi Sepuluh pembatalKeislaman Bahwa pada tahun
    Dan masih banyak yang lainnya Bahwa pada tahun 2016 Terdakwa bergabung dan mengikuti kegiatan kajiandan taklim di Rumah Tahfiz Al Firdaus Miliksdr Misgianto yang beralamat di desaKaranganyar kecamatan Jati Agung Lampung Selatan bersama sama denganUjang, Misgiyanto, Guntur, Marsono, Sarifuddin, Marno, Rudi, Solihin.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 822/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SANDI Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat II : SUMAIK Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat III : SUKARSIH Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat IV : JAINULUDIN Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat V : KASAN Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat VI : RIYANTO Diwakili Oleh : Riko Andrea Soenyoto SH dan Ari Purwanto Yudono SH, MH, MBA Kuasa hukum dari Sandi Dkk, sebagai Para Pelawan
Pembanding/Penggugat VII : SUPIATUN Diwakili Ole
107 — 69
  • MISGIANTO;Tempat / Tanggal Lahir, Mojokerto 25 Nopember 1976, Umur40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Petani / Pekebun, Beralamat diDusun gedang RT.002 RW.002, desa Modopuro, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN IV;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/PDT/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — MAT ISA, dkk. VS PT RIMBA PRANAP INDAH, dkk.
106 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MISGIANTO, bertempat tinggal di Pontian Mekar,RT 005 RW 002, Desa Pontian Mekar, Kecamatan LubukBatu Jaya, Provinsi Riau;53. ROBERTO OKTO MALTUS MARBUN,bertempat tinggal di Pontian Mekar, RT 005, RW 002,Desa Pontian Mekar, Kecamatan Lubuk Batu Jaya,Provinsi Riau;54. ADI, bertempat tinggal di Pontian Mekar, RT 005RW 002, Desa Pontian Mekar, Kecamatan Lubuk BatuJaya, Provinsi Riau;55.
    MISGIANTO, 53. ROBERTOOKTO MALTUS MARBUN, 54. ADI, 55. MUJIATI, 56. SOPIANDASEMBIRING, 57. BUDIYONO, 58. PUJIATI, 59. KUSMANTO, 60. ALISADIKIN, 61. SAMINAH, 62. KASMURI, 63. SUNGKONO, 64.HARIYANTO, 65. ABDUL ROHMAN, 66. EVA TASARI, 67. EKOBUDONO, 68. SUCIPTO, 69. SUPIAN, 70. PONO, 71. SURIDAMAYANTI, 72. LINDA WATI, 73. SUPRAPTO, 74. SILO PRAMONO,75. SAMIJAN, 76. BABAY, 77. ROHIMAH, 78. SITI KHALIZAH, 79.SUKARI, 80. DUGEL, 81. SIGIT PAMUNGKAS, 82. WIDA NINGSIH, 83.MANSYUR, 84. WASIM, 85.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 23 Desember 2015 — SUNDAHYATI KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
60 — 30
  • pembangunaninfrastruktur sipil apa saja.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Badan Lingkungan HidupKab Bondowoso bisa menunjuk Dewiatul Mustifah ( DirekturCV Kerinci ) untuk mengerjakan pekerjaan Taman Argowilistersebut,Bahwa dapat saksi jelaskan sebagai berikut :Awalnya saksi dimintai tolong oleh Dewiatul Mustifah ( Direktur CV Kerinci ) untukmembantu pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Taman Argowilis tersebut, yangmenurut Dewiatul Mustifah saksi ikut membantu saja dikarenakan sudah ada yangmengerjakan yaitu P Misgianto
    Sbyaedikerjakan oleh P Misgianto (pegawai Badan LingkunganHidup Kab Bondowoso)Bahwa yang menyerahkan kepada P Misgianto kadangkadang saksi, kadang kadang Suami dari Dewiatul Mustifah(Subari ) Bahwa karena disuruh dan diperintah oleh P Amin Jakfar( PPK ) dan P Agus Sunarto (PPTK)Bahwa P Sumo pengawas tehnis lapangan dari BLH, yangditugaskan pada pembangunan Taman Argowilis tersebutBahwa pernah bertemu jika sudah ditelepon dan kalimat yangsering disampaikan ia biar saja yang penting cair, padahalsaksi
    meminta untuk memeriksa dan mengecek hasilpekerjaan dari CV Kerinci .Bahwa saksi tahu dan saksi sampaikan kepada P Sumoberdasarkan pemberitahuan P Misgianto kepada saksi bahwapekerjaan sudah selesai dan setelah dilakukan pengecekanoleh P Sumo kemudian dilakukan ST1 dan pada saat ST1tim penerima hasil pekerjaan turun memeriksa hasil pekerjaandemikian pula dengan p Agus Sunarto juga memeriksa danmengecek hasil pekerjaan.
    Yaitu sebagaimana yang saksi jelaskandiatas dan selebihnya adalah P MisgiantoBahwa yang menanam adalah P Misgianto , sedangkantanaman Toga menjadi tanggung jawab Dewiatul Mustifah.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut5 MISGIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Dewi atul Mustifah padasaat berada di tempat pembangunan Taman Argowilis.Bahwa saksi terlibat didalam pembangunan Taman ArgowilisTahun 2013 dikecamatan Bondowoso karena saksi disuruhmengerjakan
    kemudian ada yang membongkar, sedangkan papan nama taman atau perumahan ada,untuk papan nama proyek pada saat pelaksanaan tidak ada.Menimbang, bahwa saksi MARHAWI memberikan keterangan saksi mengerjakanpekerjaan Taman Argowilis dan Taman Poncogati pada tahun 2013 dimintai tolong olehDewiatul Mustifah (Direktur CV Kerinci) untuk membantu pelaksanaan pekerjaan PembangunanTaman Argowilis tersebut, yang menurut Terdakwa Dewiatul Mustifah saksi ikut membantu sajadikarenakan sudah ada yang mengerjakan yaitu Misgianto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 PK/Pdt./2015
Tanggal 2 Maret 2016 — WAGE, Dkk vs SULASMIN, Dkk
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 27 Agustus2003 atas nama Misgianto yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TelagaSari dan diketahui oleh Camat Tanjung Morawa Nomor593/30/TM/2003., tanggal 29 Agustus 2003 (Bukti T.1 sampai denganT.1554);Surat Keterangan Tanah Nomor 593/037/TM/2003., tanggal 27 Agustus2003 atas nama Edi Winoto yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TelagaSari dan diketahui oleh Camat Tanjung Morawa Nomor593/29/TM/2003., tanggal 29 Agustus 2003 (Bukti T.1 sampai denganT.1555);Surat Keterangan Tanah Nomor 593/39/TM
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Erlina Junailis
Tergugat:
PT Permodalan Nasional Madani (PNM)-ULaMM KCP (Kantor Cabang Pembantu)
91 — 17
  • Saksi Misgianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Penggugat ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat ; Bahwa Saksi mengetahui masalah tanahn dan rumahPenggugat karena Saksi pernah menyewa tanah tersebut ; Bahwa Saksi menyewa tanah berukuran 3x20 M2 milikPenggugat pada tahun 2015 dimana tanah tersebut terletak di SeiKamah ; Bahwa Saksi menyewa tanah tersebut 1 (satu) tahunmembayar sejumlah