Ditemukan 2314 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan,sedangkan Tergugat tidak hadir dalam sidang ; Bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariDULUSAN INI 5 nn nn nn enn n nn ener nn enn nn nnn nner nn ene nn enna nenen
    pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada PenQQuiat ;nn ene n en nn nnn nnn n enn nena enna nnn nenen
Putus : 03-12-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 4254/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 3 Desember 2012 — EDI WIYONO
102
  • FITRI ANDRIANI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar AHMADFATUR RIZKI jenis kelamin lakilaki, lahir di Kota Blitar pada tanggal 06 Januari 2011,anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (EDI WIYONO) dengan UMIDAMAYANT ; 2220202 00222222 nne nnn nen ne nnn nen nen cen nenen nen nenenenee nee nesneneeneesensennesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222222
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4120/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa Tergugat sudah beberapa kali mempunyai wanitaidaman lain, yang mana Penggugat selalu memaafkan akan tetapidiulanginya kembali;Ae Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat sangat perhitungandalam masalahUNG j nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nn nen nnn nenen nea2: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu ada masalahdan bertengkar yang jarang ditemukan titiktemunya;5.
Register : 14-03-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 9 Maret 2011 — SOLEH Bin H. SUEB; SRI WAHYUNI Binti JOYOREJO
100
  • KarenaTermohon tidak pernah ada perubahan positif yang diharapkan olehP@MONON); nnn nn nnn nnn ne nnn nn ne nenen ne nnnne7.
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3658/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi mengetahul,dan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2016, namun tanggaldan bulannya saksi sudah tidak mengingat lagi dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pengguat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunsampai sekarang belum dikaruniai anak/keturunan ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di wilayah Pasar nenen
    Tergugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi mengetahui,dan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2016, namun tanggaldan bulannya saksi sudah tidak mengingat lagi dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pengguat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunsampai sekarang belum dikaruniai anak/keturunan ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di wilayah Pasar nenen
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3939/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah nenen Penggugat, diSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui anakanak Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan sehat dan dalam pengasuhan Penggugat, danPenggugat selama ini sehat, sopan, taat beragama serta tidak pernahmelakukan kemaksiatan
    SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah nenen Penggugat, diSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui anakanak Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan sehat dan dalam pengasuhan Penggugat, danPenggugat selama ini sehat, sopan, taat beragama serta tidak pernahmelakukan kemaksiatan, penyayang
Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 551/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 4 Juni 2012 — SUTRISNO
162
  • ./ Rw. 002/001Desa Ngasem, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (SUTRISNO) dilahirkan pada tanggal : 05 September 1958,di Kel.Sumber Gedong ,Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek anak dariperkawinan sah orang tua pemohon yang bernama MUDJIRAN denganISMIATUN 22202 2020 enn nnn anne nnn nennen nen ne senses nenen sen neneeneenesnenswenennn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat
Register : 03-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4463/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Jr =n nenen ence nee nen nee nee enn ee ce nee ne ce nn nee cece cnn ce cnenecneenneenees I Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak 1 tahun dan pisah rumah hingga sekarang selama 1 tahundan bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama itu Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah mengirim nafkah; Bahwaatas sikap dan perbuatan Tergugat
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0375/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • PENETAPANNomor 0375/Pdt.P/2020/PA.Pbg.e239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:X, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempat tinggal diRT.X RW.X Desa xX, Kecamatan X, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama terSeDUut: nenen nen nn nance nnn n ence
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1685/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Mei tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat kalau sakit kepala sering memukul/menyakiti badan jasmaniPenggugat, ketika Tergugat diingatkan Penggugat Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat ; 20 nn nnn n nnn ne nnn ne nce nenen.
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
1.Bangbang Somantri bin Tasmen
2.Dewi Rosmini Kusumawati binti Raden Agus Ahmad Hidayat
70
  • Meterai :Rp. 6.000,poe nenen ene nen nee +Jumlah :Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0126/Padt.P/2018/PA.Sbg
Putus : 21-08-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 21 Agustus 2013 —
63
  • PENETAPANNOMOR : 1117/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatanantala : 292220 n nnn nnn nnn nnn n enn nenen eePENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantudi Warung, bertempat tinggal di Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1087/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Pemohon" ;MELAWANMurtini binti Suharto umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dukuh Pondok Rejo RT.004 RW. 003Desa Wergu Wetan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama terSebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para Saksi ;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diaujukan dalamDETSIDANQAN nn nnn nnn nn nn nn nnn en nn nena nn nen nn nn nena nn cence neenn ne nenen
    Nomor33.1902300882.0002 tanggal 18 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus, bermeterai cukup,telahdicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor:96/29/II/2008 Tanggal ;, bermeterai cukup, telah dicocok kan dan sesuaiaslinya lalu diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, pihak Pemohon mengajukansaksi sebagai berikut : 22 nenen
Putus : 01-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1029/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 1 Oktober 2012 — NUR RIYAH
282
  • Foto copy Kartu Keluarga No. 478/ /418.101.01/2011 atas namaKepala Keluarga NUR HASIM ;we nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nan nnn nn nan nn nnn nnn nenen nee Bukti fotocopy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata Ders@SUalann ; =sesseeneeeeeeeneeeeee enersoecennenee Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama : 2220 n nono no nnn nnn nnn nn ncn cn nn nc nennnns1.
Putus : 29-06-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 983/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 29 Juni 2012 — ANI NAWANG WULAN
184
  • SITI MARFUATUN, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar M.SYAHRUL HUDA jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 12 Juni 2007, anakkandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (ANI NAWANG WULAN) denganSAMSUL HUDA , 22200200 202 ne nnn nen nn nen ne nnn nen sence nenen nen eenecneneeneeneneeneenesnenesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; ++~~=2 225222Menimbang
Register : 15-09-2009 — Putus : 31-01-2010 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1162/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 31 Januari 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
51
  • dan 29 Januari 2010,Pemohon telah di panggil secara patut dan resmi untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tersebut Pemohon danTermohon tidak menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupkiranya Majelis Hakim menunjuk hal ikhwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acarasidang ;wen ne ene n ne nen nen nenen
Register : 28-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 53/Pdt.P/2013/PA.Tbn
Tanggal 10 April 2013 — Para Pemohon
86
  • rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut 2022200 20ennen nen cenennee nnn ne en en nen nenceneenesBahwa maksud Permohonan Para pemohon untuk menikahkan anakanak parapemohon tersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama/ Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, akan tetapiditolak dengan alasan calon mempelai Pria dan wanita belum cukup umurpernikahan; 000000senee nee n nen n sence nen nenen
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan T ergugat; 222 nono none nen en en nnnBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat guagtanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa: 20222 2 ne nenen
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 165/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Maret 2014 — -WARNO
315
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000) (dual ribU PUpiali); amesseneee senna nenen teen emeeeieneneenemeennenenimmmne nenMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya; merasa menyesal, merasa bersalah atas perbuatannya, dan mohonkeringanan hukuman; 200 nnn nn nnn ne nnn nn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut memenuhi unsur
Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 168/Pid.B/2013/PN.TK
Tanggal 23 April 2013 — Maesa Andika Setiawan Als Dika Bin Suprapto
408
  • harinya terdakwa dansaksi korban tidur bersama di kamarnya saksi Agum Kurniadi, sedangkan saksi AgumKurniadi tidur dikamar lainnya bersama teman temannya dan sekira pukul 02.30 wibterdakwa yang sudah dalam keadaan telanjang memeluk saksi korban sambil menciumipipi kiri dan kanan korban serta leher korban hingga membuat saksi korban terangsang,kemudian terdakwa menyuruh saksi korban agar membuka pakaiannya, lalu saksikorban melepaskan baju dan BH/bra, kemudian terdakwa menciumi payudara danmenghisap/nenen
    Desember 2012 sepulang darinongkrong di PKOR (Pusat Kegiatan Olah Raga) Way Halim pada malam hari dikamaryang sama , mulanya terdakwa membuka pakaiannya lalu saksi korban memeluk danmenciumi terdakwa dan terdakwapun juga melakukan hal yang sama yaitu membalasmemeluk dan menciumi saksi korban hingga keduanya terangsang dan setelahterangsang lalu saksi korban melepaskan baju, BH/bra serta celana panjang dan celanadalamnya hingga keduanya telanjang bulat, kemudian terdakwa menciumi danmenghisap putting ( nenen
    harinya terdakwa dansaksi korban tidur bersama di kamarnya saksi Agum Kurniadi , sedangkan saksi AgumKurniadi tidur dikamar lainnya bersama teman temannya dan sekira pukul 02.30 wibterdakwa yang sudah dalam keadaan telanjang memeluk saksi korban sambil menciumipipi kiri dan kanan korban serta leher korban hingga membuat saksi korban terangsang,kemudian terdakwa menyuruh saksi korban agar membuka pakaiannya, lalu saksikorban melepaskan baju dan BH/bra , kemudian terdakwa menciumi payudara danmenghisap/nenen
    2012 sepulang darinongkrong di PKOR ( Pusat Kegiatan Olah Raga ) Way Halim pada malam haridikamar yang sama , mulanya terdakwa membuka pakaiannya alu saksi korbanmemeluk dan menciumi terdakwa dan terdakwapun juga melakukan hal yang samayaitu membalas memeluk dan menciumi saksi korban hingga keduanya terangsang dansetelah terangsang lalu saksi korban melepaskan baju, BH/bra serta celana panjang dancelana dalamnya hingga keduanya telanjang bulat , kemudian terdakwa menciumi danmenghisap putting ( nenen