487/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.487/Pdt.G/2020/PA.Mtr .3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Anak b. Anak II4.

/Put.No.487/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram Cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.487/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2.

/Put.No.487/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

569/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .A. Surat:1. Fotokopi Keterangan Domisili Penggugat , Nomer tanggal 03 November2020 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ,buktiSurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahdiberi materai (dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti PiL2.

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .maka secara kompetensi relative Pengadilan Agama Mataram berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini (vide: Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989).Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta otentik, yakni Fotokop!

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

459/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.459/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2. Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Otak Desa,Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, selamakurang lebih 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT, Perempuan umur 9tahun (Lingsar, 06 September 2012);A.

/Put.No.459/Pdt.G/2021/PA.Mtr .sesuai aslinya serta telah diberi materai (dinazegelen), lalu oleh KetuaMajelis diberi kode ( bukti P3 );B.

/Put.No.459/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sejalan dengan Pasal 116 huruf (b)Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normaHukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran Surah AlHasyr ayat 14, yang artinya ;besaes Kamu menyangka mereka bersatu padahal sebenarnya hatimereka pecah.2.

/Put.No.459/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Syarifuddin, M.H.sebagai ketua Majelis, H. Abidin H. Ahmad, S.H. dan H. Yusup, S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

/Put.No.459/Pdt.G/2021/PA.Mtr .( Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.459/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

281/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.281/Pdt.G/2020/PA.Mtr .1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabayasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 577/37/II/1992tertanggal 22 Februari 1992;2.

/Put.No.281/Pdt.G/2020/PA.Mtr .5. Bahwa pada bulan Juni 2014, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan kembali yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada Keluarga dan Temanteman Tergugat, tetapiPemohon tidak memperoleh informasi yang jelas tentang keberadaanTergugat;7.

/Put.No.281/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

/Put.No.281/Pdt.G/2020/PA.Mtr .281/Pdt.G/2020/PA. Mir.,tertanggal 09 Juni 2020 dan tanggal 07 Oktober2020 dengan nomor yang sama,yang dibacakan dalam persidangansedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah.

/Put.No.281/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan pemcabutan perkara Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Mtr. dari Penggugat;

2. Memerintahkan

527/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Jelambar Utama,Lingkungan Utama Raya, RT.001 RW.011, Kelurahan Jelambar Baru,Kecamatan Petamburan, Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor527/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.527/Pdt.G/2020/PA.Mtr .1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2008,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum,Kota Banjarnegara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:100/09/V1/2008, tertanggal 17 Juni 2008;2.

/Put.No.527/Pdt.G/2020/PA.Mtr .masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;ts Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq.

Mengabulkan Permohonan pemcabutan perkara Nomor527/Pdt.G/2020/PA.Mtr. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;Hm. 4 dari 5 hlm./Put.No.527/Pdt.G/2020/PA.Mtr .3.

/Put.No.527/Pdt.G/2020/PA.Mtr .5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );HIm. 6 dari 5 hlm./Put.No.527/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

625/Pdt.G/2019/PA.Mtr

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram dengan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai keturunan (BadaDukhul);Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 1 dari 94. Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yangterus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a.

;Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Mtr Hal. 4 dari 9 Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugat denganTergugat karena Penggugat sudah bersikeras ingin bercerai saja.

Mansur,Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 8 dari 9S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. St.Nursalmi Muhamad dan Drs. H.Muhammad, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Harun Haryanto,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Dra. St. Nursalmi MuhamadHakim Anggota,Drs. H.

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,Harun Hariyanto, S.H.30.000,00,50.000,00,215.000,0020.000,00,10.000,00,6.000,00,331.000,00,Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 9 dari 9

./2022/PA.Mtr. tanggal 17 Januari 2022 dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 ( Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

52/Pdt.G/2022/PA.Mtr

/Put.No.52/Pdt.G/2022/PA.Mtr .lokasi tugas Suami dan yang pada akhirnya memilih menetap di KotaMataram dengan keluar dari pekerjaan Tergugat dan memulai usaha dansebagaimana layaknya suami istri yang telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:a. Alila Khairanah Ulfa, Perempuan, umur 5 tahun(Mataram, 17 April 2016);b. Rytsar Sanur Althaf, lakilaki, Umur 2 tahun (Mataram,04 Desember 2019);3.

/Put.No.52/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi tuntutanPenggugat;7. Bahwa anakanak Penggugat dengan Tergugat selamaini tinggal bersama Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanakitu. sendiri dan rasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka, makaPenggugat memohon agar anak tersebut ditetapkan berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;8.

/Put.No.52/Pdt.G/2022/PA.Mtr .2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugatsebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:a. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 1.000.000;b. Mutah berupa Uang sejumlah Rp. 1.000.000;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataramuntuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai Tergugat memenuhiisi Diktum angka 3 di atas;5.

/Put.No.52/Pdt.G/2022/PA.Mtr .2. Menyatakan perkara Nomor 52/Pdt.G./2022/PA.Mtr. tanggal 17 Januari 2022dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

/Put.No.52/Pdt.G/2022/PA.Mtr .oOo oo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Matera : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00( Empat ratus dua puluh ribu rupiah );HIm. 9 dari 9 hlm./Put.No.52/Pdt.G/2022/PA.Mtr .HIm. 10 dari 9 hlm./Put.No.52/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

635/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.635/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;4.

/Put.No.635/Pdt.G/2020/PA.Mtr .B. Saksi:1.

/Put.No.635/Pdt.G/2020/PA.Mtr .keterangan di depan sidang seorang demi seorang dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.635/Pdt.G/2020/PA.Mtr .3.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), sehingga telahdikaruniai Seorang anak lakilaki bernama: Muhammad Alwi Syihab ,umur4 tahun ( Mataram, 22 Agustus 2016 ), sekarang diasuh oleh Penggugat ;4.

/Put.No.635/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Rumasih,S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Baiya Materai > Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 347.000,00( Tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah );Hm. 16 dari 16 hlm./Put.No.635/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pelawan/ Pembanding dapat diterima untuk diperiksa dalam tingkat banding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Mtr. tanggal 09 Maret 2015 bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1436 H dan Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Mtr. tanggal 22 Juni 2015 M.

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Mtr. tanggal 9 Maret 2015 di atas, tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalah perlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan Putusan Verstek tersebut ;5. Menghukum Tergugat/Pelawan/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).SALINANMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanVerzet Pengadilan Agama Mataram Nomor 0070/Pat.G/2015/PA.Mtr tanggal22 Juni 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asaldapat diterima ;2.

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Mtr. tanggal 09 Maret 2015 diatas, tidak tepat dantidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan Putusan Verstek tersebut ;5.

Mtr.SALINANpihak mengasuh satu orang anak tidak dapat diterima dan putusanPengadilan Agama Mataram Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Mtr tanggal 09Maret 2015 dan Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Mtr. tanggal 22 Juni 2015harus dikuatkan dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebaimanatersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan

. tanggal 09 Maret 2015 bertepatandengan tanggal 19 Jumadilawal 1486 H dan Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Mtr. tanggal 22 Juni 2015 M. bertepatan dengantanggal 05 Ramadhan 1436 H.dengan perbaikan amar sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PUTUSAN VERSTEKSALINAN1.

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Mtr. tanggal 9 Maret 2015 di atas, tidak tepat dantidak beralasan ;HIm. 7 dari 8 Hlm.Put. No. 0064/Pdt.G/2015/PTA. Mtr.SALINAN3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asaladalah perlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan Putusan Verstek tersebut ;5.

68/Pdt.G/2022/PA.Mtr

/Put.No.68/Pdt.G/2022/PA.Mtr .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2022 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor /Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal 24 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;a Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinanberdasarkan tatacara agama Islam pada tanggal 20 juli 2016sebagaimana kutipan akta nikah nomor

/Put.No.68/Pdt.G/2022/PA.Mtr .A. Surat:1. Fotokopi Kartu Penduduk an. Penggugat Nomor: ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, pada tanggal tanggal13 Desember 2021, setelah diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya,telah bermeterai dan dileges, maka majelis hakim selanjutnya memberikode: Bukti P.1.2.

/Put.No.68/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

/Put.No.68/Pdt.G/2022/PA.Mtr .1. Alquran Surah AlHasyr ayat 14, yang artinya ;besaes Kamu menyangka mereka bersatu padahal sebenarnya hatimereka pecah.2. Al Hadis, yang diriwayatkan oleh Imam Malik, yangartinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,3.

/Put.No.68/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Drs.H. Nasrudin S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggilan. Biaya Sumpah. Biaya RedaksioOo a no BF W NY F. Biaya MateraJumlah: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Sri Sukarni S,H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0025.000,0010.000,0010.000,00. 295.000,00(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah );Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.68/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

457/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.457/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.457/Pdt.G/2020/PA.Mtr .A.

/Put.No.457/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.457/Pdt.G/2020/PA.Mtr .sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.457/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.457/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 360/Pdt.G/2021 /PA.Mtr., dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,00- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

360/Pdt.G/2021/PA.Mtr

di Mataram, 06 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 21 Juni 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor : 360/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Pent.No 360/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2. Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telahbercerai pada Pengadilan Agama Mataram sebagaimana tercatat dari AktaCerai nomor 1240/AC/2021/PA/Mtr. tertanggal O4 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mataram;3.

/Pent.No 360/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Pembagian hasil penjualan rumah warisan orang tua yang berlokasi diJalan Garuda Kab. Sumbawa dengan total Rp. 40.000.000 ;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :360/Pdt.G/2021 /PA.Mtr., dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

/Pent.No 360/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hlm. 6 dari 6 hlm./Pent.No 360/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

272/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.272/Pdt.G/2020/PA.Mtr .5. Bahwa pada bulan Juni 2019, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan kembali yang mengakibatkan Penggugatdiantar pulang oleh Tergugat kerumah orangtua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana diatas, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirbatin;6.

/Put.No.272/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.272/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram berwenang memeriksa dan memutus perkara ini (vide: Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989).Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta otentik, yakni Fotokop!

/Put.No.272/Pdt.G/2020/PA.Mtr .( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.272/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

243/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.243/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya yangberalamat di JalanR.M. Panji Anom, Lingkungan Karang Buaya, RI/RW : 006/092,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;5. Bahwa adapun perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;b. Bahwa Tergugat jarang menafkahi Penggugat;6.

/Put.No.243/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.243/Pdt.G/2020/PA.Mtr .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat (iE ussinab);4.

/Put.No.243/Pdt.G/2020/PA.Mtr .oOo oOo BP WwW NY FRPanitera Pengganti,ttd.H. Zabidi,S.H.. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp.150.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Matera >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.243/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 13 dari 12 hlm.

/Put.No.243/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

586/Pdt.G/2017/PA.Mtr

/Put.No. 586/Pdt.G/2017/PA.Mtr .selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:%%A. Surat:a.

/Put.No. 586/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan(memukul) terhadap Penggugat;Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat memang temperamen bahkan Tergugatpernah menyerang saudaranya sendiri saudaranya sendiri, jadi kalauTergugat marah selalu tempramen;.

/Put.No. 586/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

/Put.No. 586/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );MataramDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No. 586/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No. 586/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

511/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.511/Pdt.G/2019/PA.Mtr .4.b. Bahwa walaupun demikian, antara Penggugatdan Tergugat masih tetap berkomunikasi selama Tergugat 2bulan berada di Bali. Akan tetapi pada tanggal 22 September2016, Kepala Dusun tempat tinggal Tergugat bersama denganPaman Tergugat datang menemui Penggugat dan mengatakanbahwa Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat.C.

/Put.No.511/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.511/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.511/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (is);4.

/Put.No.511/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );Him. 13 dari 12 hlm./Put.No.511/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

539/Pdt.G/2019/PA.Mtr

umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram dengan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 189/10/V1I/1998, tanggal 06 Juni 1998;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Pondok Prasi, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kurang lebih 21 Tahun;Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Mtr

Panggilan (relaas)Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 24 September 2019 dan Nomor539/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2019 yang dibacakan dlpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danPenggugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa

Muhammad,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Harun Haryanto, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. St. Nursalmi Muhamad H. Mansur, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Harun Hariyanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 10 dari 10

553/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.553/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Mtr,tanggal 23 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan dengantata cara Agama Islam pada tanggal 25 Februari 2017 yang telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:00084/036/II/2017 tertanggal 27 Februari2017;2.

/Put.No.553/Pdt.G/2020/PA.Mtr .C. Ketika Penggugat menasehati Tergugat agar rajinsholat,Tergugat malah tidak terima dan cendrung berujungpertengkaran;5.

/Put.No.553/Pdt.G/2020/PA.Mtr .4) Dan apabila majelis berpendapat lain,mohon putusanseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

/Put.No.553/Pdt.G/2020/PA.Mtr .aslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P2 );B.

/Put.No.553/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.553/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Mtr. selesai karena dicabut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

171/Pdt.G/2022/PA.Mtr

540/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.540/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 53/53/1/2014, tertanggal 17 Januari 2014;2. Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat LOMBOK TENGAH, selamakurang lebih 3 Tahun;2.

/Put.No.540/Pdt.G/2020/PA.Mtr .tidak kurang dari Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)perbulannya dan karenanya layak jika Tergugat dibebani tanggung jawabuntuk memberikan kepada Penggugat biaya anak minimal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan,kesehatan dan sandang;8.

/Put.No.540/Pdt.G/2020/PA.Mtr .5.

/Put.No.540/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2.

/Put.No.540/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Husni,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 510.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626 .000,00( Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah );Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.540/Pdt.G/2020/PA.Mtr .