Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palsu palma paman pamit pandu pamma pammi parmu pamu
Penelusuran terkait : H. pammu
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 319/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Pammu bin Lanade S, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Balukang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, saksi adalah sepupu dua kaliPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Desember 1981 di rumah orang tua PemohonIl di Desa Balukang.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sudirman bin A Pammu) terhadap Penggugat (Nursidah binti Balandong).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser dan Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Jumadi bin Raufe, terhadap Penggugat, Irmawati binti Pammu ;

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2770/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Irsyad bin Tajuddin Pammu) terhadap Penggugat (Ika Timoriningtyas binti Kalimi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Nnk
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Azlan bin Sakka) terhadap Penggugat (Norma binti Pammu);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0856/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon dalam sidangterobuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan alat dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Jemmang bin Pammu
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 09-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 166/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 24 Oktober 2013 — Munir bin Sinosi
19 — 4
  • Pammu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantukang Ojek, bertempat tinggal di Jalan Pasar Sentral, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberikesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal pemohon dengan balk, karena pemohon adalah sepupusaksi;2.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0857/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • No .0857/Pdt.P/2017 /PA.TIiBahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua:Jemmang bin Pammu, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ogolali, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0859/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • No .0859/Pdt.P/2017 /PA.TIiyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua:Jemmang bin Pammu, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ogolali, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon telah memberikan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 17-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Botg
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon
46 — 17
  • Maulana bin M.Juwenis dengan Evi Desiana binti Alimuddin telah saling mencintai danberkomitmen untuk saling menjaga dan saling memahami dalam sebuah ikatanperkawinan dan karena keduanya tidak ada hubungan keluargadan sesusuanyang menghalangi keduanya untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa kemudharatan yang lebih besar harus dicegahdengan memberikan dispensasi bagi anak pemohon yang bernama MuhammadFarhan Maulana bin Salama agar dapat melangsungkan perkawinan denganEvi Desiana binti Adi Pammu
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Ayu Astuti binti Pammu, umur 40 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bila DesaTaccimpo, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Rismabinti Burhan,dengan seorang lakilaki yang bernama Sandi binSyarifuddin namun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — HJ.KAYA, DKK VS AMBO TANG
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi/Tergugat/Para Turut Tergugat/Para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sengkang pada pokoknya atas dalildalil:Mengenai :Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1,5 Ha, yang terletak di Tancung,Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah sawah milik Pammu
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Indo Upe binti Pammu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Satukali dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami Istri, namun sejak bulan Mei 2021 sudah tidakharmonis,
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Pammu);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 262/Pdt. G/2013/PA Wsp
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
9 — 5
  • berhasil.Bahwa, Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukanbuktibukti berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 661/131/V/2012 tanggal 24 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki, Kota Parepare, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode P.Bahwa, disamping mengajukan surat bukti sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Nurul Binti Hadidan Murniati Binti Pammu
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Andi Pajung bin Andi Pammu dan H. Sitti Halijah binti H.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Taming bin Pammu terhadap Penggugat, Hj. Hamriani binti H.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Syahrul
Terdakwa:
Asmi, Amd.Kep. Alias Emi Binti Darmin
81 — 19
  • Cafe RezasekitarJam. 19.00 Wita; Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan Terdakwa di Cafe Reza,mobil tersebut langsung di bawah pulang kerumah; Bahwa menurut saksi sudah sesuai mobil tersebut dengan harga Rp.370.000.000, (tiga ratus tuju puluh juta rupiah) mobil tersebut, karena saksiHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Premasih mau mengurus Suratsurat pajak, dan memperbaiki pintunya dan Dicokembali karena kondisi mobil ada kerusakan; Bahwa mobil tersebut sudah saksi jual kepada Lelaki Pammu
    Pammu denganharga Rp. 425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) dan Lel.Pammu menawar dengan harga Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluhjuta rupiah) dan akhirnya kami menyepakati dengan harga Rp. 395.000.000,.
    Pammu sehari setelah Polisi maudatang foto itu mobil; Bahwa pada saat Terdakwa menawarkan mobil kepada saksi, posisimobil pada waktu itu berada dalam penguasaan Terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan sehariharinya Terdakwa adalahsebagai Sales di Toyota Sidrap; Bahwa saksi membeli mobil dari Terdakwa sudah 3 (tiga) kali; Bahwa pada waktu saksi ditawari mobil dari Terdakwa, saksi sempatmenanyakan siapa yang punya mobil dan Terdakwa mengatakan yangpunya mobil Omnya dia menunjuk lakilaki yang
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • pada bulan Februari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang mengakibatkan Penggugat dan T ergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang;Bahwa antara Penggugat dan T ergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak salingberkomunikasi, dan tidak ada nafkah dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi berkalikali berupaya mendamaikan merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua: Hasra binti Pammu
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 65/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. IRUSE BINTI LADE 2. HASNAWATI Binti LAHAJE LAWAN - MAHMUD Bin LAMANI - AGUS Bin LASENI
26 — 14
  • Obyek sengketa satu :Tiga petak sawah seluas + 2.100 M2 (dua ribu seratus meter persegi)atau + 21 (dua puluh satu) are sertifikat hak milik Nomor 00941 tahun2009, dengan batas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah BaratSebelahg SelatanTanah kebun milik Penggugat (obyeksengketa 2);Tanah sawah milik Penggugat;Tanah kebun milik PAMMU;Tanah milik Penggugat obyek sengketa 3; 2.