• Lalu mengambil lagi pengeras suara dan berteriak tai lasomu nasangpolisi, tai lasomu (tai kontolmu semua polisi, tai kontolmu) taemi la sule sirariki,mangatko to mangngura (kamu tidak pulang, kita berperang, bersiapsiap anakmuda) dan masih banyak ucapan kasar dan tidak pantas yang diucapkan olehterdakwa.Melihat situasi yang tidak terkendali, sehingga petugas dari Polres Toraja Utarapelanpelan mundur ke jalan meninggalkan lokasi sekitar 15 (lima belas) menitlewat terdakwa dalam keadaan masih marah

  Lalu mengambillagi pengeras suara dan berteriak tai lasomu nasang polisi, tai lasomu (taikontolmu semua polisi, tai kontolmu) taemi la sule sirariki, mangatko to mangngura(kamu tidak pulang, kita berperang, bersiapsiap anak muda) dan masih banyakucapan kasar dan tidak pantas yang diucapkan oleh terdakwa.

  Saksi LEO TIMANG, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Tongkonan Embang Ne Kaderren di Lembang TondonMatallo Kecamatan Tondon Kabupaten Toraja Utara Propinsi SulawesiSelatan, terdakwa telah mengucapkan katakata yang tidak pantas dankasar kepada saksi dan beberapa orang anggota kepolisian dari PolresToraja Utara yang

  e kasat ops tai lasomu (e kasat ops tai kontolmu), ta/Halaman 10 dari 27 Putusan Pidana Nomor 107/Pid.B/2020/PNMaklasona temai, tai lasomu (tai kontolnya ini, tai kontolmu), ta lasomunasang polisi (tai kKontolmu semua polisi) kepada anggota kepolisian dariPolres Toraja Utara ;Bahwa selain mengucapkan katakata yang tidak pantas tersebut,terdakwa juga beberapa kali mengucapkan katakata yang kasar danmemprovokasi ku ewako mi totemo polisi (saya lawan kamu sekarangpolisi), ku ewako, mangngattako to

  Saksi REVANUS PAKAN PALINGGI Alias REVAN, berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Tongkonan Embang Ne Kaderren di Lembang TondonMatallo Kecamatan Tondon Kabupaten Toraja Utara Propinsi SulawesiSelatan, terdakwa telah mengucapkan katakata yang tidak pantas dankasar kepada saksi dan beberapa orang anggota kepolisian dari

• Tergugat segera melaporkan salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam setelah putusan pengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, selanjutnya pejabat pencatatan sipil tersebut mencatat pada register akta perceraian dan kemudian menerbitkan dan mengeluarkan kutipan Akta Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat;

• Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya penghidupan dan biaya pendidikan yang jumlahnya yang layak dan pantas

  biaya penghidupan (uangnafkah hidup) dan biaya pendidikan kepada kedua anak Penggugat danTergugat setiap bulan, hingga kedua anak Penggugat dan Tergugat kawin ataudapat berdiri sendiri, namun sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggasaat ini, Penggugat tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat setiapbulannya, dan Tergugat kadangkadang memberikan dan kadangkadang tidakmemberikan uang nafkah kepada Penggugat dan Kedua anakanak Penggugatdan Tergugat, oleh karena itu besarnya biaya nafkah yang pantas

  Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya penghidupan (uang nafkahhidup) dan biaya pendidikan yang jumlahnya yang layak dan pantas untukkedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama HL dan HNL, yang manabiaya tersebut nantinya dipergunakan untuk biaya pendidikan dan kebutuhankedua anak tersebut setiap bulannya, yang ditransfer ke rekening Penggugat diBank BCA Nomor : 0221981901, atas nama YY, hingga kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut kawin atau dapat berdiri sendiri ;.

  Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka perlu. untukmemerintahkan para pihak tersebut agar melaporkan perceraian a quo kepadaInstansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan iniberkekuatan hukum tetap, sehingga Petitum Point (4) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke5 : Menghukum Tergugat untukmemberikan biaya penghidupan (uang nafkah hidup) dan biaya pendidikan yangjumlahnya yang layak dan pantas

  pendidikan dan kebutuhan kedua anak tersebut setiap bulannya, yangditransfer ke rekening Penggugat di Bank BCA Nomor : 0221981901, atas namaYY, hingga kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut kawin atau dapat berdirisendir ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalammempertimbangkan gugatan Penggugat terhadap hal tersebut oleh karenamengenai pembiayaan untuk penghidupan anakanak, termasuk biayapendidikannya menjadi tanggung jawab ayah/bapaknya setiap bulannya untukmemberikan yang layak dan pantas

  Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya penghidupan dan biayapendidikan yang jumlahnya yang layak dan pantas untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama HL dan HNL, setiap bulannya, hinggakedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut kawin atau dapat berdiri sendir ;Halaman 24 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2021/PN Btm6.

• Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan/atau pencurian, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 sekitar pukul 22.10Wib, saat Saksi PANTAS MUNTHE sedang melaksanakan tugas rutin patroli diseputaran Areal Perkebunan KARETIA lalu) Saksi PANTAS MUNTHEmendengar suara buah kelapa sawit jatun kemudian mencaritahu dari

  Selanjutnya Saksi PANTAS MUNTHE melihat adabayangan orang yang sedang memanen buah kelapa sawit milik PT KARETIA;Bahwa kemudian Saksi PANTAS MUNTHE menghubungi SaksiJANNER PARDOSI melalui Handphone untuk datang dan membantu SaksiPANTAS MUNTHE untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Selanjutnya Saksi JANNER PARDOSI menghubungi Saksi DANIEL MARIOTOBING melalui Handphone lalu berangkat menuju lokasi yang dimaksud;Bahwa selanjutnya Saksi JANNER PARDOSI tiba di lokasi dan bertemudengan Saksi PANTAS

  MUNTHE lalu menanyakan dimana posisi Terdakwa.Kemudian Saksi PANTAS MUNTHE mengatakan bahwa Terdakwa saat inisedang pergi dan kemungkinan besar akan kembali lagi untuk mengangkutbuah kelapa sawit.

• (Pantas singkatan dari Pinjaman Anda Aman dan Terbatas)yang tidak benar yaitu sebagai berikut :Pada tanggal 05 Januari 2006, Bank Lampung Cabang Pembantu diPringsewu telah menerima usulan permohonan kredit Pantas An.

  Pantas An.

  No. 1644 K/Pid.Sus/2009permohanan Kredit Pegawai Pantas telah memeriksa kelengkapanberkas permohonan kredit Pantas An. Kasiyah namun Terdakwa tidakmemperhatikan azas dan prinsip dalam menjalankan tugasnya, yaituTerdakwa tidak memperhatikan kebenaran dari berkas permohonankredit Pantas An.

• Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas danterkadang kemarahan Tergugat tersebut disebabkan hal yang sepele yang sangattidak pantas untu ditanggapi dengan kemarahan, dan setiap terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu memukulPenggugat;b. Bahwa setiap terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatselalu menghina keluarga besar Penggugat dengan mengatamengatai keluargaPenggugat dengan katakata yang tidak pantas;.

  Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 6 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 5 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Tergugat sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yangjelas dan terkadang kemarahan Tergugat tersebut disebabkan hal yang sepele yangsangat tidak pantas

  untu ditanggapi dengan kemarahan, dan setiap terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu memukul Penggugatdan setiap terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumenghina keluarga besar Penggugat dengan mengatamengatai keluarga Penggugatdengan katakata yang tidak pantas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah

  untuk ditanggapi dengan kemarahan, dan setiap terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu memukul Penggugatdan setiap terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumenghina keluarga besar Penggugat dengan mengatamengatai keluarga Penggugatdengan katakata yang tidak pantas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah

  selalumenghina keluarga besar Penggugat dengan mengatamengatai keluarga Penggugatdengan katakata yang tidak pantas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 3 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telah puladidukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat

• PANTAS SIAGIAN) membelitanah/rumah tersebut, sepengetahuan Para Penggugat tanah/rumah tersebuttelah dikuasai oleh Alm. PANTAS SIAGIAN;"Bahwa oleh karena Alm. Drs. PANTAS SIAGIAN sudah meninggal dunia, makasecara hukum tanah/rumah peninggalan Alm. Drs. PANTAS SIAGIAN tersebutjatuh kepada ahliwarisnya, yakni Para Penggugat;5. Bahwa setelah Alm.

  PANTAS SIAGIAN danAlm.

  PANTAS SIAGIAN,dengan demikian tidaklah berdasarkan hukum apabila tanah/rumah yangbukan merupakan milik Drs.

  PANTAS SIAGIAN mengetahuijual beli yang mereka (ic. Alm. Drs. PANTAS SIAGIAN denganSYAMSUL BAHRI) lakukan tidak benar dan cacat hukum, dengandemikian dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 3 poin 7 tidakbenar dan harus6151671 tl26. Bahwa lagi pula ganti rugi yang dilakukan Alm. Drs. PANTAS SIAGIANdengan SYAMSUL BAHRI (ic.

  PANTAS SIAGIAN (ic.

• angkut adalah milik PT.KARETIA yang diambil dengan caramelawan hukum sementara 2 (dua) Buah Kelapa sawit tersebut milik terdakwayang diambil dari perkebunan kelapa sawit milik orang tua terdakwa;Selanjutnya atas kejadian tersebut saksi JENNER PARDOSI, dan saksiPANTAS MUNTHE memberitahukan kepada saksi DANIEL MARIO TOBINGdan pada saat saksi DANIEL MARIO TOBING tiba di tempat kejadian tersebutsaksi JENNER PARDOSI, dan saksi PANTAS MUNTHE dan saksi DANIELHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/

  Karetia; Bahwa pada saat kejadian yang mana pada saat saksi dan saksi PantasMunthe sedang melaksanakan Patroli, saksi dan saksi Pantas Muntheberpapasan dengan pengendara mobil PickUP diareal perkebunanPT.Karetia, saksi dan saksi Pantas Munthe langsung menghentikan danmenanyai tentang keberadaannya lalu supir menjawab bahwa ia akanmengangkut buah kelapa sawit milik Terdakwa;Bahwa mendengar jawaban tersebut saksi dan saksi Pantas Munthelangsung meminta agar pengendara mobil Pickup tersebut untukmeninggalkan

  tempat dengan alasan bahwa perkebunan kelapa sawitmilik Terdakwa tidak sedang panen dan setelah pengendara mobil Pickup meninggalkan tempat di areal perkebunan PT.Karetia;Bahwa kemudian saksi dan saksi Pantas Munthe melanjutkan patrolrutin dengan cara berjalan kaki menuju Afdeling IV Blok D5 pada saatitulah saksi dan saksi Pantas Munthe melihat Terdakwa sedang memuatHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2021/PN Stbbuah kelapa sawit kedalam alongalong yang ada di Sp Motor Hondasupra; Bahwa

  saksi dan saksi Pantas Munthe membuat rencana penangkapanterhadap Terdakwa dengan cara menunggu di persimpangan yang masihdiareal perkebunan PT.Karetia, tak lama kemudian Terdakwa melintasdipersimpangan lalu. saksi dan saksi Pantas Munthe langsungmenghentikan laju kendaraan Terdakwa dan menanyakan tentangkepemilikan buah kelapa sawit yang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 7 (tujuh) Buah kelapa sawit yangtelah Terdakwa angkut adalah milik PT.Karetia yang diambil dengan caramelawan

  Karetia saksi Jenner Pardosi, dan saksi Pantas Munthemempertanyakan Terdakwa asal buah kelapa sawit yang telah Terdakwa bawatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terlihatjelas Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit yang ada di dalam kebunmilik PT.

• Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Darmawan bin Mariadi) untuk menjatuhkan Thalak satu Raji terhadap Termohon (Riana Vera Tambunan binti Pantas Tambunan) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

• 14 (empat belas) lembar yang terbungkus dengan plastik bening;

• Pecahan uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar, pecahan uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar;
• Pecahan uang tunai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar;
• Pecahan uang tunai Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pantas

• dan terdakwa EFENDI besertaselurunh barang buktinya langsung diamankan ke kantor PolresPelabuhan Belawan guna proses hukum lebih lanjut.e Akibat perbuatan yang dilakukan oleh RAYMOND MARPAUNGbersamasama dengan JOHANNES SIHOMBING, PANTAS PASARIBU,terdakwa EFENDI, EDISON HASIBUAN, SIMAMORA, Ir.

  PASARIBU, dan terdakwa EFENDI besertaseluruh barang buktinya langsung diamankan ke kantor PolresPelabuhan Belawan guna proses hukum lebih lanjut.e Akibat perbuatan yang dilakukan oleh RAYMOND MARPAUNGbersamasama dengan JOHANNES SIHOMBING, PANTAS PASARIBU,terdakwa EFENDI, EDISON HASIBUAN, SIMAMORA, Ir.

  No. 1471 /PID.B/2014/PN.LPLDdi Pasar V Desa Klambir V Kebun, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat terjadinya pengrusakan tersebut, saksi dan rekanrekan berhasil mengamankan 4 (empat) orang yang masingmasingbernama PANTAS PASARIBU, EFENDI, RAYMOND MARPAUNG danJOHANNES SIHOMBING;Bahwa pada saat terjadinya pengrusakan tersebut, saksi dan rekanrekan berhasil mengamankan 4 (emapt) orang yang masingmasingbernama PANTAS PASARIBU, EFENDI, RAYMOND MARPAUNG danJOHANNES SIHOMBING,

  PASARIBU, EFENDI, RAYMOND MARPAUNG danJOHANNES SIHOMBING;Bahwa pada saat terjadinya pengrusakan tersebut, saksi dan rekanrekan berhasil mengamankan 4 (emapt) orang yang masingmasingbernama PANTAS PASARIBU, EFENDI, RAYMOND MARPAUNG danHim 11 dari 26 halaman Putusan.

  PANTAS PASARIBU, Umur 52 tahun, Lahir di Medan, 08 Maret1963, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT.

• Bahwa permyataan terdakwa yang menyinggung perasaan saksi dalam pledoitanggal 12 Juni 2012 adalah :o JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebutJaksa Penipu Ulung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yangsangat merugikan saya dan saudara JPU lebih pantas disebut perampok danpenjahat hukum (pledoi halaman 11) ;o Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah JaksaPenuntut Umum hal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan itu menjadiJaksa Penipu

  Teluk Mekaki Indah.Bahwa saksi pernah mendengar dalam pledoi tanggal 12 Juni 2012 kalimatkalimat :o JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebutJaksa Penipu Ulung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yangsangat merugikan saya dan saudara JPU lebih pantas disebut perampok danpenjahat hukum ;o Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah JaksaPenuntut Umum hal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan itu menjadiJaksa Penipu Ulung ;o Segera memerintahkan

  Bahwa terdakwa pernah menyampaikan pernyataan dalam pledoi tanggal 12 Juni2012 kalimatkalimat yaitu :o JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebutJaksa Penipu Ulung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yang1920sangat merugikan saya dan saudara JPU lebih pantas disebut perampok danpenjahat hukum ;o Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah JaksaPenuntut Umum hal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan itu menjadiJaksa Penipu Ulung ;o Segera

  Teluk Mekaki Indah.Bahwa pada saat menyampaikan Pledoi tertanggal 12 Juni 2012, terdakwa jugatelah mengeluarkan katakata antara lain :JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebutJaksa Penipu Ulung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yangsangat merugikan saya dan saudara JPU lebih pantas disebut perampok danpenjahat hukum (pledoi halaman 11) ;Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah JaksaPenuntut Umum hal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan

  Bahwa pada saat menyampaikan Pledoi tertanggal 12 Jum 2012, terdakwa jugatelah mengeluarkan katakata antara lain : JPU tidak pantas menjadi Jaksa Penuntut Umum, tapi lebih pantas disebutJaksa Penipu Ulung, karena terlibat dalam sekandal rekayasa kasus yangsangat merugikan saya dan saudara JPU lebih pantas disebut perampok danpenjahat hukum (pledoi halaman 11) ;2627" Sepengetahuan saya kepanjangan dari kata JPU sejatinya adalah JaksaPenuntut Umum hal tersebut sangatlah berbeda jika kepanjangan itu

• Pantas Aritonang, M.Th. dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sesuai Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 3433/PKW-CS-BTM/2014 yang dikeluarkan di Batam pada Tanggal 6 Nopember 2014 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.

• saksi korbankorban PANTAS PARULIAN SILALAHI ada mendengar suara yang mengatakan"ini Silalahinya, matikanmatikan.. tapi saksi korban tidak mengetahui suara siapa,dan kemudian saksi korban PANTAS PARULIAN SILALAHI langsung dipukul olehterdakwa IMLEDSYAH PURBA ALS.

• JOHANNES SIHOMBING, PANTAS PASARIBU, dan EFENDI(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta EDISONHASIBUAN, SIMAMORA, Ir.

  JOHANNES SIHOMBING, PANTAS PASARIBU, danEFENDI beserta seluruh barang buktinya langsung diamankan ke kantorPolres Pelabuhan Belawan guna proses hukum lebih lanjut.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa I. RAYMONDMARPAUNG bersamasama dengan terdakwa Il. JOHANNESSIHOMBING, PANTAS PASARIBU, dan EFENDI (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta EDISON HASIBUAN,SIMAMORA,, Ir.

  JOHANNES SIHOMBING, PANTAS PASARIBU, danEFENDI beserta seluruh barang buktinya langsung diamankan ke kantorPolres Pelabuhan Belawan guna proses hukum lebih lanjut.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Bahwa terdakwa I. RAYMONDMARPAUNG bersamasama dengan terdakwa Il. JOHANNESSIHOMBING, PANTAS PASARIBU, dan EFENDI (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta EDISON HASIBUAN,SIMAMORA, Ir.

  PANTAS PASARIBU, Umur 52 tahun, Lahir di Medan 08 Maret 1963,Jenis Kelamin Laki laki, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. GUNUNG GAHAPI SAKSI, Pendidikan terakhirSME (Tamat), Alamat di JI.

• Saksi EMMY SAUR MARSAULI SITANGGANG, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang memakimaki dengan katakata yang tidak pantas sambilmengacungkan Parang dan Sabit ke Saksi, Saksi TIAR SITANGGANG danSaksi ANNA ROSDIANA SITANGGANG; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2020 sekitarpukul 16.00 WIB di kebun Saksi yang beralamat di Jalan Jenderal MaradenPanggabean, Gang Dame, Kelurahan Angin

  hal tersebut, Saksi menanyakan kepada Terdakwa mengapaTerdakwa memakimaki Saksi TIAR SITANGGANG dan Saksi ANNAROSDIANA SITANGGANG yang malah dijawab Terdakwa pergi kau dari situ; Bahwa mendengar jawaban Terdakwa tersebut, Saksi lalu kembali menjawabapa rupanya salahku bukan kuapaapain kau yang kemudian dijawabTerdakwa dengan nada tinggi sambil kembali mengangkat 1 (satu) buahParang dan 1 (satu) buah Sabit Pemotong Rumput dengan katakata pergikau kumatikan kau nanti berikut dengan katakata tidak pantas

  Saksi TIAR SITANGGANG, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang memakimaki dengan katakata yang tidak pantas sambilmengacungkan Parang dan Sabit ke Saksi, Saksi EMMY SAUR MARSAULISITANGGANG dan Saksi ANNA ROSDIANA SITANGGANG; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2020 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Jenderal Maraden Panggabean, Gang Dame,Kelurahan Angin Nauli, Kecamatan Sibolga Utara

  lainnya; Bahwa selanjutnya Saksi EMMY SAUR MARSAULI SITANGGANG yangmelihat hal tersebut, mencoba untuk menanyakan Terdakwa mengapamelakukan hal tersebut, namun dijawab Terdakwa dengan nada tinggi sambilkembali mengangkat 1 (satu) buah Parang dan 1 (satu) buah Sabit PemotongRumput dengan katakata pergi kau kumatikan kau nanti berikut dengankatakata tidak pantas lainnya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN SbgBahwa karena Saksi ketakutan dengan sikap Terdakwa, akhirnya Saksibersama Saksi

  Saksi ANNA ROSDIANA SITANGGANG, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang memakimaki dengan katakata yang tidak pantas sambilmengacungkan Parang dan Sabit ke Saksi, Saksi EMMY SAUR MARSAULISITANGGANG dan Saksi TIAR SITANGGANG;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2020 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Jenderal Maraden Panggabean, Gang Dame,Kelurahan Angin Nauli, Kecamatan Sibolga Utara

• .- 4 lembar print out capture artikel di http://www.metronews.tk/2017/04/sri-sultan-hamengkubuwono-maf- bukan.html dengan judul Sri Sultan Hamengkubuwono: Maaf Bukan Sara, Tapi Cina Dan Keturunannya Tidak Pantas Jadi Pemimpin Di Bumi Nusantara. Fakta Sejarah, Tionghoa Adalah Satu-Satunya Penghianat Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI); terlampir dalam berkas.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah)

  Dan menurut saksi Ahok pantas jadiGubernur;Bahwa Saksi sering berkomunikasi dengan Sultan dan cukup akrab, SikapHB X selama ini terhadap Tionghoa tidak membedabedakan, tidakbermusuhan, baik sekali.

  ;Bahwa Akibat yang ditimbulkan dari artikel SRI SULTANHAMENGKUBUWONO: MAAF BUKAN' SARA, TAPI CINA DANKETURUNANNYA TIDAK PANTAS JADI PEMIMPIN' DI BUMINUSANTARA.

  Bahwa isi dari web wwu.metronews.ik tentang adanyatulisan itu antara lain menyatakan Cina pengkhianat, bahwa fakta sejarahCina tidak pantas jadi pemimpin di bumi nusantara, Cina satusatunyapengkhianat bangsa.

  Kemudian terdakwa =~mengetik judul SRI SULTANHAMENGKUBUWONO: MAAF BUKAN SARA, TAPI CINA DANKETURUNANNYA TIDAK PANTAS JADI PEMIMPIN DI BUMINUSANTARA.

  Bahwa dari sisi tekstual, ada beberapa kata setidaknya ada 5 kata yangbisa mengundang pemikiran pembaca menimbulkan rasisme, ada katakata Cina, pengkhianat, tidak pantas, fakta sejarah dan yangsangat tajam adalah Cina dan keturunannya. ;2. Bahwa dari sisi sosiokultural, hubungannya dengan filosofi NKRI,sangat jelas bahwa hal itu bisa menimbulkan perpecahan, karena Cinadinilai tidak pantas menjadi pemimpin di NKRI. Hal yang dilanggar adalahpersatuan dan kesatuan bangsa;3.

• Bahwa setelah memasuki 7 (tahun) tahun usia perkawinanpenggugat, tergugat mulai melihatkan sikap yang sudah tidak pantaslagi dilakukan oleh seorang suami seperti Suka emosi, mengeluarkankatakata kotor sehingga setiap terjadi permasalahan, percekcokandan pertengkaran mulut, yang disebabkan oleh persoalan yangsepele dan tergugat tak jarang selalu mengeluarkan katakata yangtidak pantas namun penggugat tetap menghadapi sikap dari tergugattersebut dengan sabar. c.

  Bahwa setelah memasuki 7 (tahun) tahun usia perkawinanpenggugat, tergugat mulai melihatkan sikap yang sudah tidak pantaslagi dilakukan oleh seorang suami seperti suka emosi, mengeluarkankatakata kotor sehingga setiap terjadi permasalahan, percekcokandan pertengkaran mulut, yang disebabkan oleh persoalan yangsepele dan tergugat tak jarang selalu mengeluarkan katakata yangtidak pantas namun penggugat tetap menghadapi sikap dari tergugattersebut dengan sabar. c.

  Bahwa setelah memasuki 7 (tahun) tahun usia perkawinanpenggugat, tergugat mulai melihatkan sikap yang sudah tidak pantas lagidilakukan oleh seorang suami seperti suka emosi, mengeluarkan katakatakotor sehingga setiap terjadi permasalahan, percekcokan dan pertengkaranmulut, yang disebabkan oleh persoalan yang sepele dan tergugat takjarang selalu mengeluarkan katakata yang tidak pantas namun penggugattetap menghadapi sikap dari tergugat tersebut dengan sabar.c.

  Bahwa setelah memasuki 7 (tahun) tahun usia perkawinanpenggugat, tergugat mulai melihatkan sikap yang sudah tidak pantas lagidilakukan oleh seorang suami seperti Suka emosi, mengeluarkan katakatakotor sehingga setiap terjadi permasalahan, percekcokan dan pertengkaranmulut, yang disebabkan oleh persoalan yang sepele dan tergugat tak jarangHal.17 dari 12 hal. Put. No : 6377/Pdt.G/2020/PA.

  Tgrs.selalu mengeluarkan katakata yang tidak pantas namun penggugat tetapmenghadapi sikap dari tergugat tersebut dengan sabar.c.

• Insanul Siregar ;Bahwa benar sepeda motor milik Saksi tersebut, Saksi titipbkan di tempatbengkel Saksi Pantas Simanjuntak dengan maksud untuk Saksi PantasSimanjuntak jualkan ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 wibketika Terdakwa dan Saksi Rabdi Warman sedang bekerja di bengkel milikSaksi Pantas Simanjuntak, Terdakwa bermaksud hendak keluar untuk membelinasi, Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor Suzuki FU SCD warnaputin hitam No. Pol.

  BK 6611 MAH milik Saksi yang disangkutkan di dindingtempat penyimpanan kunci sepeda motor, kemudian Terdakwa membawasepeda motor tersebut tanpa seijin Saksi maupun Saksi Pantas Simanjuntakdan pergi meninggalkan bengkel ;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah ;Halaman 6Putusan No. 14/Pid.B/2017/PN.Mdn.

  Insanul Siregar ;Bahwa benar pada awal bulan Oktober 2016 Saksi korban menyerahkansepeda motor tersebut di tempat bengkel Saksi Pantas Simanjuntak denganmaksud untuk dijualkan oleh Saksi Pantas Simanjuntak ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 wibketika Saksi dan Terdakwa sedang bekerja di bengkel milik Saksi PantasSimanjuntak, Terdakwa bermaksud hendak keluar untuk membeli nasi,Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor Suzuki FU SCD warna putihhitam No.

  Insanul Siregar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 wibketika Terdakwa dan Saksi Rabdi Warman sedang bekerja di bengkel milikSaksi Pantas Simanjuntak, Terdakwa bermaksud hendak keluar untuk membelinasi, Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor Suzuki FU SCD warnaputin hitam No. Pol.

  Insanul Siregar di bengkel sepeda motor milik SaksiPantas Simanjuntak dengan maksud untuk dijualkan, kemudian pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 Wib ketika Terdakwa dan SaksiRabdi Warman sedang bekerja di bengkel milik Saksi Pantas Simanjuntak,Terdakwa bermaksud hendak keluar untuk membeli nasi, Terdakwa mengambilkunci kontak sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna putih hitam No.Pol.

• KADIR PANTAS, bertempat tinggal di Kelurahan Leok II(Samping kantor Kesbang),3. ASRUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Leok l,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,4. RAMLI HANNAS HARUAS, bertempat tinggal di KelurahanLeok Il (Samping Kantor Kesbang Linmas), Nomor 2. 3. 4dalam hal ini memberi kuasa kepada Alwi H. Saini, S.H.

  Madas;Serta batasbatas sesuai fakta di lapangan dan ukuran dalam gugatan adalahsebagai berikut:Sebelah Utara: dengan jalan AMD (setapak);Sebelah Selatan :dengan lokasi Fatma Lasama dan Kadir PantasTergugat Il (Kadir Pantas) untuk dijadikan pihak dalamperkara ini, karena sebagian Tergugat II (lokasi sendiri);Sebelah Timur : dengan Drs. Syamsuddin Tagigo;Sebelah Barat : dengan Mahmud dan Iskandar Hi. Saleh;.

  Bahwa secara hukum Penggugat harus pula menggugat saudarasaudarakandung Tergugat II (Kadir Pantas) untuk dijadikan pihak dalam perkara ini,karena sebagian tanah objek sengketa yang digugat oleh Para Penggugatadalah peninggalan almarhum Masud Pantas dan isterinya Hadji SinyorHal. 7 dari 14 Hal. Putusan Nomor 208 PK/Pat/2014almarhumah yang sekarang ini dikuasai oleh anakanaknya yaitu: 1.Syamsiah M. Pantas, 2. Maemunah M. Pantas, 3. Ahmad M. Pantas, 4.Aminah M. Pantas, 5. Abd. Kadir M.

  Pantas (Tergugat Il), 6. Aisyah M.Pantas, 7. Siti M. Pantas, 8. Muslimah M. Pantas, 9. Tamrin M. Pantas dan10. Salma M. Pantas;6. Bahwa begitu pula terhadap ibu kandung dari Tergugat IV (Ramli HannasHaruas) harus pula ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, karena tanahsengketa yang dikuasai Tergugat IV kemudian dijual sebagian kepadaTergugat III (Asruddin) diperoleh dengan cara mendapatkan hibah dari ibukandungnya yang bernama ibu Asma Hi.

  KantorPertanahan Kabupaten Buol tahun 2006, (Bukti PK3);Bahwa dengan berdasarkan laporan pengaduan Pemohon PK kepadaPenyidik Kepolisian Resort Buol dan surat keberatan kepada Kepala BadanPertanahan Kabupaten Buol perihal tanah objek sengketa, maka tentunyapihak pembeli tidak dapat dikualifikasikan sebagai pembeli yang beritikadbaik, karena pembelian dilakukan dengan ceroboh, ialah pada saatpembelian ia sama sekali tidak meneliti hak dan status Para penjual atastanah terperkara, karena itu ia tidak pantas

• ISLAM KAYAKKONTOL GAK JELAS SEMUA Bahwa menurut saksi postingan tersebut tidak pantas untuk diucapkan.

  JOSE NALDI PAKPAHAN yang telahmelakukan penistaan agama sebagai berikut : IN YA TUHAN KAMU,YG BENTUK GAK ADA BESERTA LAMBANG ALLAH dan padapostingan berikutnya PANTAS ISLAM KAYAK KONTOL GAK JELASSEMUA Bahwa pertama kali saksi melihat tentang adanya screenshoot postingandari akun FB an.

  JOSE NALDI PAKPAHANyang berisikan katakata yang kurang pantas terhadap agama islam.Bahwa screenshot yang dikirim oleh CALVIN MISEL pada whathsaapsaksi adalah screenshoot profil akun facebook an. JOSE NALDIPAKPAHAN dan screenshoot postingan katakata yang kurang pantasterhadap agama islam dari akun facebook an. JOSE NALDI PAKPAHANdari akun Facebook an.

  JOSE NALDI PAKPAHAN.Bahwa isi screenshoot tersebut sebagai berikut INI YA TUHANKAMU, YG BENTUK GAK ADA BESERTA LAMBANG ALLAH danpada postingan berikutnya PANTAS ISLAM KAYAK KONTOL GAKJELAS SEMUABahwa katakata yang saksi rasa kurang pantas dan kasar terhadapagaman islam adalah Pantas islam kayak kontol gak jelas semuaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Ad.4 Saksi YUDHA GUSTI WIBOWO BIN SARONO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

  JOSE NALDI PAKPAHAN yangsaksi dapat dari grup whatshaap Ikhwafillan adalah dengan perkataan int ya Tuhan kamu, yg bentuk gak ada beserta lambing ALLAH danpada postingan berikutnya Pantas islam kayak kontol gak jelassemua kemudian terlihat perkataan balasan dengan komentarTuhan kamu tu Huruf Bahwa selanjutnya saksi melihat dinding akun facebook an.