PASAU, S.H.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Tegal, yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum oleh pada hari itu juga oleh hakim tersebutdengan dibantu oleh : SUPOYO SETIYO, SH, Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUPOYO SETTYO, SH GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.MH

Pasau) terhadap penggugat (Nurdiana R binti Ridwan Dg. Lalla) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

K) kepada Penggugat (Suhartina binti Baco Pasau);

Djoko Sutrisno) kepada Penggugat (Delita Anovasari binti Petrus Kanna Pasau);

Menetapkan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 olehKami Grace Meilanie P.D.T Pasau, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Patiselaku Hakim Tunggal. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh Sutrisno, S.H.

GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.140.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enamridbu rupiah).Halaman7dari7Penetapan Perkara Nomor 91/Pat.P/2019/PN Pti.

Pasau, RT.2,RW. 1, Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenNunukan, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal 23 Februari2018, yang

Pasau, RT.2,RW. 1, Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan selama 2 (dua) bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Nunukan selama 8 (delapan)bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kembali di rumahorang tua Penggugat seperti alamat Penggugat tersebut di atas hinggapisah;3.

Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa Penggugatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang dahulumenikah secara sah di Berau dan saksi hadir pada saat merekamenikah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan harmonis bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Asnur Dg Pasau

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tegal pada hari RABU tanggal 13 Februari 2013 olehGRACE MEILANIE PDT PASAU,SH.MH. Hakim Pengadilan negeri Tegal,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh SRI YUDITIANI,SH. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, H aki m,SRI YUDITIANI, SH.

GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.MH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterei : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).CATATAN:Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggal 27Februari 2013 karena Pemohon menerima dengan baik isi Penetapan ini ;Pengadilan Negeri TegalWakil PaniteraSRI YUDITIANI ,SH.NIP.19640603 198903 2.002.CATATAN:RABU tanggal 27 Februari 2013, turunan Penetapan

Memberi izin kepada Pemohon Amirullah bin M. kasim untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Anriani binti Anwar Pasau binti anwar Latif Pasau di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian

2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberikan kepada penggugat rekonvensi berupa :

2.1.

PA.Sidrapa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Amirullah bin M. kasim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanPasar, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Majjelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensimelawanAnriani binti Anwar Pasau

binti anwar Latif Pasau, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Wolter Monginsidi(BTN Mulya Rezky), Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat RekonvensiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon; Konvensi/Penggugat RekonvensiTelah memeriksa alatalat bukti yang berkaitan

Sidrap Bahwa sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019 sampai sekarang bulan Oktober 2019 Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi Bahwa tidak pernah berupaya merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasilBahwa untuk menguatkan dalil bantahannya., Termohon mengajukan2 orang saksi:Saksi 1 Anwar Latif Pasau, S.Pd .inn Abd.

penyebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karena masalahtempat tinggal yang sebenarnya Termohon selalu tinggal di rumah orangtua Pemnohon, Termohon sering marahmarah tanpa alasan, Termohonkeras kepala yang sebenarnya Termohon yang keras kepala Termohontidak tidak menjalin hubungan baik dengan keluarga Pemohon padapoint (5) memang benar kalau Permohon dan Temohon sudah pisahselama 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Termohon menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Anwar Latif Pasau

Memberi izin kepada Pemohon (Amirullah bin M.Kasim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anriani binti anwarPasaubinti Anwar Latif Pasau) di depan sidang Pengadilan Agama SidenrengRappang;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa :2.1. Nafkah Iddah kepada sebesar Rp 500.000, per bulan selama 3 bulan atauseluruhnya berjumlah Rp 1.500.000,;2.2.

Pasau bin Ambo Tang dengan Pemohon II, Salma binti Kase yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Wellang Pellang, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ilham bin Abdul Kasim) dengan Pemohon II (Nurlina binti Luter Pasau) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1991, di Kecamatan Mamasang Kota Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ilham Bin Abdu Lkasim, tempat dan tanggal lahir Barru, 19 September1970, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa TompeKecamatan Sirenja Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Nurlina Binti Luter Pasau

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ilham bin Abdul Kasim) denganPemohon II (Nurlina binti Luter Pasau) yang dilangsungkan pada tanggal 25Desember 1991, di Kecamatan Mamasang Kota Makassar;3.

Pasau, RT.2, RW.1, DesaSungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;Umi Khairunniza Haswani binti Hassan Basri, tempat dan tanggal lahirSebatik, 17 November 2000, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanAsnur Dg.

Pasau, RT.2, RW.1, Desa Sungai Limau,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 9 Juli 2019 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan Nomor168/Pdt.P/2019/PA.Nnk. tanggal 9

dengan Katte melahirkan 3 orang anak yaitu :a Lapi (almarhumah) tanpa keturunan;b Attung silas (Penggugat I);c Haliamah uppi (Penggugat I1);Jadi ahli waris Katoma dari Nyaman tinggal 2 orang yaitu Penggugat I danPenggugat II yang sudah terbuka dereajad baginya untuk menggugat hartawarisan dari Katoma karena orangtuanya telah meninggal dunia yaitu Nyaman(cicit dari Katoma)e Kummin kawin dengan Tadokkon keduanya masih hidup melahirkan 4orang anak yaitu :a Pabuttang (Penggugat III);b Mainang;c Tombi;d Pasau

;Kummin dan keempat orang anaknya adalah ahli waris semuanya dari Katomanamun tidak dilibatkan dalam perkara a quo lagi pula tidak jelas bagaimanastatusnya terhadap harta warisan dari Katoma yaitu Kummin (orangtuaPenggugat III) Mainang, Tombi dan Pasau anak kandung dari Kummin;e Badi (cicit dari Katoma) yang melahirkan So Toratu;e SoToratu kawin dengan Serebaine melahirkan 7 orang anak yaitu:a Bande (almarhum) tapi punya 5 orang anak;b Monge (almarhumah) punya satu orang anak;c Minggu (masih hidup

:*Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris satusatunya dari almarhumKatoma;Dari pernyataan ini tersirat suatu pengertian bahwa tidak ada ahli waris lain daripada Katoma selain dari pada para Penggugat , sebagaimana kami jelaskan diatas bahwa :Kummin yang masih hidup sebagai cicit dari Katoma Orangtua kandung dariPenggugat JI adalah ahli waris dari Katoma tidak disinggung dalam gugatanterhadap harta warisan dari Katoma juga saudara kandung Penggugat III (seibusebapa) yaitu Mainang, Tombi, dan Pasau

Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 olehKami GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Patiselaku Hakim Tunggal.

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh EDI SURANTO, SH.MMPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimEDI SURANTO, SH.MM GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MHPerincian biaya : Biayapendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000. Biayapanggilan Rp. 80.000.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Jalan Dg Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka selama 40 hari, lalu pindah tinggal bersama di rumah Pemohon diJalan Pemuda No 258, Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Tanggal 02 Juli 2017 saat mana Pemohon di tangkap pihakkepolisian dan beberapa hari kemudian Termohon kembali pulang kerumahPutusan Nomor : 0259/Pdt.G/2017/PA.KILk,Hal. 2 dari 14.orang tuanya di Jalan Dg Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecmatan KolakaKabupaten Kolaka dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8.

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah teman saksi, dan Termohon saksi kenal sejak 1tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah, tetapisaksi tahu pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Satu orang anak, anaktersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diJalan Dg Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka selama satu bulan, lalu

PASAU, S.H., M.H., Hakim PengadilanNegeri Depok bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkanHal 7 dari 8 hal. Pen.

PASAU, S.H.,30.000,00:Rp. 30.000,0050.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 9.000.00: Seratus dua puluh enam ribu rupiah

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 7 BA Nomor 23/Pdt.P/2020/PN PtiDemikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 13 FEBRUARI 2020 olehKami GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Patiselaku Hakim Tunggal.

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh KRISYANTO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimKRISYANTO GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftara :Rp. 30.000,00;2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000,00;3. Materai Rp. 6.000,00;4. Redaksi : Rp. 10.000,00;Jumlah :Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman BA Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Pti

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suhaeli bin Sapiin) terhadap Penggugat (Wijayanti binti Haeruddin Pasau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376000,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pasau
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah.)

Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo, tanggal 19 Agustus 2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3).Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KUABoliyohuto Nomor Kk.05.30.06/PW.01/171/2014 tanggal 2 Juni 2014 telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4).Fotokopi penolakan pernikahan dari KUA Boliyohuto Nomor Kk.05.30.06/PW.01/172/2014 tanggal 2 Juni 2014 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.5).SAKSISAKSI :1ALEX PASAU

Bin AHAYA PASAU, telah bersumpah menurut tata cara agamaIslam dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak Pemohonbernama SALMA KASIM karena umur anak Pemohon belum mencapai16 tahun sehingga Kantor Urusan Agama Menolak untuk menikahkan.e Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama SALMA KASIM dancalon suaminya.e Bahwa antara SALMA KASIM dengan calon suaminya tidak ada laranguntuk melaksanakan

., M.H, sebagai Hakim Ketua, Grace Meilanie PDT Pasau, SH, MH danDyah Retno Yuliarti, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor54/Pdt.G/2019/PN Pti, tanggal 14 Juni 2021, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Samiyono,Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat.Hakimhakim

Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Pti, halaman 9 GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH, MH.