Pasau, umur 65 tahun, agama Islam, mengaku ibuPenggugat, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaMuh.Sutaryo; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 10 tahun lebih; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangdiasuh Penggugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaTergugat sering marah dan kasar bahkan pernah memukul Penggugat: Bahwa, sejak bulan Juli 2017

Pasau dan Dg. Mattahang binDg.

dengan Katte melahirkan 3 orang anak yaitu :a Lapi (almarhumah) tanpa keturunan;b Attung silas (Penggugat I);c Haliamah uppi (Penggugat I1);Jadi ahli waris Katoma dari Nyaman tinggal 2 orang yaitu Penggugat I danPenggugat II yang sudah terbuka dereajad baginya untuk menggugat hartawarisan dari Katoma karena orangtuanya telah meninggal dunia yaitu Nyaman(cicit dari Katoma)e Kummin kawin dengan Tadokkon keduanya masih hidup melahirkan 4orang anak yaitu :a Pabuttang (Penggugat III);b Mainang;c Tombi;d Pasau

;Kummin dan keempat orang anaknya adalah ahli waris semuanya dari Katomanamun tidak dilibatkan dalam perkara a quo lagi pula tidak jelas bagaimanastatusnya terhadap harta warisan dari Katoma yaitu Kummin (orangtuaPenggugat III) Mainang, Tombi dan Pasau anak kandung dari Kummin;e Badi (cicit dari Katoma) yang melahirkan So Toratu;e SoToratu kawin dengan Serebaine melahirkan 7 orang anak yaitu:a Bande (almarhum) tapi punya 5 orang anak;b Monge (almarhumah) punya satu orang anak;c Minggu (masih hidup

:*Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris satusatunya dari almarhumKatoma;Dari pernyataan ini tersirat suatu pengertian bahwa tidak ada ahli waris lain daripada Katoma selain dari pada para Penggugat , sebagaimana kami jelaskan diatas bahwa :Kummin yang masih hidup sebagai cicit dari Katoma Orangtua kandung dariPenggugat JI adalah ahli waris dari Katoma tidak disinggung dalam gugatanterhadap harta warisan dari Katoma juga saudara kandung Penggugat III (seibusebapa) yaitu Mainang, Tombi, dan Pasau

PASAU, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri10Tegal, pada hari dan tanggal itu juga penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SARWONOPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Ha ki m,ttd. ttd.SARWONO GRACE MEILANIE PDT.

PASAU, SH.MH.Perincian biaya :e = Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya proses : Rp. 50.000,e Panggilan : Rp. 60.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,11CATATAN:Diterangkan, bahwa penetapan ini telah mempunyai kekuatanHukum yang tetap, oleh karena pada tanggal 18 Maret 2013Pemohon telah menerima atas penetapan tersebut.Panitera,ttd.HJ.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Jalan Dg Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka selama 40 hari, lalu pindah tinggal bersama di rumah Pemohon diJalan Pemuda No 258, Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Tanggal 02 Juli 2017 saat mana Pemohon di tangkap pihakkepolisian dan beberapa hari kemudian Termohon kembali pulang kerumahPutusan Nomor : 0259/Pdt.G/2017/PA.KILk,Hal. 2 dari 14.orang tuanya di Jalan Dg Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecmatan KolakaKabupaten Kolaka dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8.

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah teman saksi, dan Termohon saksi kenal sejak 1tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah, tetapisaksi tahu pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Satu orang anak, anaktersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diJalan Dg Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka selama satu bulan, lalu

Akib Bin Udin Daeng Pasau) dengan Pemohon II (Milawati Binti Misran) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juli 2017 di Desa Pakuli, kecamatan Gumbasa;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasaruddin bin Ruru.K) terhadap Penggugat (Nofianty, S.Kep binti Rombe Pasau');

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale Kabupaten Mamuju;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan maijelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nofianty, S.Kep binti Rombe Pasau, umur 42 tahun, agama Kristen, pendidikan$1, pekerjaan PNS Pada Kantor Dinas Kesehatan Kab.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Nofianty, S.Kep binti Rombe Pasau)dengan Tergugat (Nasaruddin bin Ruru.K) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasaruddin bin Ruru.K)terhadap Penggugat (Nofianty, S.Kep binti Rombe Pasau);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tommo Kabupaten Mamuju danKantor Urusan Agama Kecamatan Pangale Kabupaten Mamuju Tengah;5.

K) kepada Penggugat (Suhartina binti Baco Pasau);

DIN BIN DULUMANI PIDU) terhadap Penggugat (MASIDA BINTI HUSEN PASAU);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhajir bin Raba) terhadap Penggugat (Riska Pasau binti Basri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun anggaran 2024.

Menetapkan sahnya pemikanan antara Penggugat (Suaeba binti Uaeng Pasau) dengan Tergugat (TERGUGAT)vang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1987 di Kecamatan Balikpapan Seberang. Kalimantan Timur:4.

Menjatuhkan talak sam Da in shugraa tergugat (Ambo Kappe bm Yunus) terhadappenggugat (Suaebah binti Daene Pasau)d. iviemermtariKan Kepaua pamiera rengaonan /vgama w aiampone uuiuk menginmKansahnan putusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BaiikpapanSeberang. Kabupaten Baiikpapan. Propinsi Kalimantan Timur, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan .Kabupaten Bone.

Yamin Syukur, yang bertindak sebagai wali adalah AnakPaman Pemohon II yang bernama Karno Pasau pemohon Il, maharnyaberupa berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah M. A. Sirajuddindan M.

Yamin Syukur, yang bertindak sebagai wali adalah AnakPaman Pemohon Il yang bernama Karno Pasau pemohon Il, maharnyaberupa berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah M. A. Sirajuddindan M.

Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 05 Oktober 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jamaluddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam dusun Tamerimbi, bernama Dado;Bahwa yang bertindak

Pasau danHa'dong bin Randa, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakimtunggal menilai kesaksian tersebut

PASAU, SH,MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum, pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember 2011oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas, dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Sri Sugiyarti LailaNingsih, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh TUMPAL SAGALA, SH.

PASAU,SH.MH.Panitera PenggantiSri Sugiyarti Laila Ningsih.

kalau tidak saya pukul kamu.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Brigida Gusmao Alias Jidabersamasama dengan Terdakwa II Barbara Cardoso Alias Bara danTerdakwa III Silvina Seu Mau Alias Silvia sebagaimana tersebut diatas, SaksiLourdes Maria Joao Caitano Alves mengalami Luka Memar dibagian kepala,hal ini sesuai berdasarkan VISUM ET REPERTUM Dinas KesehatanKabupaten Malaka Kecamatan Kobalima Puskesmas Namfalus Nomor :VER18/08/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.Silvester Anggi Pasau

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Brigida Gusmao bersamasama dengan Terdakwa II Barbara Cardoso dan Terdakwa III Silvina SeuMau sebagaimana tersebut diatas, Saksi Lourdes Maria Joao CaitanoAlves mengalami Luka Memar dibagian kepala dan leher, hal ini sesualberdasarkan VISUM ET REPERTUM Dinas Kesehatan KabupatenMalaka Kecamatan Kobalima Puskesmas Namfalus Nomor : VER18/08/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.Silvester Anggi Pasau Pangalinan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Brigida Gusmao bersamasama dengan Terdakwa II Barbara Cardoso dan Terdakwa III Silvina SeuMau sebagaimana tersebut diatas, Saksi Lourdes Maria Joao CaitanoAlves mengalami Luka Memar dibagian kepala dan leher, hal ini sesualberdasarkan VISUM ET REPERTUM Dinas Kesehatan KabupatenMalaka Kecamatan Kobalima Puskesmas Namfalus Nomor : VER18/08/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.Silvester Anggi Pasau Pangalinan.Dengan kesimpulan ditemukan Luka Memar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ilham bin Abdul Kasim) dengan Pemohon II (Nurlina binti Luter Pasau) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1991, di Kecamatan Mamasang Kota Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ilham Bin Abdu Lkasim, tempat dan tanggal lahir Barru, 19 September1970, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa TompeKecamatan Sirenja Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Nurlina Binti Luter Pasau

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ilham bin Abdul Kasim) denganPemohon II (Nurlina binti Luter Pasau) yang dilangsungkan pada tanggal 25Desember 1991, di Kecamatan Mamasang Kota Makassar;3.

Pasau terhadap Penggugat, Ratnawati binti Nuddin Pasanrangi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pasau; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tanggal 24 Januari 2011 di Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar ; Bahwa, Penggugat Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kontrakan di Makassar dan terakhir di rumah orang tuaTergugat KABUPATEN WAJO, selama kurang lebih 3 tahun lamanya,namun belum dikaruniai anak; Bahwa dari awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok dan berselisih dalam rumah tangganya,namun percekcokan tersebut, masih bisa diatasi,

PASAU, S.H.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Tegal, yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dipersidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh: SriWaryantiningsih, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon..PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdSRI WARYANTININGSIH GRACE MEILANIE P.D.T.

PASAU SH.MHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 60.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah = Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan :Diterangkan, bahwa penetapan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetappada hari Rabu, tanggal 10 April 2013, karena Pemohon telah menerima baik ataspenetapan ini ;Panitera Sekretaris ;ttdHj.

Pasau, RT.2, RW.1, DesaSungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;Umi Khairunniza Haswani binti Hassan Basri, tempat dan tanggal lahirSebatik, 17 November 2000, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanAsnur Dg.

Pasau, RT.2, RW.1, Desa Sungai Limau,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 9 Juli 2019 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan Nomor168/Pdt.P/2019/PA.Nnk. tanggal 9

denganSalimah ;v Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal segerasetelah diperiinatkan kepadanya Turunan Sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon dalam Buku Register yang sedangbeijalan ;v Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013 oleh GRACE MEILANIEPDT PASAU

GRACE MEILANIE PDT PASAU.,SH.,MH.Perincian biava :1. Administrasi = saasasensesteteeees Rp. 50.000,2. Pendaftaran aceeeeeteeeeeees Rp. 30.000,3. Jumsita dan lainlain occ Rp. 60.000,4, Redaksi penetapan ..........ccccsesscsceseesseees Rp. 6.000,5.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tegal pada hari RABU tanggal 13 Februari 2013 olehGRACE MEILANIE PDT PASAU,SH.MH. Hakim Pengadilan negeri Tegal,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh SRI YUDITIANI,SH. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, H aki m,SRI YUDITIANI, SH.

GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.MH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterei : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).CATATAN:Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggal 27Februari 2013 karena Pemohon menerima dengan baik isi Penetapan ini ;Pengadilan Negeri TegalWakil PaniteraSRI YUDITIANI ,SH.NIP.19640603 198903 2.002.CATATAN:RABU tanggal 27 Februari 2013, turunan Penetapan