MASKUR Bahwa pengerusakan dan pencurian terjadi pada hari Minggutanggal 2 Pebrurai 2020 sekitar pukul 17.30 wita di Jalan RimbawanHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN SmrDalam Kel. Tanah Merah Kec. Samarinda Utara Kota Samarindatepatnya di Site Lahan Tambang PT. Catur Eka Mandiri; Bahwa barang yang akan dirusak atau dicuri berupa 1 (satu)unit alat berat Doosan Hydraulic Excavator DX700LC milik PT.

Kobexindo Tractor Tbk tanggal 19 Juni 2014 (fakturterlampir dalam berkas perkara); Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT BAR mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) atausejumlah itu; Para saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi ABDUL GAFUR SENGGONG Bin SARIFUDDIN Bahwa pengerusakan dan pencurian terjadi pada hari Minggutanggal 2 Pebrurai 2020 sekitar pukul 17.30 wita

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 13 Pebrurai 2019 oleh Mayasari Oktavia, S.H., M.H., selakuHakim Ketua, Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., dan Nyoman DipaRudiana, S.E., S.H., M.H., dengan dibantu oleh Ni Putu Laria Dewi, S.H. selakuHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PN SgrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja dan dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat tanpa dihadiri Tergugat

oleh Penuntut Umum melanggar pasal372 KUHP dakwaan altenatif kedua ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 372 KUHP dakwaan alternative keduakarena berdasarkan faktafakta yang ada di persidangan Terdakwa telahmelanggar pasal 378 KUHP dakwaan alternative kesatu Penuntu Umum karenaTerdakwa sebelumnya telah meminjam 1 (satu) unit Sepeda Montor Honda SupraFit tahun 2007 warna hitam No.Pol.S 6490 milik saksi SUHERMAN pada hariSabtu tanggal 10 Pebrurai

Barru ;Fakta dalam mpersidangan bahwa Lasalesse Alm, tidak adahubungan keluarga dengan LAMALLAWI , hanya pada saatLASALESSE sakit dirawat oleh LAMALLAWI . sedangkanLasselle mempunyai beberapa orang Saudara , yang menuruthukum adalah ahli warisaya karena tidak mempunyalketurunan dengan demikian LAMALLAWI bukan ahli warisnyatermasuk Penggugat .SehinggaTimbulnya Akte Hibah tibatiba tahun 1987 tanggal19 Pebruari No. 08/PPAT/SR/1987 tanggal 19 Pebrurai 1989yang diterbitkan oleh Camat Soppeng Riaja Tanggal

Tergugat ada hubungan dengan wanita lain yang bernama Vina(mantan karyawan saya) dan sudah mempunyai seorang anak; Bahwa posita pada angka 7, pada pokoknya tetap pada gugatan, antarasaya dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang sejak bulan Pebrurai 2019,kemudian pisah rumah sejak bulan Juni 2019; Bahwa posita pada angka 9, saya tetap pada gugatan, yaitu saya tetappada pendirian untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan yaitu

(dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat pada hari Rabu, tanggal 20 Pebrurai 2013 oleh Kami HIMARATUA RAMBE,SH. sebagaiHakim Ketua KEMAL TAMPUBOLON,SH.dan KRISNUGROHO.S.P, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut, diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, serta oleh :RAHAYU.W,SH Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh AMRILABDILSH

yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Fahruddin Syam alias Konde bin Syamsuddin;Tempat lahir : Parepare;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/13 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelita Utara Kelurahan Kampung PisangKecamatan Soreang Kota Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa dalam perkara ini ditahan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Pebrurai

becak ;Kelas 6 SD;Terdakwa ditahan dalam penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintah /penetapan dari :1Penyidik tanggal 5 Desember 2014, No.SP.Han/276/XII/2014/Reskrim, Sejaktanggal 5 Desember 2014 s/d. tanggal 24 Desember 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Desember 2014, No. 2914/0.5.11/Ep.1/12/2014, sejak tanggal 25 Desember 2014 s/d. tanggal 2 Pebruari 2015;Penuntut Umum tanggal 22 Januari 2015, No.Print.168/0.5.11/Ep.2/01/2015, sejaktanggal 22 Januari 2015 s/d. tanggal 10 Pebrurai

Murdjiono (Praktisi Hukum) , akan tetapitetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tanggal 14 Pebrurai 2017 sebagai berikut :1. Bahwa, Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnya, kecuali yangsecara tegas diakui;2.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 1 Pebrurai 2012 sampaidengan tanggal 30 April 2012 meninggalkan kesatuanDeninteldam VII/Wrb tanpa ijin dari Daninteldam Vii/Wrb atauatasan lain yang berwenang.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan DeninteldamVII/Wrb tanpa ijin yang sah dari Daninteldam VII/Wrb atauatasan lain yang berwenang Terdakwa berada dirumahSdr.Trisno di Kec.Sangkuriang Kalimantan Timur.d.

Turut Tergugat tertanggal 19 Pebrurai 2008 yang menyatakan :e Sertipikat unit Kavling B330 sudah pecah perkavling dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 1148/Semanan (copy terlampir) ;e Pembayaran sudah lunas sejak tahun 2002 (copy terlampir) ;Jadi tindakan Turut Tergugat menahan asli sertipikat tanah dimaksud jelasjelasmembantu terjadinya tindakan wanprestasi Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka sudah patut dansewajarnyalah secara hukum, apabila Penggugat mohon

., kepada Terbanding , Terbanding II, Terbanding Ill, Terbanding IV padatanggal 9 Pebruari 2017, dan kepada Pembanding, tanggal 13 Pebrurai 2017,kepada Turut Terbanding tanggal 14 Pebruari 2017, oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen telah diberitahukan dan diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari terhitung setelah diterimanya pemberitahuan tersebutsebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi;TENTANG PERTIMBANGAN

DAB setelah dilakukan pembayaran lunas ;e Bahwa saksi tidak ingat apakah terhadap kedua pelapor (Suriyanti danSusanti) ada prosedur tersebut atau tidak karena sudah lama ;e Bahwa tidak dibenarkan pembayaran unit yang dilakukan oleh SuriyantiFitriyani yang dilakukan dengan cara transfer ke rekening BCA atas nama M.V.HANDOKO PUTRA, sesuai dengan perjanjian kredit tanggal 4 Pebrurai 2008.Saksi ke13, bernama : LINGGA ARI PUJI WIBOWO, dimuka sidang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

HANDOKO PUTRA, sesuai denganperjanjian kredit tanggal 4 Pebrurai 2008;Bahwa pada tanggal 4 Juni 2009 antara terdakwa dengan Saksi SusantiAgustina dan Saksi Suriyanti Fitriyani telah menandatangani PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) 2 (dua) unit apartemen BKR dari terdakwa selakupenjual dengan Saksi Susanti Agustina dan Saksi Suriyanti Fitriyani selakupembeli;Bahwa adapun penjualan kedua unit apartemen tersebut oleh terdakwamasingmasing dengan saksi Susanti Agustina terhadap Apartemen denganNomor

Penyerahan SHGB strata title apabila PENERIMA KREDITtelah menyerahkan hasil penjualan secara proporsional sebesar share pembiayaanBank dan Pasal 32 Pasal Tambahan huruf c Persetujuan Perubahan PerjanjianKredit Nomor : (1) 2008.003 tanggal 06 Agustus 2009 yaitu : Hasil penjualan seluruhunit apatemen dimasukkan dalam rekening penampungan (escrow), serta sesuaidengan perjanjian kredit tanggal 4 Pebrurai 2008 tidak dibenarkan pembayaran unityang dilakukan dengan cara transfer ke rekening BCA atas nama

Pademangan, Jakarta UtaraAgama : KhatolikPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SMATerdakwa ditangkap penyidik sejak tanggal 21 Pebrurai 2020 sampai dengantanggal 24 Februari 2020, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SPKAP / 231 /II/2020 / Ditresnarkoba.Perpanjangan Oleh Penyidik : dari tanggal 24 Februari 2020 sampai dengantanggal 27 Februari 2020, berdasarkan Surat Perintah PerpanjanganPenangkapan Nomor : SP Jang Kap/ 133 ? II /2020 / Ditresnarkoba.Terdakwa ditahan oleh :1.

Penyidik tertanggal 25 Pebrurai 2020 nomorSp,Han/216/II/2020/Ditresnarkoba sejak tanggal 25 Februari 2020 sampaidengan tanggal 15 Maret 2020;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tertanggal 9 Maret 2020 nomor : B2434/M.1.4/Enz.1/03/2020 sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengantanggal 24 April 2020;3. Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat tertanggal 16 april 2020 nomor : 928/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Brt sejaktanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;4.

Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Helmi alias Miming bin Sidwan;Tempat lahir : Parepare;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/22 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ajatappareng Kelurahan Kampung PisangKecamatan Soreang Kota Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam perkara ini ditahan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Pebrurai

telah ternyata dari adabnyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksaan itu bukan sematamata disebabkan karean kehendak sendiri ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat arternatif apabila salah satu unsurtebukti maka unsur lain tidak perlu dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, barang bukti dan juga keteranganTerdakwa telah terjadi tindak pidana pencurian dalm keadaan memberatkanyaitu pada hari Rabu, tanggal 26 Pebrurai

10 Oktober 1977 ;Lakilaki ;Umur / tanggalJahir Indonesia ;Jenis kelamin Dusun Nusupan Desa Jarak Kecamatan Kebangsaan Wonosalam Kabupaten Jombang ;Islam ;Tempat tinggal vamSwasta ;AgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan 6 Januari 2016 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Januari 2016 sampai dengan 2 Pebruari2016 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 21 Pebruari2016 ;4 Majelis Hakim, sejak tanggal 10 Pebrurai

23 Agustus2012 sampai dengan tanggal Oktober 2012 ;Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 27 September 2012 sampaidengan tanggal 16 Oktober 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Tarakan, terhitung sejak tanggal 12 Oktober2012 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2012 ;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan, terhitungsejak tanggal 11 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 9 Januari 2013 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi, terhitung sejak tanggal 10Januari 2013 sampai dengan tanggal 8 Pebrurai

tahu jalan ceritanya, selanjutnya Terdakwa memegang tanganSaksi Arbainun sambil mengeluarkan borgol dan mengancam akandiborgol tetapi tangan Saksi Arbainun tidak jadi diborgol kemudianTerdakwa mengeluarkan selembar kertas dan menyuruh Saksi Arbainundengan paksa untuk menandatangani kertas tersebut, karena SaksiArbainun takut terjadi hal hal yang tidak diinginkan kemudian SaksiArbainun menandatangani kertas tersebut, namun Saksi Arbainun tidakmengetahui apa isinya.ef Bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Pebrurai

Makassar di Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ujang S. bin Saung;Tempat lahir : Parepare;Umur/Tanggal lahir =: 39 Tahun/8 April 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelita Utara Kelurahan Kampung PisangKecamatan Soreang Kota Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam perkara ini ditahan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Pebrurai