Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemeriksa penerima perika pemeri pederika pemerinta pemeritah pemerima penerika pemeriks pemerisa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SERIKAT PEKERJA PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat I : PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat II : PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero
Terbanding/Tergugat III : HUTCHISON PORT JAKARTA PTE, LTD
200 — 165
  • PetitumBerdasarkan seluruh dalil di atas, maka Penggugat dengan inimemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaradan atau Majleis Hakim Pemerika Perkara aquo untuk berkenanmemutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut:Penolakan atas petitum Penggugat tersebut di atas dapat kamiuraikan di bawah ini.Telah terbukti dan tidak dapat terbantahkan lagi bahwa segalaperselisihan antara suatu perusahaan dan Serikat Perkerja/SerikatBuruh baik terkait dengan pengimplementasian Perjanjian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon Kasasi II: TERDAKWA/MUHAMMAD ALI, S.T ; Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
139 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mempunyai hubungan kausalyang secara yuridis berpotensi menyebabkan terjadinya kerugiankeuangan Negara yang cukup signifikan, yaitu sebesarRp2.007.348.048.000,00 (dua triliun tujuh miliar tiga ratus empat puluhdelapan juta empat puluh delapan ribu rupiah), sesuai dengan LaporanHasil Audit Tim Audit Badan Pemerika Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Deputi Investigasi BUMN dan BUMD Nomor SR199 / D6 / 02 /2014 tanggal 05 Maret 2014;6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2013 — Putus : 15-05-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG.-
Tanggal 15 Mei 2014 — DRS. H. SOEMARNO, MM.
80 — 9
  • ;Bahwa benar selaku Ketua Panitia Pemerika Barang, saksi bersamaanggota Pemeriksa Barang ingin menjalankan tugasnya dengan benarselaku Ketua Panitia Pemeriksa Barang, tetapi selama ini saksi tidakpernah diberitahu baik oleh Kontraktor Penyedia Barang/jasa maupunoleh PPTK (Ir. Mamad Suhaeri) ataupun PA ( Ir. H.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 28/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — Drs. MAXIMUS TANESIB alias MAXI
58 — 35
  • sebanyak 4 buah belum ada;bahwa pembangkit listrik tenaga surya 8 unit belum ada;bahwa dampra bantalan angin F2 kurang 2 buah;bahwa bedasarkan hasilhasil pemeriksaan tersebut PanitiaPemeriksa PHO berkesimpulan bahwa pekerjaan baru mencapai70% (tujuh puluh persen) dan karena itu pula Panitia Pemeriksamenyimpulkan tidak bisa dilakukan serah terima pertamapekerjaan (PHO);bahwa Panitia Pemeriksa PHO membuat dan menyampaikanlaporan tertulis yang disampaikan kepada terdakwa selakuPenanggungjawab Panitia Pemerika
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 148 /Pid.Sus.TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 19 Mei 2014 — FARID WAJDI
54 — 9
  • Dwi Tunggal Karya Farid Waji, untukUPT Cibinong Rp.1.033.000.000 dan UPT Jonggol Rp.187.000.000, ;Bahwa selaku Ketua Panitia Pemerika Barang, saksibersama anggota Pemeriksa Barang ingin menjalankantugasnya dengan benar selaku Ketua Panitia PemeriksaBarang, tetapi selama ini Saksi tidak pernah diberitahu baikoleh Kontraktor Penyedia Barang/jasa maupun oleh PPTK(Ir. Mamad Suhaeri) ataupun PA (Terdakwa Ir. H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pid.sus/TPK/2016/PN Sby.
Tanggal 11 April 2017 — Dr. Drs. H. HUSNUL KHULUQ, MM. Kejaksaan Negeri Gresik
142 — 43
  • tahunan, dan saksitidak ikut dalam Tim audit tahunberikutnya untuk kabupaten Gresik ;Bahwa saksi baru mengetahui ada bukti pembayaran ke Kasdadengan jumlah yang berbeda yaitu sebesar Rp.2.060.160.000 padatahun 2016.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa akan menguraikantanggapan di dalam pembelaan.37.RIZQY NOVANNY, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pada tahun 2013 sebagai Pemerika
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)
117 — 199
  • Aurora Puspita adalah satuperempuan namanya tidak mengetahui dan 7 (tujuh) orang aki lakinamanya tidak mengetahui.Bahwa setelah melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan digudang milk CV.Aurora Puspita panitia pemerika hasil pekerjaan pada tanggal 17 22Desember 2012 melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan dilokasi SD /alamatpengiriman terakhir sebanyak 122 sekolah dasar, yang menghadiri adalahpihak panitia pemeriksa hasil pekerjaan dan penerima barang yaitu KepalaSekolah SD penerima.Bahwa terhadap barang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
235 — 101
  • 54 Undang Undang Nomor 16Tahun 2001 dan Perubahannya Undang Undang Nomor 28 Tahun 2004tentang Yayasan yang menjelaskan: /) Pengadilan dapat menolak atau mengabulkanpermohonan pemeriksaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 ayat (2); 2) Dalamhal Pengadilan mengeluarkan penetapan bagi pemeriksaan dan mengangkat palingbanyak 3 (tiga) orang ahli sebagai pemeriksa untuk melakukan pemeriksaan; 3)Pembina, Pengurus, dan Pengawas serta pelaksana kegiatan atau karyawan Yayasantidak dapat diangkat menjadi pemerika
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
97 — 15
  • Surat Setoran Pajak (SSP);Permohonan pembayaran dari penyedia barang/jasa (rekanan);Khusus untuk proses pembayaran pelunasan dilengkapi dengan BeritaAcara Pemeriksaan Barang dan Berita Acara Serah Terima Barang,serta Surat Hasil Uji Fungsi dari Rumah Saksi daerah penerima untukkegiatan Pengadaan Alat Kesehatanh Penunjang PONEK dan SuratHasil Uji Fungsi dari Panitia Pemerika dan penerima barang diketahuioleh petugas PUSKESMAS kegiatan Pengadaan Alat kesehatanPenunjang PONED.Bahwa benar atas dasar
    Permohonan pembayaran dari penyedia barang/jasa (rekanan);Khusus untuk proses pembayaran pelunasan dilengkapi dengan BeritaAcara Pemeriksaan Barang dan Berita Acara Serah Terima Barang,serta Surat Hasil Uji Fungsi dari Rumah Saksi daerah penerima untukkegiatan Pengadaan Alat Kesehatanh Penunjang PONEK dan SuratHasil Uji Fungsi dari Panitia Pemerika dan penerima barang diketahuioleh petugas Puskesmas kegiatan Pengadaan Alat kesehatanPenunjang PONED.Bahwa benar setelah saksi menandatangani Surat Pernyataan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MUH AZHARI TANJUNG, SH
2.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
3.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
Terdakwa:
1.YOKSAN BATLAYAR alias YOKA
2.YULIUS WATUMLAWAR alias ULIS
3.LUCYANA LETHULUR alias YANA
162 — 86
  • bagi pihakPDAM Saumlaki pada saat itu sehingga tidak melaporkan pengelolaankeuangannya kepada Dewan Pengawas dan mingkin saja Direktur danPegwasinya tidak mengerti peran dan fungi dari Dewan Pengawas ;Ya, semua keterangan yang saya berikan sudah benar dan dapat sayapertanggung jawabkan dimuka hukum serta saya bersedia untukdisumpah atas kebenaran keterangan yang saya berikan tersebutdiatas ;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan tersebut diatas, tidakpernah merasa dipaksa dan dibujuk baik dari pemerika
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor : 178/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — NURDIANA ,SP.MP Bin ANANG KARTAWIRYA (Alm)
161 — 42
  • ., dibawah sumpahmemberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa ahli sebagai ahli accounting dan auditor;Bahwa ahli pernah bekerja di BPK (Badan Pemerika Keuangan)Republik Indonesia;Bahwa ahli pernah diminta oleh penyidik dalam perkara ini tentang"adanya indikasi kerugian Negara";Bahwa seingat ahli kurang lebih 10 (sepuluh) kali ditanya olehpenyidik untuk memberikan keterangan;Bahwa ahli pernah diminta bantuan untuk memberikan keterangansebagai ahli di persidangan;Bahwa ahli sudah 5 (lima) kali diminta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 179/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — DEDY YOGASARA Alias DEDY TIONG Bin YO TAT JIN (Alm)
169 — 25
  • ., dibawah sumpahmemberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan;Bahwa ahli sebagai ahli accounting dan auditor;Bahwa ahli pernah bekerja di BPK (Badan Pemerika Keuangan)Republik Indonesia;Bahwa ahli pernah diminta oleh penyidik dalam perkara ini tentang"adanya indikasi kerugian Negara";Bahwa seingat ahli kurang lebih 10 (sepuluh) kali ditanya olehpenyidik untuk memberikan keterangan;Bahwa ahli pernah diminta bantuan untuk