Bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan oleh saksiAdriansyah dan Saudari Novita Aulia kepada Kuasa Hukum ParaPemohon yang nanti akan kami hadirkan sebagai saksi dalamPersidangan, bahwa ke 2 (dua) saksi tersebut sangat jelas dantegas menerangkan bahwa ke 2 (dua) saksi tidak melihat samasekali Para Pemohon melakukan adanya dugaan tindak pidanaPengeroyokan atau Penganiyayaan kepada Pelapor, mengingat didalam ruangan kantor Dewan Perwakilan Cabang PartaiKebangkitan Bangsa Kabupaten Tanah Bumbu

dimata isterinya demikian juga sebaliknya apapunkekurangan isteri dimata orang lain dia adalah seorang isteri yang sempurna dimata Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 11 dari 17hal.suaminya, jika perasan seperti ini sudah terpatri didalam jiwa suami isteri tersebut,maka Penggugat dan Tergugat akan sanggup untuk melanjutkan rumah tanggabersama baik suka maupun duka akan dihadapi bersamasama;Menimbang, bahwa Tergugat sering memukul Penggugat merupakan suatutindakan kekerasan fisik terhadap Penggugat (penganiyayaan

anak selaludihalang hakangi oleh Tergugat;Bahwa, anak yang masih dibawah umur patut dan pantas kalauanak dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menanggapi Replik Penggugat pada poin i, pernikahan yangdibina sejak awal berjalan harmonis dan tidak ada permasalahanapapun, ini dibuktikan dengan adanya anak dari pernikahan kami, tidakpernah sekalipun Tergugat melakukan penganiyayaan

Bahwa, benar4 Bahwa, Tergugat tidak benar, mudah marah dan keras kepala, Bahwa, tidak benar Tergugat melakukan penganiyayaan terhadapPenggugat, kalau perselisinan kecil kadangkadang, Bahwa Tergugat tidak mengusir dan tidak melakukan ucapan TalakPenggugat.5.

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan penganiyayaan terhadapsaksi MARTEDA MAILANI tepatnya pada tanggal 16 Juli 2016 dengancara memukul saksi MARTEDA MAILANI menggunakan kedua tanganterdakwa yang dalam keadaan mengepal secara berulang kali mengenaiwajah dan kepala saksi MARTEDA MAILANI hingga saksi MARTEDAMAILANI terjatuh ke tanah, kemudian terdakwa membuka baju dan celanasaksi MARTEDA MAILANI sampai saksi MARTEDA MAILANI dalamkeadaan telanjang dan tidak sadarkan diri.

LampungSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadili,Barang siapa melakukan penganiyayaan yang mengakibatkan mati.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pukul 23.00 Wib, korbanYudi Iskandar bersama rekan rekannya yaitu saksi Febri Yuda Arisandi dansaksi Safta Pandi berangkat dari Desa Sukaratu pergi menonton hiburanorgen tunggal di Desa Babulang

Alm.MUHAMMAD ARSYAD, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan PRIMAIR di atas, Melakukan Penganiyayaan yangmenyebabkan luka berat. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermulaketika terinjaknya kaki kiri saksi korban MUHAMMAD ALWI Bin.SURYANIpada saat berjoget di Orkes Dangdut SABANA oleh terdakwaMUHAMMAD SYAHRIANOR Als. IRI Bin. Alm.

YADI13Bin TIPBRANI (Alm), sedangkan pelaku yang lainnya tidakberhasil diamankan dan masuk dalam DPO Polisi;Bahwa pada saat ditempat kejadian tidak ditemukan alat untukmelakukan penganiyayaan tersebut, namun pada saat ituterdakwa sempat mengeluarkan dan mengancam denganmenggunakan senjata tajam :Bahwa pada saat setelah terdakwa ditangkap, senjata barangbukti tersebut ditemukan :Bahwa saksi mengenal senjata tajam barang bukti milikterdakwa tersebut ,Bahwa saksi mengenal baju barang bukti tersebut milik

telahberupaya menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, tetapitidak berhasil, sehingga sulit untuk dirukunkan dan dipersatukan kembali sepertisemula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum dalam pemeriksaan perkara ini, bahwa Penggugatdan Tergugat selaku Suami isteri sah, pada awalnya rukun dan harmonis tetapi sejakbulan Mei 2018 sampai sekarang dilanda perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sampai Tergugat melakukan penganiyayaan

kalau untukbekerja memotret kawean meteran sudah bisa ;10Bahwa sebelumnya dia bilang ora tepotepo aku duwe anak cilik listrikedipateni, saya bilang aku ra reti wong aku ra tugas neng kene, tapiterdakwa tetap memukul dengan dengan balok kayu tersebut ;Bahwa kalau sepeda motornya rusak (pecah) tedengnya ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa :sebuah balokan kayu yang panjangan kurang lebih 1 meter ini yang saatitu digunakan terdakwa untuk meukuli saksi ;Bahwa setelah kejadian penganiyayaan

A.QGONJALES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiyayaan sebagaimana diatur dan diancampidana, sebagaimana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP. 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu warna coklat.

Mar.satu sama lain yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi penganiyayaan;Bahwa korban dalam kejadian tersebut adalah Saiful Lopuo Alias Ulu;Bahwa yang melakukan hal tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitarpukul 01.30 wita didalam Cafe milik korban di Desa Pohuwato Timur Kec.Marisa Kab.

Menyatakan terdakwa AKHMAD ADZANI EKO SYATRIAN PRADITA AliasAZANI Alias NDUT Bin SYAFARUDIN SUKUR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan sebagaimana diatur dan diancampidana, sebagaimana dalam Primair Pasal 351 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

:Lukaluka tersebut diatas disebabkan kekerasan bendatumpul, luka luka tersebut diatas menyebabkanpenyakit yang memerlukan perawatan untuk sementarawaktu ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak;SUBSIDAIRBahwa terdakwa UNI RIADI ALFATRA BIN TUSMIN (ALM) padawaktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaanprimair diatas, telah melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman' kekerasan, atau. penganiyayaan

ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilsecara tidak sah, termasuk pula membuat pingsan atau tidak berdaya ;Menimbang, bahwa kekerasan terhadap anak adalah suatu bentukdiskriminasi, eksploitasi, baik fisik maupun seksual, penelantaran, kekejaman,kekerasan dan penganiyayaan

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak pada tanggal 1 April 2018 disebabkan karena permasalahanyang samadimana pada saat itu Penggugat menasehati Tergugat agarmencari pekerjaan yang tetap dan berhenti keluar malam, namun TergugatHalaman 2 dari 21 putusan Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Mprtidak terima dan marahmarah maka terjadilah pertengkaran yang hebatdan Tergugat melakukan penganiyayaan terhadap Penggugat;6.

Hendra, terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut dan menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau suatu bahanpeledak serta melakukan penganiyayaan sebagaimana pada dakwaan kesatumelanggar Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951

menempuh upaya mediasi di luarpersidangan dengan mediator Syakhruddin,S.Hi,MH, mediator non Hakim diPengadilan Agama Depok pada tanggal 24 Mei 2021, namun tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.tempramen) katagori temprarnen yang di maksud ada nya suatupernukulan atau di pukul (penganiyayaan

Nanangdan hasilnya telah dibagi bertiga, dan saat ini telah habis untuk memenuhikebutuhan hidup Para Terdakwa ;Bahwa sebelum mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidakmeminta ijin kepada pemilik barang ;Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena kasus penganiyayaan ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan perbuatanyang melanggar hukum lagi ;TERDAKWA II : RAHMAT alias AMAT bin SUPARDI JOYO PAWIRO :17Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015, sekitar jam 10.00 wib, dirumah saksi Suyatman

saksi menerangkan bahwa penyebab terdakwa melakukanpenganiyaan terhadap saksi korban karena terdakwa tidak senang saksikorban tinggal bersama dengan orang tua saksi Sastra Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah terlibat selisin pahamdengan terdakwa, yaitu masalah suami terdakwa yaitu saksi Sastrapernah ada hubungan asmara dan kelanjutannya saksil korban menikahdengan saksi sastra suami dari terdakwaBahwa saksi menjelaskan bahwa ada saksi lain yang menilihat,mendengar dan mengetahui kejadian penganiyayaan