Ditemukan 845 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Bona F.M.T Simbolon, SH. Mhum
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Reza
16 — 8
1.Bona F.M.T Simbolon, SH. Mhum
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Reza
16 — 8
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 282/Pid.Sus/2015/PN Jth. Tanggal 9 Februari 2016 — FETJARIAL Bin JARIMIN
31 — 9
31 — 9
barang bukti tersebut dirampasoleh Negara guna dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 11-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
BUDI
35 — 21
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
BUDI
35 — 21
kejahatannya, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut di musnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Stbkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 16-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 23 Agustus 2017 — Teuku Martunis Bin (Alm) Razali dkk
38 — 7
38 — 7
perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena dengan memperhatikan dan memahamibahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 09-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 355/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 9 September 2015 — - HENDRA IRAWAN BIN SAFEI
21 — 3
21 — 3
pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuaty;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 14-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 235/Pid.B/2014/PN Jth. Tanggal 13 Nopember 2014 — SUSANTI FERAWATY Binti SUDARIONO
86 — 11
86 — 11
barangbukti tersebut dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 440/Pid.Sus/2015/PN Kag Tanggal 28 Oktober 2015 — - SOPIANTONO BIN SUKRI
26 — 4
26 — 4
pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 14-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 334/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Suparjo Als Parjo
44 — 24
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Suparjo Als Parjo
44 — 24
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatunkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 12-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Jth Tanggal 20 September 2016 — Azmi Bin M. Ali
37 — 9
37 — 9
Hukum AcaraPidana harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 282/Pid.B/2014/PN Jth. Tanggal 29 Januari 2015 — M. Fauzan Bin Razali
96 — 23
96 — 23
yang telah disita dariTerdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN Sgi Tanggal 13 Juli 2016 — RAMADHAN BIN ABDUL WAHAB
36 — 6
36 — 6
pemidanaan yang dijatuhnkan kepada terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhnkan dengan delik yangdiperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 23-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 299/PID.AN/2014/PN Llg Tanggal 22 Mei 2014 — Nama lengkap : DENDI IRAWAN BIN SAPRIYADI ;
Tempat lahir : Tanjung Agung ;
Umur/Tgl. Lahir : 17 Tahun / 12 Juli 1997 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : I n d o n e s i a ;
Tempat tinggal : Dusun V Desa Tanjung Agung Kecamatan Karang Jaya Kabupaten Muratara ;
Agama : I s l a m ;
Pekerjaan : Pelajar SMP ;
Pendidikan : SMP (Kelas III) ;
24 — 7
24 — 7
menurut Majelis Hakimbahwa pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan erat dengan upayamelindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajar dan memadai antarasanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimbang, bahwa perlu dipahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakanpesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Jth Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RHAZI, SH
2.ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
SYUKRI Bin NURDIN
25 — 7
1.MUHAMMAD RHAZI, SH
2.ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
SYUKRI Bin NURDIN
25 — 7
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 453/Pid.Sus/2018/PN Jth Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
RAHMAT Bin ABDULLAH
31 — 6
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
RAHMAT Bin ABDULLAH
31 — 6
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhnkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 16-11-2010 — Putus : 24-01-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 503/PID.B/2010/PN.Bta Tanggal 24 Januari 2015 — ALDAFISON Bin ANSORI
23 — 1
23 — 1
dengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan18adanya perkaitan yang wajar dan memadai antara sanksi pidana yangdijatuhkan dengan delik yang diperbuat ;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak sependapat dengan jaksapenuntut umum mengenai lamanya Terdakwa dipidana jadi pemidanaanyang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN STABAT Nomor 593/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Dika Permana Ginting.SH
2.Obrika Yandi Simbolon, SH.
Terdakwa:
Sugianto Alias Tolok
42 — 19
1.Dika Permana Ginting.SH
2.Obrika Yandi Simbolon, SH.
Terdakwa:
Sugianto Alias Tolok
42 — 19
Terdakwa dalammelakukan kejahatannya maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut diDirusak agar tidak dapat dipergunakan lagj;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatunkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Jth Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
Nasrullah Bin M. Jamal Ahmad
29 — 6
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
Nasrullah Bin M. Jamal Ahmad
29 — 6
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 787/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Mauritz Marx Williams, SH
Terdakwa:
Agus Salim Als Agus
32 — 21
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Mauritz Marx Williams, SH
Terdakwa:
Agus Salim Als Agus
32 — 21
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 24-09-2008 — Upload : 19-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05PK/N/HaKI/2007 Tanggal 24 September 2008 — M/S UHIN HOLDING PTE. LTD ; HALUN LOREN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK.
86 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan pendaftaran merek LORENZA kelas 20 Daftar No. 535163atas nama Tergugat tanggal 3 Mei 2002 adalah dilandasi dengan itikadtidak baik, karena merupakan peniruan/jiplakan dari LORENZO atasnama Penggugat ;4. Membatalkan pendaftaran merek LORENZA kelas 20 Daftar No. 535163tanggal 3 Mei 2002 atas nama Tergugat dari Daftar Umum DirektoratMerek ;5.
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 446/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
1.M. Dedi kurniawan lubis als gunek
2.Dian Mukti
21 — 8
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
1.M. Dedi kurniawan lubis als gunek
2.Dian Mukti
21 — 8
melakukan kejahatan oleh ParaTerdakwa dan memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Para Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan