Ditemukan 236 data
62 — 8
SETEMPATkecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresik cukup bervariasi, adasaksi yang menyatakan setiap hari satu anak cukup dengan Rp.5.000 ( lima ribu rupiah), ada pula saksi yang menyatakancukup dengan Rp. 10.000. ( sepuluh ribu rupiah ) dan adasaksi yang menyatakan cukup dengan Rp.20.000 ( dua puluhribu rupiah );Meni nbang bahwa, Majelis Hakim dalam hal inidengan mempertimbangkan azaz kepatutan, azaz kesejahteraananak sebagaimana dimaksud dalam Undangundang nonor 4 tahun1979 dan dengan dilandasi semangat' nenberi perli
56 — 16
menetapkan setengah bagian dari hartabersama tersebut untuk Penggugat dan setengah bagian lagi untuk Tergugat;Menimbang, bahwa pencantuman taksiran harga objek sengketadipandang tidak diperlukan lagi dalam diktum putusan karena akanberpengaruh pada upaya pelaksaan putusan, ditambah lagi karena nilaibarangbarang objek sengketa sangat relatif, dan pencantuman penaksiranharga tidak dilakukan berdasarkan penilaian pejabat yang berwenang, sehinggaMajelis Hakim memandang pencantuman nilai taksiran tidak perli
BAMBANG IRAWAN
Terdakwa:
HAPZI, S.Pd., MM., Bin NAIS Alm
122 — 50
- 1 (satu) lembar Asli berita acara serah terima barang yang ditanda tangani oleh MAT PERLI.
- 1 (satu) lembar Fotocopy berita acara serah terima barang tanggal 13 april 2016 yang ditanda tangani oleh EFRIZAL.
- Surat perjanjian (kontrak) , nomor : 027/02/KTR/PPK/III.01/2016 tanggal 14 maret 2016 Pekerjaan pengadaaan Meubelair SD,(asli).
- Surat perjanjian (Kontrak), nomor : 027/01/KTR/PPK/III.01/2016 tanggal 14 Maret 2016 pekerjaan pengadaan meubelair SMP(Asli).
- 1 (satu) lembar asli dokumen Berita Acara Serah Terima Barang dengan kop surat CV.Sumber Maju dengan tanda tangan Pihak Kedua yaitu Mat Perli selaku Bendahara SD Negeri 1 Banjar Kecamatan Ngambur, dan Pihak Pertama tertera nama saudara sendiri TUGIYO namun tidak ada tanda tangan hanya ada stempel perusahaan.
46 — 22
pertimbangan pada putusan halaman 26 alinea ke duadan alinea ke tiga, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim memandang layakdan patut jika Tergugat Rekonvensi dibebani untuk memberikan nafkahkepada kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa untuk mengimbangi pertumbuhan ekonomipertahunnya yang berakibat kenaikan harga pada tiap komoditas, makaMajelis Hakim memandang perli
38 — 14
menyebabkan matinya orang an.korban DEVI PRA OKTARIFIANTO meninggal dunia merupakan anak saksi;Bahwa benar saksi terakhir kali bertemu dengan anak saksi pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 sekira jam 14.00 WIB di rumah saksi di Dusun KrajanRT.020, RW. 009, Desa Pujon Lor, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang; Bahwa benar korban DAVI PRAOKTARAFIANTO sekira jam 12.00 wib sempatpulang ke rumah untuk makan siang dan istirahat, kemudian sekitar jam 14.00 wibkorban DAVI PRAOKTARAFIANTO kembali kerumah dan perli
Pembanding/Penggugat II : MARIA UBA NILAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat III : THEODORA TUTO NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat IV : ELISABETH ERO Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat V : KATARINA KEWA Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VI : VERONIKA SOPE Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VII : KLARA DAI NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PANKRASIUS APIN, S.Kom Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat IX : MAGDALENA SITI Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Terbanding/Tergugat I : MARIA ATMOJO
Terbanding/Tergugat II : MAGDALENA SITI G. NILLAN
Terbanding/Tergugat III : TOMAS DIDIMUS OLA TOKAN G. NILLAN
Terbanding/Tergugat IV : AGNES KEWA RAHU G. NILLAN
Terbanding/Tergugat V : LINUS LABI G. N
70 — 29
Jualbeli tanah milik pribadi tidak perli melakukan seremonial,karena pihak yang terlibat adalah penjual dan pembeli.Seremonial adat hanya terjadi pada tanah milik adat karenamembutuhkan persetujuan leluhur, sedangkan tanah pribaditidak dilakukan seremonial karena itu urusan antara penjualdan pembeli.33. Saksi Sampaikan bahwa siapa saja boleh melakukan ritual diNamang asalkan meminta ijin kepada penjaga Namang34.
CV. MITRA BERSAMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
358 — 230
Negara yangsifatnya subjektif, dan masih banyak tergantung kebutuhan danpembedaanpembedaan bentuk keputusankeputusan itu bukan sesuatuyang lahir secara kebetulan tetapi punya nalar, nalar itulah yang kita caribisa ditempatkan pada saat sesuatu hal ada yang berasalah maka harusdicari persoalan yang tepat yang bisa menyelesaikan masalah itusemuanya bisa ibarat obat, obat dapat menyembuhkan penyakit, tetapiobat salah diberikan maka bukan menyembuhkan penyalit tetapi justrulebih parah, sehingga yang perli
80 — 24
Bahwa nama Anggota Sekeha Gong Jaka Tebel yang tercantumdalam daftar penerima seragam yaitu Putu Perli, Gede Artaya, GedeSabda, Nengah Adriane, Wayan Kartu, Nengah sutiama, Ketut Rawit,Ketut Sidie, Ketut Witaba, Gede Wirat sedangkan sisanya bukananggota Sekeha Gong Jaka Tebel. Bahwa saksi menerangkan tidak pernah dilakukan pembinaanselama 60 x pertemuan dari tanggal 18 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 18 Desember 2013. dan tanda tangan saksi dalamdaftar hadir adalah dipalsukan.
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
227 — 132
Iswaryudi, Ni Nyoman Sutrini , ZAWahyu Nugroho, Indra Silvianti dan pada saat rapat LC terjadi perdebatanyang nalot antara Analis Cabang dengan Divisi Kredit Kantor Pusat dansaksi menyampaikan hal penting yaitu :1.Terkait pengalaman yang kurang dari dua tahun sementara dalam SOPharus dua tahun , Tim Divisi Kredit (Umaryati dan Wahyu Nugroho)menjelaskan memberikan analogi pemeilik perusahaan penerbangantidak perli bisa mengemudikan pesawat namun cukup mempekerjakanpilot ;.
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
234 — 127
Terkait pengalaman yang kurang dari dua tahun sementara dalam SOPharus dua tahun , Tim Divisi Kredit (Umaryati dan Wahyu Nugroho)Putusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 84 dari 235menjelaskan memberikan analogi pemeilik perusahaan penerbangantidak perli bisa mengemudikan pesawat namun cukup mempekerjakanpilot ;2.
86 — 40
Budi Harsono (Pelaksana),Apda Januar (juru ukur), Rendra Marindo (Mandor), Perli Kuswandari(Operator Motor Greder), Mariadi (Operator FiVBro), H.
64 — 27
Budi Harsono (Pelaksana),Apda Januar (juru ukur), Rendra Marindo (Mandor), Perli Kuswandari(Operator Motor Greder), Mariadi (Operator FiVBro), H.
107 — 51
Budi Harsono (Pelaksana),Apda Januar (juru ukur), Rendra Marindo (Mandor), Perli Kuswandari(Operator Motor Greder), Mariadi (Operator FiVBro), H.
88 — 34
Budi Harsono (Pelaksana),Apda Januar (juru ukur), Rendra Marindo (Mandor), Perli Kuswandari(Operator Motor Greder), Mariadi (Operator FiVBro), H.
159 — 135
Acara Pembukaan Pembuktian Kualifikasi mulai tanggal 5 Februari 2014sampai dengan tanggal 13 Februari 2014 serta Berita Acara Penetapan Pemenangdan Berita Acara Pengumuman Pemenang yang ada pada penyidik dibuat padatanggal 13 Februari 2014 terhadap hal tersebut terjadi karena adanya kesalahandalam waktu pengetikan.Bahwa Prosedur dilakukannya perubahan dalam dokumen pengadaan pertama kalijika ada pertanyaan dari peserta dalam proses aanwijzing dan hal hal ketentuanbaru atau. perubahan penting yang perli
155 — 22
Acara Pembukaan Pembuktian Kualifikasi mulai tanggal 5 Februari 2014sampai dengan tanggal 13 Februari 2014 serta Berita Acara Penetapan Pemenangdan Berita Acara Pengumuman Pemenang yang ada pada penyidik dibuat padatanggal 13 Februari 2014 terhadap hal tersebut terjadi karena adanya kesalahandalam waktu pengetikan.Bahwa Prosedur dilakukannya perubahan dalam dokumen pengadaan pertama kalijika ada pertanyaan dari peserta dalam proses aanwijzing dan hal hal ketentuanbaru. atau. perubahan penting yang perli