Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
perrnikahan
permenikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 04-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;wanna nana nn nnnnn =n === == TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 April 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA.Pbg tanggal 4 April 2011 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan permnikahan
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 61/Pdt.P/2010/PA.LB. Tanggal 29 April 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
17 — 1
SYAMSUAR.Bahwa, permnikahan Pemohon I dan Pemohon II berstatus bujang dan gadis.Bahwa, setelah menikah para Pemohon menjalani kehidupan rumah tangga diPasar Padang Baru, Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.Bahwa, setelah menikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan senasab (hubungandarah), sepersusuan dan perbedaan agama yang menyebabkan perkawinanterhalang.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah
Register : 21-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 05/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 24 Februari 2011 —
12 — 2
12 — 2
pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akan mempertimbangkannyaberikut ini;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon I dan Pemohon I tersebut telah disumpah, maka secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa kesaksian saksi I dan saksi II yang menerangkan tidakmengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan hanyamengetahui peristiwa hukum tersebut dari masyarakat, maka majelis menilaiketerangan saksi I dan saksi II tentang peristiwa hukum permnikahan
Register : 31-03-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 483/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 23 Juni 2008 — DRA. ERNAWATI ARSYAD binti DRS. H. ARSYAD SIDDIK
melawan
IIN, SAg bin DOYO
27 — 0
27 — 0
KecamatanPancoran Jakarta Selatan (bukti P1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam satu pemikahan yangsah ; Menimbang, bahwa dari permnikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak nama ...., lahir tanggal 25 April 2005 (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat Majelis Hakim menemukan faktafakta didalampersidangan sebagai berikut: 1.
Register : 31-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
hubungan suami isterimerupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukan permohonan perceraian ; Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciriPemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan antara keduanya; Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas, dapat diambilkesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini ; Menimbang, bahwa dalam syariat Islam permnikahan
Register : 01-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 251/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 12 April 2012 — R.MELKY SYAM BIN SYAMSUDDIN melawan MARTANG BINTI ABD. RAHMAN
9 — 5
9 — 5
No. 0251 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangmengatakan bahwa pada awal permnikahan pemohon dan termohon rukun dan damai dantelah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun 2010 antara pemohon dengantermohon
Register : 05-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1312/Pdt.G/2011/PA Cms. Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal30 Maret 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, denganregister Nomor 1312/Pdt.G/2011/PA Cms. tanggal 5 April 2011, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa penggugat telah melangsungkan permnikahan
Register : 11-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 884/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Bahwa setelah permnikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dengan alamatsebagaimana tercantum di atas sampai sekarang telah berlangsung 27 tahun;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa.
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 210/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama P. NUNAH, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) H.HASIP dan 2) ANWAR, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyaibernama KH.
Register : 10-12-2007 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1796/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 22 April 2008 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1796/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 10 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1796/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permnikahan
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 193/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Bahwa, antaraPemohan dan Pemohon It tidak ada hubungan darah danSuan serta memenuhimelakukan Permnikahan bketentuan Perundangund5, Bahwa sete!3.
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Gm Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat permnikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
Register : 29-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0343/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 April 2000 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi permnikahan
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 355/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
MISNAWIdengan mahar wang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Qabulnya olehPemohon I sendiri : Bahwa yang menyaksikan permnikahan Para Pemohon adalah saksi I dan sasi II, termasuk para tetangga yang hadir.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah(muhrim) atau susuan. Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.
Register : 01-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 30 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan .........permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 08 Juni 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 (satu) tahun.
Register : 29-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0344/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpermnikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 2002diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi permnikahan
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 83/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
19 — 2
;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Hamlan dan saksisaksi mereka Husnibin Burhan dan Dari bin Darazat ;Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Bahwa saat permnikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa Pemohon I dan
Register : 12-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 023/Pdt.P/2012/PA.Tjg Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon I tidak lagi punya istri selain Pemohon II;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 5(lima) orang anak;e Bahwa sejak permnikahan
Register : 03-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1277/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Agama Kecamatan Sukarami Nomor: 1100 / 25/ VII / 2010 tanggal 02Agustus 2010 ( bukti P.2 ) ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan SaksiSaksisebagai berikut :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1277/Pdt.G/2012/PA.Plg1 SAKSI IJ, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Palembang.Atas pertanyaan Majelis Saksi memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Termohon, Saksi hadirwaktu permnikahan
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 1/Pdt.P/2018/MS.Snb Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
197 — 10
197 — 10
Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 Pemohon I dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Desa Kampung Mayang Kecamatan BandarKabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara, akan tetapi setelah para Pemohonmenelusuri pernikahan para Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara ternyata permnikahan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun Propinsi Sumatera Utara, karena Pegawai pencatat