Ditemukan 1608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohionan permohona pemohonan perrmohonan permohonanã peermohonan
Penelusuran terkait : Permohoanan ganti nama Perwalian Pa Mks
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 215-K/PM.II-09/AD/XII/2010
Tanggal 10 Januari 2011 — Prada LAMIRI
64 — 40
  • Surat Catatan Kepolisian Lembar pemeriksaan permohoanan ijin Nikah Foto Copy Akta Nikah Nomor1405/40/X1/2008d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3.
    Surat Catatan Kepolisian= Lembar pemeriksaan permohoanan ijin Nikah Foto Copy Akta Nikah Nomor : 1405/40/X1/2008Bahwa barang bukti berupaSurat surat Surat ijin nikah dari Dan Pusdikzi NomorSIN/12/X1/2008 tanggal 15 Nopember 2008 atas nama PradaLamiri Nrp. 310711160786 Takidemlat Pusdikzi Kodiklatad. Surat pernyataan pejabat Agama INI AD NomorSPPPA/13/X1/2008 Bintal tanggal 14 Nopember 2008.Surat keterangan belum menikah No.474/03/Bjk/11/2008tanggal 11 Nopember 2008.
    Surat Catatan Kepolisian Lembar pemeriksaan permohoanan ijin Nikah Foto Copy Akta Nikah Nomor : 1405/40/X1/2008Foto : Foto pernikahan Prada Lamiri Nrp. 310711160786Takidemlat Pusdikzi Kodiklatad dengan Sdri.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Idm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
Karyadi
17 — 4
  • Menggabulkan Permohoanan Pemohon;2. Memberikan Izin kepada permohonan untuk melakukan perubahanTanggallahir dan Tahun Lahir menjadi Indramayu, 13061978 di Indramayu;3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatat SipilKabupaten Indramayu untuk mencatat Perihal perbaikan / perubahan namapemohon terhadap seluruh dokumen;4.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 8 Februari 2019 — Pemohon:
NIE KIAN
31 — 5
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohoanan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama LEONARDO, lahir Gresik, 10 Agustus 1999 dan ERICA ANGELINA lahir Surabaya, 25 Juli 2004 ;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut di atas Menjual Rumah hak milik yang tercatat dalam Sertifikat Hak
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 144/Pdt.P/2013/PA.Bgr
Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon I Pemohon II
11 — 2
  • sehingga pada tanggal 28Oktober 2013 para Pemohon ditegur oleh Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmembayar kekurangan biaya perkara;Bahwa hingga tanggal yang ditentukan untuk membayar kekuarangan biayatersebut para Pemohon tidak membayar;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan uraian dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • No. 1644/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.3dari6PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonsendiri serta relaas panggilan Pemohon yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Cikarang yang merupakan tempat tinggalbersama kemudian Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa pamit, maka sesuai ketentuan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 24-02-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0289/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 22 April 2010 — Pemohon dengan Termohon
16 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor:0289/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalamitingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohoanan Ijin Poligami antaraMARSUDI BIN SOIN umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunGuplong RT.001 RW.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 06-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 348/Pdt.G/2012/PA Plp
Tanggal 16 Januari 2013 — -Ahmad Rizal, S.Sos bin MS. Hikmah -Risma Kurnia, SE binti Burhan, S.H.,
24 — 10
  • ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa pada sidang ketiga yang telah ditetapkan pemohon dantermohon hadir di persidangan, lalu Majelis Hakim berupaya merukunkan keduabelah pihak agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, dan upaya tersebutberhasil.Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah rukun kembali,sehingga pemohon menyatakan mencabut surat permohonannya.Menimbang, bahwa dengan pencabutan surat permohoanan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
9 — 6
  • kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Pemohon danPemohon II menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkanpokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohoanan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 498/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
EEN
8 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohoanan sebesar Rp. 106.000; (sertus enam ribu rupiah) ;.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 702/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama ANAK dan ANAK; Bahwa ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tanggal 15Oktober 2018 karena sakit kanker dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan ALMARHUMAH belum pernahbercerai Sampai maut yang memisakannya; Bahwa sebelum meninggal dunia ALMARHUMAH tidakmeninggalkan wasiat apapun kepada ahli warisnya; Bahwa kedua orang tua ALMARHUMAH sampai sekarangmasih hidup; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan penetapanAhli
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • dicatat dalam berita acara perkara ini yang merupakanbagian dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon tidak hadir dimuka persidangan meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi ;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Pemohon dimukapersidangan maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidak bersunguhsungguh untuk berperkara sehingga dinyatakan permohoanan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 194/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 3 Nopember 2010 — Pembanding V Terbanding
18 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);1Membaca akta permohoanan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor : 503/Pdt.G/2010/PA.Bdg tanggal 02Agustus 2010 yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama tersebut, telaahdiberitahukan secara patut kepada pihak lawan tanggal 20 Agustus 2010;Telah pula membaca
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/PID.SUS/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — MASRI Pgl. MAS
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatannya Terdakwa harusdilengkapi izin usaha untuk kegiatan pengolahan, pengangkutan,penimbunan dan niaga migas adalah Menteri Energi dan Sumber DayaMineral sebagaimana yang dimaksud delama Pasal 13 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Hilir Migas, dimanacara perorangan/badan usaha untuk dapat memiliki perizinan berupapengolahan, pengangkutan, penimbunan dan niaga Migas berdasarkanPasal 15 PP Nomor 36 Tahun 2004 adalah: perseorangan atau badan usahaharuslah mengajukan permohoanan
    No. 339 K/PID.SUS/2014haruslah mengajukan permohoanan kepada menteri dengan melampirkanpersyaratan administrasi dan teknis paling sedikit memuat;a. Nama penyelenggara;b. Jenis usaha yang dimajukan;c. Kewajiban untuk mematuhi penyelenggaraan pengusaha;d.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2082/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • dan patutsesuai relaas panggilan Termohon tanggal O09 Januari 2017;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 31 Januari 2017 KuasaPemohon menyatakan dan / atau mohon untuk mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 173/Pdt.P/2014/PA.Sub
Tanggal 14 Agustus 2014 — Sapiah Bin Abu dan Naceh binti Wasih
14 — 6
  • Penetapan 0173/Pdt.P/2014/PA.SUBMenimbang, bahwa oleh karenanya, maka berdasar pasal 148 RBg,Permohoanan Para Pemohon dinyatakan gugur dan Para Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 49 dan pasal 54 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, serta ketentuan hukumlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan, permohonan Para Pemohon gugur; 2.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0241/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II didampingi kuasanya telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian para Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim mengabulkan permohoanan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon:
Mursid Bin H. Anen
Termohon:
Aslamiyah Binti M. Husin Putih
8 — 4
  • No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Ckrpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonsendiri serta relaas panggilan Termohon tentang tempat tinggal Pemohondan Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Cikarangyang tidak ada bantahan, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup adan pasal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • No. 1468/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.3dari6maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonsendiri serta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 720/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon:
1.TJONDRO NJOTO
2.FALIAWATI SUKOWIJOYO
17 — 7
  • FANGdiubah/diganti menjadi NJOTO TJONDRO dengan FALIAWATI SUKOWIJOYO; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG guna didaftarkanpada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir padaKutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/pengganti namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohoanan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Penetapan No.0393/Pdt.P/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara permohonan dibidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, seharusnya biaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon, akantetai karena ada permohoanan berperkara secara cumacuma (prodeo) dariPara Pemohon, maka berdasarkan Putusan Sela tertanggal 02 Agustus