Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48263/PP/M.XV/99/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
106 — 22
106 — 22
Cara Perpajakan sebagaimana telahterakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 dan Pasal 40 ayat (3) UndangUndang 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga Majelis berkesimpulan Surat Gugatan NomoSKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 tidak memenuhi ketentuan formal sehingga peme:ketentuan formal lainnya maupun materi sengketa Gugatan tidak diperiksa lebih lanjut;Pendapat Berbeda (Dissenting Opinions)bahwa terhadap sengketa ini, Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, SH LLM memberikan peyang
Putus : 26-09-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 932/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 26 September 2011 — -DENI SETIAWAN Als OYOK Bin MUKSIN
18 — 3
18 — 3
Barang siapa;Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;eo + PY PeYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
ANDREAS TRIHARTANTO SETIAWAN Als. AAN Bin ANTONIUS TANTO
41 — 15
HANIFAH, SH
Terdakwa:
ANDREAS TRIHARTANTO SETIAWAN Als. AAN Bin ANTONIUS TANTO
41 — 15
089675525435 adalah milik Terdakwa, 9(sembilan) butir Pil Trihexyphenidy milik Saksi Raka MahendraDwicahyo yang dibeli dari Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei2020 sebanyak 10 (Sepuluh) butir seharga Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah), 4 (empat) butir Pil Trinexyphenid milik Saksi Ali Mahfud yangdibeli dari Terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sebanyak10 (Sepuluh) butir seharga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Trinexyphenidy dengan caramembeli dari Peyang
Trihexyphenidy milik Saksi Raka MahendraDwicahyo yang dibeli dari Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei2020 sebanyak 10 (Sepuluh) butir seharga Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah), 4 (empat) butir Pil Trihexyphenid milik Saksi Ali Mahfud yangdibeli dari Terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sebanyak10 (Sepuluh) butir seharga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Trinexyphenidy dengan caramembeli dari Peyang
Register : 13-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3387/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Tergugat namuntidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak keberatan atas Gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidakmenyampaikan replik ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515065006730004, tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Fo tanggal Peyang
Register : 07-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 1615/Pdt.G/2011/PA.Mkd. Tanggal 22 Desember 2011 — Mutmainah bt Sapari
Sadiyanto bn Pamiharjo
13 — 4
13 — 4
tanggal im dan dicatatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan po Kabupaten Magelang dan belum pernahbercerai; e Bahwa, setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa KecamatanKabupaten Semarang selama kurang lebih delapan tahun; Bahwa selama pernikahan berlangsung, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddukhul)dan telah dikaruniai seorang anak bernama Peyang
Register : 19-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
No. 378/Pdt.G/2015/PA.Pkj4.1.4.2.Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat diKampung Mandalle, Desa Mandalle, Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep dan di rumah orang tua tergugat di Kampung Butung, Desa Pancana,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, selama kurang lebih 1 tahun,namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan
Register : 28-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1974/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Sidoarjo, pada tanggal 30Januari 2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waru, Sidoarjo Tertanggal 01Februari 2016 ;2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah Termohon yaitu di Sidoarjo ;Him.1 dari 12 hlm.
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48268/PP/M.XV/99/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
143 — 43
143 — 43
Cara Perpajakan sebagaimana telahterakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 dan Pasal 40 ayat (3) UndangUndang 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga Majelis berkesimpulan Surat Gugatan NomoSKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 tidak memenuhi ketentuan formal sehingga peme:ketentuan formal lainnya maupun materi sengketa Gugatan tidak diperiksa lebih lanjut;Pendapat Berbeda (Dissenting Opinions)bahwa terhadap sengketa ini, Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, SH LLM memberikan peyang
Register : 28-05-2012 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0737/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : PEyang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukupGiberi Kode: (Pu fj esseseeese eee seers eres neem3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala itebermeterai cukup diberi kode (P.3) ; Il.
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 22 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 16
11 — 16
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan a.
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
saksidapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama :Anonim telah memberikan keterangan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dandengar, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan/pertengkaran yang terus menerus karena Penggugat tidak ada perasaancinta dan sergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat juga menggadaikan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tanpasetahu dan seizin Penggugat ke Bank, Peyang
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 179/Pid.B/2020/PN Kbm Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.PURWANTO als SIPUR bin SLAMET RIYADI
2.YUSROH NUR IMAN bin ROHMAT PARTONO
90 — 11
1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.PURWANTO als SIPUR bin SLAMET RIYADI
2.YUSROH NUR IMAN bin ROHMAT PARTONO
90 — 11
Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Kaos berkerah lengan pendek warna biru merk skaters dengan ukuran L ;
Dikembalikan kepada saksi Waluyo als Peyang
Register : 02-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 29 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Peyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora bermaterai cukup diberi kode (Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : iiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan a.Kabupaten a. bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (BuktiP.2) ;Hal 3 dari 9 hal Put. No. 1219/Pat.G/2015/PA.
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PFKabupaten yang telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :ee, umur a tahun, agama Islam, pendidikan a. pekerjaanGE berempat tinggal i isHal. 4 dari 13
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor No:492/Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 30 September 2013 — SEVEL MANULLANG
PUTRA SAE MARUBA HASIBUAN ALIAS PUTRA
21 — 4
21 — 4
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;Barang SiapaMengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumwr we PeYang
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.MS Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
II sejak tahun2003, saat itu Pemohon dan Pemohon II adalah pendatang dariPulau Kijang, Indragiri Hilir;Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon bernama Sainuddin;Bahwa saksi tidak kenal dengan ayah Pemohon Il;Bahwa saksi tidak tahu tempat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon Il;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk memperbaiki kesalahan penulisan biodata Pemohon Hat 4 dari 172 ral FenetapparN od. 0Z9/PdtR/202GMAEMSMS. dan Pemohon II di dalam buku nikah Pemohon dan Peyang
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 237/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 24
65 — 24
persidangan terhadap perkara ini beralasanuntuk dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri ke persidangan, lalu dibacakanpermohonan para Pemohon ingin memperbaiki dalil permohonannya yaitupelaksanaaan nikah yang dilaksanakan di Gampong Blang SeubeutongKecamatan Bubon pada tangggal 01 Juli tahun 2004, wali nikah ayah kandungPemohon bernama Mak Dian, saksisaksi nikah Zahari dan jamaluddin danselebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Peyang
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor No.21/ PID.SUS-ANAK/2015/ PN.Kla Tanggal 28 September 2015 — BAGUS BUDI JAYANTO BIN PARING RAHMAD
43 — 12
43 — 12
Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;a ee YS PeYang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Ad.1.
Register : 20-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 9 Maret 2017 — - MUHAMMAD IMRAN (TERDAKWA)
17 — 3
17 — 3
., Apt, kesimpulan pada pokoknya adalah bahwa barang bukti yang dianalisTerdakwa positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahutentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan peyang sah menurut hukum dan telah pula diperlihatkan kepada SaksisaTerdakwa dimana Saksisaksi mengenal serta mengakui atas bukti tesehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0181/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 21 Juli 2020 — pemohon I dan Pemohon II
7 — 5
7 — 5
didasarkankeinginan berdua dan sudah saling cinta mencintai dan berpacaran selama 1tahun.Bahwa Po sudah siap menikah dan akan menjadi istriyang baik serta bertanggung jawab bila sudah menikah.Bahwa antara Po dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan, semenda atau hubunganlainnya dan tidak sedang dalam pinangan orang lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak paraPemohon (calon mempelai lakilaki) yang bemama Peyang