Pemohon , Surabaya, 08 Desember 1978 ( Umur 41 Tahun ), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Karang Pilang GG Merpati 36 C, RT. 002, RW. 002, Kelurahan. Karang Pilang, Kecamatan. Karang Pilang Surabaya, yang selanjut nya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;2. Pemohon Il, Surabaya, 17 Desember 1982 ( Umur 37 Tahun ), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Karang Pilang GG Merpati 36 C, RT. 002, RW. 002, Kelurahan. Karang Pilang, Kecamatan.

Karang Pilang Surabaya, yang selanjut nya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon Il;3. Pemohon Ill, Surabaya, 10 November 1983 ( Umur 36 Tahun ), AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, Alamat Karang Pilang GG Merpati36 C, RT. 002, RW. 002, Kelurahan. Karang Pilang, Kecamatan.

UTUH dan apabilakayu olahan / gergajian tersebut sudah sampai di Desa Pilang KecamatanJabiren Kabupaten Pulang Pisau maka kayu olahan tersebut menjadi milik H.GUBAU;Bahwa, Saksi menerangkan tidak mengetahui harga dan perolehan kayo olehH.

GUBAU di Desa Pilang Kecamatan JabirenKabupaten Pulang Pisau ;e Bahwa, saksi kenal dengan foto barang bukti yang diperlihatkandipersidangan sebagai barangbarang yang terkait kayu yang diangkut olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pada pokoknyaTerdakwa membenarkan dan selebihnya tidak berkeberatan ;5. Saksi: AYATULLAH HUMAINI Als.

GUBAU di Desa Pilang Kecamatan JabirenKabupaten Pulang Pisau ;e Bahwa, saksi kenal dengan foto barang bukti yang diperlihatkandipersidangan sebagai barangbarang yang terkait kayu yang diangkut olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pada pokoknyaTerdakwa membenarkan dan selebihnya tidak berkeberatan ;6.

KKS ATA Desa Teluk Nyatu KecamatanKurun Kabupaten gunung Mas yang sudah disiapkan oleh dan milik HL.UTUHtanpa mengerti dasar perolehannya dan akan dibawa oleh terdakwa menuju keDesa Pilang Kecamatan Jabiren Kabupaten Pulang Pisau untuk dikirimkankepada H.

GUBAU di Desa Pilang Kecamatan Jabiren Kabupaten Pulang Pisau namun ternyata sebelum sampai ditujuantelah ditangkap petugas ; Bahwa, temanteman Terdakwa yang beriringiringan samasama mengangkukayu adalh ARBANA als UTUH bin ABDUL UTEH yang samasamamengangkut kayu adalah FAHMIYANSYAH als. FAHMI bin ABDULGANI, AYATULLAH HUMAINI bin TAMAMT als.

Perkara PDM : 157/Sidoa/Ep.2/05/2016, tanggal 23Mei 2016 sebagai berikut :KESATU :Hann Bahwa terdakwa PANJI ARISTA BIN RUKIN (Alm) pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat di Depan SDN Pilang Desa PilangKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan

SH, saksi Kasmiadi dan saksiBudiyanto mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada transaksi / jualbeli Pil Koplo / Double L tepatnya di depan SDN Pilang Ds. Pilang Kec.Wonoayu Kab. Sidoarjo, selanjutnya dilakukan lidik dan ternyata benarselanjutnya diamankan tersangka Sdr. PANJI ARISTA bin. RUKIN (Alm)sebagai penjual / pengedar Pil Koplo / Double L sedangkan Sdr.

PANJI ARISTA bin.RUKIN (Alm), selanjutnya tersangka dan saksi Dedik Irawanberikutbarang bukti di bawa ke Polsek Buduran untuk diproses lebih lanjutBahwa benar sebelum kejadian awalnya saksi Dedik Irawan menghubungiterdakwa untuk membeli pil Dobel L seharga Rp 450.000, selanjutnyajanjian bertemu di depan SDN Pilang lalu saksi Dedik Irawan dan terdakwabertemu didepan SDN Pilang tersebut kemudian tersangka menyerahkankepada saksi dedik Irawan pil dobel L sebanyak 1.000 butir dan saksiDedik lrawan menyerahkan

Perk : PDM28/MDN/Euh.2/08/2017 sebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 21 Perkara Nomor 848/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa terdakwa RIAWAN bin SUPADI bersamasama denganBUDIYANTO bin SUPANGAT dan MUDJIONO bin MARTOREDJO (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasatanggal 09 Mei 2017 sekitar pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Pilang Werda Rt. 15, Rw. 3,Kelurahan Pilang Bangau, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun atau

beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 23.30 Wib,terdakwa RIAWAN Bin SUPADI bersamasama dengan BUDIYANTO BinSUPANGAT dan MUDJIONO bin MARTOREDJO (masingmasing dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) datang ke rumah AGUNGPRASETYO Bin TADJAT (masingmasing dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) yang beralamat di Jalan Pilang

Werda Rt. 15,Rw. 3, Kelurahan Pilang Bangau, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiunkemudian ngobrolngobrol, kemudian sekitar pukul 23.35 Wib datang temanterdakwa yaitu MUDJIONO Bin MARTOREDJO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) ke rumah AGUNG PRASETYO Bin TADJAT tersebut danikut ngobrol bersamasama lalu pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017sekitar pukul 00.10 Wib terdakwa bersamasama dengan saksiBUDIYANTO Bin SUPANGAT dan MUDJIONO Bin MARTOREDJObersepakat untuk membeli 1 (Satu) paket/Paket Hemat Narkotika

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Subsidiair :Bahwa terdakwa RIAWAN Bin SUPADI bersamasama denganBUDIYANTO Bin SUPANGAT dan MUDJIONO Bin MARTOREDJO (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasatanggal 09 Mei 2017 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Pilang Werda Rt. 15, Rw. 3,Kelurahan Pilang Bangau, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan

No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Lebih Subsidiair :Bahwa terdakwa RIAWAN Bin SUPADI pada hari Selasa tanggal09 Mei 2017 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di Jalan Pilang Werda Rt. 15, Rw. 3, KelurahanPilang Bangau, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, sebagaiPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai

SbyKarang Pilang, Kota Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai, ..........

Karang Pilang, Kota Surabaya ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakirasejak tahun 2015 yang mana Pengugat tinggal di JI. Merdeka No. 84Mojowarno Jombang sedangkan Tergugat tinggal Bogangin IIB/35RT/RW 005/005 Kel. Kedurus, Kec.

Karang Pilang, Kota Surabaya bersamasaksi dan kedua Saudaranya ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakirasejak tahun 2015 yang mana Pengugat tinggal di JI. Merdeka No. 84Mojowarno Jombang sedangkan Tergugat tinggal Bogangin IIB/35RT/RW 005/005 Kel. Kedurus, Kec.

Karang Pilang, Kota Surabaya bersamasaksi dan kedua Saudaranya ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakirasejak tahun 2015 yang mana Pengugat tinggal di JI. Merdeka No. 84Mojowarno Jombang sedangkan Tergugat tinggal Bogangin 1IIB/35RT/RW 005/005 Kel. Kedurus, Kec.

Karang Pilang, Kota Surabayasedangkan Penggugat tinggal di JI.

PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Nur Surahmad bin Sugiarto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Pilang Lor RT.001 RW.002 Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Pemohon;melawanHartini binti Nasrun

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal terakhir di semula Dusun Pilang LorRT.001 RW. 002 Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal di rumah kost yang beralamat di Dusun Pilang Lor RT. 001RW. 002 Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, , untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 hal

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Dusun Pilang Lor RT. 001 RW. 002 Desa GubugKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan selama tahun bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniai seoranganak bernama: Vika Nur Ardalita (umur 3 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.

Alat Bukti Saksi, yaitu ;1Slamet bin Biran ,, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Pilang Lor RT.002 RW. 002, Desa Gubug, KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 2012 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun

Pilang Lor RT. 001 RW. 002 DesaGubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan selama tahun bulan ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikarunia 1orang anak bernama Vika Nur Ardalita (umur 3 tahun); yang sekarangberada dibawah asuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak April tahun 2013, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena

orangsaksi bernama XXXX (alm) dan XXXX (alm) ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon I dan Pemohon IIhidup sebagaimana layaknya suami istri dan mengambiltempat kediaman bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernamaXXXX umur 20 tahun ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIbelum pernah memperoleh buku nikah, karenapernikahannya secara sirri. sehingga tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang

hukum untuk mengurussahnya perkawinan, Akta Kelahiran anaknya dan suratsurat penting lainnya ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon I danPemohon II mohon kepada Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon I danPemohon II, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHONI)dan Pemohon II ( PEMOHON II) yang nikahnyadilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Karang Pilang

KecamatanKarang Pilang Surabaya, namun ternyata Pemohon I danPemohon II tetap pada pendiriannya, karena Pemohon I danPemohon II telah menghadap pada Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karang Pilang Surabaya, danternyata pernikahannya tidak tercatat dalam buku registeryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I dan PemohonIl bersikukuh untuk tetap = melanjutkan perkaranya, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon I dan Pemohon

3578314204570002 tertanggal 12 Mei 2010, atasnama Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, bermeteraicukup cocok sesuai dengan aslinya selanjutnya ditandaidengan (P.1) ;Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh KecamatanSambikerep kota Surabaya Nomor ss: 125631/98/00473tertanggal 23 Mei 2002, bermeterai' cukup cocok sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.2) ;Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karang Pilang

Oleh karenanya hal tersebut dapat dibenarkan halmana sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dan Pemohon II diyakini kebenarannya,bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilakukan di wilayah hukum KUA KecamatanKarang Pilang kota Surabaya pada Tahun 1987, dengan telahmemenuhi syarat

Pilang Rt.05 Rw. 01. Desa Tompomulyo, Kec. BatanganKab. Pati Pekerjaan Swasta;Selanjutnya disebut sebagai ....................

Pilang Rt.05 Rw. 01. Desa Tompomulyo, Kec.Batangan Kab.Pati, yang dikeluarkan oleh Kepala DispendukcapilKab.Pati selanjutnya (diberi tanda P2);3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor ; 68/13/II/2005, tertanggal 28Maret 2005 atas nama Suami : Suwanto dengan istri : Siti ZaratunNimah , yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambakromo, KantorUrusan Agama Pati, selanjutnya (diberi tandaP3);4 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318071106070001 atas nama : Suwanto, alamat Dk. Pilang Rt.05 Rw. 01.

Pilang Rt.05 Rw. 01. Desa Tompomulyo,Kec.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang dibuat oleh KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya tertanggal 08 Maret 2012, setelah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.2) ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX yang dibuatoleh KUA Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, tertanggal 19September 1983, setelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukupyang ditandai dengan (P.3) ;.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang dibuat oleh KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya tertanggal 01 Pebruari 2011, setelahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan(P.5) ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX yang dibuatoleh KUA Karang Pilang, Kota Surabaya, tertanggal 21 September 1989,setelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandaidengan (P.6) ;.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang dibuat oleh KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya tertanggal 08 Agustus 2012, setelahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan(P.8) ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX yangdibuat oleh KUA Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, tertanggal 30September 1999, setelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukupyang ditandai dengan (P.11) ;12. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang dibuat oleh KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010, setelahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan(P.12);13.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang dibuat oleh KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya, tertanggal 12 Agustus 2000, setelahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan(P.16);17. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX yangdibuat oleh KUA Kecamatan Taman, Kab. SidoXXXX, tertanggal 12Nopember 1974, setelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukupyang ditandai dengan (P.17) ;18.

Bahwabenar hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00Wib bertempat di dalam PT Golden Stef Indonesia Desa Pilang KecWonoayu Kab Sidoarjo, ada kejadian pencurian 2 (dua) lembar kulitwarna hitam dan coklat Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa ISNAINIK dengan caraterdakwa yang bekerja di PT Golden Stef Indonesia dibagian Cuting atauPlong sedang merapikan bekas potongan kulit tiba tiba terdakwamelihat 2 (dua) lembar kulit warna hitam dan coklat sehingga timbul niatuntuk mengambilnya dengan

/Pid.S/2018/PN SDA Bahwabenar hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00Wib bertempat di dalam PT Golden Stef Indonesia Desa Pilang KecWonoayu Kab Sidoarjo, ada kejadian pencurian 2 (dua) lembar kulitwarna hitam dan coklat Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa ISNAINIK dengan caraterdakwa yang bekerja di PT Golden Stef Indonesia dibagian Cuting atauPlong sedang merapikan bekas potongan kulit tiba tiba terdakwamelihat 2 (dua) lembar kulit warna hitam dan coklat sehingga timbul niatuntuk

Bahwa benar hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di dalam PT Golden Stef Indonesia Desa Pilang Kec WonoayuKab Sidoarjo, terdakwa telah mengambil 2 (dua) lembar kulit warna hitamdan coklat Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : terdakwa yangbekerja di PT Golden Stef Indonesia dibagian Cuting atau Plong sedangmerapikan bekas potongan kulit tiba tiba terdakwa melihat 2 (dua) lembarkulit warna hitam dan coklat sehingga timbul niat untuk mengambilnyadengan

selanjutnya diserahkan kePolsek Wonoayu, terdakwa mengakui yang mengambil 2 (dua) lembar kulitwarna hitam dan coklat milik PT Golden Stef Indonesia Desa Pilang KecWonoayu Kab Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka semuaunsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal 362 KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi maka dakwaanPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan, untuk itu terdakwaharus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena

Indramayu, selanjutnya saksi Susanto Sanudi Bin Sanudi,saksi Dian Setiawan Bin Saad dan saksi RUDI PURWANTO(ketiganya anggota Polsek Sliyeg) ketika sedang melaksanakan tugaspatroli di Desa Tambi Lor Blok Pilang, Kec. Sliyeg, Kab.

Indramayu, terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengananggota yang lain yakni saksi DIAN SETIAWAN dan saksi RUDIHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN.IdmPURWANTO karena Terdakwa kedapatan menjual kupon judi jenistogel merk hongkong;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa menjual kupon judi jenis togeltersebut dari informasi masyarakat yang menginformasikan bahwaada perjudian Togel yang dilakukan oleh terdakwa di rumahnya diWilayah Desa Tambi Lor Blok Pilang, Kec. Sliyeg, Kab.

Indramayu, terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengananggota yang lain yakni saksi SUSANTO SANUDI Bin SANUDI dansaksi RUDI PURWANTO karena Terdakwa kedapatan menjualkupon judi jenis togel merk hongkong;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa menjual kupon judi jenis togeltersebut dari informasi masyarakat yang menginformasikan bahwaada perjudian Togel yang dilakukan oleh terdakwa di rumahnya diWilayah Desa Tambi Lor Blok Pilang, Kec. Sliyeg, Kab.

Unsur tanpa mendapat izin :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izin adalahdimana untuk mengadakan sesuatu kegiatan yang diperlukan harus ada izin daripejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi, keterangan Terdakwasertadihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2015 sekitar pukul 20.45 Wib bertempat di Desa Tambi Lor Blok Pilang, Kec.Sliyeg, Kab.

KIRMAN Alias CLURIT, kemudian sekitar 20.45 Wib Saksi SusantoSanudi Bin Sanudi, saksi Dian Setiawan Bin Saad dan saksi RUDI PURWANTOAnggota Polsek Sliyeg Indramayu pada waktu mengadakan oprasi pekat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Tambi Lor Blok Pilang, Kec.

UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup rukun bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat selama5 tahun 9 bulan,~= dantelah dikaruniai seorang anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain yang bernama WIL dari Desa Pilang

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bapak Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun 9 bulandan telah dikaruniaiseorang anak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 9,5bulan yang disebabkan~ oleh suatu pertengkarankarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainyang bernama WIL dari Desa Pilang

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun 9 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 9,5bulan yang disebabkan~ oleh suatu pertengkarankarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainyang bernama WIL dari Desa Pilang

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa = antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalahkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidakada harapan akan hidup rukun~ kembali dalam rumahtangga dengan faktor penyebab karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL dariDesa Pilang

sari.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan dua orang. saksidi dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9,5bulan yang disebabkan oleh suatu' pertengkaran karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaWIL dari Desa Pilang sari.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugattersebut memberi petunjuk bahwa Tergugat telahmengakui

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : SARAH, bertempat tinggal di Jl.Karang Pilang gang Kutilang No.18, RT.005, RW.002,Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Januari 2013Register Nomor :1262/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama tanggal Pemohon I dan Pemoohn II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/IV/1981, tanggal 12 April 1981 adalah salah, yang benar adalah tanggal lahir Pemohon I 30 Juni 1959 dan tanggal lahir Pemohon II 10 Desember 1963;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;
4. Membebankan

Bahwa Pada tanggal 12 April 1981 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Karang Pilang, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal.dan hidup bersama di Kota Surabaya dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama1. ANAK, umur 36 tahun;2. ANAK, umur 34 tahun;3. ANAK, umur 26 tahun;Hal. 1 dari 8 Pen. No. 0473/Pdt.P/2019/PA.Sby3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Pen.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B692/Kua.13.29.08/Pw.01/03/2019, tanggal 03 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandaidengan (P.1);2. Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/172/436.9.18.2/2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandaidengan (P.2);3.

Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Bahwa, Pemohon dan Pemohon II membenarkan terhadap alat buktisurat tersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatuhkan penetapan;Hal. 3 dari 8 Pen.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 01 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2017/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara Perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh Pemohon :SRIANIK, tempat tanggal lahir Blora, 24 Maret 1987, Agama Islam, AlamatDukuh Pilang Rt 05 . Rw 01 Desa Pilang Kec.

Pilang RT. 005 RW. 001 Desa Pilang RandublatungKabupaten Blora, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu suratsurat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing

Pilang RT. 005 RW. 001 Desa PilangRandublatung Kabupaten Blora ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama keterangansaksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon, yaitu :Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 55/Pdt.P/2017/PN Bla1. Saksi ARIF SINADIN KURNIAWAN pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon ingin merubah nama anaknya karena terlalu panjang, sehinggamenyulitkan ketika mengisi formulir ;2.

Dikeluarkan pada tanggal 3 Februari 2017.Semasa hidupnya XXXX (alm) menikah sebanyak 2 (dua) kali yaitu:1) Pernikahan pertama berlangsung pada tahun 1948, dengan XXxXxX.pernikahan pertama ini tidak memiliki surat nikah, para pemohon sudahPenetapan Nomor 0710/Pdt.P/201 7/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.berusaha mencari keterangan di KUA Karang Pilang dan tidak menemukanhasil.

XXXX (almh)sesuai surat nikah nomor: 0017/017/1/2017/ yang dikeluarkan oleh KUA kec.Karang Pilang, Surabaya.Hasil dari pernikahan kedua adalah 7 (tujuh) anak:1. XXXX.XXXX.XXXX.XXXX.XXXX.a FPF Ww DN6. XXXX.7. XXXX.Pada tanggal 15 Maret 2003, telah meninggal dunia anak ke3 daripernikahan XXXX (alm dan XXXX (almh) yang bernama XXXxX,dikarenakan sakit dan dalam keadaan islam yang semasa hidupnyabertempat tinggal di XXXX, Surabaya.

Karang Pilang,Surabaya. Hasil dari pernikahan antara XXXX (almh) dengan Sukanadalah 1(satu) anak bernama XXXX.Pada tanggal 21 Mei 2010, telah meninggal dunia anak ke5 daripernikahan XXXX (alm) dan XXXX (almh) yang bernama XXXX.Dikarenakan sakit dan dalam keadaan islam . Yang semasa hidupnyabertempat tinggal di XXXX, Surabaya. Surat Keterangan KematianPenduduk WNI no.357KM160120170007. Dikeluarkan pada tanggal17 Januari 2017.

Karang Pilang, Surabaya sesuai surat nikah no.382/36/XII/88.Hasil pernikahan antara XXXX dan XXXX adalah 3 (tiga) anak bernama:XXXX, XXKXXK, XXXKX.Pada tanggal 25 April 2013, telah meninggal dunia anak ke7 daripernikahan XXXX (alm) dan XXXX (almh) yang bernama XXXX. Yangsemasa hidupnya bertempat tinggal di XXXX, Surabaya. Dikarenakansakit dan dalam keadaan islam. Surat Keterangan Kematian PendudukWNI no. 3578KM120920140037. Yang dikeluarkan pada tanggal 15September 2014.

Karang Pilang, Surabaya sesuai surat nikah no.187/04/IX/1999. Hasil pernikahan antara XXXX dan XXXX adalah 1(satu) anak bernama : XXXX.Penetapan Nomor 0710/Pdt.P/201 7/PA.Sby.hal. 3 dari 7 hal.Bahwa Bpk. XXXX (alm) meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2000meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Winarti binti Suradi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa , pendidikan terakhir Sarjana, tempattinggal di, Dukuh Dukuh Karanganyar RT.03 RW.08,Desa Pilang , Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, yang

Reksodiputro No.31 Blora, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanSunar bin Sukardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di RT.03RW.08 , Desa Pilang, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.Telah memmeriksa suratsurat dan saksisaksi serta bukti lainnyadipersidangan;.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juli 2000, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan akta nikahNomor : 277/85/VII/2000 pada waktu itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama di asrama Batalyon Armed 3 di Magelang kemudian padaMei 2005 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di RT 03 RW 08 Desa Pilang

bertempat tinggal di Dusun Pulo , RT.05RW.04, Desa Randiublatung, Kecamatan Blora , Kabupaten Blora,Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan tahun Penggugatdan tergugat adalah suami istri yang menikah pada Juli 2000.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah asrama Batalyon Armed 3 di Magelang kemudian padaMei 2005 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di RT 03 RW 08 Desa Pilang

Dan juga Tergugat selalu bersikap kerasterhadap anak dan ketika Penggugat mengingatkan Tergugat agar lebihbersikap lembut atau lunak dalam mengasuh anak justru Tergugat tidakHal 8 dari12 hal Put No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bla.terima dan marahmarah dan puncaknya sejak Agustus 2014 Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang selama 2 tahun dan pada Agustus 2016Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 4 bulan lamanya,Tergugat tinggal di rumah milik bersama lainnya yang berada di RT 03 RW08 Desa Pilang

Sebidang tanah pekarangan, terletak di Kelurahan Pilang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan pada Sertifikat Hak Milik No.894 / Pilang Luas 790 m2 , SuratUkur tanggal 841996, No.4277/1996, tercatat atas nama SuparjanSudihartono, dengan Akta Hibah No.1192/MSR/2004 tertanggal 22September 2004.Hal.2 dari 12 hal.

Sebidang tanah pekarangan, terletak di Kelurahan Pilang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan pada Sertifikat Hak Milik No.894 / Pilang Luas 790 m2 , SuratUkur tanggal 841996, No.4277/1996, tercatat atas nama SuparjanSudihartono..

PUTUSANNomor: 1850/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :DURAKIM BIN TALAM, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Blok Pilang Sari RT.016 RW. 003Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, selanjutnya

disebut sebagai "Pemohon",MELAWANWARNIAH BINTI SAWIR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Pilang Sari RT.016RW. 003 Desa Sukamelang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Suranto bin Sarkiyah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Pilang Sari RT.016 RW. 003 Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

SariRT.016 RW. 003 Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayudan Tamid bin Nurham, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Blok Pilang Sari RT.016 RW. 003 Desa Sukamelang KecamatanKroya Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Suranto bin Sarkiyah, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan

wiraswasta, tempat kediaman di Blok Pilang Sari RT.016 RW.003 Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan Tamid binNurham, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diBlok Pilang Sari RT.016 RW. 003 Desa Sukamelang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempattinggal, Termohon tidak betah

PUTUSANNomor 81/Pid B/2016/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARTA bin KURSIN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 30 tahun/04 Nopember 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tambi Lor Blok Pilang Rt.01/03, KecamatanSliyeg, Kabupaten Indramayu ;Agama

terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :sen Bahwa ia terdakwa KARTA Bin KURSIN pada hari Minggu tanggal 27Desember 2015 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2015 atau suatu waktu masih dalam tahun 2015bertempat di rumah saksi Wiyatno alias Yatno Bin (Alm) Sangid yang terletak diDesa Tambi Lor Blok Pilang

umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa (selakupemasang) mendatangi saksi Wiyatno alias Yatno Bin (Alm) Sangid (yangdilakukan penuntutan secara terpisah/splitzing) selaku pengecer judi togel diDesa Tambi Lor Blok Pilang

MASHADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan penyebab terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian dikarenakan terdakwa melakukan tindak Pidana Perjudian JenisTogel pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekitar jam 00.30Wib bertempat di rumah saksi Wiyatno alias Yatno Bin (Alm) Sangid yangterletak di Desa Tambi Lor Blok Pilang Rt. 12/Rw. 03 Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu.

R.HANAFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan penyebab terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian dikarenakan terdakwa melakukan tindak Pidana Perjudian JenisTogel pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekitar jam 00.30Wib bertempat di rumah saksi Wiyatno alias Yatno Bin (Alm) Sangid yangterletak di Desa Tambi Lor Blok Pilang Rt. 12/Rw. 03 Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu.Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi R.Hanafi