Ditemukan 379 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 156/PDT/2011/PT PLG Tanggal 1 Februari 2012 — Pembanding/Penggugat : SAIAH, DKK
Terbanding/Tergugat : Wali Kota Palembang
54 — 16
Terbanding/Tergugat : Wali Kota Palembang
54 — 16
Ilir barat Palembang, untuk selanjutnya sebagaiTERBANDING / dahulu TERGUGAT TERLAWANTERSITA ; SUSUNAN MAJELIS HAKIM1.2.PONIS TARIGAN, SH. HAKIM KETUA MAJELISHESMU PURWANTO,SH.MH HAKIM ANGGOTA. NY.ANDRIANI NURDIN, SH.MH. HAKIMANGGOTAM. SOPIAN, SH.
(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut dibacakan, lalu Hakim Ketua Majelis menutup sidang ;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELISM.SOPIAN, SH PONIS TARIGAN, SHHalaman 40 dari 36 Halaman Put.No.156/Pdt/2011/PT.PLGHalaman 41 dari 36 Halaman Put.No.156/Pdt/2011/PT.PLG
Putus : 09-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2012/PT.PLG. Tanggal 9 Agustus 2012 — 1.AMIRI ARIPIN dan M. ALI ROJAâÂÂI, dkk vs .DAMSIH UCIN,SH dk
100 — 27
100 — 27
DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan para Terbandingsemula Penggugat I, dan Penggugat II tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; Menghukum para Terbandingsemula Penggugat I, dan Penggugat II untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah); Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Palembang pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 olehkami PONIS
PONIS TARIGAN,SH2 PRAMODANA KUMARA KUSUMAH ATMADJA,SH.MHum. PANITERA PENGGANTI,SUPRIANDI ANWAR,SH.MH.Biaya Perkara:Meterai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah).
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 30 /Pid.B/2011/PN.LBS Tanggal 31 Mei 2011 — RIDHO PRATAMA YENDRI Pgl.RIDHO
30 — 4
30 — 4
didampingi oleh Penasehat Hukum dan Petugas Balai BispaBukittingi, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui mengerti sebabnya di periksa dan dimintai keterangansaat ini dalam perkara rencana terdakwa akan mengambil uang dan barang barang berharga milik korban tetapi gagal karena ketahuan oleh pemilikrumah.e Terdakwa menerangkan bahwa sebelumnya terdakwa telah pernah dihukumdalam perkara pencurian Hand pone (HP )pada tahun 2010 olehPengadilan Negri Lubuk Sikaping dengan ponis
Kemudian pada bulan Juni tahun 2010 terdakwa di hukumdan di penjara dengan ponis hukuman 9 ( sembilan ) Bulan penjara olehpengadilan Negri Lubuk Sikaping berkaitan dengan perkara tindak pidanapencurian Hand phone ( HP ) dan terdakwa baru bebas pada tanggal 27Maret tahun 2011.
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat Tergugat jugasuka memakai narkoba, nahkan sekarang Tergugat sedang di penjaradengan ponis 5 tahun dan sekarang telah berjalan 3 tahun. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat mengejarPenggugat dengan parang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2015.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98 / PID / 2012 / PT.PLG Tanggal 28 Juni 2012 — EDI WANSA ALS EDI LOVES BIN MANSUR dan ASNAWI AR BIN ARMADA
53 — 11
53 — 11
berkaitandengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permintaan banding (perlawanan) dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayu Agung;e MENGUATKAN putusan sela Pengadilan Negeri Kayu AgungNomor : 149/Pid.B/2012/PN.KAG tanggal 30 April 2012 yangdiajukan permintaan banding (perlawanan) tersebut;e Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepada Negara;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari KAMIS tanggal 28 JUNI 2012 olehkami PONIS
Register : 10-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Bahwa pada bulan April 2020, Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisiankarena terbukti telah mengunakan/mengkonsumsi narkoba dan sejak saatitu hingga saat ini Tergugat di ponis hukuman penjara selama 4 tahun 1bulan dan kini Tergugat berada di Lapas Polewall;7. Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan;8.
Register : 19-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 540/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
pertengkaran antaraPemohon dan Termohon di sebabkan Termohon terlalu cemburuan kepadaPemohon, dikarenakan Pemohon jarang pulang ke rumah karena Pemohonbekerja, akan tetapi Termohon malah menuduh Pemohon jarang pulangtersebut karena Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain, padahalsemua itu tidak benar;B wnnnnennnnnne Bahwa, pada bulan Maret 2016, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan pada saatitu Pemohon masuk penjara karena kasus laka lantas dan di ponis
Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 184 / PID / 2012 / PT.PLG Tanggal 30 Januari 2013 — ARIANTO, SE ALS ARIANTO BIN EKO PRAMONO
39 — 16
39 — 16
Asli SPT masa PPh Pasal 21 masa Desember 2009;Dikembalikan kepada Kantor Setda Kota Palembang.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari RABU, tanggal 30 JANUARI 2013, olehkami : PONIS TARIGAN, SH. selaku Ketua Majelis Hakim, BINSARP.PAKPAHAN, SH.MH. dan PRAMODANA KUMARA K.A, SH.M.Hum.masingmasing
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
2016antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang,Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Jambu, RT.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Pkc004 RW. 004, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat sekarang di tahanLapas Kelas Il Pekan Baru, di Jalan Lembaga Permasyarakatan, No. 19Cinta Raja, Sail, Kota Pekan Baru, Tergugat di tahan dengan kasuspelecehan seksual anak dibawah umur dengan ponis
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1316/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2020 Tergugat melarikan diri dari rumah karenatersangkut masalah hukum dengan pasal 372, 378 KUHP dan telahdimasukan dalam lapas pangkalan balai dengan ponis 2 (dua) tahun 5(lima) bulan kurungan penjara, pada saat itu Tergugat meminta kepadatergugat untuk mengurus berkas percerai di pengadilan agama antraPenggugat dan Tergugat.10.
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 178/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 6 Januari 2014 — MARYANI Binti ABDULLAH
23 — 4
23 — 4
danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2013, sekira pukul 20.00wib, terdakwa mengikuti suami saksi yaitu Hasbi dan adik Ipartewrdakwa Ti Aman mendatangi rumah Sairah di Desa Blang CutKedcamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe ;Bahwa maksud dari kedatangan terdakwa beserta suami dan adik ipar kerumah Sairah adalah untu menanyakan masalah anak terdakwa(Baginda) yang di ponis
Register : 11-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
kedua di tahun 2010 juga, saat itu Penggugat pulang kerjakemudian makan dan sedang memegang piring tibatiba Tergugatmenendang Penggugat, ketiga terjadi di tahun 2011 di rumah saksi diPalangka Raya Tergugat memukul muka Penggugat disebabkan Penggugatmemesan baju untuk anak lewat on line tetapi tidak izin dulu pada Tergugatsehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat ; Bahwa penyebab lain tidak rukunnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat terlibat koropsi ditempat kerjanya,dan di ponis
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
bahwa keterangan saksi kedua (Hariati binti ArfanManurung), memberikan keterangan mengenai perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah Kasus narkoba danjuga Tergugat tidak memenuhi kebutuan rumah tangga dan apabila terjadipertengkaran akan berujung kepada tindakan kekerasan yang dilakukanTergugat kepada Penggugat dan akhirnya sejak lima bulan lalu Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak saling menunjungi lagi dan saat iniTergugat sedang menjalani hukuman atas ponis
Register : 16-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 138/PID/2019/PT TJK Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI bin EDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NELI ASRI. SH.,MH
72 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NELI ASRI. SH.,MH
72 — 19
Menjatuhkan ponis terendah dari pasal 112 Ayat 2 UU 35 2009;4.
Register : 07-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 6 April 2011 — Pemohon dan Termohon
19 — 9
19 — 9
sebagaiberikut; Bahwa termohon mengakui dan membenarkan permohonanPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PA Smd 5pemohon sebagaimana dimaksud dalam posita angka 1,2dan 3.1 sampai dengan 3.7 serta angka 4; Bahwa tidak benar termohon mengetahui XXxXXxXXxXXXXXXsejak kecil, karena termohon baru bertemu satu kalidengan calon istri kedua pemohon tersebut; Bahwa termohon tidak rela untuk dipoligami apalagidengan alasan karena tidak mempunyai anak karenaantara pemohon dan termohon belum memeriksakan kemedis dan belum ada ponis
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 424 / PID.B/2016 / PN.Kla Tanggal 14 Desember 2016 — - ANGGA BIN ABDUL AZIZ (alm)
22 — 2
22 — 2
Bahwa benar terdakwa ngambil HP tersebut dari dalam sebuah mobil yang sedangberparkir di dek atas dalam sebuah kapal peri yang sedang berlayar menuju pelabuhanBakauheni Lampung Selatan ; Bahwa benar terdakwa sudah sering melakukan pencurian diatas kapal yang sedangberlayar ; Bahwa benar ngambil HP tersebut untuk dijual dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada ijin dari pihak saksi korbansebelumnya ; Bahwa benar terdakwa sebelumnya pernah di ponis
Register : 01-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 405/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Rahman Nasution Diwakili Oleh : Daniel Pardede, S. H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH
29 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH
29 — 17
ketahuitidak mungkin seseorang dapat menggunakan narkotika jikalau narkotikatersebut tidak dalam penguasaannya terlebih dahulu.Bahwa ditengah persidangan para Pemohon Banding telah mengakui denganjujur tidak berbelitbelit dan tidak mempersulit persidangan, dan menyatakandengan tegas :Terdakwa/Pembanding merasa menyesal dan berjanji tidak akanmempergunakan narkotika lagi, dikarenakan dia merupakan tulang punggungkeluarga.Pembanding telah memakai / mempergunakan sabu selama sekitar 2 (dua)tahun.Bahwa ponis
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 260/PID/2015/PT MKS Tanggal 25 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Andi Sitti Chadrakimiah R, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ibrahim Alias Rahim Bin Sampara
71 — 27
Terbanding/Terdakwa : Ibrahim Alias Rahim Bin Sampara
71 — 27
dan telah berkalikalimembeli narkotika kepada ENDA (DPO) dengan tempat yangtelah ditentukan secara bersamasama oleh ENDA (DPO) melaluitelepon dan terdakwapun mengenal ENDA (DPO) dari temannyayang ditahan dilapas makassar karena kasus narkotika;3) Perbuatan terdakwa yang dapat merusak generasi penerusmasyarakat dan tidak mendukung program pemerintahtersebut,serta tidak memutus atau menghentikan jaringanperedaran narkoba, sangatlah hironis jika hanya diputus sebagaipenyelagunaan narkotika dengan ponis
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2278/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
rumahtangganya mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan kembali; bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : karena Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat sukaminum minuman keras dan pemakai narkoba, Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga, selain itu Tergugat suka berhutang danberbohong kepada Penggugat; bahwa, selain sebabsebab tersebut ternyata Tergugat pengguna danpengedar narkona sehingga di ponis
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 262/PDT/2015/PT MKS Tanggal 18 Nopember 2015 — NADIRAH ABDULLAH
LAWAN
1. HIKMAH ABDULLAH
2. RAUF ABDULLAH
3. NUHRA ABDULLAH
42 — 12
42 — 12
sama sekalitidak mempertimbangkan, Majelis Hakim melanggar aturan Hukum danTerkesan memihak kepada TergugatTerbanding yang sangat merugikan hakkeperdataan PenggugatPembanding.ALASAN BANDING KE EMPATBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1B Palopo dalampertimbangan Hukumnya sebgaimana dalam putusannya sama sekali tidakmemberikan perimbangan Hukum secara jelas dan akurat sehingga putusantersebut tertanggal 27 Juli 2015, harus dibatakkan karena bukti Penggugatyang diberi tanda P.2 berupa Ekstra Ponis