Ditemukan 18071 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 18/Pdt.Bth/2021/PN Kbr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
1.ANDAH
2.WIRNA
Tergugat:
1.MAYULIS KARI BAGINDO
2.YUSNIDAR
3.ALBIWAS
89 — 18
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 60/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 10 Juni 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : MASRIZAL, Cs. Diwakili Oleh : STAR SARI MULYA, SH. Dkk
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RAMINUS, Cs. Diwakili Oleh : Hj. RAFIDA LATIF SAWIR KARIM, SH.
Terbanding/Tergugat : NURMA, Cs. Diwakili Oleh : YUSNANELI
Terbanding/Tergugat : YUSNANELI, Cs.
Terbanding/Tergugat : JALINUS, Dkk. Diwakili Oleh : Hj. RAFIDA LATIF SAWIR KARIM, SH.
Terbanding/Tergugat : DES, Cs. Diwakili Oleh : Hj. RAFIDA LATIF SAWIR KARIM, SH.
33 — 15
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 95/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat V : YUHELMA PGL EMA Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Pembanding/Penggugat III : ROSNIAR PGL NIAN Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Pembanding/Penggugat I : KHATIB YUSAK PGL KATIK USAK Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURHAMIDAH PGL MIDA Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Pembanding/Penggugat II : BASRI DT. RAJO BATUAH PGL DT. SIRI Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Terbanding/Tergugat VII : WARNIATI PGL WAR
Terbanding/Tergugat V : ELVA
Terbanding/Tergugat III : SYARFAWI PGL CAN
Terbanding/Tergugat I : YURNALIS DT. JO BATUAH PGL DT. NALID
Terbanding/Tergugat VIII : ELI SUSILAWATI PGL ELI
Terbanding/Tergugat VI : MARIUS DT. JO BATUAH PGL DT. MARIUK
Terbanding/Tergugat IV : ELBI ARIANTO PGL RIAN
Terbanding/Tergugat II : KASMABOTI PGL KAS
Terbanding/Tergugat IX : FENI MAILIZA PGL FENI
68 — 59
  • dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat/Para Terbanding, dengan Surat Gugatan tanggal 6Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru denganRegister Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Kbr, tanggal 6 Agustus 2018, dan Para Penggugatdalam Surat gugatan tersebut mengemukakan halhal dan dalildalil sebagai berikut :OBJEK PERKARA :2 ( dua ) bidang / petak tanah hak milik adat atau harta pusaka
    Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaumPenggugat ;8. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan objek perkara daribangunan milik Tergugat A dan menghukum menyerahkan objek perkaradari haknya maupun hak orang lain yang diperdapat darinya dalam keadaankosong secara sukarela dan menyerahkannya kepada Penggugat , bilaPara Tergugat engkar dapat dimintakan bantuan Aparat kepolisian, TNI danatau aparat Negera lainnya;9.
    bernilai material gugatan olehkarena itu tidak perlu tergugat jawab apalagi membantahnya, AKAN TETAPISANGAT DIPERLUKAN PEMBUKTIANNYA.Bahwa penggugat pada point angka 2, menjelaskan bahwa hubungananatara penggugat dengan para tergugat pihak A.1 s/d 5 dan B.1 s/d 4,sesuai dengan keterangan/penjelasan penggugat menyatakan bahwa,hubungan para penggugat dengan para tergugat tidaklah sekaum, seranji,Halaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT PDG.10.11.segolok segadail, serumah gadang, seharta pusaka
    Bahwa Ahli ISMET FAUZI tidak ada memberikan keterangan yangberbunyi Bahwa sepengetahuan Ahli pajak bumi bisa dijadikansyahnya harta pusaka ( mohon lihat Putusan perkara aquo padahalaman 17 ), tetapi anehnya ada di Putusan perkara aquo.Jadi sangatlah jelas secara hukum hal hal sebagaimana uraian yangtersebut diatas mencerminkan ketidak telitian Majelis Hakim TingkatPertama didalam memeriksa dan memutuskan perkara a quo .
    Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaumPenggugat/Pembanading ;7.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 27-03-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Kbr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat:
1.MAIZAL DT. SAYIEH BANDARO
2.ZAIWARNI
3.RENGGA PERMATA
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
57 — 43
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
Yondri Dt. Mangkuto Alam
Tergugat:
1.Hj. Nurnida Syarif
2.Hj. Yasni Syarif
3.Hj. Yusra Syarif
4.Asril Syarif
69 — 14
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kbr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 12
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN KOTOBARU Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Kbr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 30
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PADANG Nomor 99/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : FAIZAL EFENDI Glr DT. RAJO MANTIKO Diwakili Oleh : FIDHRIZAL, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ELFAISAL Glr MALIN MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat II : SISILIA HERMI Pgl EMI GOPE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
46 — 37
  • Rajo Mantiko Suku Malayu Nagari Muara Panas KecamatanBukit Sundi Kabupaten Solok sehingga sah bertindak mewakili kaumPenggugat dalam perkara a quo;3 Menyatakan objek perkara a guo adalah harta pusaka tinggimilik kaum Penggugat berupa sawah sebanyak 5 (lima) piring besar kecilHal. 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 99/PDT/2021/PT PDGyang terletak di Sawah Baliak Jorong Koto Kaciak Nagari Muara PanasKecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Sebelah Selatan
    Menyatakan tindakan Tergugat dan Tgugat II telah mengklaimsecara sepihak objek perkara a quo dengan menyatakan objek perkara aquo adalah tanah milik adat kaumnya (harta pusaka tinggi kKaumnya)yang diperoleh secara turun temurun sehingga telah merugikan kaumPenggugat sebagai pemilik sah objek perkara a quo adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);5.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PT PADANG Nomor 88/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 14 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : SYAMSURIJAL Diwakili Oleh : APRIANTO, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : NURLENA Diwakili Oleh : APRIANTO, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : SYAHRAINI Diwakili Oleh : APRIANTO, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : DARUS SALIM Diwakili Oleh : APRIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Jamhur Diwakili Oleh : FIRMAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Nurkamal Diwakili Oleh : FIRMAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Bahru Dini Diwakili Oleh : FIRMAN, S.H
80 — 53
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 146/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
NURWAL NURDIN ST. BANDARO PUTIH
Tergugat:
1.ARMAN Pgl BUYUANG ARMAN
2.BARIAH
3.MUSLINI
4.RASIDA
5.RAJILIS
6.ETIS WATI
7.MARNI
8.ARDIATI
9.SUANIR
10.MARTINI
11.ELAMAINI
12.MUSLIMAR
13.BUJIK
14.LENI
15.EMON
16.AMRIL
17.ARMILUS
18.YANG RIZAL
19.BASIR
20.MARDIUS
21.NURBAITI
22.ERNAWATI
23.SYAIMAN
24.ABDULLAH
25.ZAHARUDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
74 — 25
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
1.EFRIZON MALIN SULAIMAN
2.SALMAN
3.HERMAWITA
4.AZIZAH RAHMI
5.YUSPENDRI
Tergugat:
1.JARMAYENI
2.DESWITA
3.IRWAN
4.DILLA EFRITA
5.NIKI SAPUTRA
6.INDAH
7.WIRJATMAN Pgl WIR
8.MURLIANIS SUMIATI
9.FAIRIL NESRIL Pgl ENEK
10.SESI MURNI
11.RIKI
12.MAYA
13.YUDI
14.SYAMSUL BAHRI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR PROVINSI SUMATERA BARAT
143 — 43
  • Menyatakan kaum penggugat adalah waris sekaum seharta pusaka dengan datuk/angku penggugat bernama Bakar (alm), mamak bernama Idrus Bustaman (alm) dan Rusdi K.(alm).
    dengan Jalan Raya Batusangkar ke Sungayang
  • Timur : berbatas dengan Jalan Ke TK dan Tanah Dayat anak dari

Ratna pgl Tena suku Simabur

adalah harta pusaka

Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Kbr
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat:
DAHLIA
Tergugat:
1.HENDRI ALAMSYAH
2.Nora Susanti
3.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SOLOK SELATAN
4.NORA SUSANTI
117 — 47
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 10-10-2023 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Bkt
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat:
ERIZON DT. TUMANGGUANG
Tergugat:
1.MUKHTAR
2.NELIWARTI
3.ASNIWARTI
4.ISNAWATI
5.HJ. YUSMA
6.IR. MELYANI
7.YURNI
8.ADIZAR ST. PAMUNCAK
9.NOVARINA
10.ELFIS gelar INDO SUTAN
11.Badan Pertanahan Nasional Pusat c.q. Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Sumatera Barat c.q. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Agam
0 — 0
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT PADANG Nomor 238/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat III : MARDALENA ( panggilan Si Le) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Pembanding/Tergugat IV : HENDRA YANI (panggilan: Hen Abang) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Pembanding/Tergugat V : EPI NELSON ( panggilan Epi) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WILNARITA (panggilan: Si Win) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Pembanding/Turut Tergugat : YANTI ( panggilan Enti) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Terbanding/Penggugat I : PUTRA NIFWAL
Terbanding/Penggugat II : FAUZA
Terbanding/Penggugat III : HASNAYATI
113 — 114
  • Menyatakan objek perkara adalah sah harta pusaka tinggi ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dalam payung panjiDatuk Kuto Bandaro yang merupakan harta bawaan oleh ninik mamakPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi Dalun Datuk KutoBandaro (alm) ke rumah istrinya Marinan (almh);5. Menyatakan ninik mamak Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi Dalun Datuk Kuto Bandaro ( alm ) telah meninggal tahun1984 dan sehingga objek perkara kembali kepada Para Penggugat;6.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 32/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : YOPI HERMANSYAH Diwakili Oleh : YOPI HERMANSYAH
Terbanding/Tergugat I : YUSMAR SAGALO BASA
Terbanding/Tergugat II : JASRINAL
Terbanding/Tergugat III : IRWANDI, SH.,M.Kn
Terbanding/Tergugat IV : BPN KABUPATEN AGAM
Turut Terbanding/Penggugat II : ROSMI
Turut Terbanding/Penggugat III : NURHAYATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : MUHAMMAD INDRA
Turut Terbanding/Penggugat V : RENI OKTAVIA
63 — 46
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Pyh
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
1.NIBAR
2.INDRAWATI
3.EFRIZAL
Tergugat:
1.ASMARANI
2.LENSASNI
3.SELFI NETI
4.JASMAN
5.JONDRIZAL
65 — 3
  • Indo Marajo merupakan tanah harta pusaka tinggi Para Penggugat yaitu tanah pusaka tinggi dalam kaum Dt.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD IRFAN Dt Rajo Mangkuto
Tergugat:
1.ASNAH ALIAS ASNA
2.Hj. Liar Alias Hj. Liar
70 — 23
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 29-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Kbr
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
1.SUHADRIL Glr MALIN MARAJO
2.Hj. ARNIS
3.ARNIS
Tergugat:
1.ALI NAFIAH
2.YULIZAR
3.NURAFNI
4.MARLIS Pgl GAGA
5.ROSTINA
6.HENKI
7.TIA
8.ADRIL Pgl DARIANG
9.ADIH
10.YUDI
11.ELIZA
12.RIKO
13.DILA OKTAVIA
14.HELFIUS
15.ERNIYENTI
16.DESRI YORI
17.REVI
Turut Tergugat:
1.DARNELIWATI
2.FITRAWATI
3.HERNA BIMA
4.ROSLANI
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Sumatera Barat
149 — 47
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Natra Nadril
2.Kasma Boty Zubir
3.Bonny Nadril
4.Miko Emerson Nadril
Tergugat:
1.Anismar
2.Yedi Zubir
3.Jav Dt Rajo Sampono
Turut Tergugat:
1.Agustial Fauzi
2.Ahmad Reski
3.Firnandi Sukriyat
4.M. Nur
5.Trismon
6.Leni Marlia
75 — 24

  • Sekaligus menyatakan tanah in casu. berasal dari tanah pusaka tinggi kaum/jurai, suku Pisang dalam payung Datuk Putiah, kenagarian / jorong Birugo - kampung Birugo Puhun, kota Bukittinggi;

    3. Menyatakan perbuatan Tergugat I menguasai tanah rumah Obyek Perkara sebagai perbuatan melawan hukum;

    4.

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 144/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SILVIA KURNIAWATI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat II : AHMAD JAIS Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat III : ROY WAHIZI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat IV : M. ALGAFRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat V : WAHIZI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VI : YULFA MEI WARDI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VII : NELLY SUZANA Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : REFFI YANDRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat IX : AIDA SURYANI D Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat X : RANDHA RIZKY Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XI : NURLAINI BAKRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XII : DELVI YANTI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XIII : LAILATUL AIDIL Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XIV : DYTA RABBANI AIDIL
74 — 46
  • DALAM POKOK PERKARA.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sah objek perkara merupakan tanah pusaka tinggi kaum ParaPenggugat dan Para Tergugat I.a,c,d dan Tergugat Il.a;Menyatakan sah Para Penggugat dan Tergugat lI.a,c,d dan Tergugat ll.aadalah keturunan Sangguriya, dimana Para Penggugat berasal dari juraiSARIKAM dan Tergugat lI.a,c,d dan Tergugat Il.a adalah cucu / cicit dariSARINAM dan karenanya samasama berhak atas tanah objek perkara;Menyatakan perbuatan ibu Para Tergugat
    I.a,c,d dan Tergugat Il.a semasahidupnya yang telah mengajukan permohonan sertifikat atas sebagian tanahobjek perkara seluas + 2.253 M2 dengan dibantu oleh Tergugat VIII,sehingga atas sebagaian tanah objek perkara telah diterbitkan sertifikatnyasecara tanpa sepengetahuan, tanpa persetujuan dan tanpa izin ParaPenggugat, dapat dikwalifisir sebagai perbuatan Melanggar Hukum ( OnrechtMatigedaad );Membagi 2 ( dua ) tanah pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat (Objekperkara), masingmasing mendapat