Ditemukan 980 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Rasidah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,TERA. 41MP 12AMir014* Dra. Erlis, SH Panitera Penggant,SEA M.Hatta Nasution SH Rtincian biaya perkara: Hj. Rasidah, S.Ag Biaya PendaftaranTk. : Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 HaL Pen. No. 0061/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Register : 23-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 0861/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
111
  • Hatta Nasution, SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Rasidah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, SH.,MH Drs. H. Syarifuddin, SH..MHHakim Anggota II,Hal. 9 dari 10 Put. No. 0861/Pdt.G/2014/PA. Jmb.Drs. H.M.
    Hatta Nasution, SHPanitera Pengganti,Rasidah, S.AgRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Rasidah S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H.M. Hatta Nasution SH Dra. Erlis, SHHakim Anggota Il,Drs. H.Nizamuddin SHHal. 8 dari 9 Put. No. 122 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.1.4.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Rasidah S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,S Biaya Panggilan Rp 620.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 711.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 122 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 698.G/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
173
  • MULATHIFAH,MH dan Drs.WAZIRMAN sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota, dan RASIDAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. FAUZA MHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. MULATHIFAH, MH.
    Drs.WAZIRMANPanitera Pengganti,RASIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1012Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 6.000,Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah).
Register : 16-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA PARE PARE Nomor 32/Pdt.G/2024/PA.Pare
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
330
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Saharuddin bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Rasidah binti Puppa);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 24-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan MS TAKENGON Nomor 159/Pdt.G/2024/MS.Tkn
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3928
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(Mustafa Ali Bin Imen) terhadap Penggugat (Rasidah Binti Warisi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 905/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
122
  • MULATHIFAH,MH dan Drs.WAZIRMAN sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHakimhakim Anggota, dan RASIDAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. FAUZA MHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. MULATHIFAH, MH. Drs.WAZIRMANPanitera Pengganti,RASIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Rasidah, S. Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 halaman Put.
    Rasidah, S. Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 13 dari 14 halaman Put. No. 0582/Pdt.G/2016/PA.Jmb Hakim Anggota Hl,ENAM RIBURUPIAH Hatta Nasution,SH Panitera Pengganti,Hj. Rasidah, S. AgPerincian Biaya1.234,5Pendaftaran : Rp 30.000.00,Biaya Proses : Rp. 50.000.00,Panggilan : Rp 480.000.00,Redaksi : Rp. 5.000.00,Meterai :Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 571.000.00,( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halaman Put.
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 6 Juni 2017 — NY. SYARIFAH NURZULEKHA melawan Aida Binti Agus Abdullah, Dkk
365
  • Bahwa sampai saat ini terhadap warisan tersebut belum ada pembagian ataupenetapan ahli waris dari almarhumah Zulaika dan almarhum Murad Ali dimanaHalaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Pdgkeduanya adalah beragama islam, sedangkan Penggugat Konvensi yakni Ny.Syarifah Nurzulekha maupun para Tergugat Konvensi yakni Aida, Suhardi Nasib,Yudi Vernando, Putri, Jamilah, Noorman Sahib, Indra, Maulana Gazali, Rasidah,Rifda Novita, Hanafi, Yasmin dan M Sidik semuanya adalah beragamaislam
    beradik kakak ada sembilan orang yakni; e Yakup;e Chadijah (yang mempunyai mempunyai 4 orang anak yakni: SY Mazna, Anwar, SY Aisyah, SY Fatimah);e Ismael menpunyai 3 orang anak yakni Azra, Zainab, Osman;e Sarimah (yang mempunyai 3 orang anak yakni : Agus Abdullah, Hanifah, Halimah);e Fatimah(yang mempunyai 12 orang anak yakni: Mahyudin, Hasanudin, AbuBakar, Aminah, Hamzah, Muhammad, Yakub, Zubaidah, Yusuf, Ibrahim, Hosen,Asiah) ; e Sulaiman (yang mempunyai 4 orang anak yang bernama Adamdji, Maryam,Rasidah
    Abidin.Bahwa dengan tidak ditariknya Yakup, Chadijah (yang mempunyai mempunyai 4orang anak yakni : SY Mazna, Anwar, SY Aisyah, SY Fatimah) Ismael (dananakanaknya selain zainab yakni Azra, Osman), Sarimah (yang mempunyai 3orang anak yakni : Agus Abdullah, Hanifah, Halimah), Fatimah (yangmempunyai 12 orang anak yakni: Mahyudin, Hasanudin, Abu Bakar, Aminah,Hamzah, Muhammad, Yakub, Zubaidah, Yusuf, Ibrahim, Hosen, Asiah),Sulaiman (yang mempunyai anakanak selain M Sidik yang bernama Adamdji,Maryam, Rasidah
    ,bahwa saudarasaudara Zulaika tersebut adalah: Yakup, Chadijah (yangmempunyai mempunyai 4 orang anak yakni : SY Mazna, Anwar, SY Aisyah, SYFatimah) Ismael (menpunyai 3 orang anak yakni Azra, Zainab, Osman), Sarimah(yang mempunyai 3 orang anak yakni : Agus Abdullah, Hanifah, Halimah),Fatimah (yang mempunyai 12 orang anak yakni: Mahyudin, Hasanudin, AbuBakar, Aminah, Hamzah, Muhammad, Yakub, Zubaidah, Yusuf, Ibrahim, Hosen,Asiah), Sulaiman (yang mempunyai 4 orang anak yang bernama Adamdji,Maryam, Rasidah
    Sidik, Rasidah adalah anak dari Sulaiman dan Rifda Novita adalahCucu dari Sulaiman yang merupakan saudara lakilaki dari Zulaika, sedangkanJamilah, Aida, dan Yasmin, Hanafi adalah merupakan anak dari Zainab dan cucuZulaika dari saudara lakilakinya yang bernama Ismael.Halaman 19 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Pdg10111213Bahwa Yudi Vernando dan Putri adalah anak dari Aida dan merupakan cicit dariZulaika, sedangkan Indra adalah anak dari Jamilah dan merupakan cicit dariZulaika
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Ratmini Binti Rasidah pada tanggal 24 Desember 1990dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:481/01/1/1990 tanggal 27 Desember 1990;2.
    Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.KagBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaRatmini Binti Rasidah dan telah dikaruniai
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 300/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
54
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Bakri bin Amaq Rasidah
      dengan Pemohon II (Parhiah binti Amaq Parhiah)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1999 di Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
    PENETAPANNomor 0300/Padt.P/2018/PA.Sel. ep+7 Il 25 $Jl a UII 0 SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bakri bin Amaq Rasidah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Suntalangu,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon 1;DanParhiah
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bakri bin Amag Rasidah ) denganPemohon II (Parhiah binti Amag Parhiah ) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 1999 di Suntalangu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 698G/Pdt.G/2013/PA.Jb
Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
599
  • MULATHIFAH,MH dan Drs.WAZIRMAN sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota, dan RASIDAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. FAUZA MHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. MULATHIFAH, MH.
    Drs.WAZIRMANPanitera Pengganti,RASIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1012Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 6.000,Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah).
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah paman kandung Pemohon II bernama SALIKUM, dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama RASIDAH dan RASIDEP, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal ;.
    saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;HIlm. 5 Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 12 Februari 2012 di Dusun Todo Lauk, Desa Bentek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama SALIKUM, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama RASIDAH
Register : 18-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 190/Pdt.G/2012/PA.Sgt
Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
63
  • Muliyamahsebagai Ketua Majelis serta Abdurrahman Alwi, S.HI dan Rio Satria, S.HIsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Rasidah, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;KETUA MAJELISDra.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 K/Pid/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — SUKARMAN bin SALIKUN
8956 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya saksi SUPARNO al KEDUT, saksi GATOTSUBIHARSONO dan orang yang bernama HANDOKO bin MURNO (dalamberkas perkara lain) serta warga desa Wotan lainnya yang jumlahnya sekitar100 orang langsung menyerang rumah warga Mbombong dan selanjutnyamembakar rumahrumah warga Mbombong dan yang pertama dibakar adalahrumahnya saksi NGATIYAH dan selanjutnya rumah warga yang lainnya yaiturumahnya saksi WINARJAN, Rasidah, Sudarni, Legiyem, Yaskun, Suradi, danDul Rohman serta rumah warga Ds.Bombong yang
    Bahwa selanjutnya saksi SUPARNO al KEDUT, saksiGATOT SUBIHARSONO dan orang yang bernama HANDOKO bin MURNO(dalam Berkas Perkara lain) serta warga desa Wotan lainnya yang jumlahnyasekitar 100 orang langsung menyerang rumah warga Mbombong danselanjutnya membakar rumahrumah warga Mbombong dan yang pertamadibakar adalah rumahnya saksi NGATIYAH dan selanjutnya rumah warga yanglainnya yaitu rumahnya saksi WINARJAN, Rasidah, Sudarni, Legiyem, Yaskun,Suradi, dan Dul Rohman serta rumah warga Ds.Mbombong yang
    No.1308 K/Pid/2011warga Mbombong dan selanjutnya membakar rumahrumah warga Mbombongdan yang pertama dibakar adalah rumahnya saksi NGATIYAH dan selanjutnyarumah warga yang lainnya yaitu rumahnya saksi WINARJAN, Rasidah, Sudarni,Legiyem, Yaskun, Suradi, dan Dul Rohman serta rumah warga Ds.Mbombongyang jumlahnya kurang lebih 8 (delapan) rumah.
    Bahwa selanjutnya saksi SUPARNO al KEDUT,saksi GATOT SUBIHARSONO dan orang yang bernama HANDOKO binMURNO (dalam Berkas Perkara lain) serta warga desa Wotan lainnya yangjumlahnya sekitar 100 orang langsung menyerang rumah warga Dk.Bombongdan selanjutnya membakar rumahrumah warga Dk,Bombong dan yangpertama dibakar adalah rumahnya saksi NGATIYAH dan selanjutnya rumahwarga yang lainnya yaitu rumahnya saksi WINARJAN, Rasidah, Sudarni,Legiyem, Yaskun, Suradi, dan Dul Rohman serta rumah warga Dk.Bombongyang
    dari Dk.Jangkang menuju keDk.Bombong DS.Baturejo sambil membawa bambu runcing,bendo, kayu.Bahwa selanjutnya saksi SUPARNO al KEDUT, saksi GATOT SUBIHARSONOdan orang yang bernama HANDOKO bin MURNO ( dalam berkas perkara lain)serta warga Desa Wotan lainnya yang jumlahnya sekitar 100 orang langsungmenyerang rumah warga Mbombong dan selanjutnya membakar rumahrumahwarga Mbombong dan yang pertama dibakar adalah rumahnya saksiNGATIYAH dan selanjutnya rumah warga yang lainnya yaitu rumahnya saksiWINARJAN, Rasidah
Register : 07-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 8 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
91
  • Ahmad Syufri Hamid, SH.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebutdi atas dan Rasidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Mukhtar Ali MS Drs. H. Nizamuddin, SHHakim Anggota II,Drs.
    Ahmad Syufri Hamid, SH.Panitera Pengganti,Rasidah, S.Ag.Perincian biaya :1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya proses Rp 50.000,3 Biaya panggilan Rp380.000,4 Biaya redaksi Rp 5.000,5 Biaya meterai Rp 6.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 0039/Pdt.G/2015/PA.Jmb. Jumlah Rp471.000,
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2497/Pid.Sus/2014/PN-Mdn
Tanggal 4 Nopember 2014 — - SUTRISNO
5219
  • *1,6 ( /x57 17*1 0 * 1 *K1TPengadilan Negeri 31 0/*xex5*1*16~~ @,;7,/1* 116511Saksi RONI SUGARA / #EZWw /Ww 1 9Ww Ww /// S *1 08 WwWw 8Ww 9//// Ww3 WwNOVRIDA EKAWATI$/ $ *101 1Saksi RASIDAH/#EZWw511 9Sill 9g'Ww WwWw 9NOVRIDA EKAWATIWw 9$*1 0181* 116* 116Ww 7Ww 89/ Ww7 Ww Ww Ww Ww3% *1 01 167"WwWw WwWw"8511 9WwNOVRIDA EKAWATI$$*1 0##2* 11AA00 9: 7) we *110Ad.1 Unsur Barang Siapa+a SUTRSNO "10Ad.2 Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga ;/+) /1 18WwW 9/"on 511 9/e < Ww5
Register : 04-06-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 174/Pdt.G/2012/PA.Sgt
Tanggal 27 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
93
  • Muliyamah sebagai KetuaMajelis serta Abdurrahman Alwi, S.HI dan Rio Satria, S.HI sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Rasidah, S.Ag sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISDra. MuliyamahHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA ITAbdurrahman Alwi, S.HI Rio Satria, S.HIPANITERA PENGGANTIRasidah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan MS KUTACANE Nomor 64/Pdt.G/2022/MS.KC
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
606
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasidah binti Muhammad Sali)dengan Imran Taufik bin Sutrisno yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Lawe Dua, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 16-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 765.G/Pdt.G/2013/PA.Jb
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
111
  • WAZIRMAN sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota, dan RASIDAH,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. FAUZA MHakim Anggota, Hakim AnggotaDra.MULATHIFAH.MH.
    Drs.WAZIRMANPanitera Pengganti,RASIDAH,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses Rp. 50.000,2 Biaya panggilan Rp. 150.000,3 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Halaman 3 dari 8 Put.No.0765/Pdt.g/2013/PA.Jmb.