M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Suhartono bin Roeslan (alm), ) terhadap Penggugat (Hanifah binti Mustofa (alm), );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Menurut Roeslan Saleh:"menggunakan kekerasan berarti menggunakan suatu' kekuatanyang dipatahkannya perlawanan dari pihak lawan (Roeslan Saleh,Kitab Undangundang Hukum Pidana dengan penjelasan, Jakarta:Aksara Baru, 1981, h. 142) sedangkan menurut Moeljatno: "bahwaselain mengajukan kekuatan badaniah juga melihat kepadaakibatnya. kalau akibat perbuatan dapat menimbulkan lukaluka padaorang atau perusakan pada barang, ataupun cukup untukmematahkan perlawanan disitu dapat dianggap adakekerasan (Wono Sutanto

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan ROESLANpada tanggal 15 April 1964 dan dikaruniai 4 (empat) anak, yaitu :1) HENGKI SETIYONO;2) HENI SETYOWINARNO (Penggugat II);3) HERI SETYOWINARTO (Tergugat III);4) HEPPY SETYODEWI;Bahwa ROESLAN meninggal tahun 1984 dan HENGKI SETIYONO meninggaltahun 2009 ;Bahwa HENGKI SETIYONO selama masa hidupnya menikah dengan seorangperempuan bernama KUSRINI dan dikaruniai 1 (Satu) anak bernama :MUHAMAD RIZKI (12 tahun) ;2.

Bahwa ROESLAN meninggalkan harta warisan berupa :Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 38/Pdt/2021/PT SMGTanah pekarangan seluas + 223 meter? beserta bangunan diatasnya, terletak dipersil 22 Kelurahan Kedungjenar, Kecamatan Blora, Kab.

Pada bulan Juni 2018, Tergugat dan Tergugat III silaturahmi ke rumah ParaPenggugat dalam rangka suasana lebaran Idul Fitri tahun 2018;Tergugat dan Tergugat III berstatus suam/istri;Pada kesempatan silaturanmi tersebut Tergugat menyampaikan keinginanmembeli tanah peninggalan ROESLAN tetapi Penggugat tidak mau menjual;Karena mendesak terus menerus, akhirnya dengan berat hati Penggugat terpaksa bersedia menjual tetapi hanya menjual kepada Penggugat III;Tergugat dan Tergugat IIl menyatakan ke Penggugat

Tanah sebagaimana SHM Nomor 01470 Dese/KelurahanKedungjenar Kecamatan Blora Kabupaten Blora Propinsi Jawa Tangahadalah awalnya merupakan milik Roeslan, sebagaiman fakta persidangan: Penetapan Pengadilan Negeri Blora tanggal 29 Oktober 2016Nomor:190/Pdt.P/2016/PN.Bla (bukti P11); Keterangan para saksi dibawah sumpah Widarto, Sumaryono danPuji Darwata;Bahwa Roeslan meninggal dunia pada tahun 1984 maka kedudukan hukumtanah perkara a quo menjadi harta warisan janda dan anakanaknya;Janda adalah Siti Amini

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ROESLAN (Pemohon 1)Nomor NIK : 6310090301710001 tanggal 17 Januari 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah di nazegehelen serta sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ROESLAN No: 6310071510120096tanggal 05 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan3Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti surat tersebut bermateralcukup dan telah di nazegehelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5.

Bogor,sebagai Penggugat;melawanMOCH SYARIEF BIN JAENAL ROESLAN, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Ciherang Rawa Kalong RT . 5 RW. 8 Desa CiherangKec.

Menjatuhkan thalaqg 1 (Bain Sugra) dari TERGUGAT yang bernamaMOCH SYARIEF BIN Jenan Roeslan terhadap PENGGUGAT yang bernamaSULASMI BINTI Sanusi2. Memerintahkan kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Dramaga untuk mencatat gugatan PENGGUGAT4.

Menurut Roeslan Saleh: menggunakan kekerasan berartimenggunakan suatu kekuatan yang memungkinkan dipatahkannya perlawanan daripihak lawan (Roeslan Saleh, Kitab Undangundang Hukum Pidana denganpenjelasan, Jakarta: Aksara Baru, 1981, h. 142) sedangkan menurut Moeljatno:*bahwa selain mengajukan kekuatan badaniah juga melihat kepada akibatnya. kalauakibat perbuatan dapat menimbulkan lukaluka pada orang atau perusakan padabarang, ataupun cukup untuk mematahkan perlawanan disitu dapat dianggap adakekerasan

Lamintang, 1989 : 142).Di dalam kehendak ada motif (yaitu apa yang mendorong untuk berbuat)dan tujuan yang hendak dicapainya sehingga antara motif, perbuatandan tujuan ada hubungan kausal (Roeslan Saleh 1983 : 99). Juga padaumumnya dikenal tiga jenis kesengajaan; (1) kesengajaan sebagaimaksud; (2) kesengajaan sebagai keharusan; dan (3) kesengajaansebagai kemungkinan. Dalam kesengajaan sebagai maksud, perbuatanitu disengaja karena memang dengan maksud untuk mencapal suatutujuan.

Kalau orang melakukanperbuatan yang dimaksud dengan tidak takut akan kemungkinandilakukannya pula suatu perbuatan pidana, maka jelaslah perbuatanpidana itu dilakukan dengan kesengajaan sebagai kemungkinan(Roeslan Saleh,1983: 114 115).

SUKANDAR, lahir di Cirebon tanggal 05061958, pekerjaan Wiraswasta,Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Plamboyan No.9 RT.009RW.003, Kelurahan Karet, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya P ROESLAN A.M, S.H, Advokat pada KantorHukum PRAM & PARTNER, beralamat di Jalan Pulasaren No. 59 KotaCirebon, dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2018 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Halaman 1 dari 4 Penetapan

. : SPT/3596/12/1975 Asli dariKodam dengan pemilik/an ROESLAN/Kapten 141583, tertanggal 15Desember 1975;2 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Ganti Rugi GarapanKarangkitri dari Kelurahan Kalipancur dan Kecamatan Ngaliyan tertanggal30 Maret 2012;OO1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Penguasaan Atas TanahNegara dari sdr KURSIN DAENG MAFATTA ke sdr BAGUSSARDJONO tertanggal 20 Juli 2012 yang diketahui Lurah Kalipancur danCamat Negaliyan;4 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penguasaan Tanah

Pdt.G/2014/PA Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Pencabutan Hak Hadhanah yang diajukan oleh:1 PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Cilegon, sebagai Pihak Pertama/Penggugat;Dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada Rachmatullah Roeslan

,Yandi Hendrawan, S.H., Rian Pratama, S.H., dan Abdullah Syukri, S.HI., paraadvokat dan junior advokat pada kantor hukum Rachmat Roeslan & Partners yangberalamat di Cilegon Bussiness Square Blok D No. 30 PCI Cilegon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 047/SKRRP/2014 tertanggal 23 Mei 2014 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 40/K/V/2014/PA Clg.tanggal 26 Mei 2014;2 TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rudy Sudianto Bin Rianto Roeslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Secundriana Niken Binti Drs.

Nona RAISYA SARASWATI ROESLAN, diwakili olehRosan Perkasa, M.BA., M.A, selaku orang tua (ayah),bertempat tinggal di Jalan Bukit Dago Selatan , KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung dalam hal iniNomor 4 dan Nomor 5, memberi kuasa kepada TaufikArizar, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diOffice 8, 11" Floor, Suite 11 H, Jalan Senopati Nomor 8 B,SCBD Lot 28, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Februari 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 5753/Kelurahan Dago,seluas 30 m tercatat atas nama pemegang hak Nona RaisyaSaraswati Roeslan (Tergugat V);Halaman 8 dari 30 hal. Put.

, tercatat atas nama pemegang hak Nona Raisya Saraswati Roeslan(Tergugat V);Sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor24/Pdt.G/2014/PN Bdg., tanggal 17 Oktober 2014, dinyatakan tidak sah dantidak berharga karena itu memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung untuk mengangkat penyitaan tersebut;Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Bandung tidak salah menerapkan hukum, karenaSertifikat Hak Milik Nomor 927/Kecamatan Tjoblong atas nama Ida DajuRupini terbit tanggal 30 April 1975, berarti pada waktu gugatan diajukan diPengadilan Negeri Bandung Sertifikat Hak Milik Nomor 927 telah berusia 39tahun, Sertifikat Hak Milik Nomor 927 kemudian sebagian tanah itu dijualkepada Raisya Saraswati Roeslan

Oleh sebab itu RaisyaSaraswati Roeslan/Tergugat V adalah pembeli beriktikad baik karenamembeli dari pihak yang namanya tercantum dalam sertifikat hak milik ataupemilik.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (I KETUT SURADNJA bin I KETUT RENDOG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUD SUPADMIATI binti ROESLAN, S) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya

., AK. bin Roeslan yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2017 adalah :

1. Siti Roekajah binti Raden, sebagai ibu kandung;
2. Hariyati Murnaningrum binti H.

pengertian *kekerasan fisik yangdimaksudkan oleh Pasal 44 ayat (1) di dalam Undangundang No. 23 tahun2004 adalah kekerasan yang menimbulkan penyakit atau menghalangi korbanuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, sedangkan terhadap kekerasan fisik yang tidak menimbulkanpenyakit atau menghalangi korban untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari maka kwalifikasinya dimasukkan kedalam Pasal 44 ayat (4);Menimbang, bahwa Menurut Roeslan

Saleh: "menggunakan kekerasanberarti menggunakan suatu kekuatan yang memungkinkan dipatahkannyaperlawanan dari pihak lawan (Roeslan Saleh, Kitab Undangundang HukumPidana dengan penjelasan, Jakarta: Aksara Baru, 1981, h. 142) sedangkanmenurut Moeljatno: *bahwa selain mengajukan kekuatan badaniah juga melihatkepada akibatnya. kalau akibat perbuatan dapat menimbulkan lukaluka padaorang atau perusakan pada barang, ataupun cukup untuk mematahkanperlawanan disitu dapat dianggap ada kekerasan (Wono Sutanto

Undangundang No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga memberikan batasan pengertiankekerasan fisik yaitu perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau lukaberat;Menimbang, bahwa mengenai pengertian *kekerasan fisik yang dimaksudkanoleh Pasal 44 ayat (4) di dalam Undangundang No. 23 tahun 2004 adalah kekerasanyang tidak menimbulkan penyakit atau menghalangi korban untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari,Menimbang, bahwa Menurut Roeslan

Saleh: *menggunakan kekerasan berartimenggunakan suatu kekuatan yang memungkinkan dipatahkannya perlawanan daripihak lawan (Roeslan Saleh, Kitab Undangundang Hukum Pidana dengan penjelasan,Jakarta: Aksara Baru, 1981, h. 142) sedangkan menurut Moeljatno: bahwa selainmengajukan kekuatan badaniah juga melihat kepada akibatnya. kalau akibat perbuatandapat menimbulkan lukaluka pada orang atau perusakan pada barang, ataupun cukupuntuk mematahkan perlawanan disitu dapat dianggap ada kekerasan (Wono Sutanto

., para advokat pada Kantor HukumRachmat Roeslan & Partner, beralamat di Jalan Ki Ajurum 816Cipocok Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus 19 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding,semula sebagai Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 17 Juli2020 Nomor 72/PDT/2020/PT.BTN tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan

PENETAPANNomor 101/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Penggugatdalam hal ini telah memberi kuasa kepada Rahmatullah Roeslan, SH.Advokat & Pengacara yang berlamat di

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum , yang telah meninggal dunia pada 16 Oktober 2007 adalah :
   1. Dewi binti Roeslan, selaku isteri.
   2. Choirun Nisak binti Kosim, selaku anak kandung.
   3. Siti Zainab binti Kosim, selaku anak kandung.
   4. Mutiatul Munawaroh binti Kosim, selaku anak kandung.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor: 38/K/2012/PA.Clg tertanggal 26 April 2012dikuasakan kepada RACHMATULLAH ROESLAN, S.H. (Advokat) pada KantorHukum RACHMATULLAH ROESLAN & PARTNERS yang beralamat di JIn.