Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rukiah rukayah rukyat rakyat rupiah rukiyah rukoyah
Pengadilan PA CIKARANG
Register : 08-11-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 1241/Pdt.G/2012/PA.Ckr
Tanggal 12 Juni 2013 —
46 — 31
  • sertakeluarga Penggugat tidak menghendaki adanya perceraian dalam rumahtangga mereka;Bahwa awalnya sebelum proses rukiyah dilaksanakan keluarga Penggugatmeminta izin kepada Tergugat, dan Tergugat mengizinkan melakukanrukiyah terhadap Penggugat dan tidak diberitahukan terlebih dahulu kepadaPenggugat sehingga terjadilah proses rukiyah tersebut;Bahwa saksi mendatangkan ahli rukiyah tersebut seorang kyai dari TanjungPriok yang terbiasa suka mengobati orang yang terkena gangguan jiwa;Bahwa pelaksanaan rukyah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 80
  • Bahwa pada tanggal 8 Desember 2014, Inaq Rusmin binti Amaq Rukyah dkk(Terlawan 1 s/d 12), sekarang Para Pemohon Eksekusi telah mengajukangugatan perkara Waris Mal Waris di Pengadilan Agama Selong denganregister Perkara Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.SEL.. Bahwa dalam perkara waris mal waris di Pengadilan Agama Selong denganregister Perkara Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.SEL tersebut yang menjadi pihakpara tergugat adalah H.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 155/Pid.B/2015/PN.Tkn
Tanggal 11 April 2016 — M. SALEH BIN HASANUDDIN ALI Als. AMAN MISRA
93 — 13
  • ada memiliki harta bersama;Bahwa Saksi hanya mengetahui tanah yang dibeli Terdakwa dan SeriAnita dari orang tua Saksi di Kampung Pilar Jaya Kecamatan RusipAntara Kabupaten Aceh Tengah pada tahun 1985 sampai 1986;Bahwa Saksi ikut dalam jual beli tanah tersebut dan menjadi Saksidalam jual beli tanah tersebut;Bahwa ukuran tanah tersebut 3 (tiga) hektar dengan hargaRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa yang Saksi tahu batasbatas tanah tersebut:e Timur berbatas dengan tanah Hasanuddin Aman Rukyah
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Pya
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
AMAQ NASARUDIN Bin ALIAH
Tergugat:
1.Amaq Rasidi
2.Amaq Murni alias Haji Ramli
3.MERIN
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Lombok Tengah
Turut Tergugat:
1.Amaq Sahni
2.Amaq Rohani
3.Inaq Er
4.Inaq Erun
5.MAINIM
6.Rakyah
7.Hajiah
8.UKIM
9.SALIM
29 — 9
  • Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa jika ada ahli waris dariHalaman 23 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2017/PN.PyaALIAH ALIAS JUMIRAH yang lain tidak masuk sebagai pihak dalam perkara initidak berarti gugatan Para Penggugat menjadi kabur, karena faktanya tidak adaINAQ RUKIYAH yang menguasai tanah sengketa pada saat pemeriksaansetempat hanya INAQ RUKIYAH adalah istri atau ahli waris dari ALIAH AliasAMAQ JUMIRAH, dan Penggugat sudah menarik Rukiyah (anak Inaq Rukyah)sebagai pihak turut
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 42
  • Sepertinya Pemohon butuh pengobatan dan rukyah untukkesembuhannya dari penyakitnya yang membuat Pemohon seperti ini!Termohon pernah tidak pakai jilbab Karena dikejarkejar dengan sangkuruntuk dibunuh oleh Pemohon yang kerasukan setan pelet wanitapelakor!
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 36
  • proposal, yang saksitahu saat itu Termohon pernah titip proposal kepada Pemohon untuk disampaikankepada Sandi (teman Pemohon) dan kepada Wali Kota Balikpapan, namun Pemohonhanya menyerahkannya kepada Sandi saja sehingga timbul pertengkaran.Termohon jugamempunyai kecurigaan bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dengan seorangwanita di Kepengurusan organisasi IKA UNHAS; Bahwa Termohon juga beranggapan kalau Pemohon mempunyai gangguan psikologissehingga Termohon meminta supaya Pemohon menjalani terapi rukyah
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 71/Pid.B/2020/PN Tgt
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
WACHID AGE SASMITA Bin SLAMET
57 — 9

dikembalikan kepada Saksi TUKIDI Bin SENIN;

  • 1 (satu) buah buku surat yasin dan tahlil dengan sampul warna silver,
  • 1 (satu) lembar kain berwarna hijau bertuliskan angka dan huruf arab sebagai pembungkus,
  • 1 (satu) bendel potongan kertas HVS warna putih yang dipotong seukuran uang,
  • 1 (satu) lembar kertas folio sebagai pembungkus potongan kertas HVS menyerupai ukuran uang,
  • 1 (satu) lembar selebaran pengobatan Terapi dan Rukyah
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Bahwa upayaupaya untuk berdamai dan rujuk telah dijalani dan dilakukanoleh Termohon mulai dari melakukan rukyah yang disaksikan oleh keluargabesar Pemohon, sementara keluarga Termohon tidak dihadirkan, bahkanTermohon sendiri baru) mengetahuinya 5 menit sebelum rukyahdilaksanakan. Termohon bersedia diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon, kurang lebih selama 2 minggu, dengan alasan untukmemberikan kenyamanan dan kerukunan dalam berumah tangga, sebagaiupaya dan syarat rujuk dengan Pemohon;8.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Waris
Register : 14-12-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 41/ Pdt.Plw/ 2015/ PN Psp
Tanggal 8 September 2016 — RUSDIN BATUBARA, ST (Pelawan I) ZAINUDDIN BATUBARA, SE (Pelawan II) SITI ARBIAH BATUBARA ,SH (Pelawan III) TASLIMUDDIN BATUBARA (Pelawan IV) NISMA BATUBARA (Pelawan V) KASIM WIJAYA HASIBUAN (Terlawan I) RUKIAH BATUBARA, SP (Terlawan II)
106 — 18
  • ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Terlawan mengajukan buktibukti surat, yaitu :1.1 (Satu) berkas fotocopy Surat Pernyataan dari RUKIYAH BATUBARA, SPtertanggal 24 Desember 2010, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberimaterai secukupnya serta telah di Nazegelen di Kantor Pos, juga telah di legalisiroleh Wakil Pantera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, selanjutnya diberitanda bukti Tlwl.1 ;1 (Satu) berkas fotocopy Surat Pernyataan dari RAJAMIN HASIBUAN selakusuami dari RUKYAH
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Dipsikiatertermohon memang hanya di nyatakan OCD karena mungkin traumamisanyal pembully an lalu akhir nya jadi tertekan, tidak percaya diri,bukan karena Suara suara (halusinasi), itu pun psikiater termohonbilang sama Alm. bapak kalau termohon jangan sampai tergantungdengan obat, karena termohon memang tidak ada tandatandapenyakit kejiwaan yang membahayakan termohon serta lingkungan,sampai Alm.bapak termohon bimbang dan berinisiatif akan membawatermohon ke rukyah masai, dan dari situ Alm.Bapak hanya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2314/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • TerkaitTergugat dirukyah, itu benar namun TIDAK TERINDIKASI setelah rukyah itubahwa Tergugat digunaguna atau disihir pihak lain;8.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Spn
Tanggal 26 April 2017 — - SITI RUKIAH Alias MAK RANDI Binti AMRAN HARUN - RINDA HAVIZA Alias RINDA Binti ZAINIR HAPIS
96 — 17
  • Sekitar 30 menit kemudian datanglahn NURAINUNbersama NURIMAN, Setelah itu NURAINUN duduk di ruang tengahbersama saksi, SIT RUKIYAH, RINDA, ERNI, NURIMAN dan tetanggayang datang kerumah saksi, mengobrol ngobrol dan bercerita sampaisekitar pukul 12.30 Wib, Setelah itu NURAINUN pamit pulang kepadasaksi dengan mengatakan Ini uang buat UPEK ( panggilan anak saksi), saksi tidak melinat UPEK kemudian SIT RUKYAH menjawab masadaritadi nggak lihat, kan daritadi UPEK diluar kemudian NURAINUNlangsung berdiri
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 173-K/PM.II-09/AD/XII/2020
Tanggal 2 Maret 2021 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Slamet Ruwajianto
968 — 990
  • bagaimanaproses pindah ke Mabes TNI kemudian hubungannyasemakin dekat karena Saksi2 memperhatikan danmengajak Saksi untuk berobat secara tradisional(Rukiyah), selanjutnya antara Saksi dengan Saksi2tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 24 September 2020 sekira Pukul08.00 WIB Saksi menelpon Saksi2 bahwa Saksiakan mengadakan sukuran keselamatan dankesehatan keluarga karena satu bulan terakhir Saksiselalu. sakit, kemudian Saksi2 yang sudahmemberitahukan dan mengantar Saksi ke tempatberobat tradisional (Rukyah
    Clara ShilaAndira menemani Saksi3 tidur sambil dipeluk.Bahwa pada tanggal 27 September 2020 Saksi pulang keBandung kemudian Saksi3 menceritakan pada tanggal26 September 2020 malam hari saat Pak Ustad yangdikenalkan oleh Saksi2 (Serma Surya Atmadja) sedangmembantu penyembuhan melalui Rukyah dan saat Saksi2 sedang mengazani ruang tamu dan kamar tidur Saksiatas petunjuk Pak Ustad, kemudian terjadi penganiayaanyang dilakukan oleh Saksi2 bersama beberapa orangrekannya terhadap Terdakwa.Bahwa Saksi tidak
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
1.NASIKHUL UMAM Bin KARIMUN
2.NGUSMAN Bin SUNJOTO
3.ABDUL AZIZ Bin TRASMANTO
45 — 29
  • ALIROZIKIN (almarhum) sakit kemudian pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekira Pkl 20.00 Wib ia pulang kerumah dan sesampaidisana menemui almarhum yang mengeluh badannya panas/demam,kalau malam sering terbangun dan kaget dan sebelumnya setahunyabahwa kakak iparnya tersebut menderita sakit paruparu dan asamHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tbnlambung kemudian ia rukyah dan alhamdulillan mengeluarkan dahakdan katanya badannya agak lebih enak; Bahwa sekitar Pkl. 00.00 Wib terdakwa
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
22 — 9
  • Bahwa saksi adalah orang yang membayar tanah yang seluas 150M2dengan cara di angsur;Hal. 25 dari 52 halaman, Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2018/PA Mtr.IV.Bahwa saksi mengetahui alasan saya mengapa tanah tersebut di atassaya jual;Bahwa saksi mengetahui kondisi kesehatan saya setelah berpisahdengan Penggugat, dan saksi juga yang membawa saya untukberobat ke Rumah Sakit tapi penyakit saya tidak terdeteksi olehmedis;Bahwa Saksi mengetahui saya terkena magic (sihir,penyakit kiriman)setelah melihat saya di RUKYAH
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
51 — 19
  • Jika Yang Terhormat Majelis Hakim menolak dan membatalkan gugatanistri Tergugat kepada Tergugat, maka Tergugat berjanji akan membawa istriTergugat untuk berobat dengan terapi rukyah secara intensif.Demikian kesimpulan Tergugat setelah beberapa bulan ini Tergugatmenjalani sidang gugatan perceraian yang diajukan oleh istri Tergugat ternadapTergugat, tanpa mengurangi rasa hormat Tergugat pada Yang TerhormatMajelis Hakim, Tergugat sangat berharap agar Yang Terhormat Majelis Hakimuntuk menolak serta membatalkan
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Setelah ituTermohon bercerita kepada temannya itu untuk di rukyah danselanjutnya menikah sirri tanggal 30 Maret 2018 dan saat ituTermohon membawa Serta 3 orang anak.e TIDAK BENAR sejak Nopember 2017 bila Pemohonmemenuhi semua kebutuhan anakanak karena kebutuhanketiga anak tersebut dibiayai oleh Termohon.e YANG BENAR benar adalah Pemohon hanya memberi uanglewat orang lain yang pertama sebesar Rp. 200 000, (DuaRatus Ribu Rupiah) pada bulan Febuari 2018, tidak lamakemudian Pemohon memberi lagi sebesar
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 284/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
SAULINA SINAGA
Tergugat:
MANOGU SITANGGANG
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Perhubungan Cq. Direktorat Jenderal Perkeretaapian Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Light Rail Transit Jabodetabek Tahap I
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
3.PT. ADHI KARYA (Persero) Tbk
4.Kepala Kantor Kelurahan Jatimulya
84 — 285
  • para pihak, majelisberpendapat, pada intinya yang sangat perlu dibuktikan dan dipertimbangkanialah hubungan antara Penggugat dengan Tergugat, dengan pertimbangan inimajelis akan berfokus pada dalildalil Penggugat dan Tergugat serta laat buktiyang relevan, tanpa mengesampingkan alat bukti dari Turut Tergugat dan TurutTergugat Il;Halaman 50 dari 56 halaman Putusan Nomor 284/Pdt.G/2020/PN CkrMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telahmembeli hak garap terhadap objek sengketa dari Rukyah
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 08-08-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Agustus 2012 —
51 — 8
  • AbasAljabar bukan Siti Rukiyah selaku Direktris CV Rona Prima Mandiri;Bahwa dana yang telah dicairkan sebesar Rp. 147.500.000,; tetapi olehterdakwa Darmawan digunakan untuk kepentingan pribadinya bukan untuk uangmuka pembelian mobil KB keliling, dan sampai sekarang pengadaan mobil tidakterlaksana;Bahwa seharusnya yang mengajukan permohonan pencairan dan pencairanuang muka adalah Siti Rukyah selaku Direktris CV Rona Prima Mandiri, tetapiketika itu saksi tetap membantu walaupun orang lain yang mengajukan.Terdakaw
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-11-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Dpu
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
MUHAMMADIYAH BIN TONA DJAFAR
Tergugat:
1.Hj. FATIMAH
2.ST. AMINAH M. SIDDIK
3.NURAINI, S.Pi
4.SITI NURHAYATI. S.Pi
5.NUR MULIANTI, S.Com Alias NONI
6.H. M. ALI ABDULLAH
7.LUKMANUL HAKIM H. MANSUR
8.LURAH SIMPASAI
9.MAHDI, S.Pd
10.SURIYANTI
11.SUJONO, S. Sos
12.JALALUDIN, SE
13.ACE JAMALUDIN
14.MUKHLIS Alias HOMBU
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
2.Ketua BKM atau Pengurus Masjid Al Muhajirin
72 — 47
  • Sebidang tanah + 22 are yang terletak Lingkungan Larema, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten dompu dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah sertifikat Atas nama Nurhayati / Tona Djafar; Sebelah Timur : Tanah Tona Djafar; Sebelah Selatan : Rumah milik Siti Rukyah, Rukmini, Ace, KefrinTaufik/H. Fadiman atau Tona Djafar; Sebelah Barat : Gang (dulu La Ntara Amin);Disebut sebagai obyek sengketa (Satu);2.