Akad nikahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Rustang dan Arsyad. Pemohon memberikan mahar atau maskawin berupa cincin emas seberat satugram dibayar secara tunal;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku serta tidak pernah adapihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Masse;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rustang dan Arsyad;Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas seberat satu gram secara tunai;Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda dan tidak pula Sesusuan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Hal.

Masse;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rustang dan Arsyad;Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa .cincin emas seberat satu gram secara tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda dan tidak pula sesusuan;Hal. 5 dari 10 Hal.

Penetapan No.288/Pat.P/2021/PA.Brsatu gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang lakilaki sebagai saksinikah masingmasing bernama Rustang dan Arsyad; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau semenda serta tidak pula sesusuan yang dapat menghalangpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa setelah

Rustang bin H. Masud. Salama bin H. Masu5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Rustang bin H. Masud. Salama bin H. MasuBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Rustang bin H. Masud. Salama bin H.

Rustang bin H. Masud. Salama bin H. Masuadalah anak yang sah yang lahir dari pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi Para Pemohon tetap dengandalildalil sebagaimana dalam surat permohonannya.Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan Para Pemohon dan Para Pemohonmenyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya dengantambahan keterangan: Benar Para Pemohon sebagai orang tua mohon diberi dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang bernama Siskayanti binti Singke denganlakilaki bernama Alimuddin bin Rustang

Bahwa ia berstatus perawan, tidak terikat perkawinan denganSiapapun dan hanya terikat pertunangan dengan calon suaminya bernamaAlimuddin bin Rustang. Bahwa meskipun ia belum berumur 19 tahun namun sudah balighkarena telah mengalami haid pertama sejak umur 12 tahun. Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,semenda dan/atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, Sukasama suka, tidak ada paksaan dari sSiapa pun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama:Alimuddin bin Rustang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Ading, Kelurahan Tobarakka,Halaman 5 dari 19 Penetapan Nomor 477/Pat.P/2021/PA.SkgKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo memberikan

) keberlanjutan anak dalammenempuh wajib belajar 12 tahun, c) belum siapnya organ reproduksi anak,d) dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, dan e) potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknyaHalaman 11 dari 19 Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.Skgyang bernama Siskayanti binti Singke dengan seorang lakilaki yangbernama Alimuddin bin Rustang

Bahwa Siskayanti binti Singke akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama Alimuddin bin Rustang, akan tetapi anak Pemohontersebut masih belum mencapai umur 19 tahun. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun, sudah sangaterat hubungan tersebut namun keduanya tidak pernah melakukanhubungan badan di luar pernikahan.

Mustamindan Rustang dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahdan juga tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah ayah kandung dengan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat, menikah pada tanggal 06 Maret 2012, diDesa Melle, Kecamatan Dua Boccoe, dan saksi sendiri, yang jadiWalinya, dan yang menikahkan adalah imam Desa yang bernamaMasere, dengan dua orang saksi masingmasing bernama Mustamindan Rustang

Mustamin dan Rustang, dengan mahar berupa2 gram cincin emas; Bahwa, pada saat menikah Penggugat dengan Tergugat masingmasing berstatus Perawang dan jejaka, dan dalam pernikahannya tidakada larangan secara hukum syarl, maupun ketentuan hukum yang lain; Bahwa, Penggugat selama perkawinannya dengan Tergugat tidakpernah mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok terusmenerus dan sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga

Rustang bin Rusli, lahir tahun 1992c. Muhammad Tang bin Rusli, lahir tahun 1995d. Muhammad Tahir bin Rusli, lahir tahun 1999e.

Rustang, umur 26 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rustang, umur 26 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Rustang, umur 26 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Rustang, umur 26 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 115.

Rustang, umur 26 tahund. Samsuddin, umur 25 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rustang, umur 26 tahund. Samsuddin, umur 25 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon..

Rustang, umur 26 tahund.

Rustang, umur 26 tahund. Samsuddin, umur 25 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 3 tahun di rumah orang tua Tergugatdan telah dikarunia dua orang orang anak bernama Fadil bin Rustangdan Fadli bin Rustang, anakanak tersebut saat ini ikut bersamaTergugat.. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena :a.

Kecamatan , Kabupaten Bone,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupusatu kali dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Nopember 2011 di Kecamatan :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Unyi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Fadil bin Rustang

; Fadli bin Rustang yang sekarang ikutbersama Tergugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaik namun pada bulan September 2014 mulai terjadi percekcokadisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan apabila sudah mabuk Tergugat sering memukulPenggugat.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat baik dirumah orang tua Tergugat di Desa Unyi maupun di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pacubbe.Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat agar merubahkebiasaannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Fadil bin Rustang ; Fadli bin Rustang yang sekarang ikutbersama Tergugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danbaik, namun sejak bulan September 2014 mulai sering cekcokdisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan sering memukul Penggugat. Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat baik dirumah orang tua Penggugat maupun di rumah orang tua Tergugat.

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Rustang bin Laogo, tanggal lahir 31 Desember 1982 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Ika Nurmalasari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , Rustang bin Laogo denganPemohon Il, Ika Nurmalasari binti Syarifuddin yang dilaksanakan pada tanggal24 Februari 2003 di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Rustang bin Laogo;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Ika Nurmalasari binti Syarifuddin;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSyarifuddin;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Paluddin dan Baha;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamLingkungan Labuangpatu yang bernama Safareng dengan Pemohon (Rustang bin Laogo), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon

Menyatakan sah perikahan Pemohon I, Rustang bin Laogo denganPemohon Il, Ika Nurmalasari binti Syarifuddin yang dilaksanakan padatanggal 24 Februari 2003 di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

PENETAPANNomor : 433/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rustang bin Ambo Rau, tanggal lahir 31 Desember 1962 (umur 53 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diLagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Ambo Rau) denganPemohon (Ratnawati binti Temmi) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diLagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Rustang bin Ambo Rau;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Ratnawati bintiTemmi;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Temmi: a oy ;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Canna dan Arifin C; peinama 4. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Lagoari yang bernama Arif Awis dengan Pemohon (Rustang bin Ambo Rau), dengan mas kawin berupa 80 Real.Menimbang, bahwa selain itu. majelis hakim jugamenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karenanasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itumajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rustang bin Ambo Rau denganPemohon II, Ratnawati binti Temmi yang dilaksanakan pada tahun 1979 diLagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis,tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1437 Hijriyah,oleh Drs. H. A.

Penetapan No.254/Pdt.P/2021/PA.Mjbernama Iccing, dengan maskawin berupa emas 2 gram, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rustang dan Jalman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSalutahongan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 13 Desember 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rafit; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun bernama Iccing; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rustang

Penetapan No.254/Pdt.P/2021/PA.Mj Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSalutahongan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 13 Desember 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rafit; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun bernama Iccing; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rustang dan Jalman; Bahwa

Penetapan No.254/Pdt.P/2021/PA.Mjdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rustang dan Jalman,keduanya samasama menerangkan bahwa antara Pemohon dengan PemohonIl tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, keduanya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini, tidak ada pula pihakpihak lainyang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon sehingga telah sejalan danmendukung dalil pemohon pada posita

bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 13 Desember 2019 di Dusun Salutahongan, Desa Salutahongan,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rafit, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun,bernama Iccing, dengan maskawin berupa emas 2 gram, dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rustang

Rustang, lakilaki, 18 tahun.c. Erni, perempuan, umur 15 tahun.d.

Rustang, lakilaki, 18 tahun,c. Erni, perempuan, umur 15 tahun dan d.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syarifuddin bin Rustang) dengan Pemohon II (Nana Mardiana binti Muh. Arfah) yang dilaksanakan pada 03 Januari 2020 di Lingkungan Potonge, Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.Wtpseis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Syarifuddin bin Rustang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Lingkungan Potonge,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Nana

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syarifuddin bin Rustang)dengan Pemohon II (Nana Mardiana binti Muh. Arfah) yang dilaksanakanpada 03 Januari 2020 di Lingkungan Potonge, Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone untukmelakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syarifuddin bin Rustang)dengan Pemohon II (Nana Mardiana binti Muh. Arfah) yang dilaksanakanpada 03 Januari 2020 di Lingkungan Potonge, Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone untukmelakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Abd.Halik yangkesemuanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksi Rustang dalam keterangannya menyatakan bahwa saksiRustang mengetahui tentang tanah sengketa karena saksi Rustang pernah melihat jual beli antaranenek saksi Rustang yang bernama Abd.Rahman Bin Singke dengan Penggugat pada sekitartahun 1987 saat saksi Rustang berumur sekitar 20an dan saksi Rustang masih bersekolah diSMA Negeri 1 Bulukumba, dan jual beli terjadi di rumah nenek saksi Rustang

dan saksiRustang tinggal di rumah tersebut bersama Abd.Rahman Bin Singke;Menimbang, bahwa saksi Rustang juga menerangkan bahwa jual beli antaraAbd.Rahman Bin Singke sebagai Penjual dengan Andi Mahmudar sebagai Pembeli yaitu untuksatu bidang tanah seluas 2.500 M?

(delapan ratus tujuh meter persegi), dan saksi Rustang melihatsaat itu Penggugat menyerahkan uang kepada Abd.Rahman bin Singke, serta saksi Rustangmengetahui obyek sengketa termasuk dalam obyek jual beli antara nenek saksi Rustang yaituAbd.Rahman bin Singke dengan A.Mahmudar karena nenek saksi Rustang pernahmenyampaikan ke saksi Rustang dijual itu tanah nak yang di Ponci dan tanah milik neneksaksi Rustang yaitu Abd.Rahman bin Singke di Ponci hanyalah sebidang tanah yang telahdijualnya kepada Penggugat

Baso Karim menyebutkan bahwa Letak Objek Pajakdi Jl.Pahlawan RT.O0 RW.00 Polewali Gantarang (dulunya Ganking) Bulukumba, padahalsaksi Rustang yang diajukan oleh Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi menerangkandalam kesaksiannya bahwa saksi Rustang mengetahui obyek sengketa termasuk dalam obyekjual beli antara nenek saksi Rustang yaitu Abd.Rahman bin Singke dengan A.Mahmudar karenanenek saksi Rustang pernah menyampaikan ke saksi Rustang dijual itu tanah nak yang diPonci;Menimbang, bahwa Para Tergugat

Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi yang jugamengajukan alat bukti tertulis bertanda T.III13 dan T.LU14 berupa Surat PemberitahuanPajak Terutang pada tahun 1994 dan 1999 atas nama KUD Masagena, didalam kedua alat buktitertulis itu disebutkan bahwa Letak Objek Pajak di Kab.Bulukumba Kecamatan Ganking DesaPolewali Alamat Dusun Ponci (1994) / KP.Ponci (1999), kedua alat bukti tertulis yang diajukanoleh Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi tersebut malah mendukungketerangan saksi Rustang

Rustang, umur 43 tahunc. Rosnatang, umur 40 tahund. Rusman, umur 38 tahune. Kamrida, umur 35 tahunf. Linda, umur 33 tahung. Masnidar, umur 31 tahunh. Jumriani, umur 28 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Rustang, umur 43 tahunc. Rosnatang, umur 40 tahund. Rusman, umur 38 tahune. Kamrida, umur 35 tahunf. Linda, umur 33 tahung. Masnidar, umur 31 tahunh.

Rustang, umur 43 tahunHal. 7 dari 12c. Rosnatang, umur 40 tahund. Rusman, umur 38 tahune. Kamrida, umur 35 tahunf. Linda, umur 33 tahung. Masnidar, umur 31 tahunh. Jumriani, umur 28 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Rustang, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rustang, umur 14 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Rustang, umur 14 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Rustang, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Rustang Boibin Boi dan Mustang bin Rinjangan serta wali nikah Paman KandungPemohon II bernama Mustang Daeng Boi bin Boi. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Uang sejumlah 88Real dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai tiga oranganak.

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Rustang Boibin Boi dan Mustang bin Rinjangan serta wali nikah Paman KandungPemohon II bernama Mustang Daeng Boi bin Boi. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Uang sejumlah 88Real dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai tiga oranganak .

kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaRumbia ;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 2004, menurut syariat agama Islam,dengan Imam Desa yang bernama Abdul Salam bin Madali dan wali nikahadalah adalah Paman Kandung Pemohon II bernama Mustang Daeng Boi binBoi, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Rustang

maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa 11 November 2004 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo,Kabupaten Bombana, telah terjadi akad nikah antara para Pemohon (Sahranbin Munsir dengan Mariana binti Hanudin), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di hadapan Imam Desa yang bernama Abdul Salam binMadali dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernama MustangDaeng Boi bin Boi, dengan mahar berupa Uang sejumlah 88 Real dibayartunai, dengan disaksikan dua orang saksi bernama Rustang

PEMOHON 1 dan kenalpemohon II bernama PEMOHON 2 sebagai istri pemohon karenasaksi adalah Sepupu 1X pemohon Il.Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tanggal 23Februari 1985 di xxxxxxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.Bahwa pemohon dengan pemohon Il dinikahkan oleh Imambernama Bemnu dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Hane kemudian meyerahkan perwaliannyakepada Imam untuk menikahkan pemohon Il, disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam yang bernama Dalledan Rustang

PEMOHON 1 dan kenalpemohon II bernama PEMOHON 2 sebagai istri pemohon karenasaksi adalah Sepupu 2X pemohon I.Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tanggal 23Februari 1985 di xxxxxxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.Bahwa pemohon dengan pemohon Il dinikahkan oleh Imambernama Bemnu dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Hane kemudian meyerahkan perwaliannyakepada Imam untuk menikahkan pemohon Il, disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam yang bernama Dalledan Rustang

Mmjpokoknya bahwa pemohon dengan pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Februari 1985 di xxxxxxXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxXxX dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Hane, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Dalle dan Rustang, namun pemohon dengan pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, sementarapemohon dengan

pemohon, kedua saksi mengetahui para pemohon menikah padatanggal 23 Februari 1985 di xXxxXxxXXxxXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX karenakedua saksi hadir pada saat pemohon melangsungkan pernikahan denganpemohon Il, kedua saksi mengetahui bahwa para pemohon dinikahkan olehImam yang bernama Bemnu dengan wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama Hane kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Imam untukmenikahkan pemohon Il, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam bernama Dalle dan Rustang

para pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pemohon dengan pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 23 Februari 1985 di xxxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat perkawinan pemohon dengan pemohon II dilangsungkan, adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Erwin, dengan saksi pernikahan sebanyak dua orang yang dewasadan beragama Islam bernama Dalle dan Rustang

Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 463/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 1 Januari 1970telah menikah menurut tata cara agama Islam di Ujung Pandang, dengan walinikah adalah sepupu satu kali dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaRahim, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Abu untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Patampa dan Rustang

dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di UjungPandang , pada tanggal 1 Januari 1970, dengan wali nikah adalah sepupu satukali dari ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rahim, kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Abu untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaPatampa dan Rustang