:Bahwa oleh karena keberadaan Yayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa yangdidirikan berdasarkan Akta Nomor: 01 tanggal 02 Agustus 2010, dibuat olehdan di hadapan Notaris: Soeparna Saeran, S.H., M.Kn., di Jakarta adalahtentang Akta Pendirian Yayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa telahmemperoleh status Badan Hukum karena telah mendapatkan pengesahan dantelah terdaftar di Daftar Yayasan Kementerian Hukum dan HAM cq.

Simatupang, Jakarta Selatan;Berdasarkan alasan tersebut di atas Judex Facti telan salah menerapkanhukum yang berpendapat bahwa Akta Nomor 1 tanggal 02 Agustus 2010yang dibuat Notaris: Soeparna Saeran di Jakarta tentang PendirianYayasan Perguruan Assaidah Jagakarasa dan Akta Nomor 2 tanggal 07Februari 2011 yang dibuat Notaris : Soeparno Saeran di Jakarta tentangAkta Perbaikan Pendirian Yayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa tidakmempunyai kekuatan hukum;Keberatan Keempat (Ad, 4).Judex Facti telah salah

Kementerian Hukum dan Ham NomorAHU1553.AH.01.04 tertanggal 30 Maret 2011 tentang PengesahanYayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa yang didirikan berdasarkan AktaNomor: 1 tanggal 02 Agustus 2010 dan Akta Nomor 2 tanggal 07 Februari2011 yang dibuat oleh Notaris : Soeparna Saeran, S.H., di Jakarta;1. Bahwa Surat Keputusan Turut Tergugat Il cq.

Kmenterian Hukum danHam Nomor AHU1553.AH.01.04 tertanggal 30 Maret 2011 tentangPengesahan Yayasan Perguruan Assaidah Jagakarsa yang didirikanberdasarkan Akta Nomor: 1 tanggal 02 Agustus 2010 dan Akta Nomor 2tanggal 07 Februari 2011 yang dibuat oleh Notaris : Soeparna Saeran,S.H., di Jakarta tentang Pengesahan Akta Pendirian Yayasan PerguruanAssaidah Jagakarsa;2.

Akta Nomor 1 tanggal 02 Agustus 2010 tentang Pendirian YayasanPerguruan Assaidah Jagakarsa yang dibuat oleh dan di hadapanSoeparna Saeran, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta;2. Akta Nomor 2 tanggal 07 Februari 2011 tentang Perbaikan YayasanPerguruan Assaidah Jagakarsa yang dibuat oleh dan di hadapanSoeparna Saeran, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta;sah dan mempunyai kekuaran hukum mengikat;Halaman 48 dari 69 hal. Put. Nomor 820 K/Pdt/20172. Bahwa tentang Keputusan Menteri Hukum dan HAM cq.

Saeran alias Bogel untukmembeli air aqua bersama satu orang temannya, namun tibatiba ada suara ribut yangtidak jauh dari Pos sehingga terdakwapun menyuruh saksi Daniel Mawuntu AliasDaniel bersama satu orang temannya untuk melihat kejadian, sedangkan saksi RudiHartawan Tampubolon menelepon seseorang, begitu juga dengan terdakwa meneleponseseorang, setelah saksi Rudi Hartawan Tampubolon selesai bertelepon lalu menyuruhterdakwa untuk pulang namun, terdakwa tidak mau dengan ucapan Aku tidak maubalik

SAERAN Alias BOGEL : 22ooeeneeee eeeBahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009 sekitar jam 09.00 wibsaksi datang ke tanah garapan di Jalan Pasar III Datuk Kabu KecamatanPercut Sie Tuan, Kabupaten Deli Serdang, disuruh oleh WawanKurniawan Alias Aan untuk membabat rumput dekat Mushola yang adadilokasi tanahgarapan 5Bahwa kemudian sekira jam 14.00 wib.

Saeran alias Bogel datang dan kamisamasama duduk dikedai Sapar tersebut yaitu saksi, Wawan Kurniawanalias Aan, M.

Saeran alias Bogel, Noprizal alias Izal dan kami berempatpindah duduk kebelakang rumah paidit dan tidak begitu lama Terdakwadan Agus Salim datang menjumpai kami dengan pakaian dinas KotiPemuda Pancasila ; Bahwa kemudian terdakwa mengajak kami ke Pos Pemuda Pancasilayang ada dilokasi tersebut dengan mengatakan ayo ke pos itu dudukdisana kita, lalu kami berlima menuju Pos Pemuda Pencasila yang adadilokasi tersebut23Bahwa kurang lebih 20 menit kami duduk di Pos tersebut datanglah saksiRudi Hartawan

Penggugat:
1.BANAH
2.MUNIH
3.NEMIH
4.AMSAR SAERAN
Tergugat:
Direktur Utama PT SINAR MAS GROUP PENGEMBANG PERUMAHAN KOTA WISATA CIBUBUR

Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor sebagai Penggugat IINemih, : bertempat tinggal di Kp Pabuaran Kulon Rt/rw001/015 Desa Ciangsana Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor sebagai Penggugat IIIAmsar Saeran, : bertempat tinggal di Kp Pabuaran Kulon Rt/rw002/040 Desa Ciangsana, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat IV memberikan kuasakepada Eko Kuspartono.,SH, Siswandi.,SH.

Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 5 Juni2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong, pada12 Juni 2020 tercatat dalam Register Perkara Nomor : 151/Pdt.G/2020/PN Cbitelah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1 Bahwa Almarhum Saeran

sekarangtelah dipakai dan dikuasai oleh Pengembang Perumahan Kota Wisatayang tidak lain adalah TergugatBahwa Pemakaian dan Penguasaan tanah waris milik Para Penggugatadalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum ,hal tersebutdisebabkan karena baik orang tua Para Penggugat dan Para Penggugattidak pernah menggadaikan, menyuruh orang untuk menggadaikanapalagi menjual, hal tersebut dapat dibuktikan dengan masihdipegangnya sertifikat asli atas tanah tersebut yaitu Sertifikat Hak MilikNomer 1025 atas nama Saeran

Menyatakan penetapan Pemakaian dan Penguasaan tanah NomerSertifikat Hak Milik NO 1025 atas nama Saeran bin Sainin ,dengan luastanah 4260 M2, desa Ciangsana , Kecamatan Gunung Putri denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Barat : daratSebelah Timur : daratSebelah Selatan : daratSebelah Utara : 117801980 dan atau sebagaimana copy sertifikatterlampir ,oleh Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum sehinggaPemakaian dan Penguasaan tanah tersebut harus dikembalikan kepadaPara Tergugat sebagai pemilik

Nomor AHUAH.01.030024633;Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5336 ;Foto Copy Surat Pernyataan Jual Bellisebelum diaktakan antara Saeran bin Saininkepada Naman bin Samin ;Foto Copy Ipeda atas nama Saeran binSairin No. 1088 ;Foto Copy Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas tanah untuk kepentingan swasta No.593.2/3671/GP/1996 ;Foto Copy KTP atas nama Naman binSaeran yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bogor ;Foto Copy Surat Bukti Penerimaan Surat No.2583/WP.3.08/0404/PPHOP/2006 ;Foto Copy Surat

Padalengsar RT. 003RW. 007 Desa Bunikasih Kecamatan WarungkondangCianjur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRani Rosita binti Saeran, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Mitraloka RT. 003 RW. 018 Desa Pamoyanan KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

Syaripudin) untuk menjatuhkantalak satu rajl tehadap Termohon (Rani Rosita binti Saeran) didepan sidangPengadilan Agama Cianjur ;Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman2 dari 103.

Syaripudin ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rani Rosita binti Saeran) di depan sidang PengadilanAgama Cianjur;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuai denganpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku

Syaripudin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Rosita binti Saeran) di depansidang Pengadilan Agama Cianjur ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I JOKO KUSWANTO Bin GUMBREK, Terdakwa II WIDODO Alias SINGO Bin JOSOYO, dan Terdakwa III GUMBREK Bin SAERAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki perizinan berusaha

sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;

Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
1.JOKO KUSWANTO Bin GUMBREK
2.WIDODO Als SINGO Bin JOSOYO
3.GUMBREK Bin SAERAN Alm

membaca bukti suratsurat di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Keterangan saksisaksi diPersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenmbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal18 Juli 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 18 Juli 2014 dengan Register No.142/Pdt.P/2014/PN.Skt. yangpermohonannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon fhir di Wonogiri pada tanggal 06 Juni 1958 anakperempuan dari pasangan suami isteri yang bernama SAERAN

JOKO SULISTYO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga di kampung.Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Songgolan Rt.001 Rw.003,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.Bahwa nama isteri Pemohon bernama Sutoto.Bahwa Pemohon adalah anak perempuan bernama Dwi Setyaningsih anakdari suami isteri Saeran dan Suwarni.Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmengajukan Permohonan persamaan nama yang tertulis didalam KutipanAkte Kelahiran bernama Dwi

Bahwa Pemohon adalah anak perempuan bernama Dwi Setyaningsih anakdari suami isteri Saeran dan Suwarni. Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmengajukan Permohonan persamaan nama yang tertulis didalam KutipanAkte Kelahiran bernama Dwi Setyaningsih, di Kutipan Akta Perkawinanbernama Fiorentina Dwi Setijaningsih dan di Kartu tanda Penduduk dan KartuKeluarga bernama Dra. F. Dwi Setyaningsih adalah orangnya sama dan tidaklain adalah pemohon sendiri.

DWI SETYANINGSIH adalah orang yang sama.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan keterangan saksisaksi maupunbukti P2, adalah bernama DWI SETYANINGSIH yang lahir di Wonogiri tanggal 06061958 dari seorang ayah SAERAN dan ibu bernama SUWARNI.Menimbang, bahwa nama DWI SETYANINGSIH dengan FLORENTINADWI SETIJANINGSIH dengan Dra. F. DWI SETYANINGSIH ini menurut keterangansaksi A.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngatmin bin Sarip Sasmito) terhadap Penggugat (Sulasningsih binti Saeran).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0217/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sulasningsih Binti Saeran, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT.006RW.002 Desa Kentong Kecamatan Cepu KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANNgatmin

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Ngatmin Bin SaripSasmito kepada Penggugat Sulasningsih Binti Saeran.3.

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Penggugat Sulasningsihbinti Saeran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHal 3 dari 10 hal Put No. 0217/Pdt.G/2015/PA.Bla.Catatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup atau telah dinazegelen( bukti P.1 ) ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngatmin bin Sarip Sasmito)terhadap Penggugat (Sulasningsih binti Saeran).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCepu, Kabupaten Blora.5.

/V/2009, atasnama : Saeran, disebut sebagai bukti P.6 ; 7 Foto copy Surat kematian tertanggal 06 Mei 2009, No. 141/426.615.118/V/2009, atasnama : Supinah, disebut sebagai bukti P.7 ; 8 Foto copy surat keterangan waris tertanggal 07 Oktober 2008, No. 141/568/426.615.115/ 2009, atas nama : Sutini, Dkk.

Saeran dan 3. Supinah, ketiganya sudah meninggal dunia. Bahwa setahu saksi silsilah Musilah adalah sebagai berikut : Musilah suaminya lupa namanya, Musilah meninggal tahun 2004, suaminya juga sudahmeninggal dan tahunnya lupa, dalam perkawinan mereka mempunyai anak 5 (lima) namanamanya: 1. Tono, 2. Trisno, 3. Sutinem, 4. Tini dan 5. Suwito.

Saeran dan 3. Supinah. ketiganya sudah meninggal dunia. 16 Bahwa setahu saksi silsilah keluarga Musilah adalah sebagai berikut : Musilah suaminya namanya Nadi, Musilah dan Nadi meninggal tahunnya lupa, dalamperkawinan mereka mempunyai anak 5 (lima) namanamanya : . Sutrisno, 2. Suwito, 3.Lupa, 4. Supinem dan 5. Lupa. Bahwasetahu saksi silsilah keluarga Saeran adalah sebagai berikutSaeran istrinya lupa, keduanya sudah meninggal tahunnya lupa dan anakanaknya saksikurang jelas.

Anak dari Saeran adalah 7 (tujuh) orang yaitu : Sugeng Purwanto, Wiwiek TriPurwati, Spd. Drs. Putut Surbakti, Dra. Mamiek Pratiwi, Djarot Setiono, Drs. Sigit Saptonodan Sri Indah Istianingsih.

Sedangkan anak dari Supinah adalah 6 (enam) orang yaitu :Supiatun, Harji, Supiati, Suparno, Suparyono dan Darmadi ; Menimbang, bahwa bukti surat P.8 tersebut ternyata tidak sesuai dengan keterangansaksi I Para Penggugat yaitu Gunawan Respati yang menyatakan anak dari Musilah terdiridari 5 (lima) orang, anak dari Saeran terdiri dari 6 (enam) orang dan anak dari Supinah terdiridari 6 (enam) orang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYONO bin NARUN) terhadap Penggugat (SUTARMI binti SAERAN) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak , Kabupaten Banyumas;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1308/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh 3 = ss=) ese sessSUTARMI Binti SAERAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, beralamat di Desa Purwodadi RT. 008 RW.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (WAHYONO binNARUN) kepada Penggugat (SUTARMI binti SAERAN ) ;3.

Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas sampai sekarang tidak pernah kembalilagi j 0 e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugatbekerja sebagai petani serta dibantu oleh anak merekayang pertama ; ~e Bahwa sebagai pihak keluarga, saksi sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka j;2.Nama SANGIDAH Binti SAERAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYONO BinNARUN) terhadap Penggugat (SUTARMI Binti SAERAN) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi j 5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Almarhum Saeran bin Muh Juarto yang telah meninggal pada tanggal 15 April tahun 2005 dan dikebumikan di Pemakaman Umum Gampong Babussalam, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Saeran bin Muh Juarto adalah:

• Kartinah binti Amat Kaspini, selaku isteri (Pemohon I);
• Sarinem

binti Saeran, selaku anak perempuan kandung (Pemohon II);

Saeran alias Bogelsedang duduk di Pos PP tersebut, selanjutnya Terdakwa menegur saksikorban Ngapain Koti Wilayah ke mari?, kemudian saksi korban AgusIndramawan alias Membol mengatakan Nggak boleh rupanya saya datangke mari?., setelan itu Terdakwa mencoba menelpon Anuar Shah aliasAweng namun telepon dari Terdakwa tidak diangkat, kemudian Terdakwamenghubungi Kodrat Shah untuk menanyakan Kenapa ada Koti di sini?,kemudian Kodrat Shah menanyakan kepada Terdakwa Ngapain orang itu disitu?

Saeran aliasBogel datang ke lokasi Tanah Garapan di Jalan Pasar Ill Datuk KabuTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang denganmengendarai sepeda motor, selanjutnya saksi korban bersama dengan AgusSalim, Novrizal Koto, Daniel Mawuntu alias Danil, dan M.

Saeran alias Bogelduduk di Pos PP belakang Mushola dan sekitar 30 menit kKemudian datang2 (dua) unit mobil diiringi oleh beberapa sepeda motor, selanjutnya setelahsampai di lokasi tersebut, Terdakwa Rudi Hartawan Tampubolon, SE keluardari mobil sedan diikuti oleh Wan Azmi Barus alias Ami Barus, HenryTampubolon alias Babe, Ronaldo Nainggolan alias Ronal (ketiganya dalamHal. 4 dari 19 hal. Put.

Saeran alias Bogel sedangduduk di Pos PP tersebut, selanjutnya Terdakwa menegur saksi korbanNgapain Koti Wilayah ke mari? kemudian saksi korban Agus Indramawanalias Membol mengatakan Nggak boleh rupanya saya datang ke mari?.,setelah itu Terdakwa mencoba menelpon Anuar Shah alias Aweng namuntelepon dari Terdakwa tidak diangkat, kemudian Terdakwa menghubungiKodrat Shah untuk menanyakan Kenapa ada Koti di sini?, kemudian KodratShah menanyakan kepada Terdakwa Ngapain orang itu di situ?

Saeran alias Bogel, salingberhubungan dan bersesuaian, yang mengatakan bahwa di tempat kejadian,Terdakwa ada mengucapkan katakata nanti Kubantai kalian, dan disamping itu terdapat lukaluka pada tubuh korban, sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 252 / VER / P / PRM03 / 2009 tanggal 24 Nopember2009 ;.

Bahwa pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2019 sekira jam pukul 08.00 WIB Terdakwa memanggilsaksi Saeran (tukang gergaji keliling) dan menyuruh memotong kayukayu jatitersebut dengan menggunakan 1 buah gergaji mesin Sinso dan serkel sehinggakayu jati tersebut berhasil digergaji menjadi 117 batang dalam bentuk papandengan ukuran sebagai berikut:82 batang kayu jati ukuran 90 cm x 10 cm x 1 cm;11 batang kayu jati ukuran 90 cm x 8 cm x 3 cm;4 batang kayu jati ukuran 100 cm x 8 cm x 3 cm;3 batang kayu jati

Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira jam pukul 08.00 WIB Terdakwa memanggilsaksi Saeran (tukang gergaji keliling) dan menyuruh memotong kayukayu jatitersebut dengan menggunakan 1 buah gergaji mesin Sinso dan serkel sehinggaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/LH/2019/PN Ngwkayu jati tersebut berhasil digergaji menjadi 117 batang dalam bentuk papandengan ukuran sebagai berikut:=" 82 batang kayu jati ukuran 90 cm x 10cm x 1cm; 11 batang kayu jati ukuran 90 cm x 8 cm x3 cm; 4Abatang kayu jati ukuran

Bahwa pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2019 sekira jam pukul 08.00 WIB Terdakwa memanggilsaksi Saeran (tukang gergaji keliling) untuk menyuruh memotong kayukayu jatitersebut dengan menggunakan 1 buah gergaji mesin Sinso dan serkel sehinggakayu jati tersebut berhasil digergaji menjadi 117 batang dalam bentukpapandengan ukuran sebagai berikut:=" 82 batang kayu jati ukuran 90 cm x 10 cm x 1 cm;= 11 batang kayu jati ukuran 90 cm x 8 cm x 3 cm; 4 batang kayu jati ukuran 100 cm x 8 cm x 3. cm; 3 batang

Pitu Rt. 04, Rw. 01, Desa Pitu,Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi;Bahwa kronologis penangkapan bermula ketika petugas Perhutanimengadakan patroli rutin, kKemudian para petugas Perhutani melihatHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/LH/2019/PN NgwTerdakwa dan saksi Saeran sedang menggergaji tumpukan kayu Jati didepan rumah Terdakwa;Bahwa kemudian petugas Perhutani melakukan pengecekan terhadapkayukayu jati yang digergaji Terdakwa yang mana kayukayu tersebutidentik dengan tunggaktunggak kayu jati

Saeran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019sekira jam pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Juli 2019 bertempat di Dusun.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I Wiryo Pranoto bin Saeran, Blitar 24 tahun serta nama dan tanggal lahir Pemohon II Rumiati binti Yatimin Blitar 22 tahun ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/26/IX/94 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar 09 September 1994, di

PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2017/PA.MlgZEN 4KS s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelistelahmenjatunkanpenetapandalamperkarapermohonanperubahanbiodata yang diajukanoleh :Wiryo Paino bin Saeran,Umur46tahun, agama Islam, pendidikanSMP,pekerjaanPedagang,domisili diJalan Raya Candi IllRt.012 Rw.003 Kelurahan Karang BesukiKecamatan Sukun Kota Malang, sebagaiPemohon ;Ety Rumiati binti

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanKademangan Kabupaten Blitar dengan nomor: 291/26/IX/94tanggal 09 September 1994;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama Pemohon I: Wiryo Pranoto bin Saeran. Tempat tanggal lahir:Blitar, 24 tahun.dan Nama Pemohon II: Rumiati binti Yatimin.

Menetapkan Nama Pemohon I: Wiryo Pranoto bin Saeran. Tempattanggal lahir: Blitar, 24 tahun.dan Nama Pemohon II: Rumiati bintiYatimin. Tempat tanggal lahir: Blitar, 22 tahun. yang tercatat dalam bukuHlm.2dari10 hlm. Penetapan No.0215/Pdt.P/2017/PA.MlgKutipan Akta Nikah Nomor: 291/26/IX/94 tanggal 09 September 1994sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: Wiryo Paino bin Saeran.Tempattanggal lahir: Blitar, 17 Mei 1970. dan Nama Pemohon II: Ety Rumiatibinti Yatimin.

Bahwa, pada saat perkawinan, tertulis nama Pemohon WiryoPranoto bin Saeran. Tempat tanggal lahir: Blitar, 24 tahun.dan NamaPemohon II: Rumiati binti Yatimin. Tempat tanggal lahir: Blitar, 22 tahun.Him.4dari10 hlm. Penetapan No.0215/Pdt.P/2017/PA.Mlg3.

Cori Saeran bin Saeran, hubungan saudara sepupu Pemohon Il,di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tanggal 04 Maret 2008 di Tunggul HitamPadang, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Darwis, namun karena saksi tidak ikutmenghadiri acara akad nikah mereka, sehingga saksi tidak mengetahui siapanama pejabat nikahnya, saksisaksinya serta apa bentuk maharnya saksi jugatidak mengetahuinya

denganPemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 04 Maret 2008 di TunggulHitamPadang, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, yang menjadi Wali Nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II bernama Darwis, sedangkan yang menjadi Qadhinikahnya adalah Syafri, dan saksisaksi nikahnya bernama Mulyadi dan Muslim,dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yaitu Cori Saeran

bin Saeran dan Sahputra bin Iskandar,keduanya tidak terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara ini dan telah memberikanketerangan secara langsung di persidangan dibawah sumpah masingmasing, keduasaksi menerangkan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahdi Tunggul HitamPadang pada tanggal 04 Maret 2008, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon bernama Darwis, siapa yang bertindak sebagai Qadhi (P3N) dansaksisaksi serta apa bentuk maharnya, saksi tidak mengetahuinya karena saksi

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsuri bin Saeran, umur 43, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Hion, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Uharia Malihat binti Wahit Malihat, umur 44, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Samsuri bin Saeran )dengan Pemohon II (Uharia Malihat binti Wahit Malihat) yang dilaksanakantanggal 25 Juli 1996 di Desa Hion;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Samsuri bin Saeran dengan UhariaMalihat binti Wahit Malihat yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1996 diDesa Hion;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Jum'at, tanggal 27 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Syakban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.

;HAK/BAGIAN TANAH NENEK SAERAN (Penggugat dan TurutTergugatl) adalah :A. TANAH DARAT :Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 3.760 M?(1.504 M? + 2.256 M?) ;Tanah yang terletak di Jalan Ganting Kelurahan Manggis Ganting,seluas : 9.105 M2 (SHM No.84) ;Tanah di Pulai akan tetapi tidak ada jalan seluas 1.025 M?

Bahwa khusus hak Penggugat atas tanah bagian Nenek SAERAN adalah :36.1. TANAH DARAT :Khusus tanah di Jalan Soekarno Hatta seluas 3.760 M2 telahdibagi antara Penggugat dan Turut Tergugatl ;Tanah seluas 4.552,5 M? (empatribu limaratus limapuluh duakoma lima meter persegi 72 x 9.105 M?

TANAH TABEK/KOLAM IKAN :Tanah Tabek/Kolam Ikan yang terletak di Kelurahan ManggisGanting, sebagian tanah SHM No.181 atas nama Tergugat VI, VIdan Villseluas 559 M2 ;HAK/BAGIAN TANAH NENEK SAERAN (Pengqugat dan TurutTergugatl).A. TANAH DARAT :Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 3.760 M?(1.504 M? + 2.256 M?)

Menyatakan hak Penggugat atas bagian tanah Nenek SAERAN adalah :6.1. TANAH DARAT :Tanah seluas 4.552,5 M2 (empatribu limaratus limapuluh dua komalima meter persegi 1% x 9.105 M2/sebagian SHM No.84), denganbatasbatas : Sebelah Utara : dengan tanah suku ; Sebelah Selatan : dengan tanah suku ; Sebelah Timur : dengan Jalan Ganting ; Sebelah Barat : dengan tanah Turut Tergugatl ;Tanah Kebun Tebu, seluas +/500 M? (1/2 x 1.000 M?)

;HAK/BAGIAN TANAH NENEK SAERAN (Penggugat dan TurutTergugatl).A.TANAH DARAT : Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 3.760M? (1.504 M? + 2.256 M?) ; Tanah yang terletak di Jalan Ganting Kelurahan ManggisGanting, seluas : 9.105 M? (SHM No.84) ; Tanah seluas 1.025 M? sebagian dari SHM No.184 (tidakada ekses jalan). Tanah Kebun Tebu terletak di Kelurahan Manggis Ganting,seluas 1.000 M2 (1/2 x 2.000 M?)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Februari 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Adiluwih,Kabupaten Pringsewu, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang Rp 5.000Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0247/Padt.P/2019/PA.Prw(lima ribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksi bernama : Saeran danJuanda, diucapkan langsung wali nikah Pemohon II dan Pemohon ;2.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Februari 1987 di Kecamatan Adiluwih, KabupatenPringsewu; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0247/Padt.P/2019/PA.Prw Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saeran

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Februari 1987 di Kecamatan Adiluwih, KabupatenPringsewu; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Prw Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saeran

olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal O1 Februari 1987 di Kecamatan Adiluwih,Kabupaten Pringsewu, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Saeran

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Supriyanto bin Saeran ) dengan Pemohon II ( Supatmi binti Poniran ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1983 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 5319/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supriyanto bin Saeran, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tegal Rejo RT.01RW. 22 Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supatmi binti Poniran, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriyanto bin Saeran) danPemohon Il (Supatmi binti Poniran) yang dilangsungkan pada tanggal 24Juli 1983 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Supriyanto bin Saeran )dengan Pemohon II ( Supatmi binti Poniran ) yang dilaksanakan pada tanggal24 Juli 1983 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Saksi Sutikno, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahantempat kelahiran anak Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui anak Pemohon yang dilakukan perubahantersebut, namun hanya tahu dari Pemohon jika dirinya mengajukanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Blapermohonan perubahan tempat kelahiran anak Pemohon dari Purwokertomenjadi Banyumas;Saksi Saeran, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahantempat

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan Pemohon tersebutmaksud utama adalah mohon perubahan tempat kelahiran anak Pemohonbernama Keara Zidna Fathiyyaturahma pada akta kelahirannya dari yang semulatertulis Purwokerto menjadi Banyumas;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratP1 sampai dengan P5 dengan 4 (empat) orang saksi yang bernama SaksiSutikno,Saksi Saeran

akanmengambil keputusan setelan mendengar Kejaksaan dan pihakpihak yangberkepentingan bila ada cukup alasan dan dengan tidak mengurangi kesempatanbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Keara Zidna Fathiyyaturanhma adalah benar atas namaKeara Zidna Fathiyyaturahma yang dilahirkan di Purwokerto tanggal 1 Mei 2016anak ke satu perempuan dari Suami istri Fajar Purwo Kinasih dan Doni Rohman;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sutikno,Saksi Saeran

HERI SUSIANTO bin SAERAN, selaku anak laki-laki;

2. SRI PUJIATI binti SAERAN, selaku anak perempuan;

3. RITA TRI WAHYUNI binti SAERAN, selaku anak perempuan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 532.000,00,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);