Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAGIMIN bin SANKARTA) kepada Penggugat () ;3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.,- ( rupiah) dibebankan kepada negara;

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SAGIMIN binSANKARTA) terhadap Penggugat (SUSANA PRAMUTIWI bintiPUDJOSISWANTO) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki yang bernama SAGIMIN PAWIROREJO, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 1962, di Boyolali, karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali agar Pejabat Pencatatan Sipil

dapat mencatatkan peristiwa kematian atas nama SAGIMIN PAWIROREJO tersebut dalam Register Akta Kematian serta menerbitkan Kutipan Akta Kematian.

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Talang Keladi, Kelurahan Besemah Serasan,XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX, Kota Pagar Alam, pada tanggal 16 Mei 2015,dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Antoni, karena ayahkandung Pemohon II meninggal pada saat akad nikah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Sagimin

keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada16 Mei 2015 di Talang Keladi, Kelurahan Besemah Serasan, xXxxxxXxXxXxXXXXXX XXXX XXXXXXX, Kota Pagar Alam, dengan wali nikah paman Pemohon IIyang bernama Antoni, karena ayah kandung Pemohon II meninggal padasaat akad nikah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Sagimin

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, awalnya saksiEDI PURWANTO dan saksi TAUFIQ HIDAYAT SAGIMIN

lain dalam bulan September 2015, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Desa Wero Rt.04 Rw.01 Kecamatan GombongKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, saksi EDIPURWANTO dan saksi TAUFIQ HIDAYAT SAGIMIN

TAUFIQ HIDAYAT, S.H., Bin SAGIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 sekitar pukul 16.00 Wib,saksi bersama dengan Brigadir Edi Purwanto dan di pimpin oleh KanitReskrim Polsek Gombong telah melakukan penggerebekan judi sabung ayamdi Desa Wero, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut ada judi sabung ayam ;Bahwa pada saat polisi datang para pemain sudah melarikan

SHELLA WATIbinti SAGIMIN, umur 15 tahun; 2. ANDY KURNIAWAN bin SAGIMIN, umur 9 tahun; . Bahwa karena alasan ekonomi rumah tangga, maka pada sekitar bulan April2005, Penggugat berangkat kerja ke Taiwan dengan seijin dari Tergugat,dan pulang sekitar bulan Februari tahun 2009 di rumah bersama di DesaWelahan Wetan, Adipala dan selama bekerja di Taiwan hasil kerja sebagianbesar dikirimkan kepada Tergugat sebanyak + Rp.100 juta rupiah; .

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Dusun Kedung Kendal, RT 011, RW005, Desa Sindangsari, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak yang pertama bernama Sagimin BinMuhyanto, lakilaki yang berumur 44 tahun, anak yang kedua bernamaKosim Bin Muhyanto, lakilaki yang berumur 41 tahun, dan anak yang ketigabernama Tukiran Bin Muhyanto, lakilaki yang berumur 39 tahun;5.

PUTUSANNo. 841 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1 SARMADI,SAGIMIN,SAMAN BUDI,SAMSUL BAHRI,SAMIAWI,SURYANDI,SUPRYANTO,SUTRISNO,oOo ANY Dn an fF WY WNoSUJAYA,10 ROHMAT,11 IRFAN SANTOSO,12 ABDUL SYUKUR,13 AGUS SANTOSO,14 ARIF BUDIMAN,15 JAENUDIN,16 Y. JOKO TRYANTO,17 KISWANTO,18 KHUSMAEDI,19 LUKMAN HAKIM,20 DODI IRAMA,21 BASRI,22 M.

SARMADI, 2.SAGIMIN, 3. SAMAN BUDI, 4. SAMSUL BAHRI, 5. SAMIAWI, 6. SURYANDI, 7.SUPRYANTO, 8. SUTRISNO, 9. SUJAYA, 10. ROHMAT, 11. IRFAN SANTOSO, 12.ABDUL SYUKUR, 13. AGUS SANTOSO, 14. ARIF BUDIMAN, 15. JAENUDIN, 16.Y. JOKO TRYANTO, 17. KISWANTO, 18. KHUSMAEDI, 19. LUKMAN HAKIM,20. DODI IRAMA, 21. BASRI, 22. M. YAMIN, 23. MOH. SOLEH, 24. M. UTOMO,25. MARHASAN, 26.

SARMADI, 2.SAGIMIN, 3. SAMAN BUDI, 4. SAMSUL BAHRI, 5. SAMIAWI, 6. SURYANDI,7. SUPRYANTO, 8. SUTRISNO, 9. SUJAYA, 10. ROHMAT, 11. IRFANSANTOSO, 12. ABDUL SYUKUR, 13. AGUS SANTOSO, 14. ARIF BUDIMAN,15. JAENUDIN, 16. Y. JOKO TRYANTO, 17. KISWANTO, 18. KHUSMAEDI, 19.LUKMAN HAKIM, 20. DODI IRAMA, 21. BASRI, 22. M. YAMIN, 23. MOH.SOLEH, 24. M. UTOMO, 25. MARHASAN, 26.

PANCAYASA PRIMATANGGUH milik Penggugat pada tanggal 6Desember sampai dengan 11 Desember 2010 adalah tidak sah dan melanggarUndangUndang ;3Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena paraTergugat dikwalifikasikan mengundurkan diri ;4Menghukum Penggugat membayar Uang Pisah kepada :1 SARMADI 15% x 13x Rp.1.910.000, = Rp.3.724.500,2 SAGIMIN : 15% x 10x Rp.1.310.000, = Rp.1.965.000,3.

Menetapkan Nama Pemohon I : TARUWI bin ARSIDIN tempat tanggal lahir : Malang,29Th dan Nama Pemohon II : MISNA binti SAGIMIN tempat tanggal lahir : Malang,21Th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 Mei 1982 diubah menjadi Nama Pemohon I : MISLAN bin ARSIDIN tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1959 dan Nama Pemohon II : MISENAH binti SAGIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1959; 3.

Penggugat:
Antonius Ignatius, S.E
Tergugat:
1.Sagimin
2.Kateni
3.Maria Nova Lenawati
4.MG. Budi Sutrisno Prasetyo
5.CM. Lanny Setiawaty Prasetya
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
2.Kantor KPKNL Kota Surakarta

SAGIMIN,Beralamat di Begalon RT.01/ RW.04, Kelurahan Panularan, KecamatanLaweyan Kota Surakarta.SQDAGAL 02... cee ce cece cece cece eeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaaaaeneeeeess TERGUGAT ;2. KATENI,Beralamat di Begalon RT.01/ RW.04, Kelurahan Panularan, KecamatanLaweyan Kota Surakarta.SQDAGAL 02... cee ce cece cece cece eae ee ee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaaaaaaees TERGUGAT II;3. MARIA NOVA LENAWATI,Beralamat Jl.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyo Ponidi bin Ngadi Pawiro) terhadap Penggugat (Eni Lestari binti Sagimin );

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap anak bernama Aqilla Putri Rahmawati lahir tanggal 31 Agustus 2015 dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LU020920150019, tanggal 02 September 2015, atas nama Agilla PutriRahmawati, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda (P3);Bahwa, disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu:1, Nama Sagimin bin Gunodimulyo, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kandri Kalang, RT.002RW.014, Desa Kedungampel, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah

teruS menerus, makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak untuk didengarketerangan mereka tentang sifat perselisinan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkanayah kandungnya sekaligus sebagai saksi bernama Sagimin

Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Penggugat (ayah Penggugat)bernama Sagimin bin Gunodimulyo dan tetangga dekat bernama SugengSuwarno bin Ratmodimejo memberikan keterangan di muka sidang yangpada pokoknya mereka

SUYATNO bin MARTO WIREDJO, desaAyah, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SURATNO bin SUWARDI, terdakwaSUKARMAN bin KADIRIN dan terdakwa AGUS TONI bin KASRONI yangsedang bermain judi jenis remi dengan taruhan uang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa atas dasarinformasi dari masyarakat serta operasi pekat, dan setelah mendapatinformasi tersebut saksi bersama dengan tim berjumlah 5 (lima) orang yangdipimpin oleh kanit Reskrim aiptu Sagimin

lagi sejak bulanApril 2020 hingga saat ini lebih kurang 14 bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.StbSaksi 2, Hisrianti binti Sagimin

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Yuliana binti Sirun dan Hisrianti binti Sagimin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswanto Subagyo bin Rebo Sagimin) terhadap Pengugat (Marlina binti Marganda alias Margana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pdt.G/2018/PA.Clg.ZN 5 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Marlina Binti Marganda, umur: 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.Ramanuju Rt. 004, Rw. 004 Kelurahan Citangkil, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, sebagai Penggugat;MelawanIswanto Subagyo Bin Rebo Sagimin

Menjatuhkan Talak dua Bain Sughra Tergugat (Iswanto Bin Rebo Sagimin)terhadap Penggugat (Marlina Binti Marganda):3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudianto Bin Sagimin) terhadap Penggugat (Susiyana Binti Suryono);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

SAKINAH binti SAGIMIN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di JI Nangka Raya RT 05 RW 04 DesaKalinegoro Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Simalungun SumateraUtara kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan di

sebabsebab perselisihan danpertengkaran yang sesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat masingmasingbernama SAKINAH binti SAGIMIN

GIMUN Bin SAGIMIN, terdakwa IV.

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
1.ADI FITRIANTO Bin KUSWANTO
2.DWI SUGIANTORO Als JONTRO Bin MUASTOFA
3.GIMUN Bin SAGIMIN
4.SUREJA Bin SUPRAN

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda warna hitam No Pol DD 5527 PEDikembalikan kepada saksi HERSALWIS Alias Bapak JEPI Bin Sagimin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

tuntutannya, sedangTerdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Masamba, tanggal 6 Desember 2013, No : REG.PERK : PDM48/MSB/Epp.2/12/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013bertempat di rumah kebun yang dihuni saksi Hersalwi als Bapak Jepi bin Sagimin

Perbuatan terdakwa mengakibatkan korbanmenderita kerugian yang diderita Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013bertempat di rumah kebun yang dihuni saksi Hersalwi als Bapak Jepi bin Sagimin(selanjutnya disebut korban) yang beralamat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda warna hitam No Pol DD 5527 PEDikembalikan kepada saksi HERSALWIS Alias Bapak JEPI Bin Sagimin ;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sriono bin Lasimin) terhadap Penggugat (Hesti Setiawati binti Sagimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Suhardi bin Sagimin untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhendi Bin Suparman) terhadap Penggugat (Warohmah Binti Sagimin);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1395000,00 ( satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);