SHELLA WATIbinti SAGIMIN, umur 15 tahun; 2. ANDY KURNIAWAN bin SAGIMIN, umur 9 tahun; . Bahwa karena alasan ekonomi rumah tangga, maka pada sekitar bulan April2005, Penggugat berangkat kerja ke Taiwan dengan seijin dari Tergugat,dan pulang sekitar bulan Februari tahun 2009 di rumah bersama di DesaWelahan Wetan, Adipala dan selama bekerja di Taiwan hasil kerja sebagianbesar dikirimkan kepada Tergugat sebanyak + Rp.100 juta rupiah; .

GIMUN Bin SAGIMIN, terdakwa IV.

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
1.ADI FITRIANTO Bin KUSWANTO
2.DWI SUGIANTORO Als JONTRO Bin MUASTOFA
3.GIMUN Bin SAGIMIN
4.SUREJA Bin SUPRAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyo Ponidi bin Ngadi Pawiro) terhadap Penggugat (Eni Lestari binti Sagimin );

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap anak bernama Aqilla Putri Rahmawati lahir tanggal 31 Agustus 2015 dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LU020920150019, tanggal 02 September 2015, atas nama Agilla PutriRahmawati, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda (P3);Bahwa, disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu:1, Nama Sagimin bin Gunodimulyo, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kandri Kalang, RT.002RW.014, Desa Kedungampel, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah

teruS menerus, makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak untuk didengarketerangan mereka tentang sifat perselisinan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkanayah kandungnya sekaligus sebagai saksi bernama Sagimin

Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Penggugat (ayah Penggugat)bernama Sagimin bin Gunodimulyo dan tetangga dekat bernama SugengSuwarno bin Ratmodimejo memberikan keterangan di muka sidang yangpada pokoknya mereka

Aina Binti Sagimin, tempat dan tanggal lahir Tanah Datar, 25 Mei1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Rgtkediaman di RT.014 RW.005, Desa Tanah Datar, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Huludi bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat .

,sedangkan bukti P.2 merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 349/Padt.G/2020/PA.Rgttelah dan masih terikat perkawinan sejak tanggal 05 Januari 2010, sehinggamajelis berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 301 Rbg maka alatbukti tersebut telah memiliki nilai Kekuatan pembuktian, dan Penggugat memilikiLegal Standing dalam mengajukan perkara ini :Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi (Aina Binti Sagimin

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Talang Keladi, Kelurahan Besemah Serasan,XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX, Kota Pagar Alam, pada tanggal 16 Mei 2015,dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Antoni, karena ayahkandung Pemohon II meninggal pada saat akad nikah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Sagimin

keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada16 Mei 2015 di Talang Keladi, Kelurahan Besemah Serasan, xXxxxxXxXxXxXXXXXX XXXX XXXXXXX, Kota Pagar Alam, dengan wali nikah paman Pemohon IIyang bernama Antoni, karena ayah kandung Pemohon II meninggal padasaat akad nikah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Sagimin

PUTUSANNo. 841 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1 SARMADI,SAGIMIN,SAMAN BUDI,SAMSUL BAHRI,SAMIAWI,SURYANDI,SUPRYANTO,SUTRISNO,oOo ANY Dn an fF WY WNoSUJAYA,10 ROHMAT,11 IRFAN SANTOSO,12 ABDUL SYUKUR,13 AGUS SANTOSO,14 ARIF BUDIMAN,15 JAENUDIN,16 Y. JOKO TRYANTO,17 KISWANTO,18 KHUSMAEDI,19 LUKMAN HAKIM,20 DODI IRAMA,21 BASRI,22 M.

SARMADI, 2.SAGIMIN, 3. SAMAN BUDI, 4. SAMSUL BAHRI, 5. SAMIAWI, 6. SURYANDI, 7.SUPRYANTO, 8. SUTRISNO, 9. SUJAYA, 10. ROHMAT, 11. IRFAN SANTOSO, 12.ABDUL SYUKUR, 13. AGUS SANTOSO, 14. ARIF BUDIMAN, 15. JAENUDIN, 16.Y. JOKO TRYANTO, 17. KISWANTO, 18. KHUSMAEDI, 19. LUKMAN HAKIM,20. DODI IRAMA, 21. BASRI, 22. M. YAMIN, 23. MOH. SOLEH, 24. M. UTOMO,25. MARHASAN, 26.

SARMADI, 2.SAGIMIN, 3. SAMAN BUDI, 4. SAMSUL BAHRI, 5. SAMIAWI, 6. SURYANDI,7. SUPRYANTO, 8. SUTRISNO, 9. SUJAYA, 10. ROHMAT, 11. IRFANSANTOSO, 12. ABDUL SYUKUR, 13. AGUS SANTOSO, 14. ARIF BUDIMAN,15. JAENUDIN, 16. Y. JOKO TRYANTO, 17. KISWANTO, 18. KHUSMAEDI, 19.LUKMAN HAKIM, 20. DODI IRAMA, 21. BASRI, 22. M. YAMIN, 23. MOH.SOLEH, 24. M. UTOMO, 25. MARHASAN, 26.

PANCAYASA PRIMATANGGUH milik Penggugat pada tanggal 6Desember sampai dengan 11 Desember 2010 adalah tidak sah dan melanggarUndangUndang ;3Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena paraTergugat dikwalifikasikan mengundurkan diri ;4Menghukum Penggugat membayar Uang Pisah kepada :1 SARMADI 15% x 13x Rp.1.910.000, = Rp.3.724.500,2 SAGIMIN : 15% x 10x Rp.1.310.000, = Rp.1.965.000,3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Dusun Kedung Kendal, RT 011, RW005, Desa Sindangsari, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak yang pertama bernama Sagimin BinMuhyanto, lakilaki yang berumur 44 tahun, anak yang kedua bernamaKosim Bin Muhyanto, lakilaki yang berumur 41 tahun, dan anak yang ketigabernama Tukiran Bin Muhyanto, lakilaki yang berumur 39 tahun;5.

lagi sejak bulanApril 2020 hingga saat ini lebih kurang 14 bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.StbSaksi 2, Hisrianti binti Sagimin

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Yuliana binti Sirun dan Hisrianti binti Sagimin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswanto Subagyo bin Rebo Sagimin) terhadap Pengugat (Marlina binti Marganda alias Margana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pdt.G/2018/PA.Clg.ZN 5 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Marlina Binti Marganda, umur: 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.Ramanuju Rt. 004, Rw. 004 Kelurahan Citangkil, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, sebagai Penggugat;MelawanIswanto Subagyo Bin Rebo Sagimin

Menjatuhkan Talak dua Bain Sughra Tergugat (Iswanto Bin Rebo Sagimin)terhadap Penggugat (Marlina Binti Marganda):3.

Menetapkan Nama Pemohon I : TARUWI bin ARSIDIN tempat tanggal lahir : Malang,29Th dan Nama Pemohon II : MISNA binti SAGIMIN tempat tanggal lahir : Malang,21Th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 Mei 1982 diubah menjadi Nama Pemohon I : MISLAN bin ARSIDIN tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1959 dan Nama Pemohon II : MISENAH binti SAGIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1959; 3.

SAKINAH binti SAGIMIN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di JI Nangka Raya RT 05 RW 04 DesaKalinegoro Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Simalungun SumateraUtara kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan di

sebabsebab perselisihan danpertengkaran yang sesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat masingmasingbernama SAKINAH binti SAGIMIN

Sagimin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan V,Kelurahan Kedai Ledang, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami Istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman.

Sagimin dan Dahlia binti Alm.Suraten, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sriono bin Lasimin) terhadap Penggugat (Hesti Setiawati binti Sagimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Samirah binti Sagimin, Umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di jalan Tapian Nauli,kecamatan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah bulan Mei tahun 2014 yang lalu, dan telah mempunyai 1(satu ) orang anak; Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikelurahan Ujung Padang

Samirah binti Sagimin ( ibukandung Penggugat), 2. Ratna sari binti Tumirin ( adik kandung Penggugat ),kedua saksi a quo telah memenuhi syaratsyarat formil untuk menjadi saksisebagaimana alat bukti saksi yang dimaksus pasal 172 dan 175R.Bg.

SUYATNO bin MARTO WIREDJO, desaAyah, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SURATNO bin SUWARDI, terdakwaSUKARMAN bin KADIRIN dan terdakwa AGUS TONI bin KASRONI yangsedang bermain judi jenis remi dengan taruhan uang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa atas dasarinformasi dari masyarakat serta operasi pekat, dan setelah mendapatinformasi tersebut saksi bersama dengan tim berjumlah 5 (lima) orang yangdipimpin oleh kanit Reskrim aiptu Sagimin

Penggugat:
Antonius Ignatius, S.E
Tergugat:
1.Sagimin
2.Kateni
3.Maria Nova Lenawati
4.MG. Budi Sutrisno Prasetyo
5.CM. Lanny Setiawaty Prasetya
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
2.Kantor KPKNL Kota Surakarta

SAGIMIN,Beralamat di Begalon RT.01/ RW.04, Kelurahan Panularan, KecamatanLaweyan Kota Surakarta.SQDAGAL 02... cee ce cece cece cece eeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaaaaeneeeeess TERGUGAT ;2. KATENI,Beralamat di Begalon RT.01/ RW.04, Kelurahan Panularan, KecamatanLaweyan Kota Surakarta.SQDAGAL 02... cee ce cece cece cece eae ee ee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaaaaaaees TERGUGAT II;3. MARIA NOVA LENAWATI,Beralamat Jl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julaidi bin Sagimin) kepada Penggugat (Rafika Ayu binti Akbar Jibua);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Suhardi bin Sagimin untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJI SUTRISNO BIN SUWARSO) terhadapPenggugat (SITI RUBIATI BINTI SAGIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Pt.yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusan perkaracerai gugat, antara :SIT RUBIATI Binti SAGIMIN, NIK : 3318175905860006, Umur/TglLahir: 34Tahun/19 Mei 1986, Jenis Kelamin:Perempuan, KebangsaanIndonesia, Alamat: Desa Gajihan RT 01/ RW 02, Kecamatan GunungWungkal, Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani/Pekebun,Pendidikan

Menetapkan jatuhnya talak bain sughro dari Tergugat (MUJI SUTRISNOBin SUWARSO ) terhadap Penggugat ( SITI RUBIATI Binti SAGIMIN )putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum,SUBSIDER :Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sidang, Majelis Hakim telah mendamaikanpihakpihak, bahkan telah menempuh mediasi dengan mediator Drs.

secara terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit didamaikan, karena TergugatTergugat pulang ke Indonesia pada bulan Desember tahun 2015, Tergugattidak bekerja sehingga hal itu mengakibatkan terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus oleh karena Tergugat memiliki banyak hutang,beberapa diantaranya Tergugat punya hutang di BRI sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan sertifikat tanah milik orang tuaPenggugat dan pinjaman atas nama SAGIMIN

Menetapkan jatuhnya talak bain sughro dari Tergugat (MUJI SUTRISNOBin SUWARSO ) terhadap Penggugat ( SITI RUBIATI Binti SAGIMIN )putus karena perceraian;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Dzul Hijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudianto Bin Sagimin) terhadap Penggugat (Susiyana Binti Suryono);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).